試析代位權訴訟中對次債務人的權力保護

王子

摘要：代位權制度作為維護債權人利益、保障交易安全和維護良好經濟運行環境的一項有效制度，可以切實保障合同履行，然而受到次債務人與債務人有連帶關系影響，使得次債務人權益存在一定風險，需要加強代位權制度在保護次債務人權益中的法律問題研究，并提出極具針對性風險防控策略，加強對次債務人的保護。鑒于此，對代位權訴訟中對次債務人的權利保護展開深入探討。

關鍵詞：代位權訴訟;次債權人;權利保護;分析

債權人的代位權主要是指債務人應當行使卻不行使其對第三人享有權利而有害于債權人的債權時，債權人為了保全自己的債權，可以自己的名義代位行使債務人的權利。由此可以窺見代位權的行使范圍主要以債權人債權為限，并賦予債權人直接向次債務人主張債權的權利，在一定程度上減少了對次債務人權利的保護，為避免債務人推卸原本既有債務清償責任，就成為了保護次債務人權利的關鍵。本文聯系代位權制度在保護次債務人中的法律問題，從審慎選擇合同相對方、加強合同管理、全面跟蹤監督合同履行、積極應對法律糾紛等方面入手，提出幾點有效次債務人代位權法律風險防控措施，以增強次債務人權益有效保護。

一、代位權制度在保護次債務人中的法律問題

代位權制度在保護次債務人權利中還存在以下問題：（1）制度本身未平衡各方利益需求，在民法典合同編中，對代位權給出明確解釋，涉及到的條款內容也多站在保護債權人角度，鮮少涉及次債務人利益保護，而提起代位權訴訟，其根本原因在于債務人出現了消極行使債權行為，主張次債務人承擔債務人相關法律責任有失公平性，并加劇債務人怠于行使債權情況;（2）次債務人抗辯權，在民法典合同編解釋（一）中，規定代位權訴訟次債務人對債務人的抗辯，可以向債權人進行主張，具體包含履行、后履行、時效抗辯等內容，然而在債務人缺席訴訟情況下，次債務人擁有對抗債權人的實質性證據，是否允許次債務人主張抗辯，在司法解釋中沒有細致闡明，極大影響了次債務人權益保護;（3）當事人債權債務關系復雜，特別是債務人存在較為嚴重的財務危機，并且有多個財產上的擔保，但是在實際訴訟中能夠提供生效裁決書證據的當事人很少，即便是有也只能夠提供債權債務關系發生時的借款合同、欠條等，這些證據是否具有證明力存有較大爭議，容易使次債務人陷入多個訴訟中，其合法權益也無法得到有力保障。

二、次債務人有效防范代位權法律風險的策略

為有效防范次債務人代位權法律風險，實現對次債務人合法權益的有效保護，就可以對以下措施加以運用：（1）審慎選擇合同相對方，在對合作方進行選擇時，需要對其財務信用狀況進行細致審查，尤其是針對會計師事務所提供的財務審計報告和全國企業信用信息公示系統提供的企業信用狀況，要防止被列入嚴重違法失信企業參加，并盡可能的選擇綜合資質比較好合作方展開合作，以從源頭上減少訴訟糾紛;（2）加強合同管理，在簽訂合同時，要以民法典合同編作為基礎，進一步明確合同約束性條款，尤其是在企業破產以后，要逐一落實清償破產費用和公益債務，若在生產經營過程中簽訂相關合同，還要結合所在行業實際情況，將相關特殊責任追究制度融入其中，確保合同簽訂雙方對自身需要履行職責有一個準確的認知，在一定程度上也能夠實現次債務人權利有效保護;（3）全面跟蹤監督合同履行，實際開展工作時要召集負責人或委托代理人到場，告知甲方經營管理和合同約定相應權利與義務，特別是針對一些重要事項，必須由負責人親自參加，整個過程也要形成書面記錄，并有合同簽訂雙方進行蓋章留存，同時嚴格遵照合同約定加快結算付款進度，避免長期掛賬不結情況發生，若出現逾期不結情況，可以對該款項進行提存，相應法律風險由債權人自行承擔;（4）積極應對法律糾紛，雖然很多代位權糾紛案件都是因為債務人不積極履行自身到期債務責任導致，整個過程次債務人沒有出現任何故意違約情況，但是這不能夠表示可以放任已經發生案件自流，這時候就需要次債務人積極配合法院開展工作，使代位權糾紛案件更加順利執行，在實現債務人與次債務人債權債務清結的同時，次債務人合法權益也能得到有效維護，同時次債務人在整個過程中，也要準確、合規的核算好與債務人之間存在的債權債務，特別是針對需要扣減的連帶清償責任款項，最好是以書面證據資料的方式遞交給法院，并請求法院在執行判決時對這些債務進行扣除，在一定程度上也實現了次債權人合法權益維護。

三、結語

本文是基于對代位權訴訟中對次債務人權力保護的探究，由于債務人與次債務人存在較為復雜債權債務關系，在發生代位權糾紛中，現行代位權制度行使范圍又是以債權人的債權為限，涉及到的次債權人保護比較少，這就意味著次債務人要加強代位權法律風險防范，實現自身合法權益有效保護。實踐中在理清代位權糾紛發生真正原因以后，通過做好審慎選擇合同相對方、加強合同管理、積極應對法律糾紛、全面跟蹤監督合同履行等工作，可以最大程度的平衡各方利益，并實現對次債務人合法權利的有效保護。

參考文獻：

[1]代位權訴訟中對次債務人主張互負債務抵銷的審查[J].徐冰，呂明天.人民司法.2019 （29）

[2]論民事訴訟當事人的處分權：人權保障的另一視角[J]. 何文燕，曾瓊.湘潭大學學報（哲學社會科學版）.2006（01）

[3]合同法中的債權人代位權制度[J].崔建遠，韓世遠.中國法學.1999（03）