“一帶一路”視閾下的跨境電商發展研究

徐功文 王義華 石林

摘要：一帶一路推動了跨境電商的發展，本文基于AHP實證分析的方法，建立跨境電商發展水平評價模型，討論了不同的因素對跨境電商發展的影響力;對于權重高的因素，在跨境電商政策的制定中以及實踐中需要格外重視。

關鍵詞：一帶一路，AHP實證分析，跨境電商

1.概述

“一帶一路”的戰略構想是習近平總書記在2013年9月份提出來的，即古代絲綢之路經濟帶與21世紀海上絲綢之路的簡稱。該戰略地提出，不僅促進了我國外貿的發展，還為跨境電商提供了良好的發展機遇。“一帶一路”是最具發展潛力的經濟合作區域，不同國家和區域之間經濟互補，跨境電商憑借著全球化、網絡化等優勢，在國際貿易中起著舉足輕重的作用。2019年，我國跨境電商交易規模達10.5億元。受新冠疫情影響，2020年外貿進出口受挫，而跨境電商進出口一直保持逆勢增長，截止2020年底，中國跨境電商進出口1.69萬億元。中國與“一帶一路”相關國家的跨境電商交易額同比增速超過20%，與柬埔寨、科威特、阿聯酋、奧地利等國的交易額同比增速超過100%。中國的跨境電商發展進入成熟期，成為我國外貿發展的新引擎。

2.AHP的實證分析

AHP（Analytical Hierarchy Process，AHP）是美國數學家A.L.Saaty在20世紀70年代提出的一種評價方法，該方法把定性分析和定量分析相結合，靈活而又具有一定的精度。在評價過程中，分解復雜的風險問題為多個層次和要素，要素之間相互比較、計算，從而得到不同方案的風險水平，為決策者提供依據。

AHP方法解決問題通常分為四個步驟：建立層次結構模型、構造判斷矩陣、單層排序及一致性檢驗、層次總排序等。用AHP評價項目風險，首先是確定評價的目標，再明確方案評價的準則和各指標，然后把目標、評價準則構成一個層次結構模型。

3.模型的構建與分析

3.1 AHP分析建模

基于層次分析法，首先建立跨境電商發展水平的評價體系，該模型包含三個層次：評價體系為目標層，準則層包含4個因素，子準則層包含12個因素。如圖1所示。

3.2 矩陣構建與權重計算

構建層次結構模型后，再構建比較判別矩陣，進行層次排序和一致性檢驗，最后得到指標排序情況。根據文獻記載及專家建議，分別構建A-B矩陣和B-C矩陣。

λ=4.0593，? =[0.5232 0.2398 0.1519 0.0851]，一致性檢驗CI=0.198，CR=0.0222<0.1;通過一致性檢驗。

λ=3.0055，? =[0.5954 0.2764 0.1283]，一致性檢驗CI=0.0028，CR=0.0053<0.1;通過一致性檢驗。

λ=3.0858，? =[0.1007 0.2255 0.6783]，一致性檢驗CI=0.0429，CR=0.0825<0.1;通過一致性檢驗。

λ=3.0142，? =[0.0751 0.5917 0.3332]，一致性檢驗CI=0.0071，CR=0.0136<0.1;通過一致性檢驗。

λ=3.0092，? =[0.1634 0.2970 0.5396]，一致性檢驗CI=0.0046，CR=0.0088<0.1;通過一致性檢驗。

3.3 結果分析

從以上計算可知，準則層的四個選項，企業跨境電商水平、跨境電子支付水平、跨境物流水平、跨境通關水平，權重分別是0.5232、0.2398、0.1519、0.0851;子準則層的綜合權重可以通過準則層和子準則層各自的權重計算獲得，按圖1從左往右的順序，從“企業網絡運營能力”到“電子退稅便捷性”，分別為0.3115、0.1446、0.0671、0.0241、0.0541、0.1616、0.0114、0.0899、0.0506、0.0139、0.0253、0.0459。由以上結果可知，對于跨境電子商務發展而言，在4個準則層中，“企業跨境電商水平”權重最大，在12個子準則層中， “企業網絡運營能力”權重最大，其次是“跨境支付體系健全”，相比較而言，最不重要的因素是“跨境物流配送安全”。

4.結論

本文基于AHP實證分析的方法，討論了跨境電商發展水平的評價指標體系。通過分析可知，企業跨境電商水平需要重點關注，而在企業跨境電商水平中，企業網絡運營能力是最關鍵的因素，在跨境電商的實踐中應該特別關注這些高權重因素。

參考文獻：

[1]王婭斐.小微電商企業價值評估研究[J].商業會計， 2018（14）.

基金項目：2017山東省教育廳省級教學改革研究項目，編號：Z2016M014;2018年習近平新時代中國特色社會主義思想研究課題，編號：XNYB1802;山東建筑大學2020年開放實驗立項項目，編號：2020yzkf101。