礦山生態(tài)修復(fù)模式的展望

易俊

摘要：隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，礦山資源的開發(fā)利用日益受到各國政府的重視，不同生態(tài)環(huán)境背景、不同社會經(jīng)濟條件的礦山生態(tài)修復(fù)方式如何選擇，已經(jīng)成為我國礦山生態(tài)修復(fù)面臨的現(xiàn)實問題。通過對我國廢棄礦山生態(tài)環(huán)境問題現(xiàn)狀的梳理，提出了廢棄礦山自然恢復(fù)、自然恢復(fù)與人工修復(fù)相結(jié)合，人工修復(fù)與自然修復(fù)相結(jié)合的三種生態(tài)修復(fù)模式，并針對不同地區(qū)提出了相應(yīng)的對策。本文通過與一般廢棄礦山的恢復(fù)模式進行比較，提出礦山生態(tài)修復(fù)模式價值體系評價及對策建議，力求為今后類似礦山廢棄地的生態(tài)恢復(fù)和景觀規(guī)劃建設(shè)提供一定的借鑒和指導(dǎo)價值，改善中國特色礦山生態(tài)修復(fù)模式空洞的內(nèi)容，提供具有操作性的中國礦山生態(tài)修復(fù)路徑指南。

關(guān)鍵詞：礦山廢棄地;生態(tài)修復(fù);修復(fù)技術(shù)

1引言

數(shù)據(jù)顯示2017年年底，全國礦產(chǎn)資源開發(fā)占用土地面積約 362萬 hm2。我國目前有大中型礦山9000多個，但由于計劃經(jīng)濟時期大規(guī)模、快節(jié)奏、高強度、粗放型開采，破壞、侵占和污染礦區(qū)土地資源，造成一定的生態(tài)環(huán)境破壞，例如破壞動植物區(qū)系，造成環(huán)境污染和生態(tài)退化[1]。因此，全國各地的礦山生態(tài)修復(fù)工作不斷開展，礦山修復(fù)治理面積不斷擴大。采礦廢棄地是指由于采礦活動造成的對原有地形的破壞或占用，且沒有整治措施從而使之不能再利用，在礦山開采過程中，不具有經(jīng)濟價值的場地如露天采礦場、塌陷區(qū)、排土場和尾礦庫等，統(tǒng)稱為礦山廢棄地。

由于管理粗放，開采技術(shù)效率不高，我國私人或集體開采的礦山土地資源遭到更廣泛的破壞，生態(tài)環(huán)境問題十分嚴重[2]。目前，礦山生態(tài)修復(fù)已經(jīng)引起了國內(nèi)專家、學者的足夠重視，但由于起步較晚，直到20世紀60年代才開始進行，與國外發(fā)達國家相比，生態(tài)修復(fù)仍有較大的發(fā)展空間。1989年我國正式頒布的《土地復(fù)墾規(guī)定》，標志著我國礦山生態(tài)恢復(fù)進入了有法可依的新時期，礦山生態(tài)恢復(fù)工作更加有序地進行。盡管我國礦山生態(tài)修復(fù)工作受到法律的制約，但相關(guān)法規(guī)未得到嚴格執(zhí)行，整體生態(tài)修復(fù)進展有待提高。直至上世紀90年代，我國才開始對礦山環(huán)境進行系統(tǒng)的調(diào)查研究。由于我國人口眾多，人地矛盾突出，盡管采取了多種措施，但標準不高，有時過于簡單，發(fā)揮的作用也不大[3]。

國外生態(tài)修復(fù)效果較好的有美國、德國、澳大利亞[4]。其中美國是較早開展大規(guī)模土地復(fù)墾的國家。美國于1977年頒布了《露天采礦管理與恢復(fù)法》，使美國露天礦山生態(tài)恢復(fù)有了標準，并進入了法制化管理階段，美國礦山的復(fù)采率大約為70%。由于德國是褐煤的主要生產(chǎn)地，露天采煤褐煤礦對生態(tài)環(huán)境造成了極大的破壞。從18世紀60年代起，德國就開始了采礦廢棄地的生態(tài)修復(fù)工作。礦業(yè)在澳大利亞是其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之一，澳大利亞側(cè)重于邊開采邊修復(fù)，盡可能使礦山修復(fù)工作恢復(fù)到原來的狀態(tài)[5]。在國際上被認為是土地復(fù)墾技術(shù)先進、擾動土地治理非常成功的國家。澳大利亞礦山生態(tài)修復(fù)取得了顯著進展，形成了以高新技術(shù)為指導(dǎo)，多種專業(yè)聯(lián)合、綜合開發(fā)的礦山生態(tài)修復(fù)模式。

目前，我國正處在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整、精準脫貧、污染防治的攻堅階段，高質(zhì)量發(fā)展對礦山生態(tài)修復(fù)提出了更高的要求。本文對目前常用的礦山廢棄地修復(fù)模式進行歸納總結(jié)，將其與傳統(tǒng)的生態(tài)修復(fù)模式進行對比，通過對不同地區(qū)廢棄礦山生態(tài)修復(fù)模式選擇過程的分析，提出了不同類型廢棄礦山生態(tài)修復(fù)模式的選擇思路，為廢棄礦山生態(tài)修復(fù)提供了科學的指導(dǎo)，選擇最佳的修復(fù)模式，使其適用于各類礦山廢棄地的生態(tài)修復(fù)。

2研究方法

首先判斷礦山生態(tài)系統(tǒng)是否能依靠自我組織、自我調(diào)節(jié)能力在期望時間內(nèi)恢復(fù)，若不能則選擇恢復(fù)技術(shù)（自然恢復(fù)、自然恢復(fù)與人工修復(fù)相結(jié)合，人工修復(fù)與自然修復(fù)相結(jié)合），選擇恢復(fù)技術(shù)時，要考慮其合理性和經(jīng)濟條件，以及開發(fā)價值。

3 結(jié)論

本文提出了廢棄礦山生態(tài)修復(fù)模式的選擇流程和不同區(qū)域廢棄礦山生態(tài)修復(fù)模式的建議，為廢棄礦山生態(tài)修復(fù)提供了可借鑒的科學指導(dǎo)。

優(yōu)先消除威脅工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和人居安全的礦山地質(zhì)災(zāi)害;通過工程措施，優(yōu)先將礦區(qū)廢棄土地復(fù)墾為農(nóng)用地;可以建設(shè)城市生態(tài)公園，充分利用礦區(qū)地形和廢棄設(shè)施，盡量選用當?shù)刂参铮鰪姷V山生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性和協(xié)調(diào)性;可以考慮將具有開發(fā)利用價值的廢棄地整理成各類建設(shè)用地，緩解城鎮(zhèn)用地壓力。山區(qū)丘陵地區(qū)水土資源比較豐富，生物多樣性高;采礦引起的地質(zhì)災(zāi)害，地下水系統(tǒng)的破壞，生物多樣性的喪失，是該區(qū)應(yīng)重點關(guān)注的問題。要從工程措施入手，消除地質(zhì)災(zāi)害隱患，優(yōu)先采用自然恢復(fù)方式，恢復(fù)為生態(tài)用地或農(nóng)地;在無法自然恢復(fù)的情況下，要進行土地平整、消除污染、覆土回填、植被綠化，逐步恢復(fù)礦區(qū)生態(tài)，避免過度治理。平原區(qū)自然條件良好，礦山開發(fā)強度大，存在的礦山生態(tài)環(huán)境問題類型多，破壞程度深。該區(qū)存在的主要問題有：煤礦塌陷、水資源破壞、煤矸石壓占耕地、非金屬礦山地貌景觀破壞及地質(zhì)災(zāi)害隱患，金屬礦山尾礦庫、廢石堆造成水土環(huán)境污染。要從消除地面塌陷等地質(zhì)災(zāi)害隱患入手，采用自然恢復(fù)與工程措施相結(jié)合的方法，消除水土污染，逐步恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能。區(qū)內(nèi)優(yōu)先恢復(fù)耕地，對塌陷積水區(qū)可采取相應(yīng)的工程措施進行農(nóng)地或濕地公園恢復(fù)。

參考文獻：

[1]張華. 北京房山區(qū)黃院采石場松散堆積體生態(tài)修復(fù)技術(shù)研究： 北京林業(yè)大學， 2013.

[2]王成龍， 王穎， 孔令東， 張洪濤， 張博宇， 王士強. 淺議我國礦山生態(tài)系統(tǒng)修復(fù). 采礦技術(shù)， 2020， 20（3）： 90～92.

[3]文卓， 皇甫玉輝， 孫天竹， 梅放. 我國礦山土地復(fù)墾與生態(tài)修復(fù)存在的問題及建議. 礦產(chǎn)勘查， 2019， 10（12）： 3076～3078.

[4] 劉少君， 劉博. 礦山生態(tài)修復(fù)研究綜述. 世界有色金屬， 2019（10）： 170～171.

[5]楊永均， P Erskine， 陳浮， 王艷秋， 韓方義， 張紹良. 澳大利亞礦山生態(tài)修復(fù)制度及其改革與啟示. 國土資源情報， 2020（2）： 43～48.

成都理工大學地球科學學院 610059