傳統金融行業對新興金融借貸機構的風險傳染和管控啟示

王云鶴

近幾年來，金融科技和創新不斷發展，互聯網金融產品應運而生，監管機構逐漸意識到其風險難管控的性質，不斷加強對互聯網金融行業的監管，相繼出臺了關于風險控制的政策。

1.我國網絡借貸平臺發展現狀分析、風險分析、形成原因、傳染機制與渠道

影子銀行作為金融創新的產物，其業務靈活、監管難度大、易產生系統性風險，同時它沒有完善的風險防御體系，這種脆弱性會加劇金融機構系統性風險和金融危機的發生頻率。影子銀行引發系統性風險的因素主要包括四個方面：期限錯配、流動性轉換、信用轉換和高杠桿。當前我國的影子銀行更多指向的是規避監管、資金流向不明的業務行為。中國銀監會發布的2012年報影子銀行中指出我國目前的影子銀行有三種主要形式，包括銀行理財產品、非銀行金融機構貸款產品和民間借貸。因此，影子銀行提供了新的風險傳遞渠道，將一個特定行業的金融風險通過業務和交易的關聯，傳遞給其他金融行業，甚至分散到整個金融市場。因此，在金融科技快速發展的環境下新型互聯網金融行業的風險管理和風險免疫成為重要問題，傳統金融行業的風險管理披露對新興金融借貸機構的風險傳染和管控的啟示值得研究。

2.明確網絡借貸市場的監管原則

第一，應加強對傳統金融機構內部控制及信息披露的監管。首先，我國監管部門應加強內部審計制度建設，鼓勵傳統金融機構披露風險管理信息，推動企業內部控制管理，以改善企業的年度報告質量。另外，研究結果也為加強會計繼續教育和進一步培訓提出了迫切的要求。Fraser和Henry（2007）建議內部審計師應該成為一個不斷精簡的人，以便能夠勝任高質量的工作，并且能夠與管理層互動。最近，2017年，財政部中國會計部門取消了會計從業資格考試，并開始改革會計人員要求，其目的是為了改善幾名員工的腐敗行為以獲得崗位資格為目的的不健康現象，從而加強當前研究的論點。此外，董事的獨立性也需要更加重視促進風險管理信息披露的過程。這些發現對投資者也具有實證意義，因為目前的研究為內部審計特征（即，內部審計規模，內部控制報告）確實對公司披露有不同的影響。因此，投資者可以根據這些貢獻（如內部審計部門的規模和公司是否披露內部控制報告）來評估他們的投資。

第二，對網貸平臺而言，要確立風險特征管理原則，明確監管主體職權，建立健全網貸市場監管體系。針對互聯網金融的經營特殊性，其風險建監管主體及其監管理念不應局限于傳統監管范圍內，應具體劃分網貸所屬行業，針對每一個行業類別分設監管機構。其中可能會出現主體較多，涉及多個部門的職責職權的情況，應當制定統一的管理細則，明確從業機構管理要求，應對開展網絡借貸的資質要求、費率標準和風控進行明確規定，同時積極鼓勵持牌機構提供專門性、差異化的金融服務，從而加強網絡信貸審慎經營。

3.網絡借貸市場風險防控體系建設

首先，要構建網貸平臺風險預警管理體系。對企業內部人員進行風險意識的培養，由下至上的建立風險預警機制。最后，建立嚴密和完善的規章制度和工作流程，防止公司內部風險。第一，確立并實施資金存管制度，為了強化對信貸資金的有效監管，防止網貸企業過度擴張和經營危機”;同時加強對平臺運營資金用途的監管，保證資金賬目清楚、專款專用，嚴格禁止使用公司賬戶或高官個人賬戶進行資金周轉;第二，嚴格審查借款人的貸款項目，好的貸款項目將極大的減少平臺風險，應建立貸款項目跟蹤小組，做到貸款項目貸前嚴格審查其貸款資質，貸中注意風控和追蹤，貸后進行程序完善、賬款管理和檔案保存。

4.網絡借貸市場風險傳染免疫系統

當前雖出臺了相關監管法規，但當前監管機構仍然處于被動應對的位置，通常情況下網貸機構出現了違法違規行為后相關執法機構才得以察覺和介入。因此，監管應建立對網貸機構的定期和不定期檢查制度，及早發現和查處違法違規行為，確保網貸機構合法合規地運行，建立網貸市場的風險免疫系統。首先，要完善信息披露制度，簡化合同流程，通過程序保障來維護借貸雙方的利益，進行充分的風險提示和信息披露，制定“示范性”合同，保障用戶的合法權益;其次，健全商業銀行第三方資金存管模式，加速合規平臺備案進程，制定明確的負面清單。遵循促進網絡借貸行業規范有序發展的原則，準確有效地界定網貸機構禁止行為，以清單的形式公開列明。一方面，可以讓網貸機構對照負面清單自檢，對不符合規定的地方進行整改，主動朝規范化的方向發展。另一方面，可以讓投資者及存管人更準確地識別網貸機構的違規行為，壓縮違規網貸機構的生存空間，保護投資者的合法權益。另外，加強銀行存管系統的建設和評測，改善其存管系統的功能，存管銀行應根據要求積極整改及配合協會測試，并通過存管系統測評;第三，以傳統金融機構為樣本，建立健全網貸征信信息披露機制。完善披露內容，包括產品信息披露板塊，借款人信息、項目信息板塊、運營信息板塊和審核信息和備案信息板塊。第四，設置信批評分標準，定期對網貸平臺信息披露情況進行審查評分。同時，要改革并確立新模式的風險準備金制度。明確所有權歸屬，平臺對準備金只有代為管理的權利，從所有權上明確風險準備金不歸網絡借貸平臺，強化準備金的托管，明確網絡借貸存款準備金不能作為平臺自身增信的指標。

參考文獻：

[1]陳軍君.央行監管P2P將迎轉型[N].中國經濟時報，2016

[2]高漢.互聯網金融的發展及其法治監管[J].中州學刊，2016（2）

[3]劉英，羅明雄.互聯網金融模式及風險監管思考[J].中國市場，2013（43）