淺論離婚損害賠償制度

劉君娟

摘要：隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，人民生活水平不斷提高，人們對離婚的成見漸漸減弱，直接導(dǎo)致我們離婚率的不斷提升。為了維護離婚案件中受害一方的正當(dāng)利益，2001 年修訂的《婚姻法》中又增加了一項“離婚損害賠償制度”條款。但是，由于中國國情的復(fù)雜性，“離婚損害賠償制度”在實行過程中必然會有一些不盡如人意的地方。本文從司法實踐的角度進行分析，重點分析離婚損害賠償制度存在的問題，以及完善離婚損害賠償制度的意見。

關(guān)鍵詞：離婚;離婚損害賠償;制度

一、問題的提出

離婚損害賠償是指因夫妻一方的重大過錯致使婚姻關(guān)系破裂的，過錯方應(yīng)對無過錯方的損失予以賠償?shù)姆芍贫取?該法律規(guī)定是為了維護無過錯方的合法權(quán)益，但是在司法實踐中卻存在，賠償過少、取證難等問題，本文以實施該制度的司法效果為基礎(chǔ)探究離婚損害賠償制度存在的問題，進而找出解決問題的可行之道。

二、司法現(xiàn)狀

筆者在北大法寶，輸入“離婚損害賠償”、“江蘇省”“民事案件”等關(guān)鍵詞，搜索出的法律文書共117篇，本文將以117篇司法裁判為例，分析我國現(xiàn)行的離婚損害賠償制度。

（一）賠償金額

在117例判例中，離婚損害賠償?shù)臄?shù)額在2000元到50000元之間，這個區(qū)間的跨度還是比較大的，但是在117個司法判例中，法院支持的離婚損害賠償金達到50000元的僅有一例，判決支付離婚損害賠償金數(shù)額以30000元為離婚損害賠償次數(shù)的峰值，居于左側(cè)的案件數(shù)量居多，這說明我國離婚損害賠償近的數(shù)額還是處在一個相對較低的水平。

（二）無過錯方的性別

在涉及離婚損害賠償金的離婚訴訟案件當(dāng)中，無過錯方為女性的案件占到了76%，其中提出的理由以家庭暴力居多，這說明女性在婚姻家庭中還是處于一個比較弱勢的地位，處于較強勢一方的為過錯方的概率較大。

（三）相同裁判理由，不同裁判結(jié)果

在117個司法判例中，以“家庭暴力”“不正當(dāng)男女關(guān)系”為由提出離婚損害賠償?shù)陌讣_到87%，但是只有9例被法院認定，絕大多數(shù)還是不為法院所采信的。無過錯的一方取證能力有限、法院證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)過高，導(dǎo)致了“相同的裁判理由，不同的裁判結(jié)果”這種現(xiàn)象的發(fā)生。

三、我國離婚損害賠償制度存在的問題

經(jīng)過以上司法判例的分析，我國離婚損害賠償制度所存在的問題如下：

（一）離婚損害賠償義務(wù)主體受限

在離婚損害賠償?shù)陌讣校淮嬖谶^錯方向無過錯方賠償，但是在實踐中，第三者插足也可能造成過錯方精神損害、物質(zhì)損失，卻無法獲得賠償。離婚案件中重婚或者有配偶者與他人同居是提出離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾危敲吹谌邔橐鲋羞^錯方造成的損害為何不能進行賠償呢？

對于一般家庭來說，第三者的干擾勢必會造成婚姻的裂痕，那么將其主觀上有惡意，客觀上有傷害，二者有法律上的因果關(guān)系的行為進行處罰，為其造成的傷害后果買單，這是有必要的。

（二）賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)模糊

在前文中的分析我們可以得知，離婚損害賠償案件的賠償標(biāo)準(zhǔn)是模糊不定的。江蘇省是一個經(jīng)濟大省，2019年GDP全國排名第二，僅次于廣東省 ，但是在江蘇省的司法判例中，法院支持的賠償數(shù)額僅在兩千元到五萬元不等。試想在這種經(jīng)濟大省，裁判支持的離婚損害賠償數(shù)額便是如此，更不用說其他經(jīng)濟更不發(fā)達的省份了。

離婚損害賠償金的標(biāo)準(zhǔn)是法律沒有規(guī)定的，于是法官便有了較大的自由裁量權(quán)，但在現(xiàn)實判例中的離婚損害賠償金的數(shù)額如此低，兩千、三千的離婚損害金又能怎樣實現(xiàn)保護弱者利益的目的呢？

（三）離婚損害賠償案件舉證難

從法律的角度，離婚損害賠償制度確實為婚姻中受損害一方提供了維權(quán)保障。然而，從司法實踐來看，舉證是個很難實現(xiàn)的行為。在一件關(guān)乎離婚損害賠償制度的案件當(dāng)中，利益受損一方較難采集到另一方的損害證據(jù)，這也就為受害一方進行舉證帶來了更大的難題。在法定的事由當(dāng)中，對于離婚和與他人同居的兩種情形，舉證是一個且難且熱點的話題，因為在這兩種情形中，若想要找到可以為法院所認定的證據(jù)是相對困難的，更何況提出離婚損害賠償?shù)臒o過錯方往往是婚姻關(guān)系中較弱勢的一方。

在司法實踐當(dāng)中，離婚損害賠償?shù)陌讣淖C明標(biāo)準(zhǔn)是非常高的。在前文統(tǒng)計的117個司法判例中，僅有9個案件判定了支付離婚損害賠償金，在其余的案件當(dāng)中，法院以不能認定為法定情形為由駁回了原告的訴請，但是無過錯方在事實上便受到了傷害，訴諸法院后還因為證據(jù)證明力不足，不能認定為離婚損害賠償?shù)姆ǘㄊ掠桑@對于無過錯方來說無疑是雪上加霜。舉證難也是一條攔住無過錯方追求公平正義最大的攔路虎。

四、完善離婚損害賠償制度的建議

（一）增加離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體

在離婚案件當(dāng)中，由于第三者插足的現(xiàn)象比比皆是。正是由于第三者的插足，使得許多家庭支離破碎，由完整走向分離，這不但給無過錯方造成了巨大的傷害，而且當(dāng)事人的子女更是倍受其害。因此，分情況將插足婚姻的第三者納入到離婚損害賠償責(zé)任人中是有必要的，根據(jù)第三者是否有過錯可以分為：有過錯的第三方和無過錯的第三方。

1、有過錯的第三方

在這種情形下的第三方包括兩種，分別是知道其有配偶而與其進行同居、重婚的和一開始不知道其有配偶，事后知道但仍與其繼續(xù)交往的。對于第一種情況，該第三者是過錯程度最深的，也是對當(dāng)事人中無過錯方造成傷害最大的，所以應(yīng)當(dāng)將第三者納入離婚損害賠償責(zé)任承擔(dān)主體，將其行為對無過錯方造成的傷害進行衡量，并且對其進行損害賠償。

在第二種情況下，第三者在與過錯方進行交往的時候并不知道其有家室，這是情有可原的，但是如果在交往過程中發(fā)現(xiàn)對方是有家室的人，第三者是有選擇的權(quán)利的，其可以選擇結(jié)束這段感情，及時止損，倘若其選擇置之不理或者繼續(xù)這段情感的話，我們則可以認為此時的第三者是完全為道德所詬病的第三者。由于此時的第三者在主觀上對一個婚姻家庭的傷害持有故意的心態(tài)，在客觀上也對婚姻家庭造成了傷害，那么我們認為就可以將其納入離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體中。

2、無過錯的第三方

無過錯的第三方包含被欺騙的第三方和自始至終不知道對方結(jié)婚的第三方。對于這兩種情形的第三者，我們認為不應(yīng)將其納入到離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體當(dāng)中。究其原因我們就會發(fā)現(xiàn)，在此種強行的第三者也是一定程度的受害者，他們主觀上沒有破壞別人婚姻家庭的想法，在客觀上也是由于過錯方的欺騙或者隱瞞才造成了損害別人婚姻家庭的事實，所以，對于此種情形下的第三者，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)離婚損害的賠償。

（二）確定賠償標(biāo)準(zhǔn)

沒有賠償標(biāo)準(zhǔn)的話，往往會給法官較大的自由裁量權(quán)，這對于照顧弱勢一方的利益來說是弊大于利的。制定出賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)數(shù)額可以最大程度保護弱勢一方的合法利益，但是制定賠償標(biāo)準(zhǔn)的時候也不能夠“一刀切”，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個問題：（1）以損害程度為原則;（2）兼顧地區(qū)發(fā)展經(jīng)濟狀況;（3）照顧無過錯方為核心。

結(jié)語

由于法律的滯后性，離婚損害賠償制度的制定、執(zhí)行與現(xiàn)實之間都存在著矛盾。只有在實踐中不斷發(fā)現(xiàn)問題，解決問題，才能夠使得我們的法律制度不斷完善，同理，只有及時發(fā)現(xiàn)離婚損害賠償制度存在的問題，進而調(diào)整法律與現(xiàn)實之間的矛盾，才能使離婚損害賠償制度更加完善。

參考文獻

【1】陳葦.婚姻家庭繼承法學(xué)[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2011.

【2】周峰.離婚損害賠償制度立法完善工作思考[J].法制博覽，2019（09）.

【3】姚金巖.離婚損害賠償制度初探[J].農(nóng)家參謀，2020（11）

【4】甄艷嫦.我國離婚損害賠償制度分析[J].政策與商法研究，2019（04）。

【5】[EB/OL].http：//www.stats.gov.cn/，2021-6-22.