室內環(huán)境空氣質量監(jiān)測與污染治理技術探究

徐延飛

摘要：隨著我國經濟的發(fā)展以及社會的進步，人們對于房屋的要求，從安全性到實用性到美觀性進行了過渡，現(xiàn)如今，人們對于室內裝修的關注點，更加傾向于環(huán)保和健康，在新時代的背景下，因為裝修而導致的室內空氣污染問題被更多的人關注，本次研究，主要講解了當下室內環(huán)境空氣質量的監(jiān)測方式與污染的治理新技術，希望通過本文的閱讀，能夠給室內空氣環(huán)境污染治理相關領域的研究者或工作者提供一定的幫助和啟發(fā)。

關鍵詞：室內環(huán)境;空氣質量;污染治理

前言：室內環(huán)境作為一個相對封閉的環(huán)境，是承載人類大多數(shù)活動的空間載體，在這樣一個空間內，一旦出現(xiàn)環(huán)境污染，哪怕超標并不嚴重，但是由于長時間的積累，也能夠給人類的健康帶來巨大的威脅[1]。在我國，對于室內環(huán)境問題的關注和研究在近幾年開始集中，主要因為近年來建材市場的材料種類日益豐富，很多材料雖然能夠美化室內環(huán)境、簡化施工工藝、降低施工成本，但是與此同時也帶來了嚴重的室內環(huán)境污染[2]，其中以空氣污染最為重要，直接威脅人類健康，造成嚴重的呼吸系統(tǒng)疾病，甚至不少人因為室內空氣污染引發(fā)了肺癌、支氣管癌以及白血病[3]。

一、室內環(huán)境空氣質量的監(jiān)測方法

1.1國標法

國標法即國家標準法，是相對較為準確和可靠的一種檢驗方法，其檢驗標準依托國家相關標準，借助專業(yè)的、國家承認的檢測機構進行檢驗，一般來講，主要程序是采集室內空氣樣本，送往專業(yè)檢測機構進行檢驗，再將檢驗結果與國家標準進行對比，重點對超標指標進行整治，國標法的數(shù)據(jù)一般準確可靠，具有說服力和法律依據(jù)，但是在日常的室內環(huán)境空氣質量檢測中卻并不常用，主要是因為不少人認為借助相關專業(yè)機構進行檢驗，有些“殺雞用牛刀”的感覺，也并不想承擔較為昂貴的檢測費用，針對非特殊用途的民宅，一般不用該種監(jiān)測方式。此外，國標法從采樣到檢測出結果，周期也比較漫長，因此，整體來說，更加適用于具有特殊功用的室內環(huán)境檢測，普通民宅并不常用。

1.2便攜式儀器測試法

便攜式儀器測試法在近年來相對比較流行，很多室內空氣凈化的企業(yè)（一般主做室內除醛）都會有自己的空氣質量檢測儀器，這種儀器更加便攜，小巧，不受場地的限制，一般來講，準確度也比較高，不過相較于國標法，便攜式儀器測試法的可信性相對較差，特別是隨著科學技術的發(fā)展和相關技術的普及，目前從各種購物網站上就能自行購買各種各樣的便攜式空氣質量監(jiān)測儀器，市場比較混亂，監(jiān)測結果也缺少法律依據(jù)，僅對于室內空氣質量的情況有一定參考價值[4]。

便攜式儀器測試法的優(yōu)勢在于隨時能夠進行測試，并且很快得到測試結果，十分方便快捷，雖然結果的準確程度與真實情況存在一定差異，但是誤差往往在可以接受的范圍內，具有一定的參考價值，從民宅角度來看，這種檢測方式有一定的可取之處。不過便攜式儀器檢測方法有一個最大的問題，就是專業(yè)性不足，很多人在同一空間的不同時段、不同地點進行檢測時，發(fā)現(xiàn)結果大相徑庭，這是因為便攜儀器的測試結果受到環(huán)境因素影響很大，居民自行操作時，也可能出現(xiàn)問題，使得結果與真實情況出現(xiàn)差異。

1.3點對照式便攜儀器測試法

這是一種介于上述兩種方法之間的新型室內環(huán)境空氣質量檢測方法，相比于國標法，該種方法的數(shù)據(jù)準確度和可信度稍顯不足，但是出結果更加方便迅速，相較于便攜式儀器檢測法，該種方式的可信度又更高。

顧名思義，點對照式便攜儀器檢測法，本質上還是使用便攜儀器進行檢測，不過會在整個室內環(huán)境當中選取幾個具有代表性的對照點，通過綜合的數(shù)據(jù)除了和分析，剔除光照、溫度、濕度等對測量結果產生的影響，使其結果更加準確的同時，盡可能的保留了靈活性[5]。

不過從本質上來講，點對照式需要測試者選取具有代表性的測試點，并對數(shù)據(jù)進行科學的分析，并不是普通的業(yè)主能做到的，因此，這種方式往往被室內環(huán)境的檢測公司使用。

二.室內環(huán)境污染的治理技術

2.1 紫外線循環(huán)風凈法

紫外線循環(huán)風凈法是一種針對室內細菌病毒污染采用的治理方法，即通過空調系統(tǒng)的循環(huán)風，實現(xiàn)將紫外線遍布整個室內的目的，這種方法殺菌效果好，安全系數(shù)高，但是對于室內裝修產生的各種空氣污染物，并沒有針對性，一般應用于醫(yī)療環(huán)境或者易爆發(fā)聚集性感染的室內空間的消毒工作[6]。

2.2 物理吸附法

物理吸附法在室內環(huán)境污染的治理方面應用比較常見，物理吸附最為重要的一點，是不會產生其他具有污染特性的終產物，不會對室內環(huán)境造成二次污染。最早期的物理吸附，是利用一些有毒害氣體易溶于水的特點，通過在室內靜置水盆或者空氣中噴灑水霧，實現(xiàn)對空氣中的粉塵、塵埃、微生物、氨氣等的吸附作用，不過這種吸附方式效率較低，后期逐漸研發(fā)出了活性炭吸附、靜電吸附等物理吸附方式，大大提高了凈化的效率，但是物理方法對于當今室內空氣環(huán)境的主要污染物——甲醛、苯系物等的吸附能力并不突出，在這方面還需要進一步的提升，相比于吸附，開窗通風則是應對絕大部分室內空氣污染較為常用且行之有效的物理方法[7]。

2.3 生物方法

生物方法最為常見的就是綠植，綠植的呼吸作用能夠對環(huán)境中的有害物質進行吸附，在一項針對綠植吸附甲醛的實驗中，將龜背竹養(yǎng)于玻璃罩內，罩內充滿甲醛，7天時間后，健全含量顯著下降，證明了綠植確實能夠起到凈化空氣的作用[8]。

但是在實際情況中，綠植對于室內的空氣污染物吸附效果并不理想，一個100平方米的房間內，至少要25盆以上的大中型綠植，才能夠7-40天內將超標的空氣污染物吸附到標準之內，因此，凈化效率影響了生物方法的應用。

2.4 化學方法

化學方法去除空氣中的污染物，具有針對性，利用其它化學試劑加上催化劑，能夠高效對污染物進行中和，不過化學治理方式針對性強，見效快，但容易產生其他污染終產物，可控性差，因此，往往在民宅的空氣環(huán)境治理中也并不常用[9-10]。

結束語

總而言之，室內環(huán)境污染在當今十分被重視，主要由于裝修導致的甲醛、苯系物、氨氣、氡氣等超標所造成的污染，嚴重威脅著人們的健康，因此，需要對室內環(huán)境進行準確的監(jiān)測并做好針對性的治理工作。

參考文獻

[1]劉軍，費春楠，紀學悅，劉賀，宋佳.天津市部分醫(yī)療機構環(huán)境空氣質量動態(tài)監(jiān)測分析[J].中國消毒學雜志，2021，38（03）： 173-174+177.

[2]毛文琪，瞿少成，趙亮，洪柏樺，曾佳慧.基于物聯(lián)網的教室模糊AQI監(jiān)測管理系統(tǒng)[J].電子測量技術，2021，44（03）：160-164.

[3]程智勇，郭健.室內裝飾裝修工程綠色健康裝修施工技術研究[J].住宅產業(yè)，2021（01）：13-16.

[4]康真，劉曉波，劉寶圣，白宇娜，王曉岑，于天一，洪千淇.哈爾濱市室內空氣質量對學齡兒童肺功能的影響[J].中國學校衛(wèi)生，2021，42（01）：139-141.

[5]謝超，王正.基于單片機的室內空氣質量監(jiān)測系統(tǒng)設計與實現(xiàn)[J].林業(yè)機械與木工設備，2020，48（12）：32-36+42.

[6]林敏，毛艷輝，應融，張琪.寧波市中小學校教室空氣質量與通風適宜方案研究[J].綠色建筑，2020，12（06）：39-43+47.

[7]蔡倩，劉奇，顧敏明.基于WSN的多通道室內環(huán)境智能評價研究[J].物聯(lián)網技術，2020，10（11）：91-93.

[8].中國舒適家居行業(yè)發(fā)展（之四） 舒適家居的組成（四）[J].中國建筑金屬結構，2020（08）：65-69.

[9]朱春，鄒永剛，劉思坦，王麗娜.上海某辦公樓空氣質量監(jiān)測分析[J].中國建筑金屬結構，2020（07）：56-57.

[10]莫金漢，陳鳳娜，馮昕，陳佳明.室內空氣質量領域中美合作成果及展望[J].建設科技，2020（12）：25-28

云南科侖工程質量檢測有限公司 云南 昆明 650000