戰(zhàn)后初期中日經(jīng)濟模式比較研究

倪青青

摘要：結(jié)束戰(zhàn)爭狀態(tài)的國家首要任務是進行戰(zhàn)后重建，恢復國民經(jīng)濟。我國建國后經(jīng)過三年經(jīng)濟恢復期，快速進入“一五計劃”建設時期，高度集中的計劃經(jīng)濟體制為我國工業(yè)化發(fā)展奠定基礎。日本作為資本主義國家，在戰(zhàn)后重建過程中同樣采取國家計劃手段，以高度統(tǒng)制方式配置資源，以基礎工業(yè)的振興帶動其他部門經(jīng)濟恢復和發(fā)展，并在取得初步成效時逐步回歸市場。本文通過對中日兩國戰(zhàn)后經(jīng)濟模式的比較，總結(jié)戰(zhàn)后國家經(jīng)濟建設經(jīng)驗。

關鍵詞：戰(zhàn)后初期;中日比較;經(jīng)濟模式

新中國成立后至“一五計劃”提前完成的過渡時期，我國采取重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，到1956年底工業(yè)化水平與發(fā)達國家差距縮減。戰(zhàn)后日本采用政府干預手段達到恢復生產(chǎn)力的目的，1955年的日本經(jīng)濟已經(jīng)恢復到戰(zhàn)前水平。本文以中國1952年至1956年間的經(jīng)濟模式與日本1946年至1949年的經(jīng)濟模式作為研究對象，比較兩個國家戰(zhàn)后初期經(jīng)濟模式，以期對現(xiàn)在和未來進行戰(zhàn)后重建的國家有所啟發(fā)。

一、對要素價格與產(chǎn)品價格的設置

（1）戰(zhàn)后初期中國價格機制

首先，限制利率和匯率。資本短缺下政府對銀行行政干預，把銀行利率壓低到遠低于市場利率以降低重工業(yè)資金成本。工業(yè)生產(chǎn)設備需從國外進口，政府實行低匯率政策，高估本幣價值降低進口成本。其次，壓低其他生產(chǎn)資料價格，包括勞動力價格和各種原料價格。最后，壓低生活資料價格。工業(yè)產(chǎn)業(yè)集中于城市，對城市居民來說，低工資使其無法負擔市場價格消費品。為維系城市工人基本生活需要，生活資料價格必須被壓低。

（2）戰(zhàn)后初期日本價格機制

1946年到1949年間日本三次改變統(tǒng)制價格。第一次價格定為戰(zhàn)前的6到8倍，部分重要商品實行消費者價格和生產(chǎn)者價格，工資水平被定在7倍于戰(zhàn)前水準。第二次調(diào)整首先保證生產(chǎn)者價格穩(wěn)定，同時設立消費者價格保險系數(shù)，當消費者價格低于生產(chǎn)者價格時采用財政補貼彌補差價。第三次價格體系規(guī)定月工資平均3700日元，消費者價格持續(xù)低于生產(chǎn)者價格。這一時期的利率長期處于低水平，遠低于通貨膨脹率。

二、資源配置制度

（1）戰(zhàn)后初期中國資源配置制度

為了維持低價格政策，政府對金融、外貿(mào)、物資進行管制。金融管制即國家對銀行直接管制，將社會閑散資金全部納入可控范圍，集中資本發(fā)展重工業(yè)。外貿(mào)管制是為防止外匯枯竭。國家高估人民幣價值，進口比出口更有利可圖，如果放任企業(yè)自由進出口貿(mào)易，外匯將持續(xù)減少。對農(nóng)產(chǎn)品的管制體現(xiàn)為統(tǒng)購統(tǒng)銷，統(tǒng)購規(guī)定農(nóng)民要向政府出售足夠數(shù)量的農(nóng)產(chǎn)品，統(tǒng)銷即農(nóng)產(chǎn)品出售的對象和數(shù)量都由政府決定。統(tǒng)購統(tǒng)銷政策將農(nóng)村剩余轉(zhuǎn)移到城市，實現(xiàn)資本積累。

（2）戰(zhàn)后初期日本資源配置制度

日本采取“傾斜生產(chǎn)方式”重建基礎產(chǎn)業(yè)，將緊缺資源重點劃分給以煤炭和鋼鐵為中心的基礎產(chǎn)業(yè)以帶動其他部門的恢復和發(fā)展。為達到預期效果，政府對生產(chǎn)資料和生活資料直接統(tǒng)制。需要生產(chǎn)資料的單位須向政府申請分配證明書，沒有證明書的禁止買賣;居民生活必需品憑票和購物本購買定量分配的商品。資金統(tǒng)制規(guī)定貸款機構(gòu)按政府規(guī)定的貸款順序，優(yōu)先貸款給最重要的產(chǎn)業(yè);勞動力也優(yōu)先分配給重點部門。政府集中使用外匯，不準私人進行外貿(mào)活動。

三、對企業(yè)的控制

（1）戰(zhàn)后初期中國對企業(yè)的控制

國家把私人企業(yè)改造成國有企業(yè)，提高建設重工業(yè)效率。政府不僅控制國有企業(yè)的生產(chǎn)方向，還直接干預企業(yè)的管理決策。在工業(yè)企業(yè)收歸國家的情況下，廠長、經(jīng)理拿到的是一份工資，少于在私企時期得到的剩余，如果把國企的自主權(quán)交給廠長之類的管理人員，尋租的可能性會增加，于是國有企業(yè)管理決策權(quán)也被國家掌控。生產(chǎn)資料由國家計劃供應，產(chǎn)品由國家包銷和調(diào)撥，財務上實行統(tǒng)支統(tǒng)收。

（2）戰(zhàn)后初期日本對企業(yè)的控制

戰(zhàn)時日本企業(yè)大致分為財閥企業(yè)和中小企業(yè)，戰(zhàn)后日本實施“解散財閥”經(jīng)濟民主化改革，后改革半途而廢。前期受到解散的財閥雖然外觀改變卻沒有被徹底打散，只是被分割成更小的經(jīng)濟單位，從財閥變?yōu)閴艛噘Y本。這些壟斷資本在“傾斜生產(chǎn)計劃”中獲得大量貸款，在通貨膨脹引起貨幣貶值的情況下大大減輕債務，迅速進行資本積累恢復實力。多數(shù)中小企業(yè)并沒有壟斷企業(yè)快速積累資本的能力，加上部分生產(chǎn)過剩危機的爆發(fā)，通貨膨脹的長期化，中小企業(yè)的困難愈加嚴重，與壟斷資本之間差距不斷擴大。

四、結(jié)論

不論是處于社會主義過渡時期的中國，還是資本主義國家日本，戰(zhàn)后初期經(jīng)濟重建過程都體現(xiàn)出“計劃”的思想。在價格機制方面，中國采取全面壓低要素和產(chǎn)品價格的政策，日本對統(tǒng)制價格進行三次調(diào)整以適應不同經(jīng)濟走向;在資源配置方面，中國和日本都對資源集中配置，對金融、外匯和生產(chǎn)生活領域的物品統(tǒng)一管理，不同的是中國將銀行全部納入國有體系，而日本既有國家銀行也有私人銀行;在對企業(yè)的控制方面，中國把私企全部改造成國有企業(yè)，日本則是私人壟斷大企業(yè)與私人中小企業(yè)并存的局面。可見戰(zhàn)后經(jīng)濟恢復時期經(jīng)濟體制的選擇與國家政體無關，國家集權(quán)統(tǒng)制的計劃經(jīng)濟體制對恢復國民經(jīng)濟有顯著效果。

參考文獻：

[1]小林義雄.戰(zhàn)后日本經(jīng)濟史[M].1.商務印書館， 1985.

[2]楊棟梁.日本近現(xiàn)代經(jīng)濟史[M].1.世界知識出版社， 2010.

[3]馮瑋.日本經(jīng)濟體制的歷史變遷[M].1.人民出版社， 2009.

[4]董輔礽.中華人民共和國經(jīng)濟史[M].1.經(jīng)濟科學出版社，1999.

[5]林毅夫.解讀中國經(jīng)濟[M].1.北京大學出版社，2012.