簡冬秋

摘要：為應(yīng)對傳統(tǒng)院系架構(gòu)在學(xué)生管理和人才培養(yǎng)方面出現(xiàn)的一系列弊端，以解答由于高等教育大眾化的快速推進而帶來的質(zhì)量問題，不少國內(nèi)高校走上了書院制探索的道路。由于書院的教學(xué)仍需依托專業(yè)院系的教師，書院和學(xué)院之間需要建立緊密的聯(lián)系和協(xié)同機制，書院和學(xué)院之間的分工合作形態(tài)是制約書院制下人才培養(yǎng)的關(guān)鍵性要素，本文試圖從書院制下對雙元協(xié)同育人機制進行探討和研究。

關(guān)鍵詞：書院制;雙元協(xié)同;育人機制;探索與實踐

一、書院制的興起和發(fā)展

現(xiàn)代高校書院制是中國古代書院文化精神與具有西方古典大學(xué)傳統(tǒng)的住宿學(xué)院制的有機融合，糅合了兩者特點建立起來的創(chuàng)新性教育組織，也可理解為以書院為教育組織單位的大學(xué)組織形式和規(guī)章制度體系的統(tǒng)稱，特別是大學(xué)生管理和通識教育以及大學(xué)內(nèi)部治理等問題，可以視為現(xiàn)代大學(xué)制度一次有益的實踐探索。

國內(nèi)書院模式大約可分為“港澳臺模式”與“內(nèi)陸模式”兩大類型。“港澳臺模式”的大學(xué)雖各有特色，但主要還是沿襲了歐美書院制模式的特點和做法。如澳門大學(xué)基本照搬了美國和香港中文大學(xué)的模式，但作為全方位的純書院制大學(xué)，學(xué)生入學(xué)即具有隸屬于“學(xué)院+書院”雙重身份，也自有其鮮明特色。臺灣書院制側(cè)重于“學(xué)宿合一”的小型書院“全人教育模式”，強調(diào)學(xué)生自治和體驗式學(xué)習(xí)，其核心做法實行“導(dǎo)師制”與“導(dǎo)生制”互為交融[1]。這一理論對大陸院校具有一定的借鑒價值。

需要特別指出的是，2014年7月，由陸、港、澳、臺7所高校成立了“亞太書院聯(lián)盟”，正式舉辦了“兩岸三地高校現(xiàn)代書院制教育論壇”，圍繞互動交流、資源共享、學(xué)術(shù)研究三個方面開展互補性合作，形成了東亞“中國式大學(xué)”的書院制教育交流和共享模式，開啟了新時代中華文化體系下的大學(xué)書院制模式的全新篇章，這是一個里程碑式的盛舉[2]。2019年，教育部發(fā)布《關(guān)于深化本科教育教學(xué)改革全面提高人才培養(yǎng)質(zhì)量的意見》教高〔2019〕6號，文件中明確提出“積極推動高校建立書院制學(xué)生管理模式”，隨著這一意見的逐步落實，建立并開啟書院制模式不再是少數(shù)高校的探索，而將逐漸成為更多高校的共同行動。

2015年四川城市職業(yè)學(xué)院東坡書院掛牌成立，以社區(qū)學(xué)院的形態(tài)開始了書院制的探索，近年又陸續(xù)成立了實體化、各具特色的致遠書院和明德書院。四川城市職業(yè)學(xué)院的書院制建設(shè)強化“學(xué)生中心、育人為本”的現(xiàn)代教育理念，以“滿足學(xué)生個性化發(fā)展，突出多元化培養(yǎng)”為主線，借鑒和汲取古代書院制德智統(tǒng)一的全人文化精神，吸收社區(qū)住宿制的長處，以通識教育為抓手，以素質(zhì)教育為支撐，以文化傳承為特色，探索基于“書院+專業(yè)學(xué)院、輔導(dǎo)員+導(dǎo)師”雙元育人的書院制育人模式，多部門聯(lián)動， 形成三全育人合力，促進學(xué)生成長成才。這都是對以“學(xué)生中心、育人為本”的積極探索和實踐，是回歸育人本質(zhì)的一項有意義的嘗試和革新。

二、雙元協(xié)同育人的問題表現(xiàn)

（一） 書院制下的學(xué)生工作組織結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化

合理且相適宜的學(xué)生工作組織結(jié)構(gòu)對于書院制下的雙元協(xié)同工作有著至關(guān)重要的影響。縱觀國內(nèi)推行書院制改革的高校，不少現(xiàn)行書院內(nèi)部的學(xué)生工作組織架構(gòu)是對原有傳統(tǒng)學(xué)生工作架構(gòu)的簡單復(fù)制。尤其是學(xué)生體量、輔導(dǎo)員數(shù)量增加情況下，學(xué)工辦和團總支負荷將急劇增大，對于書院工作的系統(tǒng)化設(shè)計和雙元協(xié)同工作帶來雙重不利，其傳統(tǒng)的組織架構(gòu)在書院制下雙元協(xié)同育人實際運行呈現(xiàn)出的弊端日益凸顯。

（二） 書院和學(xué)院協(xié)同育人管理機制不健全

當(dāng)前很多實施書院制改革的高校目前是以學(xué)生宿舍為平臺的社區(qū)管理體制，在每個書院配備了院長、書記、輔導(dǎo)員，學(xué)生在書院進行除課堂以外的學(xué)習(xí)和生活，但在管理機制在存在一些問題。首先，雙元協(xié)同育人的管理機制不健全。書院忙書院，學(xué)院忙學(xué)院，缺乏健全的雙元協(xié)同育人管理機制來更好地統(tǒng)籌和管理書院與學(xué)院的育人工作。其次，書院與學(xué)院的職能分工不明確。許多實施書院制改革的高校沒有明確地細化書院和學(xué)院各自的工作內(nèi)容和職能分工，導(dǎo)致學(xué)院只負責(zé)課堂教學(xué)和學(xué)術(shù)研究，書院只負責(zé)學(xué)生管理和通識教育，沒有厘清“雙元協(xié)同”的任務(wù)清單，這背離了書院制改革的初衷。再次，書院在與學(xué)院的協(xié)作過程中，需要對接多個專業(yè)學(xué)院，專業(yè)學(xué)院也需要對接多名輔導(dǎo)員。以上三個方面的問題，在雙元協(xié)同過程中的兩對主體（書院與學(xué)院、輔導(dǎo)員與導(dǎo)師）均存在類似狀況。因此，從對接的人數(shù)規(guī)模上來講，書院與外界雙邊溝通的工作量均大大的增加。其溝通成本遠高于以往在專業(yè)學(xué)院內(nèi)部的溝通。從溝通的效果看來，由于巨大的工作量導(dǎo)致信息傳遞失真也成為溝通中的一大問題。

（三）教師和學(xué)生對書院的認知度不夠

就目前來說，很多教師和學(xué)生對書院的認知度不夠。

對于教師而言，許多教師不知道書院內(nèi)涵是什么，也不明確自己在書院的職責(zé)定位，普遍理解為完成自己份內(nèi)的課堂教學(xué)任務(wù)即可，忽視了教師在書院制改革中的重要作用。許多老師認為，書院的老師僅僅只需要做好學(xué)生的第二課堂活動就足夠，而自認為主要承擔(dān)了對學(xué)生的教育教學(xué)任務(wù)和育人的職能。甚至有些教師感覺書院制改革后，學(xué)生的管理都在書院，影響了教師對學(xué)生專業(yè)教育的指導(dǎo)。

對于學(xué)生而言，缺乏對書院的認知度。學(xué)生對這種現(xiàn)代書院的認知與學(xué)校的初衷存在較大差距。學(xué)生仍然視書院為具備更多生活功能的物理空間而不是文化空間。在書院和專業(yè)學(xué)院在引導(dǎo)學(xué)生的時候，往往將自己所在的院系提升在主要的位置，這種做法讓學(xué)生無法明確的感知到學(xué)校對書院的定位。以上種種導(dǎo)致學(xué)生缺乏對書院的認知度和歸屬感。

（四）導(dǎo)師制的運行機制不完善

導(dǎo)師是是銜接書院與學(xué)院之間的紐帶，然而目前書院導(dǎo)師的運行機制還不夠完善，主要體現(xiàn)在以下幾個方面： 第一，導(dǎo)師的管理機制不健全。目前導(dǎo)師的人事關(guān)系、管理權(quán)、考核權(quán)均在教務(wù)部門，而對學(xué)生的指導(dǎo)工作卻在書院，導(dǎo)師的雙重身份造成了管理上的困難。第二，導(dǎo)師的積極性有待提高。由于導(dǎo)師的課堂教學(xué)和學(xué)術(shù)科研等方面任務(wù)較繁重，導(dǎo)致許多導(dǎo)師不愿犧牲自己的課余時間到書院去，甚至許多導(dǎo)師不愿和學(xué)生進行深度的溝通交流，對于書院的導(dǎo)師工作敷衍了事，缺乏積極性和熱情度。第三，導(dǎo)師角色定位模糊，缺乏有效的導(dǎo)師培訓(xùn)機制。對導(dǎo)師的定位不夠準確，則易使書院在對導(dǎo)師的工作內(nèi)容的安排上出現(xiàn)一定的偏頗。

三、雙元協(xié)同育人模式的探索與實踐

（一）優(yōu)化書院制下學(xué)生工作組織架構(gòu)，促進雙元協(xié)同合力

以業(yè)務(wù)職能劃分的書院模式下學(xué)生工作組織矩陣架構(gòu)圖

書院制下的學(xué)生工作組織應(yīng)凸顯以工作業(yè)務(wù)職能劃分，實現(xiàn)組織結(jié)構(gòu)的扁平化，壓縮管理層級促進效率提升。也應(yīng)體現(xiàn)與專業(yè)學(xué)院在書院制下有利于雙元協(xié)同的對映關(guān)系，形成兼顧學(xué)生工作業(yè)務(wù)職能劃分與專業(yè)學(xué)院教育教學(xué)工作的矩陣架構(gòu)。如將原有學(xué)工辦和團總支進行職能重構(gòu)，改設(shè)為書院模式下的中心制，即黨建中心、團建中心、生涯發(fā)展中心、事務(wù)服務(wù)中心等（如圖1所示）。書院輔導(dǎo)員既屬于某個中職能心又能通過黨支部與專業(yè)學(xué)院建立高效的互動關(guān)系，如此組織架構(gòu)將更能實現(xiàn)在教育教學(xué)過程中雙元協(xié)同形成合力。

（二）建立雙元協(xié)同管理機構(gòu)，完善雙元溝通機制

根據(jù)現(xiàn)行書院運行的狀況，在書院與學(xué)院之間成立 “雙元”協(xié)同組織管理機構(gòu)，負責(zé)對接各書院與學(xué)院的聯(lián)絡(luò)工作，制定雙元協(xié)同育人的總體頂層設(shè)計方案，明確各書院與學(xué)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的職責(zé)和任務(wù)，避免出現(xiàn)“書院管不著，學(xué)院卸責(zé)任”的現(xiàn)象。建立書院與學(xué)院的溝通交流機制，邀請書院領(lǐng)導(dǎo)、學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)、學(xué)院教學(xué)秘書、導(dǎo)師代表、書院輔導(dǎo)員定期召開雙元聯(lián)系會議，及時解決在雙元協(xié)同育人過程中遇到的困難和問題。與此同時，引入學(xué)生管理大數(shù)據(jù)信息平臺，將學(xué)生的基本信息、學(xué)習(xí)情況、宿舍內(nèi)務(wù)、評獎評優(yōu)、活動信息、事務(wù)辦理、問卷調(diào)查、網(wǎng)上投票、就業(yè)管理、資助管理等都納入該信息系統(tǒng)，為書院與學(xué)院提供信息共享和溝通交流的平臺，充分發(fā)揮雙元聯(lián)動作用，促進雙元協(xié)同育人。此外，在雙元協(xié)同組織管理機構(gòu)中設(shè)置相互考核機制，即在書院工作人員的考核中加入專業(yè)學(xué)院和教務(wù)部門對其的考核，在學(xué)院教師和教務(wù)秘書的考核中加入書院和學(xué)生處對其的考核，以激勵雙元工作人員更好地聯(lián)動和配合彼此的工作，形成順暢有效的工作機制。

（三）構(gòu)建特色書院文化，提高書院影響力

打造書院文化，其重點在于結(jié)合書院現(xiàn)有條件，充分完善書院的內(nèi)涵性建設(shè)。一方面，書院需要進一步加強書院文化的建設(shè)，如增加書院特色性活動，并與專業(yè)活動進行聯(lián)動。如從學(xué)生社團中進行選拔進行專業(yè)活動比賽的學(xué)生，從而使書院和學(xué)院的老師都能從不同的方面對學(xué)生進行指導(dǎo)。書院開展多類型活動促使更多的學(xué)院的老師加入到書院文化建設(shè)中來。與此同時，書院還可創(chuàng)造性的設(shè)計以“書院制”為主題的文化建設(shè)、制度建設(shè)、黨團建設(shè)等研究性課題，使學(xué)校、甚至校外研究人員共同參與到“書院制”建設(shè)中來。

致遠書院總結(jié)以往書院制建設(shè)的經(jīng)驗，為避免學(xué)生“上課專業(yè)班級，下課書院班級”的現(xiàn)象，將書院班級與專業(yè)班級進行統(tǒng)一，即專業(yè)班級學(xué)生即為書院班級學(xué)生。致遠書院深入解讀“致遠”二字的文化內(nèi)涵和育人因素，系統(tǒng)化設(shè)計出書院文化標(biāo)語“格物致知，篤行致遠”、書院log、院徽院旗等顯性文化符號。與此同時，將凝練的文化元素與學(xué)生第二課堂有機融合，構(gòu)建“致遠杯”系列文體文化活動體系，搭建“五有大講堂”等平臺。通過文化建設(shè)，將逐步形成書院精神和文化，能夠有效的增加學(xué)生對書院的認同感，對學(xué)校的歸屬感和榮譽感。

（四） 推進書院導(dǎo)師制度，構(gòu)筑師生共同體

導(dǎo)師制源起希望改變學(xué)生的學(xué)習(xí)方式，推進書院導(dǎo)師制度，構(gòu)筑師生共同體。一是書院導(dǎo)師負責(zé)學(xué)生的思想道德教育。導(dǎo)師通過講座、沙龍、班會、個別談話等形式，對學(xué)生的心理健康、個性素養(yǎng)、人文情懷、行為習(xí)慣等進行教育和感染，塑造學(xué)生優(yōu)良的道德品質(zhì)和健全人格。二是書院導(dǎo)師為學(xué)生的課業(yè)學(xué)習(xí)提供專業(yè)的指導(dǎo)。導(dǎo)師根據(jù)自己的學(xué)術(shù)專長幫助學(xué)生制定學(xué)習(xí)計劃、傳授學(xué)習(xí)方法，指導(dǎo)學(xué)生的專業(yè)學(xué)習(xí)、考研考證、學(xué)術(shù)研究和畢業(yè)論文等，幫助學(xué)生解決學(xué)習(xí)上的困難，指導(dǎo)學(xué)生順利完成學(xué)業(yè)。三是書院導(dǎo)師為學(xué)生提供職業(yè)生涯規(guī)劃和就業(yè)指導(dǎo)。要求導(dǎo)師加強新生入學(xué)的職業(yè)啟蒙、社會實踐實訓(xùn)、求職引導(dǎo)等工作，為畢業(yè)生提供就業(yè)信息和就業(yè)咨詢，并做好學(xué)生的創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)工作。四是書院導(dǎo)師指導(dǎo)書院的特色文化活動。導(dǎo)師通過指導(dǎo)學(xué)生開展國學(xué)經(jīng)典、文明禮儀、儒家專題、詩歌誦讀等活動，提升學(xué)生的人文精神和文化素養(yǎng)，為學(xué)生營造良好的“精神家園”。導(dǎo)師制建立起師生之間親密無間的關(guān)系，導(dǎo)師制是架起書院與學(xué)院的橋梁，形成相互補充、無縫對接的管理模式。

四、結(jié)語

現(xiàn)代高校書院制以及雙元協(xié)同育人在實際推行中存在諸多困難。我國高校書院制并非經(jīng)由原由組織內(nèi)生而成，而是自上而下通過管理層的設(shè)計逐步嵌入到原有組織體系內(nèi)，因此在建設(shè)過程中面臨著自上而下的組織再造與自下而上的組織生成之間的巨大張力。因為在教育變革中不同主體由于地位和作用、利益與權(quán)利、資源和能量的差別，相互之間會有矛盾與沖突。在基于雙元協(xié)同體制機制的基礎(chǔ)上，解決矛盾、沖突的原則應(yīng)以育人質(zhì)量提升和教育事業(yè)中人的發(fā)展為共同最高利益，不同層次的主體都應(yīng)在滿足共同利益的前提下，平衡和實現(xiàn)自身利益的滿足。責(zé)、權(quán)、利的統(tǒng)一以及合理讓步和做出不同層次的必要保障，是減少和解決利益沖突及有效實現(xiàn)變革的重要前提。

參考文獻：

[1] 強飆. 臺灣書院教育經(jīng)驗與現(xiàn)代書院構(gòu)建——兼論大學(xué)生自我教育與管理[J]. 南京審計大學(xué)學(xué)報， 2017， 14（2）：102-108.

[2] 鄧心強， 郝舒暢， 魏薇. 2015年度“兩岸四地書院教育制度論壇”綜述[J]. 重慶三峽學(xué)院學(xué)報， 2015（6）.

[3]朱漢民. 書院精神與書院制度的統(tǒng)一——古代書院對中國現(xiàn)代大學(xué)建設(shè)的啟示[J]. 大學(xué)教育科學(xué)， 2011（4）：3-5.

[4] 魏恒順， 楊威. 書院制模式下高校醫(yī)學(xué)生醫(yī)德教育新路徑探析--以西安交通大學(xué)書院制為例[J]. 中國醫(yī)學(xué)倫理學(xué)， 2015（4）：520-522.

[5] 薛賢達， 吳煜燁， 張江，等. 高校學(xué)生黨校"三個課堂"育人模式探索 ——以北京航空航天大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院為例[J]. 課程教育研究， 2017（2）.

[6] 崔海浪，李昆峰. 我國高校 “書院制”探索概述與思考[J].大理學(xué)院院報，2015（11）.

[7] 書院制下大學(xué)生思想政治教育面臨的挑戰(zhàn)及應(yīng)對——以蘇州大學(xué)敬文書院為例[D]. 蘇州大學(xué)， 2014.

[8] 王洪才.現(xiàn)代大學(xué)書院制的興起、意義與局限[J]. 濟南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018（03）..

[9] 李曉毅. 書院加學(xué)院管理模式研討--以西安外事學(xué)院為例[J]. 讀書文摘， 2016（6）.

[10] 龍躍君.傳統(tǒng)與現(xiàn)代的融合：現(xiàn)代大學(xué)書院制研究.湖南大學(xué)出版社，2019（5）.

該論文系“四川省教育廳、高校思想政治工作隊伍培訓(xùn)研修中心（西南交通大學(xué)）思想政治教育研究課題（高校輔導(dǎo)員專項）（CJSFZ20-26）研究成果”。

四川城市職業(yè)學(xué)院 610101