融合坑塘體系的鄉(xiāng)村景觀生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

朱韻奇 李燿成 王云才

隨著鄉(xiāng)村的不斷建設(shè)與擴(kuò)張，生態(tài)問(wèn)題日益復(fù)雜與突出，構(gòu)建復(fù)合型生態(tài)網(wǎng)絡(luò)對(duì)鄉(xiāng)村生態(tài)保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。坑塘作為中國(guó)鄉(xiāng)村三生空間中水環(huán)境的重要組成部分，在小尺度上對(duì)雨洪調(diào)節(jié)、生物多樣性保護(hù)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)完善具有重要作用。研究選取遼寧省錦州市黑山縣南部鄉(xiāng)村地區(qū)為研究對(duì)象，綜合考慮生境結(jié)構(gòu)、質(zhì)量和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，通過(guò)識(shí)別生態(tài)源地、阻力面構(gòu)建和生態(tài)廊道提取構(gòu)建基于生物過(guò)程的生境網(wǎng)絡(luò)；通過(guò)潛在坑塘識(shí)別、現(xiàn)有坑塘溝渠提取和溝渠網(wǎng)絡(luò)補(bǔ)充構(gòu)建基于水文過(guò)程的坑塘網(wǎng)絡(luò)，疊加和優(yōu)化二者后形成符合鄉(xiāng)村語(yǔ)境的融合型生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，以期為村鎮(zhèn)尺度下生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建和農(nóng)業(yè)坑塘體系規(guī)劃提供參考。

坑塘體系；鄉(xiāng)村景觀生態(tài)網(wǎng)絡(luò)；黑山縣；累積阻力模型；地理信息系統(tǒng)

鄉(xiāng)村生態(tài)安全是守護(hù)糧食生產(chǎn)安全和宜居生活環(huán)境的底線，然而隨著鄉(xiāng)村建設(shè)用地和耕地?cái)U(kuò)張，鄉(xiāng)村生物多樣性銳減、生境破碎、水環(huán)境污染、旱澇災(zāi)害頻發(fā)等一系列生態(tài)問(wèn)題日益突顯，鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能力急劇下降。生態(tài)網(wǎng)絡(luò)作為一種增強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)連接性、提升生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的工具，是由棲息地斑塊和生境連接廊道組成的有機(jī)生態(tài)空間體系，已被國(guó)內(nèi)外土地規(guī)劃管理者廣泛采用[1-3]，是維護(hù)鄉(xiāng)村生態(tài)安全格局，進(jìn)行生態(tài)空間保護(hù)、修復(fù)和整合的有效手段。

生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建方法以景觀生態(tài)學(xué)理論為基礎(chǔ)，通過(guò)識(shí)別生態(tài)源地、提取生態(tài)廊道、整合生態(tài)網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)[4-5]。目前研究通常用直接選定法、形態(tài)學(xué)空間格局法和適宜性評(píng)價(jià)法識(shí)別生態(tài)源地，利用阻力面提取潛在生態(tài)廊道，最后通過(guò)重要性分級(jí)篩選整合形成網(wǎng)絡(luò)體系。漢瑞英等[6]直接根據(jù)土地覆蓋類型和保護(hù)區(qū)邊界提取生態(tài)源地，并通過(guò)MCR模型構(gòu)建阻力面識(shí)別潛在廊道，構(gòu)建了太行山片區(qū)的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)；陳南南等[7]基于形態(tài)學(xué)方法利用MSPA模型識(shí)別主要生態(tài)源地，并利用夜間燈光數(shù)據(jù)修正了阻力面；劉曉陽(yáng)等[8]根據(jù)棲息地適宜性評(píng)價(jià)分級(jí)篩選出源地斑塊，并利用連通性和中心性指數(shù)評(píng)價(jià)網(wǎng)絡(luò)的有效性。

然而，傳統(tǒng)的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建方法往往以維持生物多樣性為目的，形成的空間體系也是基于生物過(guò)程的。隨著生態(tài)空間規(guī)劃對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)提升的新要求，生態(tài)網(wǎng)絡(luò)需要從單一生物保護(hù)目標(biāo)向多目標(biāo)復(fù)合方向發(fā)展。陳劍陽(yáng)等[9]以生物和人文視角，疊合潛在生態(tài)廊道和游憩圖譜網(wǎng)絡(luò)，構(gòu)建了環(huán)太湖復(fù)合型生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，并提出復(fù)合型生態(tài)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化建議；李瑾等[10]綜合考慮生物多樣性保護(hù)、雨洪調(diào)節(jié)和休閑游憩服務(wù)，構(gòu)建了生境網(wǎng)絡(luò)、水綠網(wǎng)絡(luò)和游憩網(wǎng)絡(luò)三網(wǎng)復(fù)合的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。面對(duì)以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主要功能的鄉(xiāng)村土地，生態(tài)網(wǎng)絡(luò)除了承擔(dān)生物多樣性保護(hù)的功能，更應(yīng)復(fù)合調(diào)節(jié)農(nóng)業(yè)水環(huán)境、保障糧食生產(chǎn)安全等多重目標(biāo)。基于此，傳統(tǒng)單一目標(biāo)下的生態(tài)源地提取、阻力面構(gòu)建和網(wǎng)絡(luò)整合方式不再能滿足規(guī)劃實(shí)踐需求，需要通過(guò)綜合質(zhì)量、結(jié)構(gòu)和功能因素優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建方法。

中國(guó)關(guān)于生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的實(shí)踐主要從區(qū)域和城市尺度展開[8,11]，少有在鎮(zhèn)域、村域等小尺度上的探索。在不同尺度上，生態(tài)要素和過(guò)程的影響程度差異顯著。坑塘是典型的鄉(xiāng)村景觀要素，也是重要的水環(huán)境組成部分，國(guó)土空間尺度上坑塘系統(tǒng)由于面積小分布散，生態(tài)效益不如林地、湖泊等大型斑塊高，因此沒(méi)有被識(shí)別為生態(tài)源地，然而在鎮(zhèn)域尺度上，坑塘系統(tǒng)的生態(tài)價(jià)值尤為突出，是構(gòu)成生態(tài)空間保護(hù)體系的重要要素。受到水資源時(shí)空分配不均的影響，我國(guó)北方鄉(xiāng)村地區(qū)依賴坑塘蓄水解決生產(chǎn)生活的需求，并且與坑塘相連接的溝渠在雨季扮演了農(nóng)田疏洪排澇的角色。相關(guān)研究表明，坑塘體系不僅是重要農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，還能發(fā)揮多種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[12-14]，并且池塘面積、密度、距道路距離、連接度等因素是影響生境質(zhì)量的重要因素[15-16]。

因此在保護(hù)地區(qū)生物多樣性、調(diào)節(jié)農(nóng)業(yè)水環(huán)境、降低生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的目標(biāo)下，將坑塘體系融入傳統(tǒng)的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)體系，是提升生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能力、促進(jìn)鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。在此背景下，研究選取遼寧省錦州市黑山縣南部鄉(xiāng)村地區(qū)為研究對(duì)象，綜合生態(tài)系統(tǒng)形態(tài)結(jié)構(gòu)和服務(wù)功能評(píng)價(jià)，基于生物過(guò)程和水文過(guò)程分別構(gòu)建生境網(wǎng)絡(luò)和坑塘網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)疊加和優(yōu)化形成符合鄉(xiāng)村語(yǔ)境的融合型生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，以期為村鎮(zhèn)尺度下生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建提供參考。

1 研究區(qū)域概況與問(wèn)題診斷

1.1 研究區(qū)域概況與數(shù)據(jù)源

黑山縣位于遼寧省西部，隸屬錦州市，與沈陽(yáng)市、鞍山市和北鎮(zhèn)接壤。全縣面積2 481 km2，耕地占全縣面積的68.8%。黑山縣全境屬于溫和半干旱季風(fēng)大陸性氣候，年均降水量571 mm，年徑流深59 m，年平均氣溫8℃，降水分布東南多，西北少。縣域西部為醫(yī)巫閭山余脈，多低山、丘陵，中部及東南部為沖擊平原。境內(nèi)主要河流有繞陽(yáng)河、東沙河、羊腸河，均屬于遼河下游右岸支流繞陽(yáng)河水系，南部水網(wǎng)密集（圖1-a），整體形成一水二山七分田的自然格局。

利用ArcGIS對(duì)黑山縣數(shù)字高程模型（DEM）數(shù)據(jù)進(jìn)行流域分析，根據(jù)匯水分區(qū)劃分水文單元[17-18]，選定位于黑山縣南部，東沙河和繞陽(yáng)河兩河下游交匯，易發(fā)生洪澇災(zāi)害的水文單元作為研究區(qū)域（圖1-b）。

1.黑山縣水網(wǎng)分布與研究區(qū)域

1.2 區(qū)域生態(tài)體系現(xiàn)狀分析與問(wèn)題診斷

1.2.1 生境破碎，生物多樣性低

研究區(qū)域內(nèi)生物棲息地單一，大型斑塊少，且多沿河道分布，較為破碎化，面積均值為3.61 hm2。林地斑塊分散不均，林網(wǎng)密度中等，在1 110.4～1 686.6 m/km2范圍內(nèi)。

河流、干渠與沿線防護(hù)林帶組成的現(xiàn)狀生態(tài)廊道主要為南北走向，呈枝狀分布，東西向廊道較少，缺乏聯(lián)系。全縣耕地占比接近七成，生態(tài)空間被耕地侵占嚴(yán)重，生態(tài)紅線區(qū)內(nèi)的多條主要河流河漫灘被水田占據(jù)，濕地葦?shù)貛缀跸В拥郎鷳B(tài)功能受到影響。近年來(lái)，由于人為圍墾造田和氣候變化，蘆葦蕩、草甸子和水泡子被大片稻田所取代，濕地面積銳減。

河道與耕地之間缺乏連續(xù)性林地防護(hù)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間面積大，缺乏截污設(shè)施，面源污染難以防控，部分河道與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間之間缺乏必要隔離，導(dǎo)致水體污染。

1.2.2 水文過(guò)程受損，洪水內(nèi)澇頻發(fā)

黑山縣水資源南北分布不均，南多北少差距大，西北春旱東南夏季易澇水。南部水網(wǎng)密度高，最高約為3 358.5 m/km2，水面相對(duì)集中，密度最高可達(dá)348.9 hm2/km2，溝渠和坑塘分布密集。研究區(qū)域位于南部?jī)珊又g，處于洪澇嚴(yán)重區(qū)域，災(zāi)害頻發(fā)，水土流失嚴(yán)重。

同時(shí)南部部分重要河流和道路廊道兩側(cè)防護(hù)林帶時(shí)有時(shí)無(wú)，連續(xù)性欠佳。因此林網(wǎng)固土能力不夠高，土質(zhì)松弛，降雨季節(jié)隨著水土流失，大量含有泥沙的河水阻塞溝渠，淤積嚴(yán)重，與坑塘連接性降低，影響排澇，導(dǎo)致農(nóng)作物受災(zāi)[19]。若河道兩側(cè)堤岸有近50 m的緩沖林帶覆蓋，且緩沖林帶生長(zhǎng)狀況好，則堤岸穩(wěn)定性好。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)源

本研究使用的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)包括：黑山縣Landsat 8衛(wèi)星遙感影像數(shù)據(jù)，來(lái)源于USGS網(wǎng)站；DEM數(shù)據(jù)，來(lái)自地理空間數(shù)據(jù)云網(wǎng)站；土地利用類型數(shù)據(jù)、交通網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)、鎮(zhèn)域行政邊界，來(lái)源于黑山縣自然資源局。

2.2 融合坑塘體系的鄉(xiāng)村生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建框架

通過(guò)對(duì)黑山縣南部生態(tài)問(wèn)題認(rèn)知，在此基礎(chǔ)上確定該區(qū)域生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的目標(biāo)，并提出基于生態(tài)和水文的網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建方法，搭建生境與坑塘復(fù)合的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的技術(shù)平臺(tái)，最終通過(guò)GIS空間疊加形成融合坑塘體系的鄉(xiāng)村景觀生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。具體技術(shù)路線如圖2所示。

2.融合坑塘體系的鄉(xiāng)村景觀生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建框架

2.3 基于自然過(guò)程構(gòu)建鄉(xiāng)村生境網(wǎng)絡(luò)

2.3.1 生態(tài)源地提取

生態(tài)源地是景觀格局中起主要作用的斑塊，具有穩(wěn)定性和可拓展性[20]，是物種棲息與擴(kuò)散的基礎(chǔ)，為野生動(dòng)物提供庇護(hù)和棲息場(chǎng)所的自然空間，具有較高的連通性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值[3]，例如水源地、原始森林、自然保護(hù)區(qū)等。研究選擇林地、灌木林地、草地、灘涂作為生態(tài)斑塊，并借鑒前人研究[21]，將面積大于2 hm2的作為備選地。

通過(guò)生境質(zhì)量、生境結(jié)構(gòu)以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能力三方面進(jìn)行生境斑塊質(zhì)量評(píng)價(jià)，利用AHP分析法對(duì)斑塊重要性進(jìn)行分級(jí)，專家打分并歸一化確定指標(biāo)權(quán)重，得到生態(tài)源地重要性評(píng)價(jià)指標(biāo)表[22]（表1）。根據(jù)準(zhǔn)則層目標(biāo)選取6個(gè)測(cè)度指標(biāo)，其中，斑塊面積的大小與物種承載力、景觀異質(zhì)性成正比，面積越大，保育的物種種類與豐度越高，生境質(zhì)量越高[4]。同時(shí)，植被質(zhì)量（NDVI）越好越利于物種生存繁衍[23]。最后選擇評(píng)分較高的斑塊作為核心生態(tài)源地。

2.3.2 累積阻力面構(gòu)建

研究采用基于最小費(fèi)用路徑方法（Least-cost Path Method）的潛在廊道識(shí)別。通過(guò)生境斑塊評(píng)價(jià)識(shí)別出的源地即為“源”或“目標(biāo)”，潛在的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)是由源或目標(biāo)的質(zhì)量、源與目標(biāo)之間不同土地利用類型的景觀阻力決定的[24]。根據(jù)研究區(qū)各柵格單元的景觀阻力確定的生物遷移和擴(kuò)散最小費(fèi)用路徑，是生物物種遷移與擴(kuò)散的最佳路徑，可以有效避免外界的各種干擾。參考前人研究[7,10]并結(jié)合區(qū)域?qū)嶋H情況，本研究選擇土地利用類型、坡度和居民點(diǎn)緩沖區(qū)來(lái)確定景觀阻力值（表2），并利用GIS生成景觀阻力面。

表2 阻力系數(shù)與權(quán)重賦值表

2.3.3 潛在生態(tài)廊道識(shí)別

基于最小累計(jì)阻力模型計(jì)算生態(tài)源地到其他景觀單元的累計(jì)距離[22]，利用ArcGIS的Shortest-Path命令生成各核心生態(tài)“源”間的潛在生態(tài)廊道[25]，并篩選刪除重復(fù)廊道。生態(tài)源地和生態(tài)廊道相連，共同構(gòu)成區(qū)域生境網(wǎng)絡(luò)。

2.4 基于水文過(guò)程構(gòu)建鄉(xiāng)村坑塘網(wǎng)絡(luò)體系

2.4.1 潛在坑塘識(shí)別

（1）雨水廊道提取。雨水廊道又為雨水徑流廊道，是一個(gè)與綠色廊道相對(duì)應(yīng)的概念，側(cè)重對(duì)雨水徑流保護(hù)和利用，同時(shí)兼具綠色廊道功能的線性空間[26]。其進(jìn)行雨水入滲、滯留、匯流、排蓄和降污等核心功能[27]。通過(guò)ArcGIS水文分析工具對(duì)區(qū)域內(nèi)雨水匯流過(guò)程進(jìn)行分析，流程包括：原始DEM數(shù)據(jù)預(yù)處理—分析網(wǎng)格水流方向—匯流量累積計(jì)算—確定合理的臨界累積值—提取匯水網(wǎng)絡(luò)[25]。

（2）匯流節(jié)點(diǎn)識(shí)別。匯水節(jié)點(diǎn)是雨水生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中對(duì)水文循環(huán)控制起重要支撐的水文節(jié)點(diǎn)。通過(guò)模擬雨水的自然匯流過(guò)程，利用ArcGIS對(duì)提取出來(lái)的水系網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析，即能識(shí)別水系網(wǎng)絡(luò)中的所有匯水節(jié)點(diǎn)[25]。選取面積較大的匯水節(jié)點(diǎn)為潛在坑塘，作為雨水網(wǎng)絡(luò)的核心區(qū)域，有效提高蓄水能力。

2.4.2 現(xiàn)有坑塘、溝渠提取

通過(guò)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能力和生態(tài)結(jié)構(gòu)兩個(gè)準(zhǔn)則層對(duì)現(xiàn)有坑塘進(jìn)行重要性評(píng)價(jià)，選取距離河道距離和面積、距離集水交互點(diǎn)距離和與溝渠的連接數(shù)等具體指標(biāo)。有研究結(jié)論得出，在較小緩沖區(qū)半徑范圍內(nèi)（100 m、250 m、500 m），距離河道的距離能夠作為優(yōu)先考慮評(píng)價(jià)生物多樣性的變量，距離河道越近，生物多樣性越高，生境質(zhì)量也越高[15]；李成蹊曾按照250 m、500 m、1 000 m和2 000 m的分級(jí)，來(lái)測(cè)試以樣點(diǎn)池塘為中心做緩沖區(qū)，增加池塘后，區(qū)域連接度指數(shù)有所提升[16]。而距離集水交匯點(diǎn)越近的坑塘，越能提高區(qū)域整體蓄水量以及生物多樣性。因此選擇如表3的評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)現(xiàn)有坑塘進(jìn)行分級(jí)，條件優(yōu)越的坑塘調(diào)蓄水量大，生物多樣性高，為坑塘網(wǎng)絡(luò)的核心節(jié)點(diǎn)。

表 3 坑塘重要性評(píng)價(jià)指標(biāo)表

因黑山縣的溝渠深度大多相同，因此按照寬度對(duì)現(xiàn)有溝渠分級(jí)，寬度越寬，排水調(diào)節(jié)能力越強(qiáng)，等級(jí)越高，反之則越低。

2.4.3 溝渠網(wǎng)絡(luò)補(bǔ)充

在潛在坑塘識(shí)別和現(xiàn)有坑塘溝渠的分級(jí)選擇基礎(chǔ)上，規(guī)劃坑塘網(wǎng)絡(luò)中的溝渠，結(jié)合土地利用類型和坡度構(gòu)建阻力面[28]（表4），識(shí)別出最小費(fèi)用路徑，結(jié)合路徑手動(dòng)增補(bǔ)描制，補(bǔ)充溝渠網(wǎng)絡(luò)。潛在坑塘與重要性高的現(xiàn)有坑塘、溝渠和補(bǔ)充的溝渠網(wǎng)絡(luò)共同形成坑塘網(wǎng)絡(luò)。

表 4 土地利用類型和坡度阻力系數(shù)與權(quán)重賦值表

3 融合坑塘體系的鄉(xiāng)村景觀生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

3.1 源地斑塊提取

構(gòu)建完善的坑塘體系能夠在村域范圍提供多樣性棲息地，提高物種豐富度。從生境質(zhì)量、生境結(jié)構(gòu)以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能力三方面對(duì)研究區(qū)域進(jìn)行評(píng)價(jià)，得到生境質(zhì)量得分圖，選取得分排名前20且面積大于2 hm2的斑塊為生態(tài)源地，結(jié)果如圖3-a所示，共提取17個(gè)源地斑塊，總面積為3.5 km2，占研究區(qū)域總面積1.6%。

通過(guò)雨水匯流分析得到匯流節(jié)點(diǎn)，識(shí)別出潛在坑塘5處，并對(duì)現(xiàn)有坑塘的重要性評(píng)價(jià)（圖3-b），選取得分前25的坑塘進(jìn)行重點(diǎn)保護(hù)。等級(jí)高的現(xiàn)有坑塘與潛在坑塘共同形成30處坑塘源地，總面積為0.39 km2。

3.源地斑塊提取

斑塊的類型、大小（面積）、形狀、數(shù)量和組合關(guān)系是斑塊的主要特征[29]，這些斑塊特征對(duì)景觀多樣性、景觀異質(zhì)性和生物多樣性有深刻影響。選擇林地、草地、灘涂和坑塘作為生態(tài)源地的同時(shí)考慮了陸地與水體生境空間，并且生境源地與坑塘源地在尺度與數(shù)量上也呈現(xiàn)出較大差異，相較于以單一物種保護(hù)為目標(biāo)的生境網(wǎng)絡(luò)，融合坑塘體系的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)能為鳥類、兩棲類、昆蟲類等多種生物提供資源環(huán)境條件，有效提升生境空間類型的多樣化以及生物多樣性。

3.2 鄉(xiāng)村景觀生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

根據(jù)阻力面構(gòu)建結(jié)果（圖4-a、4-b）。通過(guò)最小成本路徑連接生態(tài)源地，共識(shí)別出27條潛在生態(tài)廊道，主要分布于區(qū)域西側(cè)，多數(shù)與干渠重合。源地與廊道共同構(gòu)成生境網(wǎng)絡(luò)（圖4-c）。

利用GIS空間分析中的Shortest-Path工具，得出47條各坑塘源地之間的潛在廊道，多數(shù)沿主要河流分布，作為骨架構(gòu)建區(qū)域坑塘網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。其中32條原有溝渠與潛在廊道位置重疊，需要重點(diǎn)保護(hù)。根據(jù)潛在廊道補(bǔ)充連接坑塘源地的溝渠，新增42條。最終重點(diǎn)保護(hù)溝渠與潛在溝渠連接坑塘源地形成完整的坑塘網(wǎng)絡(luò)（圖4-d）。

整合區(qū)域核心生態(tài)斑塊和廊道系統(tǒng)，以核心生態(tài)斑塊、核心坑塘為點(diǎn)、面，以廊道、重要溝渠為線。將其串聯(lián)[25]，形成了融合坑塘體系的鄉(xiāng)村景觀生態(tài)網(wǎng)絡(luò)（圖4-e）。網(wǎng)絡(luò)中西部密集，北部稀疏，以干渠作為基本骨架，其中有6段溝渠也是保護(hù)生物擴(kuò)散的重要廊道，可通過(guò)在溝渠旁增植林帶來(lái)提升網(wǎng)絡(luò)的生態(tài)效益。

4.融合坑塘體系的鄉(xiāng)村景觀生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

連通性較高的生態(tài)源地不僅能夠?yàn)槲锓N提供棲息地，其與廊道連接提高了區(qū)域生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的連通性[30]，形成相互連通的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)格局。坑塘是鄉(xiāng)村語(yǔ)境下的重要水體要素，黑山縣密集的溝渠和坑塘體系既是地方性的重要特征，也決定了該地主要景觀生態(tài)過(guò)程，對(duì)調(diào)節(jié)農(nóng)業(yè)水環(huán)境、控制景觀格局起到了關(guān)鍵作用。

因此構(gòu)建融合坑塘體系的鄉(xiāng)村景觀生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，不僅識(shí)別和保護(hù)了區(qū)別與其他地方的景觀特質(zhì)，同時(shí)也維持了當(dāng)?shù)鼐坝^格局的關(guān)鍵過(guò)程，使生態(tài)網(wǎng)絡(luò)與地域環(huán)境背景相匹配，為合理配置坑塘、規(guī)劃鄉(xiāng)村景觀生態(tài)網(wǎng)絡(luò)提供針對(duì)性指導(dǎo)。

4 結(jié)語(yǔ)

生態(tài)網(wǎng)絡(luò)提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)應(yīng)該是復(fù)合的，除了為物種保護(hù)提供遷移通道、連接破碎化生境外，還應(yīng)該起到增強(qiáng)雨洪管理、控制徑流污染等調(diào)節(jié)服務(wù)，保護(hù)糧食生產(chǎn)安全等支持服務(wù)，以及豐富審美價(jià)值等文化服務(wù)[31]。不同的背景和尺度條件下，對(duì)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求不同。本研究在鄉(xiāng)村語(yǔ)境下，識(shí)別黑山縣主要生態(tài)問(wèn)題，以滿足生物保護(hù)和調(diào)節(jié)雨洪需求為目標(biāo)，利用GIS疊加保護(hù)物種的生境網(wǎng)絡(luò)和保證糧食生產(chǎn)安全的坑塘網(wǎng)絡(luò)，形成復(fù)合型鄉(xiāng)村景觀生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。

與傳統(tǒng)應(yīng)用于國(guó)土尺度的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中的源地、廊道對(duì)象不同，鎮(zhèn)域尺度下，通常將坑塘、溝渠、灘涂、植被緩沖帶等作為生態(tài)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃基礎(chǔ)資源[32]，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)以滿足地區(qū)污染凈化、蓄水排澇、生物多樣性保護(hù)等需求。通過(guò)保護(hù)具有重要生態(tài)意義的坑塘節(jié)點(diǎn)，精簡(jiǎn)蓄滯和供水能力不強(qiáng)的冗余坑塘來(lái)實(shí)現(xiàn)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的高效服務(wù)能力。本文構(gòu)建的坑塘網(wǎng)絡(luò)對(duì)于在村域尺度上指導(dǎo)坑塘的合理配置，減少冗余并進(jìn)行農(nóng)業(yè)坑塘體系規(guī)劃具有重要意義。此外，Chen等[33]基于圖論的網(wǎng)絡(luò)分析方法，在識(shí)別對(duì)特定兩棲類動(dòng)物具有重要價(jià)值的池塘群斑塊，從增強(qiáng)連通性角度提出新建具備潛在生態(tài)墊腳石功能的池塘，對(duì)進(jìn)一步完善坑塘網(wǎng)絡(luò)提供了思路。本文采用直接疊加生境與坑塘兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)的方式來(lái)形成生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，由于坑塘網(wǎng)絡(luò)也具備促進(jìn)物種遷徙等生物多樣性保護(hù)作用，因此疊加后的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)可能存在冗余，如何耦合不同生態(tài)網(wǎng)絡(luò)是未來(lái)值得研究的方向，還可將生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建與人文景觀結(jié)合，為鄉(xiāng)村生態(tài)景觀建設(shè)與歷史文化保護(hù)提供新的思路。