融合句法指導(dǎo)與字符注意力機(jī)制的案情閱讀理解方法

何正海，線巖團(tuán)*，王 蒙，余正濤

（1.昆明理工大學(xué)信息工程與自動(dòng)化學(xué)院，昆明 650504；2.云南省人工智能重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室（昆明理工大學(xué)），昆明 650504）

0 引言

機(jī)器閱讀理解在人工智能領(lǐng)域是一個(gè)挑戰(zhàn)性的任務(wù)，它的意義在于測(cè)試機(jī)器理解自然語言的能力。面向案件裁判文書的案情閱讀理解是一種抽取式閱讀理解，要求機(jī)器根據(jù)給定的案件事實(shí)描述回答相關(guān)問題。案情閱讀理解是機(jī)器閱讀理解在司法領(lǐng)域的重要應(yīng)用，有望輔助法官、律師以及公眾以問答的方式獲取案件信息。

近年來，隨著深度學(xué)習(xí)技術(shù)的發(fā)展，出現(xiàn)了許多基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的閱讀理解方法。相對(duì)于傳統(tǒng)的基于規(guī)則的閱讀理解方法，深度學(xué)習(xí)方法自動(dòng)學(xué)習(xí)問句與篇章的語義特征，大幅提升了機(jī)器閱讀理解的效果?；谏疃葘W(xué)習(xí)的抽取式閱讀理解，普遍的模型是將問題和篇章編碼共同輸入到模型當(dāng)中，最后輸出答案片段。研究人員通過使用卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（Convolutional Neural Network，CNN）［1］、長短期記憶（Long Short Term Memory，LSTM）［2］、注意力機(jī)制Attention［3］或相結(jié)合的方式進(jìn)行篇章語義理解。BiDAF（Bi-Directional Attention Flow for machine comprehension）［4］通過共享相似度矩陣做了問題到篇章和篇章到問題的雙向注意力，在計(jì)算相似度矩陣時(shí)細(xì)化到篇章和問題當(dāng)中的每一個(gè)詞的詞嵌入維度級(jí)的交互注意；FusionNet（fully-aware Fusion Network）提出了詞歷史概念，并以此為基礎(chǔ)提出了一個(gè)全意識(shí)的多層次attention機(jī)制來捕獲一個(gè)文本中的完整信息并逐層將其用于對(duì)等體［5］；QANet（Question Answering Network architecture）［6］通過共享相似度矩陣把問題融入篇章不斷地做卷積和自注意力進(jìn)行特征提取，其中自注意力采用Vaswani等［3］研究的多頭自注意力；U-Net（machine reading comprehension with Unanswerable questions）［7］采用一個(gè)通用節(jié)點(diǎn)把問題和篇章鏈接在一起經(jīng)過三層BiLSTM且每層做一次問題和篇章之間的相互注意力，然后把經(jīng)過注意力的問題和篇章再通過通用節(jié)點(diǎn)拼在一起，最后把三層的注意力結(jié)果拼接在一起得到一個(gè)多級(jí)注意力；SLQA（Semantic Learning for Question Answering）［8］對(duì)問題和篇章分別做自注意力和相互之間的注意力，然后通過一個(gè)融合層分別將問題和篇章的自注意力和交互注意力融合在一起。

分析以上閱讀理解模型，都是通過問題和篇章的語義編碼，互注意力及自注意力機(jī)制獲取篇章中與問題相關(guān)的信息，最后通過Pointer網(wǎng)絡(luò)提取問題的答案。對(duì)于法研杯2019案情閱讀理解問句，例如：“原告的月收入是？”“原告的車損估價(jià)是多少？”“原告的車輛的車牌號(hào)是？”等。這些問題在前期的注意力機(jī)制下基本都會(huì)注意到相關(guān)的信息，但在最后確定答案時(shí)，受限于問題的Sum_attention對(duì)每個(gè)詞都要不同程度地關(guān)注而不能提取到問句的關(guān)鍵信息，就不能從前期關(guān)注到的相關(guān)信息中提取到正確的答案，造成答案不準(zhǔn)。注意到在做問題和篇章之間的注意力時(shí)只考慮了詞級(jí)的注意力，沒有考慮字符注意力。因?yàn)閷?duì)中文而言字也包含了豐富的語義，若能充分挖掘字的意思就能增加語義信息。

針對(duì)以上問題，在解決法研杯2019閱讀理解任務(wù)時(shí)本文在SAN（Stochastic Answer Networks for machine reading comprehension）［9］基礎(chǔ)上提出了融合句法指導(dǎo)與字符注意力機(jī)制的案情閱讀理解方法。具體方法是在SAN模型［9］的基礎(chǔ)上，在它的編碼端加入了字符注意力來增加字符級(jí)語義信息，在注意力層的問題Sum_attention中加入句法指導(dǎo)的mask來明確關(guān)鍵信息。

本文的主要工作有以下三點(diǎn)：

1）對(duì)問題進(jìn)行句法分析，提出了問題句法指導(dǎo)的mask注意力機(jī)制。

2）在表示編碼層引入問題到篇章的字符注意力來增加字符級(jí)語義相似度計(jì)算，提升語義編碼能力。

3）結(jié)合句法指導(dǎo)的mask注意力及字符注意力在法研杯2019閱讀理解數(shù)據(jù)集上比基準(zhǔn)模型取得了更好的性能。

1 相關(guān)工作

受益于SQuAD（Stanford Question Answering Dataset）［10］基準(zhǔn)數(shù)據(jù)集的發(fā)布，抽取式機(jī)器閱讀理解取得了快速的發(fā)展。對(duì)于給定的篇章和問題，分別輸入到神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型當(dāng)中編碼進(jìn)行語義理解，通過注意力機(jī)制進(jìn)行信息交互，最后用分類器預(yù)測(cè)答案的開始位置和結(jié)束位置。Seo等［4］是最早研究該數(shù)據(jù)集的工作之一，它引入了雙向注意力流網(wǎng)絡(luò)，以不同程度的粒度捕獲問題及篇章的信息；Yu等［6］提出了一種僅由卷積網(wǎng)絡(luò)和自注意力組成的編碼塊提高了閱讀理解的訓(xùn)練速度；DCN+（improved Dynamic Coattention Network）提出了將交叉熵?fù)p失與自我批評(píng)型策略學(xué)習(xí)相結(jié)合，從單詞重疊中獲得的獎(jiǎng)勵(lì)解決評(píng)估指標(biāo)與優(yōu)化目標(biāo)之間的不一致問題，同時(shí)還利用深層殘余涂層濃淡編碼器改進(jìn)了動(dòng)態(tài)涂層注意網(wǎng)絡(luò)［11］。SQuAD 2.0［12］在SQuAD［10］基礎(chǔ)上增加了無答案類問題，以此來增加閱讀理解的難度。Liu等［9］引用了McCann等［13］經(jīng)過預(yù)訓(xùn)練的MT-LSTM（Multi-Timescale LSTM）詞向量并且提出了隨即丟棄的回答模塊的閱讀理解模型；Sun等［7］通過引入一個(gè)通用節(jié)點(diǎn)把問題和段落連接在一起進(jìn)行詞向量編碼，并且該模型有三個(gè)重要的組成部分：答案指針，無答案指針和答案驗(yàn)證程序。Wang等［8］在編碼端融合預(yù)訓(xùn)練的字符級(jí)詞嵌入和自注意力時(shí)加入手工特征提高了模型性能。與以上工作僅做詞級(jí)注意力不同，本文在表示編碼層加入了字符注意力。

隨著句法分析的發(fā)展，句法信息也逐漸地被融入神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中來提高模型的性能。文獻(xiàn)［14］及文獻(xiàn)［15］把句法解析的結(jié)果標(biāo)簽轉(zhuǎn)換成詞向量簡(jiǎn)單地與詞嵌入進(jìn)行了拼接，Wang等［16］利用句法解析距離把距離情感目標(biāo)詞距離超過1的詞信息mask掉來做局部注意力，Zhang等［17］做閱讀理解時(shí)利用句法解析生成稀疏的方陣運(yùn)用在自注意力上。受以上文獻(xiàn)的啟發(fā)，本文利用句法解析在問題自注意力時(shí)加入句法mask來凸顯問題中的關(guān)鍵信息。

至此，本文在SAN模型［9］的基礎(chǔ)上根據(jù)裁判文書的特點(diǎn)進(jìn)行改進(jìn)。因?yàn)閷?duì)于中文，字符編碼也包含了豐富的語義信息，同時(shí)在答案提取階段不能很好地凸顯問題的重要信息而造成答案不準(zhǔn)，以此對(duì)案情閱讀理解進(jìn)行了研究。

2 本文方法

本文提出了一種融合句法指導(dǎo)與字符注意力機(jī)制的案情閱讀理解方法。核心是在詞級(jí)注意力的基礎(chǔ)上加入字符注意力，同時(shí)根據(jù)句法解析在問題自注意時(shí)應(yīng)用句法指導(dǎo)的mask獲取關(guān)鍵信息。本文模型參考了SAN［9］，并在其基礎(chǔ)上進(jìn)行了改進(jìn)。具體模型如圖1所示，處理過程為：給定篇章P={p0，p1，…，pn-1}輸 入 到 模 型 篇 章 部 分，問 題Q={q0，q1，…，qm-1}輸入到模型問題部分，最后輸出答案的開始位置和結(jié)束位置。

圖1 融合句法指導(dǎo)與字符注意力機(jī)制的閱讀理解模型Fig.1 Reading comprehension model combining syntactic guidance and character attention mechanism

模型包括5個(gè)部分，分別是詞嵌入層（Embedding Layer）、表示編碼層（Representation Encode Layer）、上下文編碼層（Contextual Encode Layer）、注意力及融合層（Attention and Fusing Layer）、輸出層（Output Layer），本文在表示編碼層加了字符注意力，在注意力層的問題Sum_attention采用了句法mask指導(dǎo)的注意力機(jī)制。本節(jié)分別對(duì)改進(jìn)部分進(jìn)行介紹。

2.1 字符編碼

SAN［9］基準(zhǔn)模型在篇章的編碼端由預(yù)訓(xùn)練的Glove詞嵌入、詞性、命名實(shí)體、二進(jìn)制特征、詞級(jí)注意力以及MTLSTM［13］進(jìn)行拼接編碼，而缺少字符詞嵌入。尤其對(duì)于中文來說，中文的字是帶有意思的，它的字符詞嵌入對(duì)于問題和篇章的理解包含著豐富的語義。本文在基準(zhǔn)模型編碼端加入了字符詞嵌入，該字符詞嵌入與Char-CNN（Character-level Convolutional Networks for text classification）［18］句子級(jí)上的分字字符詞嵌入不同。受QANet［6］啟發(fā)，本文在文本分詞的基礎(chǔ)上再對(duì)該詞進(jìn)行分字，也就是文本由一維變成了二維，然后用詞嵌入進(jìn)行編碼來獲得文本的字符詞嵌入表示。給定篇章的字符分字序列表示：P={{p11，p12，…，p1l}，{p21，p22，…，p2l}，…，{pi1，pi2，…，pil}，…，{pn1，pn2，…，pnl}}，問 題 的 字 符 分 字 序 列 表 示：Q={{q11，q12，…，q1l}，{q21，q22，…，q2l}，…，{qi1，qi2，…，qil}，…，{qm1，qm2，…，qml}}，則它們的字符詞嵌入表示：

為了選出詞組中最能代表詞語意思的那個(gè)字，本文將字符級(jí)詞嵌入表示做以下處理：

2.2 字符注意力

問題當(dāng)中字符與篇章當(dāng)中字符注意力得分計(jì)算如下：

其中αj表示在問題字符級(jí)上的注意力得分。

經(jīng)過問題注意力的篇章表示計(jì)算如下：

2.3 句法指導(dǎo)的mask注意力

法研杯2019閱讀理解數(shù)據(jù)集中問題的表述雖然具體，但其中一些詞語對(duì)于機(jī)器尋找答案來說存在一定的干擾，例如“原告的車損估價(jià)為多少？”“原告的車輛的車牌號(hào)是？”，由于裁判文書中表達(dá)的嚴(yán)謹(jǐn)，常常在句法分析上這一句的形容詞實(shí)際上在另一句就是主語，造成在答案提取階段，問題自注意力不能很好地獲取問題中的重要信息造成主干信息模糊。

句法依賴包含著豐富的語義信息，它能區(qū)別開文本當(dāng)中重要信息的依賴。為了在問題自注意力當(dāng)中提取到關(guān)鍵信息。本文根據(jù)句法解析結(jié)果將問題當(dāng)中的“ATT、RAD”及“LAD”位置的單詞mask掉以此來生成問題自注意力的mask。具體一個(gè)問題經(jīng)過句法解析顯示詞與詞之間的依賴關(guān)系結(jié)果如圖2所示。

圖2 句法解析結(jié)果Fig.2 Syntactic analysis results

這里如果把mask掉的位置表示成0，未被mask掉的位置表示成1，則這個(gè)問題經(jīng)句法解析生成的maskM可表示成：［0，0，0，1，1，1，1］+padding mask。

對(duì)應(yīng)到問題的Sum_attention的應(yīng)用：

3 實(shí)驗(yàn)

3.1 數(shù)據(jù)集

本文采用法研杯2019發(fā)布的裁判文書閱讀理解數(shù)據(jù)集進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。數(shù)據(jù)集都包含訓(xùn)練集（Train）、驗(yàn)證集（Dev）、測(cè)試集（Test）三部分，一共5萬個(gè)問答對(duì)，涵蓋民事和刑事兩個(gè)方面的裁判案情，答案類型有片段抽取、是否類、無答案類。各類統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)參見表1。

表1 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)Tab.1 Data statistics

3.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)

本文采用閱讀理解任務(wù)中常用的一種內(nèi)部評(píng)價(jià)指標(biāo)EM（Exact Match）值和F1值對(duì)結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)。其中EM值是完全匹配值，即模型預(yù)測(cè)答案和標(biāo)準(zhǔn)答案完全一致；F1值是準(zhǔn)確率和召回率的調(diào)和平均數(shù)。F1值具體計(jì)算方法如下：

其中：Precision是準(zhǔn)確率，Recall是召回率。

3.3 基準(zhǔn)模型

本文選擇了四種主流的機(jī)器閱讀理解模型作為基準(zhǔn)模型，包括：雙向注意力流模型BiDAF［4］、結(jié)合卷積網(wǎng)絡(luò)和自注意力機(jī)制的QANet［6］模型、把問題和篇章連接在一起進(jìn)行編碼的U-Net［7］和本文的baseline模型SAN［9］。為了驗(yàn)證本文方法的有效性，本文方法及基準(zhǔn)模型均未使用預(yù)訓(xùn)練語言模型。表2中BiDAF［4］的實(shí)驗(yàn)結(jié)果為法研杯2019競(jìng)賽給出的基準(zhǔn)模型結(jié)果；QANet［6］和SAN［9］的實(shí)驗(yàn)結(jié)果來源于文獻(xiàn)復(fù)現(xiàn)的代碼：https：//github.com/BangLiu/QANet-PyTorch，https：//github.com/kevinduh/san_m rc；U-Net［7］的 實(shí) 驗(yàn) 結(jié) 果 是 作 者 公 布 的GitHub的代碼https：//github.com/FudanNLP/UNet。其中代碼中的分詞、詞性及命名實(shí)體替換成了哈爾濱工業(yè)大學(xué)LTP工具：https：//github.com/HIT-SCIR/ltp。

3.4 實(shí)現(xiàn)細(xì)節(jié)

本文采用與文獻(xiàn)［9］一樣的預(yù)處理方法，在篇章開頭加入了“YES、NO”來對(duì)應(yīng)是否類答案的結(jié)果，分詞采用哈工大LTP分詞工具，預(yù)訓(xùn)練詞向量采用fasttext（cc.zh.300.vec）［19］。模型采用PyTorch框架［20］實(shí)現(xiàn)，并在Nvidia Tesla P100 GPU上完成模型的訓(xùn)練和測(cè)試。本文提出模型的參數(shù)設(shè)置如下：詞嵌入維度為300，字嵌入維度為64，BiLSTM隱狀態(tài)維度為128，所有LSTM的隱狀態(tài)的dropout和回答模型的輸出層的dropout都為0.4，批次大小為32，優(yōu)化器選擇Adamax，初始學(xué)習(xí)率為0.002。

3.5 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

表2展示各基準(zhǔn)模型在該數(shù)據(jù)集上的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，其中最后一行為本文的模型方法。與基準(zhǔn)模型相比，本文方法在該數(shù)據(jù)集上獲得了更好的EM/F1值，表明了字符編碼、字符注意力和句法指導(dǎo)的mask的有效性。其中BiDAF［4］在測(cè)試集上的F1值來源于競(jìng)賽組織方提供的結(jié)果，QANet［6］和U-Net［7］表現(xiàn)不佳。對(duì)QANet［6］原因可能是因?yàn)榉ㄑ斜瓟?shù)據(jù)集中篇章分詞后長度近1/3超過400分布在500左右，主要構(gòu)造為卷積的QANet［6］并不適合處理過長的文本；對(duì)U-Net［7］原因可能是因?yàn)榉ㄑ斜?xùn)練數(shù)據(jù)量較少和數(shù)據(jù)本身的特征有關(guān)；相比于這三個(gè)基準(zhǔn)模型，SAN［9］基準(zhǔn)模型性能表現(xiàn)良好，因此本文選SAN［9］作為本文方法的baseline。

表2 法研杯數(shù)據(jù)集上的實(shí)驗(yàn)結(jié)果Tab.2 Experimental results on Law Research Cup dataset

4 實(shí)驗(yàn)分析

本節(jié)在默認(rèn)超參設(shè)置下，分析了在加入字符注意力、句法mask對(duì)模型性能的影響。實(shí)驗(yàn)取三次實(shí)驗(yàn)的中間值作為最終結(jié)果。

4.1 句法mask的影響

在問題Sum_attention自注意力上，為了探索句法mask對(duì)模型性能的影響，本文在句法解析的結(jié)果上根據(jù)問題重要信息實(shí)施了兩種策略：1）mask掉問題當(dāng)中的“ATT、RAD”和“LAD”位置的信息，因?yàn)樵谄庐?dāng)中與“ATT”相關(guān)的信息太多，并且有些是其他問句中的主語；2）留下問題句中的“SBV、HED、VOB”及“FOB”位置的信息，相當(dāng)于留下了主謂賓位置的信息，實(shí)驗(yàn)結(jié)果如表3顯示，第1）種策略要好于第2）種策略。

表3 不同策略的mask實(shí)驗(yàn)結(jié)果Tab.3 Mask experimental resultsof different strategies

4.2 字符級(jí)注意力的影響

本文在SAN［9］基準(zhǔn)模型上對(duì)比了字符注意力應(yīng)用在注意力層和表示編碼層對(duì)模型的影響，表4的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，字符注意力應(yīng)用在表示編碼層效果有明顯的提升，可能的原因是因?yàn)榛鶞?zhǔn)模型在上下文編碼層再次拼接了額外的詞嵌入知識(shí)的原因，同時(shí)表明了字符注意力有助于問題和篇章的交互。

表4 字符注意力應(yīng)用在不同層的實(shí)驗(yàn)結(jié)果Tab.4 Experimental resultsof character attention applying on different layers

4.3 消融實(shí)驗(yàn)

為了評(píng)估加入字符編碼、字符注意力以及句法mask各自的貢獻(xiàn)，本文做了一個(gè)消融實(shí)驗(yàn)，表5顯示了本文的模型和它在法研杯數(shù)據(jù)集上的消融情況。問題句法指導(dǎo)的mask的注意力機(jī)制對(duì)于模型性能是最關(guān)鍵的，它在兩個(gè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)上的影響是最明顯的。原因可能是問題自注意力時(shí)有效地提取到了問題中的關(guān)鍵信息。字符編碼也顯著地影響了性能，它在評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)上的影響次之，因?yàn)樗苋诤献旨?jí)語義信息。字符注意力也有比較明顯的影響，因?yàn)樗芫徑鈫栴}當(dāng)中與篇章當(dāng)中字級(jí)的語義相似度計(jì)算。

表5 在法研杯數(shù)據(jù)集上的消融實(shí)驗(yàn)結(jié)果Tab.5 Ablation experimental results on Law Research Cup dataset

5 結(jié)語

本文針對(duì)法研杯2019閱讀理解任務(wù)提出了一種融合句法指導(dǎo)和字符注意力的閱讀理解方法。該模型通過在表示編碼層引入字符注意力機(jī)制增加了模型語義信息編碼，并在答案提取階段利用句法指導(dǎo)的mask注意力機(jī)制提取了問句的主干信息，提升了答案抽取的準(zhǔn)確率。