基于主題挖掘的國內(nèi)農(nóng)村扶貧開發(fā)研究回顧與展望

闞乾超

(貴州財經(jīng)大學(xué)信息學(xué)院，貴陽 550025)

0 引言

農(nóng)村扶貧開發(fā)是我國為了消除貧困，發(fā)展生產(chǎn)，建設(shè)農(nóng)村的工作[1]。但是真正意義上的農(nóng)村扶貧開發(fā)，是從改革開放之后，依托鄉(xiāng)村振興、產(chǎn)業(yè)扶貧、金融扶貧、易地搬遷扶貧、教育扶貧等多種發(fā)展戰(zhàn)略與手段，整合政府、企業(yè)、農(nóng)戶等多方獨立個體，共同協(xié)作，完成扶貧工作的活動。雖然我國農(nóng)村扶貧開發(fā)工作起步較早，但是相關(guān)研究相對滯后，直到1990年我國才首次出現(xiàn)了農(nóng)村扶貧開發(fā)的研究文獻，相關(guān)的研究也在我國正式起步。隨著扶貧工作的不斷推進與改革，我國農(nóng)村貧困人口大幅降低，農(nóng)村環(huán)境、觀念與人口素質(zhì)得到極大改善，新時代的農(nóng)村扶貧開發(fā)模式和途徑也產(chǎn)生巨大變革，相關(guān)研究者的數(shù)量大幅增長，研究文獻呈指數(shù)型增長，這其中不乏眾多高質(zhì)量的文獻，為我國的扶貧工作做出了巨大貢獻。本文通過構(gòu)建關(guān)鍵詞矩陣，利用LDA模型及主題挖掘等方法，及時挖掘農(nóng)村扶貧開發(fā)的研究熱點與主題分布，有助于歸納新的研究熱點與趨勢，掌握農(nóng)村扶貧開發(fā)的最新動態(tài)。因此，本研究采取上述分析方法，對我國農(nóng)村扶貧開發(fā)的研究現(xiàn)狀以及發(fā)展趨勢進行系統(tǒng)的梳理與展望[2]。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文的文獻數(shù)據(jù)來自于CNKI數(shù)據(jù)庫，檢索主題為“農(nóng)村扶貧開發(fā)”，并采用高級檢索模式，檢索時間為2021年1月27日，共獲取數(shù)據(jù)2002篇，通過數(shù)據(jù)預(yù)處理剔除會議記錄、期刊通訊、人物訪談等無效文獻139篇，最終獲得有效文獻1863篇。

1.2 研究方法

本文主要的研究方法有文獻計量、知識圖譜與主題挖掘等。旨在通過研究文獻的外部特征，定量地分析農(nóng)村扶貧開發(fā)的相關(guān)文獻，運用數(shù)學(xué)與統(tǒng)計學(xué)方法描述、評價、預(yù)測科學(xué)研究的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢[3]，并將所獲取數(shù)據(jù)間的關(guān)系繪制成網(wǎng)絡(luò)知識圖譜與主題挖掘圖譜，從而反映研究熱點的主要分布與變化趨勢。

本文主要以布拉德福定律和齊普夫定律為理論基礎(chǔ)，采用Gephi、Python等軟件和計算機語言技術(shù)，對所獲取數(shù)據(jù)從文獻年份分布、期刊分布、作者合作、關(guān)鍵詞共現(xiàn)以及知識圖譜等五個方面進行分析，并借助可視化技術(shù)加以呈現(xiàn)。此外，運用LDA模型對文獻摘要進行主題挖掘，從而獲得農(nóng)村扶貧開發(fā)研究領(lǐng)域的四大主題，對目前的研究現(xiàn)狀與熱點進行回顧與展望。

2 研究現(xiàn)狀與研究熱點分析

2.1 研究趨勢分析

對農(nóng)村扶貧開發(fā)主題文獻相關(guān)發(fā)文量及其變化情況進行統(tǒng)計，可以分析評價該主題領(lǐng)域的研究水平及發(fā)展特點。本文將獲得的1863篇農(nóng)村扶貧開發(fā)主題文獻按照年份統(tǒng)計并繪制成相關(guān)文獻數(shù)量分布圖，如圖1所示。

圖1 文獻分布趨勢圖

從圖1中可以看出，自1990年開始出現(xiàn)針對農(nóng)村扶貧開發(fā)的研究后，該主題的相關(guān)文獻總體主要分為三個階段：①萌芽探索期(1992年-1999年)，這一階段是我國開始從大規(guī)模農(nóng)村扶貧開發(fā)到扶貧攻堅階段的過渡時期，平均每年文獻約10篇，文獻產(chǎn)出增長平緩且不穩(wěn)定。②穩(wěn)步成長期(2000年-2018年)，這一階段隨著“精準(zhǔn)扶貧”與“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”的廣泛認可，文獻產(chǎn)出進入快速增長，2017年刊載文獻188篇達到歷史高峰文獻產(chǎn)出增速明顯提升。③衰退期(2019年-)，這一階段隨著扶貧工作的不斷深入以及全面脫貧的目標(biāo)達成，相應(yīng)的研究也就快速減少。總體而言，農(nóng)村扶貧開發(fā)的主題研究整體呈現(xiàn)指數(shù)型增長趨勢，根據(jù)普賴斯文獻增長規(guī)律，說明該領(lǐng)域在國家戰(zhàn)略政策的指引下將進入新的研究方向并產(chǎn)生活躍的研究。

2.2 高頻關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞是論文和期刊中的重要組成部分，可以根據(jù)高頻關(guān)鍵詞來了解論文的主題、內(nèi)容、對象、方法等。通過反映某一領(lǐng)域的關(guān)鍵詞，可以把握該領(lǐng)域的研究方向與研究熱點[5]。根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，對所有相同關(guān)鍵詞進行合并處理，剔除無意義和無效的關(guān)鍵詞，最后從1863篇文獻獲取關(guān)鍵詞2002個。

普賴斯公式最早用于確定高被引文獻，進而確定某研究領(lǐng)域內(nèi)的核心作者。因方法相較于高低詞頻界定公式更簡單，比自定義法更科學(xué)，逐漸被學(xué)者接受用于不同研究領(lǐng)域中[6]。

表1 高頻關(guān)鍵詞詞頻

此處采用普賴斯公式計算高頻詞閾值，公式如下：

上式中，Nmax為最大發(fā)文量期刊的發(fā)文數(shù)，計算得出高頻詞閾值M約為13，即取關(guān)鍵詞頻大于等于13的為高頻關(guān)鍵詞，共計42個，如表1所示。

由表1可以看出在農(nóng)村扶貧開發(fā)的研究過程中，“精準(zhǔn)扶貧”“扶貧開發(fā)”“農(nóng)村”“反貧困”“扶貧攻堅”“貧困”“扶貧”“農(nóng)村貧困”“貧困人口”“扶貧資金”等關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次較高，說明研究者們對于農(nóng)村扶貧開發(fā)的研究主題、對象、內(nèi)容等方面存在較大的共識，研究熱點與方向呈集中態(tài)勢。在全面實現(xiàn)小康的大背景之下，精準(zhǔn)扶貧、鄉(xiāng)村振興等戰(zhàn)略的實施，針對農(nóng)村貧困地區(qū)現(xiàn)實存在的問題，農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧已經(jīng)成為了農(nóng)村扶貧開發(fā)領(lǐng)域中新的研究焦點，產(chǎn)業(yè)扶貧、金融扶貧、新農(nóng)村建設(shè)和鄉(xiāng)村振興等扶貧戰(zhàn)略已經(jīng)成為了農(nóng)村扶貧的主要途徑。此外，“多維貧困”“精準(zhǔn)脫貧”“減貧”“制度創(chuàng)新”“返貧”等關(guān)鍵詞也相繼出現(xiàn)，說明研究者開始重視對農(nóng)村扶貧開發(fā)實踐中的具體問題，扶貧效率和扶貧質(zhì)量等方面的研究。

2.3 關(guān)鍵詞矩陣構(gòu)建

共詞分析法是由Michel Callon等提出，當(dāng)兩個關(guān)鍵詞經(jīng)常出現(xiàn)在同一篇文獻時，說明它們之間具有一定的關(guān)聯(lián)關(guān)系，共現(xiàn)次數(shù)越多，則兩者關(guān)系越密切[7]。通過Python將本文選取的42個核心關(guān)鍵詞，構(gòu)建42×42的高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)矩陣，由于篇幅有限，此處僅列出部分高頻關(guān)鍵詞，如表2所示。

表2 高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)矩陣(部分)

為了深度挖掘出農(nóng)村扶貧開發(fā)領(lǐng)域內(nèi)關(guān)鍵詞的共現(xiàn)情況，文中將生成的共現(xiàn)矩陣導(dǎo)入Gephi軟件并繪制相應(yīng)的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜(見圖2)，從而反映出農(nóng)村扶貧開發(fā)研究領(lǐng)域的研究熱點與基本情況。圖2中發(fā)現(xiàn)存在明顯的兩個內(nèi)部關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)。第一是精準(zhǔn)扶貧為中心，反映出精準(zhǔn)扶貧與民族地區(qū)、反貧困、扶貧政策等重要戰(zhàn)略之間存在密切的關(guān)聯(lián)，說明目前在農(nóng)村扶貧開發(fā)領(lǐng)域，針對農(nóng)村貧困地區(qū)和民族地區(qū)的貧困戶問題研究，以及根據(jù)政策指導(dǎo)如何高質(zhì)量實施精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略的研究是主要的研究方向。第二是以扶貧開發(fā)為中心，反映出扶貧開發(fā)與農(nóng)村、扶貧資金、財政扶貧資金等存在明顯的相關(guān)性，說明在農(nóng)村扶貧開發(fā)研究領(lǐng)域中，扶貧資金與金融扶貧是主要的扶貧動因，針對于各種扶貧工作的實施，扶貧資金是一切扶貧工作實施的基礎(chǔ)。

圖2 關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

3 基于LDA的文本主題聚類挖掘

3.1 LDA模型

文檔主題生成模型(Latent Dirichlet Allocation，LDA)，由Blei于2003年提出，是一種基于貝葉斯概率的主題生成模型，主要包括主題、文檔與主題詞三層結(jié)構(gòu)[8]。文中主要采用Python中的Jieba分詞庫對文獻的摘要部分進行數(shù)據(jù)預(yù)處理與清洗，并通過TF-IDF計算關(guān)鍵詞的出現(xiàn)概率和權(quán)重，降低出現(xiàn)概率過大和過小的詞匯的權(quán)重，從而保留影響程度高的特征詞。最后在此基礎(chǔ)上使用LDA模型與pyLDAvis工具包，對主題特征詞進行主題挖掘以及可視化分析，其中最佳主題數(shù)通過調(diào)整動態(tài)參數(shù)和觀測pyLDAvis的可視化效果確定。主題挖掘與可視化分析結(jié)果見如圖3與圖4所示，圖3中代表4類主題的聚類有明顯分隔，說明各主題之間相互獨立，主題凝聚的效果良好。將鼠標(biāo)移動至任一主題范圍內(nèi)時，可在圖3右側(cè)觀察該主題的關(guān)鍵特征詞，具體形式見圖4，其中藍色柱條代表該關(guān)鍵詞在文獻中出現(xiàn)的總詞頻，紅色柱條代表該關(guān)鍵詞在該主題中出現(xiàn)的詞頻，這有助于直觀地了解生成主題內(nèi)關(guān)鍵詞的分布狀況。根據(jù)LDA模型的聚類結(jié)果，本文將農(nóng)村扶貧開發(fā)領(lǐng)域的研究分為農(nóng)村扶貧開發(fā)模式研究、農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧研究、農(nóng)村扶貧開發(fā)持續(xù)發(fā)展路徑研究以及突發(fā)公共事件下農(nóng)村扶貧開發(fā)研究等四個方面，以梳理該領(lǐng)域的知識體系特征與發(fā)展脈絡(luò)趨勢。

圖3 主題挖掘結(jié)果

圖4 主題具體形式

3.2 農(nóng)村扶貧開發(fā)研究

3.2.1 農(nóng)村扶貧開發(fā)模式研究

由于大部分農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟基礎(chǔ)相對落后，生產(chǎn)要素與資源配置不平衡，因此，在實際研究中學(xué)者們也提出了多種針對不同地域、不同類型農(nóng)村的扶貧開發(fā)模式，可歸結(jié)與以下四類：

(1)按扶貧主體分類，研究者提出的主要的扶貧模式有政府主導(dǎo)型扶貧。扶貧條件與資源都由政府提供，扶貧項目的具體實施有政府的職能部門來完成，例如易地扶貧搬遷、扶貧貼息貸款等；由政府、企業(yè)、貧困戶、社會組織、高校科研機構(gòu)等為核心的多元主體合作，共同參與的扶貧模式，扶貧要素都各主體共同承擔(dān)，相互合作，主要以產(chǎn)業(yè)扶貧、對口幫扶為主；此外還有以農(nóng)民自己為主導(dǎo)地位的社區(qū)主導(dǎo)型扶貧模式(Community Driven Development，CDD)，即在扶貧活動中，政府與非政府組織(Non-Governmental Organization，NGO)都處于非主導(dǎo)地位，而是將政府與NGO提供的扶貧資源的決策、使用、控制的權(quán)力交給社區(qū)與農(nóng)民自己[9]，由農(nóng)民自己推動農(nóng)村的發(fā)展，讓農(nóng)民自己創(chuàng)業(yè)，實現(xiàn)農(nóng)民的自我管理、組織與服務(wù)。

(2)按照扶貧開發(fā)手段可分為救濟式扶貧模式與開發(fā)式扶貧模式。但是隨著扶貧工作的深入，救濟式扶貧的弊端也逐漸顯露，對扶貧工作的影響較為嚴重。郭勁光、李曉鳳、余德華等人指出農(nóng)村扶貧開發(fā)模式由救濟型轉(zhuǎn)化為開發(fā)型對于扶貧開發(fā)成效的必要性。

(3)依據(jù)所投入的扶貧要素不同分為物質(zhì)扶貧模式、資金扶貧模式與智力扶貧模式。往往是根據(jù)各個貧困對象的是實際致貧因素而分配的，典型的物質(zhì)扶貧模式就有民政部門為特困農(nóng)戶提供救濟式扶貧，農(nóng)業(yè)部門為貧困農(nóng)戶提供生產(chǎn)資料等；資金扶貧模式就是指扶貧主體直接向扶貧客體提供資金，時期通過發(fā)展生產(chǎn)、提高收入而拜托貧困的扶貧模式[10]；習(xí)近平總書記在實地扶貧考察中多次提到“扶貧先扶智，治貧先治愚”，可見中央治理扶貧的高度重視與扶持。而智力扶貧，也不僅僅是提供智力培訓(xùn)提高技能，而是從精神層次上著手引導(dǎo)貧困戶改變舊觀念，舊思想，從精神層面解放生產(chǎn)力。

(4)按照農(nóng)村扶貧開發(fā)過程中貧困戶所處的地理區(qū)位分類，主要包括本地開發(fā)扶貧模式、易地搬遷扶貧模式與勞動力輸出扶貧模式。

3.2.2 農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧研究

其次是針對精準(zhǔn)扶貧的研究，隨著扶貧工作的深入推進，我國貧困人口大幅度減少，扶貧進入了攻堅階段，但余下的反而是最難脫貧的群體，為此，需要對扶貧理念進行進一步的創(chuàng)新，精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略理念應(yīng)運而生[11]。現(xiàn)階段學(xué)者們針對農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧的相關(guān)研究主要體現(xiàn)在兩個方面，一是針對農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧的問題及影響因素的挖掘。研究表明，主要的制約因素除了傳統(tǒng)的地理環(huán)境，貧困人民的文化素質(zhì)、職業(yè)技能、受教育水平等因素以外，還有人才引導(dǎo)、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境以及物流等相關(guān)因素。也即是在農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧的過程中，不僅要注意改善貧困地區(qū)的交通，加強對貧困人口的技能以及文化素質(zhì)培養(yǎng)，還要針對不同的貧困戶選派合適的扶貧干部來進行責(zé)任制的引導(dǎo)，同時在進行產(chǎn)業(yè)扶貧與電商扶貧時也要進行適當(dāng)?shù)膬A斜，保證扶貧產(chǎn)品的宣傳與物流水平。二是針對精準(zhǔn)扶貧成效研究。由于脫貧人數(shù)眾多，針對這一問題學(xué)者們采取了不同的方法展開研究，主要有問卷調(diào)查法、訪談法、德爾菲法、實證分析法、回歸分析法等[12]。針對已經(jīng)脫貧的農(nóng)戶，總結(jié)脫貧致富的實際經(jīng)驗與方法，加以分類，從而產(chǎn)生了大量不同的扶貧經(jīng)驗，其中旅游扶貧、致富帶頭人、光伏扶貧、交通扶貧等扶貧手段的扶貧效果相對較好。

3.2.3 農(nóng)村扶貧可持續(xù)發(fā)展研究

隨著扶貧工作的不斷深入，“返貧”，“復(fù)貧”的現(xiàn)象凸顯，農(nóng)村扶貧可持續(xù)發(fā)展問題也備受關(guān)注。農(nóng)村扶貧開發(fā)經(jīng)過了40多年的農(nóng)村扶貧開發(fā)，農(nóng)村扶貧事業(yè)已經(jīng)取得了巨大的成就，農(nóng)村貧困人口大幅減少，農(nóng)村地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與社會公共事業(yè)全面發(fā)展，農(nóng)村貧困戶生活水平明顯提高。但扶貧工作仍要繼續(xù)并將長期進行，在實現(xiàn)全面小康的過程中依舊存在一系列突出的問題，主要集中于以下幾個方面：各地區(qū)尤其是城鄉(xiāng)發(fā)展嚴重不均衡，尤其是連片貧困地區(qū)、民族地區(qū)、邊疆地區(qū)、革命老區(qū)以及偏遠山區(qū)等，具體表現(xiàn)為基礎(chǔ)設(shè)施與經(jīng)濟體制不完善，欠缺各種社會公共事業(yè)；貧困人口參與不平衡，貧富差距越來越大；人才缺失十分嚴重；“貧困釘子戶”也嚴重影響了扶貧工作的推進，此外留守兒童與孤寡老人贍養(yǎng)問題也尤為突出[9]。

針對上述問題，研究者們結(jié)合了各農(nóng)村貧困地區(qū)的實際情況，提出了相應(yīng)的建議與策略，例如：利用信息化優(yōu)勢，準(zhǔn)確識別農(nóng)村扶貧對象，并確定扶貧方式；完善農(nóng)村扶貧開發(fā)的利益機制[11]；積極爭取外部資金，加大對農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)；通過職業(yè)培訓(xùn)來提高貧困戶的勞動與生活能力；加強對復(fù)合型人才的培養(yǎng)與引進；保障農(nóng)村地區(qū)的社會公共服務(wù)事業(yè)建設(shè)；突進扶貧政策與農(nóng)村發(fā)展政策融合；建立口徑一致的大數(shù)據(jù)管理平臺，為決策提供依據(jù)；平衡各扶貧主體的權(quán)力，發(fā)揮各類主體作用。

3.2.4 突發(fā)公共事件下的農(nóng)村扶貧開發(fā)研究

突如其來的新冠疫情，造成了全球病毒大流行，全球經(jīng)濟遭受重創(chuàng)，停滯不前，在這樣的環(huán)境下，全面小康的目標(biāo)面臨著十分嚴峻的考驗。針對于突發(fā)公共事件下的研究，總體集中于疫情期間，以前年份的文獻相對較少，研究對象主要以農(nóng)村貧困戶為主，研究的方向也以疫情期間如何實現(xiàn)扶貧目標(biāo)，改良扶貧手段的相關(guān)措施、建議為主。

4 研究述評與展望

學(xué)者們對于農(nóng)村扶貧開發(fā)的研究取得了一系列的成果，為以后的扶貧工作積累了寶貴的扶貧經(jīng)驗與意見。但是總體而言，還有許多值得探討的地方：

第一，扶貧開發(fā)模式研究方面，我國農(nóng)村扶貧開發(fā)有很多不同的模式，各個扶貧模式之間的特點也大不相同，但在實際應(yīng)用中也有較大關(guān)聯(lián)，而發(fā)展的重點應(yīng)該是產(chǎn)業(yè)扶貧與新興扶貧模式結(jié)合的模式研究。產(chǎn)業(yè)扶貧是我國農(nóng)村扶貧開發(fā)新時期三大重點之一，主要參與者有政府、農(nóng)村、企業(yè)等，具體是根據(jù)實地生產(chǎn)條件與企業(yè)合作建設(shè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與基地，政府制定優(yōu)惠政策，并共同管理運營，實現(xiàn)農(nóng)戶與企業(yè)的雙贏，從而擺脫貧困。產(chǎn)業(yè)扶貧不僅可以增加貧困戶的收入，還可以扶持當(dāng)?shù)氐凝堫^產(chǎn)業(yè)從而調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，從宏觀上調(diào)整經(jīng)濟體制。新興扶貧模式，這種模式還屬于萌芽探索階段，以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為依托，針對目前出現(xiàn)的“淘寶村”、“拼多多村”等農(nóng)村電商的試點與實踐研究，體現(xiàn)在農(nóng)村電商、農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)+等信息技術(shù)扶貧。應(yīng)當(dāng)將自身的產(chǎn)業(yè)發(fā)展與新興的銷售方式相結(jié)合，從而使貧困地區(qū)有系統(tǒng)的扶貧工作線路，為農(nóng)村扶貧開發(fā)提出增效的策略。

第二，問題與對策研究方面，由于我國貧困人口基數(shù)龐大，所以學(xué)者們很難針對于不同的貧困戶開展詳細研究，只能以單個村落，村寨，或者貧困地區(qū)為研究主體。在后續(xù)的研究中心，應(yīng)當(dāng)充分來完成扶貧工作利用信息技術(shù)處理貧困戶的信息，精準(zhǔn)識別農(nóng)村貧困戶，并按具體的致貧原因?qū)⑵浞诸悾诟鶕?jù)不同的政策與措施。此外，針對問題與對策的研究，學(xué)者們也僅僅停留在提出問題，解釋問題，解決問題的傳統(tǒng)層面。而對于這些問題，是如何阻礙扶貧工作，出現(xiàn)問題后的實際情況如何都沒有具體說明[12]。因此在后續(xù)的研究中，學(xué)者們應(yīng)該針對于信息技術(shù)處理扶貧問題，以及針對處理的問題進行深層次分析。

第三，突發(fā)公共事件的研究方面，突發(fā)公共事件具有影響廣泛，危害嚴重，成因復(fù)雜，爆發(fā)突然等特點，往往會給我們造成難以估量的損失。也正應(yīng)如此，學(xué)者們往往會忽略突發(fā)公共事件帶來的影響，從研究文獻分布來看，在2020年以前針對于突發(fā)公共事件的研究較少，且都是在事件爆發(fā)后所開展的研究，這也造成很多問題處理不當(dāng)，效率低下。在后續(xù)的研究中，應(yīng)當(dāng)將突發(fā)公共事件等不可抗力因素考慮在內(nèi)，實際模擬問題后果與問題成因，減免不必要的損失，從而更好地指導(dǎo)農(nóng)村扶貧開發(fā)工作。