數字圖書館的研究熱點和趨勢分析

于莉

【摘要】? ? 信息時代的到來使圖書館的模式發生變化，一場圖書館的數字化建設正在如火如荼地開展。本文基于Web of science核心數據庫2011-2020年收錄的與數字圖書館主題相關的9464篇文獻，基于文獻計量學，從外部特征和內容主題兩個方面進行多維度量化分析，并結合Vosviewer軟件實現可視化。通過文獻計量，得到近十年的數字圖書館研究熱點和發展趨勢，為數字圖書館的進一步發展提供理論依據。

【關鍵詞】? ?數字圖書館? ? 文獻計量? ? 共現分析

引言：

在信息不斷高速增長的現代社會，傳統的信息處理和存儲方式已經不能滿足需要，尤其疫情的突然來襲使得線下活動無法開展，改變了原有生產生活秩序，各行各業都掀起了一場數字化建設的革命。

在這個數據爆發的環境下，圖書館也順應時代潮流，不斷完善數字基礎設施，提高數字化水平。國際圖聯發布的報告《圖書館在數字技能政策中的范疇、機制和實踐》提到了要發揮圖書館的信息素養培訓作用，通過數字化建設來使更多的公民獲得信息資源，從而實現信息脫貧。

學術界有關數字圖書館的研究也呈井噴式增長，尤其在圖書情報學領域中數字圖書館等相關衍生詞包括移動圖書館、智慧圖書館成為新的熱點話題[1]。數字圖書館的出現源于由美國國家科學基金會、國防先進技術局和NASA共同出資啟動的關于數字圖書館創始的研究項目，旨在提高用戶對于信息的采集、存儲、檢索效率[2]。我國也在1998年發布中國高等教育文獻保障系統項目，對圖書館的數字化建設進行指導[3]。國內比較早的對于數字圖書館的研究是朱海峰關于無線圖書館的研究，提出將移動無線技術應用于傳統圖書館中以實現便捷化[4]。

一、數據來源與研究方法

1.1 數據來源

為深入了解近十年數字圖書館的研究情況和發展趨勢，本文以“digital library”為關鍵詞在WOS核心數據庫進行主題檢索，時間設定為2011-2020共十年，檢索到相關文獻9464篇，發文數量年度趨勢如圖1所示。

1.2 研究方法

本文主要采用文獻計量法，利用知識圖譜進行可視化，從文獻的外部特征和內容主題兩個方面對WOS核心數據庫的數字圖書館主題相關文獻進行多維度量化分析。

外部特征主要從文獻的發表時間進行統計分析。內部主題是通過共現和聚類進行分析，發現文獻的關鍵詞、作者、機構等內容之間的親疏關系并將距離較近的關鍵詞聚集形成不同的群組，每個群組可能代表某一學科或主題的相關研究[5]。

二、結果和分析

2.1 外部特征分析

2.1.1 文獻發表時間分析

由文獻的年發文量可以顯示該領域的發展階段，并預測相關研究是否飽和，有無研究的價值。圖1可以看出，數字圖書館的研究整體呈上升趨勢，2015年之前飛速增長，表示數字圖書館領域在蓬勃發展階段，到達高點之后有稍微下降的趨勢，達到了一個暫時飽和狀態，之后趨于穩定狀態，平穩發展。

2.1.2發文作者所在國家、機構分布

根據文獻的發文作者所在國家和機構信息可以得出數字圖書館領域的主要研究力量，由表1看出美國發文量最多，有2341篇，其次是中國、德國、英國、西班牙、印度、巴西、意大利、加拿大、澳大利亞，這些國家之前都分別提出數字圖書館相關的舉措。

發文量較多的機構大部分是大學和研究中心，發文量前十大多都是美國的機構，而中國只有中國科學院一所機構位列表中，這可能是因為美國的研究開始比較早，并且數字化普及較早，有良好的基礎。

2.1.3 高載文量期刊分布

研究數字圖書館的文獻來源期刊分布可以了解該領域的核心期刊，為研究人員閱讀期刊、投稿提供參考，并可以獲得領域內最前沿的研究內容。從表2中可以發現，LECTURE NOTES IN COMPUTER SCIENCE是數字圖書館領域發文量最多的期刊，近十年共發表了304篇文獻，之后是ACM IEEE JOINT CONFERENCE ON DIGITAL LIBRARIES JCDL、ELECTRONIC LIBRARY，這些期刊都是針對于信息科學、數字圖書館等方面。此外，一些其他權威的期刊也發布了數字圖書館相關的文章，這都能看出數字圖書館已成為近些年圖情檔領域的熱點話題。

2.2 內容分析

2.2.1 關鍵詞分析

高頻關鍵詞可以反映文獻的基本內容和主題，對關鍵詞進行共現網絡分析可以得到數字圖書館的研究熱點和與其他領域的交叉情況[6]。圖2為數字圖書館主題相關文獻的關鍵詞共現得到的密度視圖。通過網絡視圖中不同顏色的簇可以看出主要的關鍵詞聚類有信息素養、機器學習、計量、開放獲取等，這是數字圖書館領域較為重要的研究內容，說明目前學界對于數字圖書館的研究集中于數字建設的技術實現、對公民信息素養的教育功能、數字資源獲取等內容。

2.2.2 作者共現分析

表3是近十年數字圖書館領域發文量前十位的作者，發文量最多的是ZHANG Y，共發表了29篇。進一步對文獻作者進行共現網絡分析，這可以了解數字圖書館領域的權威研究人員和團隊，看出領域內最主要研究者之間的合作關系，從而揭示領域內的研究流派和成果。從圖3可以看出，數字圖書館領域的作者合作網絡主要由Downie， j.stephen等15人組成，其他作者未形成系統的合作關系。

對比作者發文量排名與作者共現網絡可以看出，發文量排前十的接近一半是中國學者，而作者共現網絡中卻寥寥無幾，這可能的原因是國外的研究更成體系，學者之間合作關系緊密，形成一個規律的學術團體，而中國學者較分散，獨自發文較多。

2.2.3 作者共被引分析

通過作者共被引分析可以將眾多外部看上去沒有聯系的作者進行有機聯系，從而可以發現特定領域內的科學共同體，實現學科知識結構的識別[7]。由圖5可以看出，數字圖書館的科學共同體主要分為六個。研究的學科知識分別是數字圖書館基礎設施、數字圖書館使用行為、計算機接受度研究、文獻研究、信息檢索、天文學。

三、結論與討論

本文從文獻計量學的角度對WOS核心數據庫近十年數字圖書館相關研究文獻進行分析，發現數字圖書館領域的研究熱點和發展趨勢，主要得出以下幾點結論：

第一，數字圖書館的研究近些年成為圖書情報學的熱點話題，相關文獻在2015年之前飛速上升，之后趨于平穩發展，這表示數字圖書館相關研究暫時達到一個飽和狀態。

第二，數字圖書館領域發文量最多的前十名作者中國學者接近一半，但發文量最多的機構卻是美國的大學和研究中心，發文量最多的國家也是美國，這可能是由于美國的數字圖書館研究開始比較早，并且數字化普及率較高，有良好的基礎。

第三，學界對于數字圖書館的研究集中于數字建設的技術實現、對公民信息素養的教育功能、數字資源獲取等內容。

第四，數字圖書館領域國外的研究更為系統，學者之間合作關系緊密，形成一個規律的學術團體，而中國學者較分散，獨自發文較多。

第五，通過作者共被引分析，發現數字圖書館領域研究的學科知識主要分為六大部分，分別是數字圖書館基礎設施、數字圖書館使用行為、計算機接受度研究、文獻研究、信息檢索、天文學。

本文的研究還有一定的局限性，未來可以嘗試結合其他數據庫，進行更為全面的數字圖書館領域文獻計量，以補充和修正現有的結果和結論。

參? 考? 文? 獻

[1]明均仁.國內移動圖書館理論研究與實踐應用綜述[J].新世紀圖書館，2014（02）：84-87+96.

[2]朱強.數字圖書館：21世紀圖書館的原型──美國“數字圖書館創始”計劃簡介[J].大學圖書館學報，1995（04）：50-54.

[3]肖瓏，陳凌.CALIS與中國高校數字圖書館的發展[J].圖書情報工作，2005（11）：11-16.

[4]朱海峰.數字化圖書館的發展——無線圖書館[J].圖書館理論與實踐，2002（06）：14-15.

[5] Small H . Mapping the dynamics of science and technology[J]. Scientometrics， 1988， 14（1-2）.

[6]陳悅，陳超美，胡志剛，等.引文空間分析原理與應用[M].北京：科學出版社，2014.

[7] Bayer A E ，? Smart J C ，? Mclaughlin G W . Mapping intellectual structure of a scientific subfield through author cocitations[J]. Journal of the American Society for Information Science & Technology， 2010， 41（6）：444-452.