子女的撫養權到底歸誰？這回有準話了！

黃小星

2020年5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》，自2021年1月1日起施行，婚姻法同時廢止。民法典中婚姻家庭編部分都有哪些內容，會對人們的婚姻生活有哪些影響，讓我們跟隨律師一起詳解民法典，共建幸福家。

未成年人最大利益原則是我國未成年人保護和婚姻家庭立法的重要進步。

父母離婚后，未成年子女應由誰撫養，一直是婚姻案件審理中的重點問題。走到訴訟離婚的地步，夫妻間的矛盾已經積累到一定程度，彼此很難理性地坐下來協商孩子的撫養問題。

民法典第一千零八十四條第三款規定：已滿兩周歲的子女，離婚后父母雙方對撫養問題協議不成的，法院根據雙方具體情況，按照“最有利于未成年子女原則”判決;子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。

未成年人最大利益原則是民法典引入的基本原則，該原則的引入體現了我國未成年人保護和婚姻家庭立法的重要進步。

“最有利于未成年子女原則”其實是“兒童最大利益原則”在撫養權案件中的具體體現。1989年，聯合國將“兒童最大利益原則”寫入《兒童權利公約》，并強調：“關于兒童的一切行動，不論是由公私社會福利機構、法院、行政當局或立法機構執行，均應以兒童的最大利益為一種首要考慮。”

最有利于未成年人子女原則的要求包括兩個方面：一是將未成年子女作為獨立的權利主體，充分尊重其對自身權益相關的意愿表達權;二是將未成年子女利益作為撫養權歸屬首要的考慮，家庭利益和父母利益不能置于子女利益之上，以實現對未成年子女利益最大化保護。

兩周歲以下的孩子撫養權判定，也要遵循“最有利于未成年子女原則”

案例：

張先生和項女士結婚5年才擁有了自己的兒子，一家人歡天喜地。但在坐月子期間，項女士和婆婆頻繁發生爭吵，而張先生對母親的袒護更加激怒了妻子。最終，婆媳矛盾不可調和，婆婆賭氣回家。

娘家由于各種原因也無法助力，項女士一個人辛苦帶娃，又得不到張先生的寬慰，患上了嚴重的抑郁癥，隨即拋下孩子離家出走。一年后，項女士情緒慢慢平復，回來與張先生協商離婚。

律師評析：

即使在子女尚不能表達自己意思時，“最有利于未成年子女原則”在我國法律中也有所體現。司法解釋中的相關規定預設了不利于未成年子女成長的情形，在具備此種情況時，將撫養權給到能夠給未成年子女提供更好成長環境的一方。

民法典婚姻家庭編司法解釋（一）第四十四條規定，不滿兩周歲的子女以由母親直接撫養為原則。但母親有下列情形之一的，也可隨父親生活：

1.母親患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的;2.母親有撫養條件不盡撫養義務，而父親要求子女隨其生活的;3.因其他原因，子女確不宜隨母方生活的，如母親的經濟能力及生活環境對撫養子女明顯不利的，或母親的品行不端不利于子女成長的，或因違法犯罪被判服刑不可能撫養子女的，等等。

本案中，母親患有嚴重的抑郁癥，如果病情嚴重到了影響其生活自理能力和勞動能力的程度，勢必會影響其撫養權。母親因家庭矛盾離家出走，孩子在父親處生活一年之久，已經適應了目前的生活環境，所以，即便孩子還不滿兩周歲，項女士在爭奪孩子撫養權的過程中，也會處于不利地位。

兩周歲到八周歲的孩子，需要全面衡量判斷，確定撫養權歸屬

案例：

2016年，51歲的老劉經人介紹認識了28歲的小李。老劉在研究所工作，有兩套房子。小李只有高中學歷，從外地來北京，在一家私立幼兒園打工，每月只有1000多元工資，與人合租，無論從經濟基礎、文化素養和交往圈子都遜色于老劉，所以對老劉很是崇拜，兩人登記結婚。2018年3月，兩人的兒子豆豆出生。雖然有了可愛的孩子，但是老劉和小李的感情卻一天比一天差，最終決定離婚。

離婚訴訟過程中，雙方都要求撫養孩子。小李認為：孩子剛兩歲多，離不開媽媽照顧。老劉說，這個孩子就是自己的命。最終，在法官的調解下，孩子歸老劉撫養，老劉自愿將一套婚前房產贈與小李，用于保障小李的生活，也方便小李探視孩子。

律師評析：

撫養人的撫養能力和條件影響到子女是否能夠接受良好的教育。因此，為了子女的健康成長，撫養能力占優者更容易獲得撫養權。主要體現在父母的經濟能力、工作情況、住房條件、家庭成員的支持等方面。

除了基本的經濟保障，還要照顧孩子的身心健康。因此，還要考量父母的身心健康狀況、教養風格和方式、人生閱歷、撫養經歷等。子女在未成年階段，父母的品行、引導和關懷，潛移默化影響著未成年人的個性發展。

《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》中所規定的裁判原則，如“患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的”;“有撫養條件不盡撫養義務，而另一方要求子女隨其生活的”;“子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的”，直到現在仍然具有相應的參考價值。

在本案中，豆豆雖然超過兩歲，但也非常小，在雙方條件相當的情況下，一般法院會考慮判給母親撫養。但本案情況特殊，老劉在法庭上提交了自己精子活力不足，且患有男性功能障礙、欠缺生育能力的證明。這對法院判決也具有參考性。老劉可以提供良好的家庭居住和教育環境給孩子，孩子跟隨父親生活更加有利。假如雙方協議不成，老劉和小李都有爭取孩子撫養權的優劣勢，需要通過法官行使自由裁量權，全面均衡各種因素做出判決。

八周歲以上的孩子，要充分尊重孩子的真實意愿，但孩子的意見并非撫養權歸屬裁判的唯一依據

案例：

因感情不和，張女士向法院起訴離婚，并主張兒子歸其撫養。丈夫楊先生以擔心孩子被張女士搶走為由，到學校給兒子辦理休學手續，阻止兒子去學校上課。

張女士向法庭提交了多份楊先生與其母在家中的對話錄音，里面有體現楊先生阻撓兒子上學的內容，有體現楊先生因兒子調皮而用皮帶抽打孩子的內容，還有體現楊先生阻撓兒子出門等內容。

然而，當法官征詢孩子意見時，兒子卻表示，自己想和爸爸一起生活。

法院認為，楊先生和張女士撫養孩子的基本條件并無顯著差距。在孩子撫養權歸屬上，未成年子女健康的世界觀、人生觀和健全人格的養成更為重要。

楊先生暫不適宜撫養孩子，故判決婚生子由張女士撫養。

律師評析：

本案中，男方存在長期阻撓其子上學接受義務教育的行為，并經家人多次勸阻不予改正。

男方的不當行為對孩子的身心成長造成了嚴重的不良影響。

即便孩子表示要跟隨父親一起生活，但孩子的意見并非撫養權歸屬裁判的唯一依據，還應以未成年子女切身利益為重點考量因素，切實維護未成年人的合法權益。

隨著對兒童權益的愈加重視，審判實踐中，法官趨向于在兒童利益最大化的立場上，全面審視未成年子女的情感和利益需要，對父母撫養能力和撫養條件進行綜合判斷，充分體現了司法對未成年人的人文關懷，也能夠更好地保障未成年人健康成長。