不同包衣劑在小麥上的應(yīng)用效果

徐 宏崔曉東倪閃閃羅家俊張 莉 喻 婧

（1.潢川縣農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所 河南潢川465150；2.河南省黃泛區(qū)農(nóng)場 西華466632）

隨著農(nóng)業(yè)技術(shù)的不斷發(fā)展，種子包衣技術(shù)已經(jīng)成為農(nóng)作物種植的重要技術(shù)。由于一些病蟲害可以通過種子處理進(jìn)行預(yù)防，需要選擇合適的種衣劑對麥種進(jìn)行包衣，進(jìn)而達(dá)到防治病蟲害，提高產(chǎn)量的效果[1]。隨著小麥生育期的推移，種衣劑的防治效果均呈下降趨勢[2]。研究表明，種衣劑處理對小麥莖基腐病[2-3]、小麥散黑穗病[4]、小麥紋枯病[5]、蚜蟲[5]、小麥根腐病[6]均有一定的防治效果，能促進(jìn)小麥分蘗，對生長有促進(jìn)作用[7]。

近年來，隨著小麥產(chǎn)量提高和水肥改善，小麥紋枯病和蚜蟲危害逐年加重，但不同包衣劑對小麥紋枯病和蚜蟲的防治效果鮮有報(bào)道。本試驗(yàn)選擇不同的種衣劑進(jìn)行田間試驗(yàn)，對小麥出苗及冬前苗情、春季苗情及紋枯病、后期病蟲害及產(chǎn)量進(jìn)行了調(diào)查分析，以為今后在小麥生產(chǎn)中應(yīng)用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)設(shè)在河南省黃泛區(qū)實(shí)業(yè)集團(tuán)一分公司試驗(yàn)地，前茬玉米，土質(zhì)沙壤，肥力中等。小麥品種為泛麥8號，2019年10月11日用小型機(jī)械進(jìn)行種子包衣，12日播種，基本苗15萬/畝。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及處理

采用大區(qū)試驗(yàn)，每區(qū)長50 m、寬4.8 m，24行區(qū)，每區(qū)又劃出5 m長的不進(jìn)行病蟲害防治區(qū)，另45 m長的進(jìn)行常規(guī)病蟲害防治區(qū)。試驗(yàn)藥劑及處理見表1。

表1 試驗(yàn)藥劑及處理

1.3 調(diào)查項(xiàng)目

小麥出苗后調(diào)查小麥出苗情況，每區(qū)定點(diǎn)3個(gè)，每點(diǎn)1 m雙行，調(diào)查基本苗、冬前蘗、最高蘗、畝成穗數(shù)。5月12日，每處理5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)20株，調(diào)查白粉病、紋枯病株率、病情指數(shù)；每區(qū)5點(diǎn)，每點(diǎn)50 cm雙行調(diào)查蚜蟲和紅蜘蛛的數(shù)量。成熟每區(qū)3點(diǎn)取樣，每點(diǎn)50個(gè)單穗，進(jìn)行室內(nèi)考種。數(shù)據(jù)采用Excel 2007和DPS 6.50進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 對出苗和冬前苗情的影響

據(jù)1月2日調(diào)查，單株分蘗以處理1、處理6高于對照，其他處理都低于對照。單株次生根數(shù)各處理都低于對照，明顯偏低的有處理7、處理2。單株地上干重以處理1、處理3、處理6略高于對照，其他處理都低于對照。冬前分蘗處理2、處理1、處理7高于對照，其他處理低于對照。除處理3出苗晚1 d以外，其他各處理出苗與對照無差異。基本苗以處理4最高，其次為處理8，再次為處理2、處理3、處理1、處理5，低于對照的有處理7、處理6。冬前分蘗，高于對照的有處理2、處理1、處理7，低于對照的有處理3、處理4、處理6、處理5、處理8（表2）。

表2 冬前苗情調(diào)查

2.2 對春季苗情及紋枯病的影響

據(jù)2月29日取樣調(diào)查，各處理苗高排序?yàn)樘幚?﹥處理4﹥處理6﹥處理3﹥對照﹥處理5﹥處理8﹥處理1﹥處理2。單株分蘗各處理都低于對照，明顯偏低的有處理5、處理4、處理8、處理6。單株次生根處理1大于對照，其他處理都低于對照，明顯偏低的為處理5、處理4。SPAD值大部分處理高于對照處理，僅處理8、處理6低于對照，處理4與對照持平，較高的有處理7、處理1、處理3。說明包衣劑對春季小麥生長仍有一定的抑制作用，特別是對單株分蘗、次生根數(shù)大部分處理都低于對照。據(jù)2月29日調(diào)查，紋枯病率高于對照的有處理6、處理4、處理3、處理1、處理8，低于對照的有處理2、處理7、處理5（表3）。

表3 春季苗情調(diào)查

2.3 對后期病蟲害的影響

據(jù)5月12日調(diào)查，蚜蟲量高于對照的有處理1、處理2、處理4，其他處理低于對照，明顯低于對照的是處理7、處理3。白粉病嚴(yán)重度都高于對照，但只有處理7與對照達(dá)顯著水平，其余與對照差異不顯著。紋枯病病株率各處理都高，且與對照差異不顯著。病情指數(shù)各處理都高于對照，但差異不顯著（表4）。

表4 不同時(shí)期化肥減量增施生物有機(jī)肥對葡萄品質(zhì)的影響

表4 后期病蟲害調(diào)查

2.4 對產(chǎn)量及構(gòu)成因素的因素

畝成穗數(shù)各處理與對照差異不顯著,在不防治病條件下，穗粒數(shù)以處理7增加顯著，處理1、處理2、處理6增加不顯著，其他處理減少不顯著。千粒重處理8、處理5增加不顯著，處理2減少顯著，其他處理減少不顯著。產(chǎn)量以處理7、處理6、處理8增加不顯著，處理3、處理5減產(chǎn)達(dá)顯著水平，其他處理減產(chǎn)不顯著。

注：調(diào)查日期為2月29日。

在正常防治病蟲害的情況下，千粒重各處理都低于對照，其中處理2、處理7減少達(dá)顯著水平，其他處理未達(dá)顯著水平。穗粒數(shù)處理3、處理2增加不顯著，其他處理減少不顯著，比較低的為處理5。產(chǎn)量各處理都低于對照，其中處理5、處理4減產(chǎn)達(dá)顯著水平，其他處理減產(chǎn)未達(dá)顯著水平（表5）。

表5 產(chǎn)量及三要素

3 小結(jié)與討論

（1）各處理包衣劑對小麥出苗和苗期生長總體表現(xiàn)為抑制作用，其中處理3（32%戊唑·吡蟲啉）抑制作用明顯，冬前分蘗處理1（27%苯醚·咯·噻蟲）、處理2（威播）超過對照，但處理8（氨基酸水溶肥）明顯偏低。

（2）春季苗高各處理差異不明顯，但單株分蘗都低于對照，單株次生根數(shù)除處理1（27%苯醚·咯·噻蟲）外也都低于對照，葉綠素（SPAD）含量大部分高于對照。說明包衣劑對小麥生長有一定的抑制作用，特別是對次生根數(shù)抑制較明顯。

（3）春季紋枯病病株率低的處理有處理5（9%苯醚·咯·噻蟲）、處理7（50%硅豐環(huán)）、處理2（威播），對后期紋枯病都沒有效果,對蚜蟲防效總體較差。

（4）根據(jù)對紋枯病的防效、對蚜蟲的抑制效果、對產(chǎn)量影響的綜合評判，推薦使用處理1（27%苯醚·咯·噻蟲）、處理2（威播）、處理6（23%吡蟲·咯·苯甲）包衣劑。

（5）硅豐環(huán)是一種具有特殊分子結(jié)構(gòu)及顯著的生物活性的有機(jī)硅化合物，沒有防治病蟲害的功能，本年度病蟲害發(fā)生輕，后期天氣干旱，作物生長受氣候條件抑制，硅豐環(huán)的促進(jìn)作用得以發(fā)揮。

（6）氨基酸中藥肥是以中藥為原料的殺蟲劑，本年度病蟲害發(fā)生輕，但其微肥和營養(yǎng)成分對小麥的生長發(fā)育有一定的促進(jìn)作用，因此增產(chǎn)明顯。

（7）本年度病蟲害發(fā)生較輕，病蟲危害的影響較小，不同包衣劑處理對病蟲害的防治效果有待進(jìn)一步試驗(yàn)。