2020年云南省金秋聯(lián)合體普通玉米區(qū)域試驗中海拔組結(jié)果分析

謝志堅 劉婷婷 孟靜嬌 楊紀(jì)明

（保山市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 云南保山678000）

針對保山市日益增長的畜牧業(yè)用糧需求和高產(chǎn)抗病良種缺乏的現(xiàn)實問題，為加速優(yōu)質(zhì)雜交玉米新品種推廣應(yīng)用，篩選引入適宜保山市生態(tài)條件的雜交玉米良種，保山市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心實施了2020年云南省金秋聯(lián)合體普通玉米(中海拔組）區(qū)域試驗。同時依據(jù)試驗結(jié)果，對7個參試品種的基本特征特性進(jìn)行初步分析，通過科學(xué)分析所有參試品種在保山試驗點的性狀表現(xiàn)，為玉米新品種審定和推廣應(yīng)用提供數(shù)據(jù)支持，以便下一步在全市適宜區(qū)域推廣應(yīng)用。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗設(shè)在保山市隆陽區(qū)板橋鎮(zhèn)小永村社區(qū)，位于保山市郊，該鎮(zhèn)常年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以水稻—玉米為主，全鎮(zhèn)常年耕地面積8.3萬畝，其中玉米種植面積1.4萬畝。試驗地屬壩區(qū)褐色壤土，面積2.5畝，位于北緯25°12′、東經(jīng)99°13′，海拔1 680 m，地勢平坦、交通便捷、肥力均勻、排灌方便，前茬為大麥。

1.2 試驗品種及試驗設(shè)計

參試品種共7個，分別由2020年金秋聯(lián)合體各成員單位提供，對照種采用海禾2號。試驗采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，共3次重復(fù)，分別為第1次重復(fù)：芮單599、尚單3927、白玉801、柏玉719、白玉157、恒玉616、海禾2號；第2次重復(fù)：柏玉719、白玉157、恒玉616、海禾2號、芮單599、尚單3927、白玉801；第3次重復(fù)：恒玉616、海禾2號、芮單599、尚單3927、白玉801、柏玉719、白玉157。 小區(qū)面積20 m2，小區(qū)長5 m、寬4 m，每小區(qū)5行，每行12塘，每塘留苗2株，保苗密度4 000株/畝，四周設(shè)4行保護(hù)行，保護(hù)行統(tǒng)一采用剩下的區(qū)試種有序播種，以備試驗種出苗不齊便于補苗。

1.3 試驗過程

試驗地在4月中旬整地、劃線和開溝，在翻耕的同時每畝施用500 kg全生物有機(jī)肥，可將有機(jī)肥均勻地混合在土壤耕作層；5月28日土壤墑情適宜后播種，每畝施用N、P、K含量比例為24∶6∶10的玉米緩釋肥40 kg作為種肥，同時施用有效含量為1.5%的辛硫磷顆粒防治地下害蟲；由于土壤墑情好，各參試種于6月4～5日出苗，出苗整齊，但出苗后遭遇持續(xù)干旱，人工澆水3次保苗；6月14日至7月8日噴施甲維鹽+虱螨脲防治草地貪夜蛾3次；6月17日噴施溴氰菊酯防治地老虎1次；6月19～22日間苗、定苗，同時進(jìn)行第1次中耕除草；7月23日進(jìn)行第2次中耕培土；7月31日噴施10%吡蟲啉5 000倍液防治蚜蟲。

1.4 性狀調(diào)查及產(chǎn)量測定

試驗過程中，具體的調(diào)查記載項目、時間、方法和標(biāo)準(zhǔn)按試驗方案嚴(yán)格進(jìn)行。主要葉部病害調(diào)查的時間為9月上旬玉米進(jìn)入乳熟后期進(jìn)行，收獲期集中在10月上旬，實收小區(qū)中間3行（面積12 m2）計產(chǎn)，同時記錄實收株數(shù)和果穗數(shù)，將每小區(qū)實收果穗風(fēng)干脫粒后，稱其籽粒干重，計算出每個品種小區(qū)產(chǎn)量平均值，按標(biāo)準(zhǔn)水分14%折算出小區(qū)產(chǎn)量，再折合為畝產(chǎn)，同時取樣10穗進(jìn)行室內(nèi)考種。

1.5 試驗期間氣候條件

玉米生育期間的氣候情況見表1。6月降水較少，玉米苗期遭遇干旱，采用抽水機(jī)澆水后解除災(zāi)情，對試驗影響不大。

表1 試驗期間氣候條件

2 結(jié)果與分析

2.1 豐產(chǎn)性

由表2可知，對照海禾2號畝產(chǎn)712.78 kg，居全部參試種第5位，剩余6個參試種，畝產(chǎn)高于對照的有4個，分別是尚單3927、柏玉719、恒玉616、芮單599，畝產(chǎn)分別為736.67 kg、730.56 kg、725.00 kg、722.78 kg，分別比對照增產(chǎn)3.24%、2.43%、1.69%、1.38%。白玉157、白玉801畝產(chǎn)均低于對照。

表2 各參試品種的產(chǎn)量表現(xiàn)

方差分析結(jié)果表明，不同品種間畝產(chǎn)有極顯著差異。多重比較（LSD法）結(jié)果表明，在顯著水平α=0.01時，產(chǎn)量排名第1位的尚單3927畝產(chǎn)極顯著高于排名第6～7位的2個品種；產(chǎn)量排名第2位的柏玉719畝產(chǎn)極顯著高于排名第7位的白玉801；排名第1～5位的5個品種、排名第2～6位的5個品種、排名第3～7位的5個品種畝產(chǎn)差異不極顯著；在顯著水平α=0.05時，產(chǎn)量排名第1位的尚單3927畝產(chǎn)顯著高于排名第5～7位的3個品種；產(chǎn)量排名第2位、第3位的柏玉719、恒玉616畝產(chǎn)顯著高于排名第6～7位的2個品種；產(chǎn)量排名第4位的芮單599畝產(chǎn)顯著高于排名第7位的白玉801；排名第1～4位的4個品種、排名第2～5位的4個品種、排名第4～6位的3個品種、排名第5～7位的3個品種畝產(chǎn)差異不顯著。

2.2 果穗性狀

由表3可知，所有參試品種穗型均為筒形，粒型不同（半馬齒、馬齒、硬粒），軸色不同（白、紅），穗長介于15.1～18.9 cm，穗粗介于4.6～5.2 cm，禿尖長介于0～2.1 cm，穗行數(shù)介于14.6～16.0行，行粒數(shù)介于32.8～35.8粒，百粒重介于29.2～35.3 g，出籽率介于82.8%～86.7%。

表3 參試品種的果穗性狀表現(xiàn)

參試品種的整體抗性調(diào)查結(jié)果見表4。調(diào)查項目主要包括抗倒性、抗病性和抗蟲性（不涉及抗逆性）。經(jīng)觀察記載，所有參試品種均未發(fā)生倒伏（折），均未出現(xiàn)玉米螟等主要蟲害，絲黑穗病及莖腐病未發(fā)現(xiàn)病株，大斑病、小斑病、灰斑病、穗腐病和銹病所有參試種均表現(xiàn)出不同程度的抗性。銹病病級介于1～5級，大斑病病級介于1～3級，小斑病病級介于1～3級，灰斑病病級介于3～5級，穗腐病病級介于1～5級。綜合來看，所有參試品種抗倒性、抗病性和抗蟲性均較好。

表4 參試品種的抗性表現(xiàn)

2.3 生育期及農(nóng)藝性狀

各參試品種的生育期及主要農(nóng)藝性狀調(diào)查結(jié)果見表5。數(shù)據(jù)顯示，所有參試品種在6月4～5日出苗，在8月中上旬抽雄和吐絲，于10月上旬成熟；株型不同（平展、半緊湊、緊湊）；生育期介于121～126 d之間，株高介于281～321 cm之間，穗位高介于103～130 cm之間，單株有效穗介于1.00～1.21穗之間。

表5 參試品種的生育期及農(nóng)藝性狀表現(xiàn)

3 小結(jié)

尚單3927、柏玉719、恒玉616、芮單599在該試驗中產(chǎn)量較對照相比增產(chǎn)，建議在保山中海拔區(qū)域擴(kuò)大試驗示范，白玉157、白玉801在該試驗中產(chǎn)量較對照減產(chǎn)，建議在適宜區(qū)域種植。