國內工作壓力研究圖鑒

李正東 郭璇

摘要：以中國知網（CNKI）中文核心期刊和CSSCI期刊數據庫為文獻來源，采用文獻計量分析法，客觀揭示了國內工作壓力研究二十年來的文獻年度分布態勢、核心作者、高載文量期刊以及高被引文獻四個部分的特征。通過對關鍵詞聚類主題進行分類，從理論基礎、作用機制、影響結果等方面進行文獻梳理，總結出國內工作壓力研究的整合框架。未來該領域將重點關注壓力二維結構、工作壓力的調節變量以及作用結果，其中，心理資本、工作家庭沖突和挑戰性壓力是該領域目前研究的熱點及聚焦的趨勢。基于以上分析，從研究方法、研究情境、人文福祉和跨學科研究等方面提出了國內工作壓力研究的未來發展方向。

關鍵詞：工作壓力；知識圖譜；動態演化；整合框架

中圖分類號：C931文獻標識碼： ADOI：10.3969/j.issn.1003-8256.2021.03.011

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

0引言

職場作為現代生活的重要場域，伴隨而來的工作壓力幾乎存在于任何的個體與組織情景之中。起初學界對于壓力的研究更多關注的是生活壓力，直到1962年French和Kahn才將壓力概念導入企業管理之中?，F有關于工作壓力的主流觀點主要有刺激式、反應式和交互式三種，其中交互式學說因其認為工作壓力是個體與環境之間的一種交互影響而受到大多數學者的認可。這一觀點的代表性學者Lazarus和Launier[1]認為，壓力是必須或超出正常適應性反應能力的任何狀況，其定義側重壓力的來源。Quick等[2]定義壓力側重于壓力的普遍性后果，認為壓力是在面對壓力源時自然流露的、無意識的應激反應。作為一個后發型工業化國家，現代化和組織化、信息化之間的交融加快了工作環境、工作方式和工作要求的急劇變遷，由工作壓力所引發的一系列問題，諸如職業倦怠、過勞死、焦慮等，已經成為中國社會關注的焦點議題。工作壓力已被看成是21世紀的“流感”[3]，受到管理學、經濟學、心理學、社會學以及醫學衛生等多個學科的關注和探討。

2019年6月24日，國務院印發《關于實施健康中國行動的意見》，這是國家戰略層面指導和推進全民健康和健康促進與服務的重要文件，意見指出工作領域員工個人的身心健康是個體健康、組織健康和社會健康的重要基礎。當前，我國職場因為工作壓力而產生的常見精神障礙和心理行為問題人數逐年增多，抑郁癥患病率達到2.1%，焦慮障礙患病率達4.98%[4]。對工作壓力的相關研究發現，工作壓力與工作者的健康具有密切關系，因工作壓力而產生的心理以及軀體性疾病占到日常疾病的50% ～80%[5]。對于工作壓力的忽視以及壓力管理可及性和普及率的低下，未能及時緩解的工作壓力已經是導致工作者自殺、過勞死等極端后果的重要根源[6]。另外，工作壓力作為連續變化的動態過程，會影響組織的績效、創新以及社會的可持續發展，在探討工作壓力負面效應的同時，很多學者也發現其對個體與組織的正面效應。因此，為響應黨的十九大做出的實施健康中國戰略的重大決策部署，協助工作者和管理者建立健康的工作環境，加強對工作壓力的相關研究，具有非常重大的理論和現實意義。

1999—2019年，為提升工作者生活品質和工作質量，促進企業和社會的可持續發展，國內學者圍繞員工壓力管理以及組織健康管理體系構建，對工作壓力前因后果已經進行了大量的研究，有必要對二十年來的研究加以梳理、總結和述評。與傳統定性類綜述相比，基于文獻計量的可視化分析，可以更加直觀、全面、客觀地把握國內工作壓力研究的現狀、進路和趨向。近年來，國內工作壓力研究缺乏相關綜述，并且就分析方法而言，僅有杜鵬程等[7]基于共詞網絡分析了國外相關研究。除此之外，尚沒有研究從文獻計量的視角分析國內近二十年來工作壓力研究的整體知識狀況。鑒于此，本文采用文獻計量的方法，以中國知網（CNKI）中文核心期刊和CSSCI期刊數據庫為文獻來源，梳理國內工作壓力領域的相關研究，對二十年來該領域研究狀況的總體樣貌予以呈現，分析工作壓力研究的知識脈絡與熱點演化，探討國內工作壓力研究的知識整合框架，在此基礎上提出該領域的研究趨勢以及今后可拓展的方向，以期為該領域的擴展性、整合性和交叉性研究的進一步開展提供參考。

1數據來源與研究方法

1.1數據來源

選擇中國知網（CNKI）的中文核心期刊和CSSCI期刊數據庫為數據來源。具體檢索流程：進入中國知網（CNKI），打開高級檢索界面，選擇期刊數據庫進行主題詞檢索，主題=“工作壓力”，時間跨度=“1999—2019”，來源類別=“核心期刊”和“CSSCI”來源期刊，檢索條件=“精確”。為減少大量含有“壓力”（物理屬性）主題詞的文獻，在文獻分類目錄中選定“經濟與管理科學”“醫藥衛生科技”“哲學與人文科學”“社會科學Ⅰ輯”“社會科學Ⅱ輯”和“信息科技”來源目錄。在導出文獻時，為保證數據的準確性，人工剔除與主題不符或條件不符的文獻，經過清理去重，共得到有效的文獻樣本1025篇，最終形成國內工作壓力研究的樣本數據庫。數據庫中的每條文獻記錄均包括文獻作者、機構、來源期刊、篇名、關鍵詞、摘要等信息。

1.2研究方法

（1）文獻計量法。文獻計量法使用數學和統計學方法，以論文的外部特征為分析對象，描述、評述和預測研究領域的發展態勢[8]。在計量工具方面，應用文獻題錄信息統計分析工具（Statistical Analysis Toolkit for Informetrics，SATI）進行文獻的基本計量信息處理[9]，同時結合文獻管理軟件NoteExpress輔助分析文章。通過以上兩種計量工具進行文獻量、作者、期刊和被引文獻等信息的計量統計，客觀評述國內工作壓力研究領域的研究現狀和進展狀況。

（2）知識圖譜法。知識圖譜法是基于可視化技術的知識結構與進程的映射分析，這種方法將應用數學、統計學、計量學、信息科學與可視化技術相結合，以能實現知識之間聯系的挖掘與共現，其中應用最為廣泛的是CiteSpace[10-11]。CiteSpace是陳超美教授基于Java語言在2004年開發的一款可視化軟件，通過對特定領域文獻的共引分析、尋徑網絡分析和集合聚群分析，以探析知識的結構脈絡與熱點的動態演化，進而對研究領域的知識拐點以及持續發展做出合理的預測[10，12]。本文利用CiteSpace（5.6.R2）軟件，將從研究熱點、研究前沿和研究趨勢等方面對國內1999—2019年來的工作壓力研究進行分析。

2國內工作壓力研究的計量特征分析

2.1文獻年代分布

發文數量的時間變化是衡量某一研究領域發展態勢的重要指標。按照年度統計文獻的發文數量繪成圖1所示折線圖，可以看出，近20年來國內工作壓力研究文獻量總體上呈增長態勢，經歷了如下三個階段：

（1）早期啟蒙階段（1999—2004年），該階段在核心期刊及CSSCI期刊上的平均年發文量僅10篇左右，而在這一時期，工作壓力的研究在西方已經開展了幾十年[13]。（2）快速發展階段（2005—2010年），該階段在核心期刊及CSSCI期刊上的平均年發文量達56篇，文獻發表數從2005年開始激增，一直到2010年發文量達到77篇的次峰值，發文量不穩定，呈曲折上升趨勢。（3）穩步發展階段（2011—2019年），該階段在核心期刊及CSSCI期刊上的平均年發文量達69篇，每年穩定發文量60篇以上，尤其在2014年發文量達到峰值，發文量達84篇。近年來發文量逐步減少，工作壓力的研究逐漸進入瓶頸期，2019年發文量58篇，這是近十年來，首次年發文量低于60篇，但也從側面看出，我國工作壓力研究經過20年的發展，已經逐漸趨于成熟，成果豐富。

2.2高產作者及其機構統計分析

3國內工作壓力研究的知識圖譜分析

3.1關鍵詞共現分析

關鍵詞自論文標題或主題提取，能準確表達一篇學術論文的內核內容和精髓[12]。將1025條數據導入CiteSpace（5.6.R2）軟件中，分析時間歷程選擇1999—2019年，每2年為一個時間切片，節點類型選擇Keyword，在每個時間切片中選擇Top200，網絡裁剪使用MST+Pruning the sliced networks，連線強度選擇Cosine。運行后得到國內工作壓力研究的關鍵詞共現知識圖譜，對相似關鍵詞加以合并處理后，再次運行得到最后的關鍵詞共現知識圖譜（圖2），共得到202個關鍵詞節點以及337條關鍵詞節點連線，該圖譜的網絡密度為0.0166，表明關鍵詞共現結構較為松散。圖譜中關鍵詞字體越大，則出現頻次越高。關鍵詞頻次可以反映出該領域的研究熱點，中介中心性則能體現出該節點的重要程度[19]。對圖譜中的高頻關鍵詞進行統計，按照出現頻次，分別列出Top20職業類關鍵詞和Top40的變量類關鍵詞，結果如表2。

通過對表2進行歸納，結合高被引文獻分析結果，可以看出國內工作壓力的研究對象并不是隨機選取，而是有意識地選擇工作壓力較大的職業群體，比如教育、醫療、政府機關、高新技術等行業。頻次和中心性排名靠前的關鍵詞差異較小，說明在其領域的研究比較相對集中?！皦毫υ础薄奥殬I倦怠”“工作滿意度”“應對方式”“心理健康”“壓力管理”“影響因素”“社會支持”“心理資本”是頻次與中心性排名均靠前的九個關鍵詞，以上述關鍵詞為核心形成了多中心熱點共現結構圖，在該領域的研究中具有重要的影響。

可以看出，“壓力源”一直是國內工作壓力研究的關注重點，“職業倦怠”作為工作壓力方面較為獨立的一個研究領域，也越來越成為人們生活中不可回避的話題，研究成果豐富。“工作滿意度”“心理健康”是國內工作壓力研究的重要結果變量，“應對方式”“壓力管理”可以看出國內工作壓力領域致力于對策干預的路徑研究。“影響因素”這一關鍵詞涉及的研究主題，則較多是針對工作壓力所導致結果變量的研究?！吧鐣С帧薄靶睦碣Y本”是國內工作壓力研究的重要前因、中介和調節變量。就研究方法而言，根據“橫斷面調查”“結構方程模型”“信度”“效度”等熱點關鍵詞可以看出，運用量表法進行的橫向實證研究是近年來的主流方法。

3.2關鍵詞聚類分析

為更加深入地挖掘國內工作壓力研究熱點之間的深層次關聯，在上述關鍵詞共現知識圖譜的基礎上，利用最大似然法對國內工作壓力關鍵詞進行聚類分析。模塊值（Modularity）為0.5651>0.3，平均輪廓值（Silhouette）為0.5347>0.5，說明該聚類可以接受，圖譜中的各聚類具有獨立性且內部相似度較高，聚類之間也存在一定關聯[20]。通過分析共得到11個聚類，即國內工作壓力研究可歸納為11個主題，分別為“職業壓力”“壓力管理”“影響因素”“公務員”“工作控制”“心理壓力”“調節效應”“員工學習”“人際關系”“挑戰性壓力”“質性研究”“管理對策”，結果如圖3所示。聚類號越大，說明該模塊所包含的關鍵詞以及文獻越少。根據關鍵詞共現分析以及聚類圖譜顯示內容，借鑒定性類研究綜述，將定量與定性相結合，以更全面、客觀總結國內工作壓力研究的前因后果。因此，本文從理論基礎、作用機制、影響結果這幾個方面進行梳理，旨在對國內工作壓力研究的知識結構加以歸納總結。

3.2.1理論基礎

理論基礎包括“工作控制”“職業壓力”“挑戰性壓力”三個聚類。雖然國內工作壓力研究的內涵和外延隨時代不斷發展，但是研究的理論基礎和分析框架發展相對穩定。首先是Karasek[21]在1979年提出的工作需求-控制模式，主要關注工作壓力與健康之間的內在關聯，后來又加入了社會維度，最終形成了工作需求-控制-支持模式，包括工作環境中三個重要因素：工作需求、工作控制、社會支持。至今仍然受到學者們的關注，并且不斷得到新的檢驗。國內學者趙欣和趙西萍[22]以我國醫療行業為研究樣本，在Karasek的工作需求-控制模型基礎上引入自我效能感的異質性，對個體差異與工作控制二者之間不同的匹配模式進行了模型再檢驗。史茜等[23]通過對工作需求-控制-支持模型近30年的實證研究，在模型的適用性、變量探索、發展三個方面進行了述評，認為模型以及量表還需不斷優化完善。其次是Demerouti等[24]的工作要求-資源模型也是國內工作壓力研究的重要理論基礎之一，該理論認為影響工作壓力的因素可以區分為兩種：工作要求和工作資源，并且指出需要針對特定職業的不同倦怠的特定影響因素進行分析。還有French等[25]在1982年提出的個體-環境匹配模型，其核心假設是壓力的影響因素是復雜的，主要來自于個人與環境之間互動的結果。壓力的產生主要由于個人能力和工作要求的不匹配。這是在國內工作壓力研究中具有廣泛影響力的理論。林彥梅等[26]則基于上述個人-環境匹配理論，發現了工作邊界強度與工作壓力之間的U型關系，并指出很多組織行為管理領域的學者大多將該理論運用于研究國內員工行為、態度感知與組織要求之間復雜關系的研究，并從工作任務和條件以及制度規定的角度去探討工作壓力影響作用的發生機制。

隨著國內工作壓力研究的深入發展，由于工作壓力單一維度下所產生后果的不一致性，學者們也嘗試引入新的視角和情境對工作壓力進行研究。近年來，國內學者們對于單一界定的工作壓力概念產生諸多質疑，認為單一維度的概念假設會使得研究結果產生偏差[27]?；诖?，國內工作壓力研究領域引入了美國學者Cavanaugh等[28]提出的工作壓力分類模型。該模型提出了工作壓力二維結構的概念假設，根據壓力的“好”“壞”屬性對不同壓力源進行了區分，明確界定了挑戰性壓力和阻礙性壓力，這一區分受到了國內學者們的廣泛采用。孫建敏[29]等基于工作要求-資源模型，探討了挑戰性壓力源在什么情況下能促進創新力，整合了工作要求-資源理論與挑戰性-阻礙性壓力源模型，豐富了國內工作壓力的理論應用。此外，國內學者還進行了大量的驗證研究，探討壓力的二維結構對員工行為態度的影響機制。

3.2.2作用機制

作用機制包括“調節效應”“管理對策”“員工學習”“人際關系”四個聚類。學者們對國內工作壓力作用機制的研究十分豐富，所采用的調節變量和中介變量沒有嚴格差異，重在探討各個變量在作用機制中的不同路徑。以下從組織層面和個人層面進行分析。

（1）組織層面。現有研究中主要關注員工援助計劃以及組織支持等方面對于壓力緩解與管理的作用機制。馮怡等[30]在浙江省立同德醫院護理部引入員工援助計劃（Employee Assistance Program，EAP），通過評估-宣傳-培訓-團體輔導和個體心理咨詢-評價-反饋等，為護士提供EAP服務，經過1年的實施取得了較好的實驗效果，對降低護士職業壓力起到了促進效應。社會支持是國內一直以來的研究熱點，組織支持作為社會支持的一個方面，其中介以及調節效應受到廣泛關注。早期袁少鋒和高英[31]以知識型員工為研究對象，通過中介效應傳導機制的實證分析，認為組織支持中介了工作壓力源和壓力反應之間的關系。張西超等[32]則探討了組織支持在工作壓力與工作滿意度之間的調節作用。

（2）個體層面。個體特征是國內工作壓力研究與其結果變量之間的重要調節以及中介變量。從員工態度方面來看，例如，付瑤等[33]的研究表明心理資本部分中介了員工工作壓力對工作投入的影響，認為心理資本的介入與管理可以增進工作壓力對工作投入的積極作用。黃海艷和陳莉莎[34]提出心理脫離水平對工作壓力與工作績效之間的倒U型關系起到增強的作用。崔晟等[35]通過對臨床護士進行實證調查發現覺知壓力也可以通過心理彈性間接預測職業倦怠，心理彈性在覺知壓力與職業倦怠關系之間起部分中介作用。孟曉斌和許小東[36]通過相關研究認為管理者的自我效能感中介了壓力和績效之間關系，闡釋了壓力績效特性的成因以及作用機制。袁凌和羅瑛[37]發現情緒智力在挑戰性壓力對主觀幸福感的影響中起到正向調節效應，并且正向調節阻礙性壓力對主觀幸福感的影響。從員工行為方面看，近年來，學者們對工作重塑、恢復體驗、員工學習等個體主動性行為關注較多。劉云等[38]基于壓力的二元性質，發現工作重塑完全中介了挑戰性壓力與工作幸福感之間的關系。沈藝和周箴[39]通過對管理者進行實證調查發現，恢復體驗工作壓力對職業幸福感的負作用具有明顯的調節作用，恢復體驗顯著調節管理者工作壓力和職業幸福感之間的關系。甘凱和趙欣[40]基于Karasek動態模型，將員工學習細分為內化與外化兩個階段，研究發現：兩者存在互惠因果關系，在學習內化階段，工作壓力可以促進員工主動學習以提升個人工作技能：在外化階段，員工在增強個人技能和知識后將重新評估工作壓力，并且針對工作要求采取應對措施。姜友文和張愛卿[41]通過實證分析討論了企業履行社會責任與工作壓力、員工組織承諾感之間的關系，發現工作壓力部分中介了企業社會責任和組織承諾之間的關系?？盗完悵峓42]則研究了教師組織承諾對教學質量評估壓力對教師教學績效改進意愿的影響關系所產生的調節效應。

3.2.3作用結果

作用結果包括“影響因素”“壓力管理”兩個聚類。國內工作壓力研究對于結果變量的研究相對比較豐富，對個體行為、個體態度等方面都有較多關注，但是對于組織層面的結果變量研究鮮少涉及。

（1）個體行為，主要關注離職意愿、工作績效、工作投入、員工創造力、組織公民行為等。學者們研究發現了工作壓力導致離職的眾多不同路徑，研究結論基本一致。顧遠東[43]基于Maslach的職業倦怠理論模型，研究發現工作壓力影響職業倦怠的路徑較為多元，通過檢驗發現工作壓力→情感耗竭→犬儒主義→離職這一路徑的影響作用最強。王紅麗[44]研究提出了下屬的工作壓力感知中介了員工感知上級信任與強制性組織公民行為。學者們對于績效、工作投入、員工創造力的研究比較豐富，早期學術界普遍關注工作壓力的負面影響，隨著研究的深入，開始通過對工作壓力進行分類，具體分析壓力與結果的復雜關系。王仙雅等[45]則基于壓力的二維結構以國內教師為研究樣本，發現挑戰性壓力源對科研績效有顯著的積極作用，而阻礙性壓力源對科研績效有顯著的消極作用。黃海艷[46]通過實證研究發現，工作壓力與工作績效之間呈倒U型關系，發展型績效評價導向的感知水平則對工作壓力與工作績效之間的倒U型關系具有增強的作用。付瑤等[33]的實證分析結果顯示工作壓力與工作投入之間呈現先增長后降低的關系，當工作壓力處于中等水平時，知識型員工的工作投入最高。劉新梅等[47]依據內部動機理論和注意力的觀點，實證研究發現員工創造力與挑戰型工作壓力正相關，與妨害型工作壓力負相關。

（2）個體態度，主要關注工作滿意度、心理健康、主觀幸福感、自尊、抑郁、組織承諾等。圍繞工作壓力情境下增強個體滿意度、幸福感以及改善個體身心健康的干預策略，學者們開展了大量的研究。余菊芬和陳旭[48]建立了護士職業壓力、應對方式和工作滿意度的關系模型，對護士職業壓力、應對方式和工作滿意度之間的復雜關系圍繞不同類型的工作壓力以及應對方式的差異性，討論了其對工作滿意度產生的直接與間接兩個層面的影響作用。趙然和方曉義[49]通過對壓力源以及心理健康進行分類，分別探討了不同類別的壓力水平和應對方式對心理健康各維度的影響，最后得出護士的工作壓力水平和應對方式對心理健康水平的三個維度有不同的預測作用。楊劍[50]通過實證分析提出，職業壓力和應對方式對教練員的主觀幸福感和心理健康均具有較好的預測作用。吳方園等[51]的研究表明工作壓力對抑郁有直接影響，工作滿意度在工作壓力和抑郁之間具有中介效應，社會支持水平在工作壓力和抑郁之間具有調節效應，提高銀行職員的社會支持水平及工作滿意度有助于減少抑郁情緒的發生。綜上所述，構建國內工作壓力研究的整合框架，結果如圖4。

3.3研究熱點演進以及前沿分析

為進一步了解國內工作壓力研究的演化路徑以及發展趨勢，在關鍵詞共現知識圖譜的基礎上，利用CiteSpace軟件的“Timezone”功能，對文獻關鍵詞進行分析得到研究的時區圖譜，如圖5。

時區圖譜結合文獻年代分布在一定程度上可以呈現出研究演進的大體過程，可以直觀看到研究熱點的遷移過程，時區圖譜里顯示了在各時段中首次出現的關鍵詞，時區圖譜中的關鍵詞字體越大，總出現頻次越高。再結合“Citation Burst”功能進行突現分析（表3）。突現詞是在一定時間段內大量涌現的關鍵詞，可以用來探索研究前沿。根據文獻年代的分布，國內工作壓力研究主要分為三個階段，結合時區圖譜和突現結果來看，根據發文量劃分的發展階段具有一定參考性，由此得到研究熱點演進及前沿較為完整的樣貌。

（1）早期啟蒙階段（1999—2004年），發文量較少。該階段突現關鍵詞為“教師”和“中小學教師”，突現值分別為“4.1246”和“3.5731”，研究對象主要集中在教師這個職業群體，探討分析了教師工作的壓力源以及壓力預防策略。整體來看，該階段研究較少，也沒有形成更多的研究主題。

（2）快速發展階段（2005—2010年），國內工作壓力研究開始飛速發展，發文量指數式增長。該階段的突現關鍵詞有“壓力管理”“應激”“知識型員工”，突現值分別為5.7355、4.1246和3.1565。研究重點仍集中在護士與教師兩種職業群，但對公務員和知識型員工的研究大量涌現，開始轉向新的研究對象，主要集中在企業工作者與管理者，圍繞個體特征探析企業員工壓力源以及壓力管理方式。學術界對工作壓力的影響因素、作用結果以及干預機制都進行了探討，國內工作壓力研究的雛形已初步形成。雖然文獻量有些許波動，但是總體上還是呈緩慢上升趨勢。值得注意的是，突現值最高的是“壓力管理”，說明一直以來，學者們對于工作壓力的干預機制以及策略措施研究最為關注。

（3）穩步發展階段（2011—2019年），發文量比較穩定，平均保持在每年60篇以上。突現關鍵詞有“心理資本”“工作家庭沖突”“挑戰性壓力”和“影響因素”，突現值分別為5.5724、3.9617、3.9304和3.6128?？梢钥闯鰧W者們開始轉移研究熱點，這一階段乃至未來較長一段時間，學術界將重點關注壓力二維結構、工作壓力的調節變量以及作用結果。其中，“心理資本”“工作家庭沖突”“挑戰性壓力”是重點關注的變量，說明國內工作壓力研究的視角在不斷擴展。研究者試圖從不同的學科視角來分析工作壓力的前因后果，結合高載文量期刊進行分析，國內工作壓力研究表現出多領域交織和跨學科交叉的研究趨勢。

4結論與展望

選取中國知網（CNKI）中文核心期刊及CSSCI期刊數據庫1999—2019年國內工作壓力研究1025文獻，從文獻的計量特征入手，客觀揭示了國內工作壓力研究二十年來的文獻年度分布態勢、核心作者、高載文量期刊以及高被引文獻四個部分的特征。從文獻的可視化角度出發，深入剖析了文獻的關鍵詞共現、關鍵詞聚類和研究演進及前沿趨勢三個部分的動態，從理論基礎、作用機制、影響結果等方面進行了文獻梳理與解讀，構建了國內工作壓力研究的整合框架。

回顧過去二十年工作壓力研究的知識脈絡，國內工作壓力研究取得了長足的進展，但就中國當前和未來愈益豐富的本土化情境而言，仍存進一步探討的研究空間。具體分析如下。

（1）工作壓力研究本土化情境的拓展。通過以上分析發現，國內工作壓力研究尚不充分，現有文獻大多局限在對教師、護士、公務員以及知識型員工這些特殊群體的研究。在工作壓力作用機制以及作用結果的分析中，關于組織情境以及社會情境的相關研究很少，缺乏對社會背景和組織環境的考慮。在社會經濟發展的轉換期、轉型期以及新時期，不同的社會背景和組織情境，工作壓力的來源以及作用結果和路徑機制并不相同，只有準確把握情境的變化，才能更準確、有效地管理工作壓力。因此，國內工作壓力研究應植根于全球共同體的理念，要加強在不同社會背景以及不同組織結構下的研究，比如基于中國特色社會主義大背景之下不同的組織情境，依據中國國民特質特征，從中國本土情境中創新管理理論，以應對動態變化的工作壓力。

（2）工作壓力研究人文福祉層次的擴展。國內工作壓力已有研究主要探討對工作績效、創造力、工作投入以及離職等經濟效率方面行為的影響。目前，管理學界提倡打造具有同情心的學術團體[52]。黨的十九大做出了實施健康中國戰略的重大決策部署，2019年6月24日國務院印發的《關于實施健康中國行動的意見》從國家戰略層面指導全民健康建設以及全方位全周期的大健康服務，充分體現了新時代背景下促進全民健康的新議題。工作者健康作為全民健康的重要組成部分，如何面向工作者健康與幸福的人文福祉，探討有效的壓力管理機制和健康管理體系，是今后有待進一步研究的方向。健康中國戰略旨在促進社會的和諧與健康，這離不開組織的健康和職場的健康，未來還需將研究重點轉向組織健康與組織效能、職場健康與經濟效用之間關系的研究等方面。

（3）工作壓力研究跨學科層次的整合。通過以上分析發現，國內工作壓力研究主要集中在個體層面，探討工作壓力對個體的態度和行為的影響，而組織層面的研究較少，涉及的組織層次變量也比較單一。這就需要不同學科研究之間的范式層次的新整合。就研究方法而言，根據橫斷面調查、結構方程模型、信度、效度等熱點關鍵詞可以看出，運用量表法進行橫向實證研究是已有研究的主流方法，而橫斷面調查研究在一定程度上降低了對變量的測量效度。因此，在實證研究方面，還需要結合案例分析，動態跟蹤調查和數據庫分析等方法豐富相關的研究。這依賴于不同學科研究之間的方法層次的整合。一直以來，工作壓力受到了管理學、經濟學、心理學、社會學及醫學衛生等多個學科關注和探討，并且表現出無學科邊界的研究取向和多學科交叉的趨勢。邁入社會經濟發展的新時期，社會問題的多樣化和復雜化，既對跨學科研究探尋解決之道提出了挑戰，也同樣提供了新的契機[53]。因此，工作壓力研究還需不斷擴展研究的范式、方法與視角，探索新思路和新方法。工作壓力研究的已有文獻，點明了從無學科的進路和多學科的觀點來檢視工作壓力的必要性，加強在組織和社會層面的作用機制以及作用結果的深入研究，通過跨學科多層次的研究范式、方法和思路以促進國內工作壓力研究新一輪的多元式發展和融合式發展。

參考文獻：

[1]LAZARUS R S，LAUNIER R. Stress-Related Transactions between Person and Environment[M]. New York： Springer US， 1978.

[2]QUICK J C，QUICK J D. Organizational and preventive management [M]. New York： McGraw-Hill， 1984.

[3]陸昌勤，凌文輇，方俐洛.管理自我效能感與管理者工作態度和績效的關系[J].北京大學學報（自然科學版）， 2006， 42（2）： 276-280.

[4]健康中國行動（ 2019—2030年）：總體要求、重大行動及主要指標[J].中國循環雜志， 2019， 34（9）： 846-858.

[5]SALVO V D， LUBBERS C， ROSSI A M， et al. Unstructured perceptions of work related stress： an exploratory qualitative study[Z]. In Rick Crandall and Pamela L. Perrewe（Eds.） Qccupational Stress ：AHandbook ， 1995.

[6]石林.工作壓力的研究現狀與方向[J].心理科學， 2003， 26（3）： 494-497.

[7]杜鵬程，王月玥，宋錕泰.基于共詞網絡的國外工作壓力領域知識圖譜[J].華東經濟管理， 2015， 29（8）： 179-184.

[8]崔瑞琴.對于文獻計量學發展中若干問題的認識與思考[J].圖書館理論與實踐， 2007（6）： 51-54.

[9]劉啟元，葉鷹.文獻題錄信息挖掘技術方法及其軟件SATI的實現——以中外圖書情報學為例[J].信息資源管理學報， 2012（1）： 50-58.

[10] CHEN C M. CiteSpace II： Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature [J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology， 2006， 57（3）： 359-377.

[11] CHEN C M， HU Z， LIU S ， et al. Emerging trends in regenerative medicine：ascientometricanalysisincitespace[J].Expert Opinions on Biological Therapy， 2012， 12（5）： 593-608.

[12]李杰，陳超美.CiteSpace：科技文本挖掘及可視化[M].北京：首都經濟貿易大學出版社， 2016.

[13]石林.工作壓力理論及其在研究中的重要性[J].心理科學進展， 2002， 10（4）： 433-438.

[14] WANG Q. Distribution features and intellectual structures of digitalhumanities：abibliometricanalysis[J].Journalof Documentation， 2018， 74（1）， 223-246.

[15]王晴.國內工作投入研究的15年：文獻計量綜述[J].心理研究， 2018， 11（6）： 522-531.

[16]王忠，張琳.個人-組織匹配、工作滿意度與員工離職意向關系的實證研究[J].管理學報， 2010， 7（3）： 379-385.

[17]劉得格，時勘，王永麗，等.挑戰-阻礙性壓力源與工作投入和滿意度的關系[J].管理科學， 2011， 24（2）： 1-9.

[18]曹霞，瞿皎姣.資源保存理論溯源、主要內容探析及啟示[J].中國人力資源開發， 2014（15）： 75-80.

[19]喬方園，楊萌萌，汪雪鋒，等.納米技術領域的關鍵詞共現分析研究[J].情報雜志， 2013， 32（5）： 150-154， 175.

[20] CHEN C， IBEKWE—SANJUAN， FANDHOU J. The structure and dynamics of cocitation clusters： a multiple—perspective cocitation analysis [J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology， 2010，（61）：1386-1409.

[21] KARASEK R. Job demands， job decision latitude， and mental strain： implications for job redesign [J]. Administrative Science Quarterly， 1979， 24（2）. 258-306 .

[22]趙欣，趙西萍.自我效能感與工作控制的匹配性模型——對Karasek工作壓力模型的擴展[J].預測， 2010， 29（1）： 27-34.

[23]史茜，舒曉兵，羅玉越.工作需求控制支持壓力模型及實證研究評析[J].心理科學進展， 2010， 18（4）： 655-663.

[24] DEMEROUTI E， BAKKER A B， NACHREINER， et al. The job demands-resources model of burnout [J]. Journal of Applied Psychology， 2001， 86， 499-512.

[25] French J R P， Caplan R D， VanHarrison R. The mechanisms of job stress and strain [J]. Chichester， England： Wiley， 1982. 5-11.

[26]林彥梅，劉洪，王三銀.工作邊界強度與工作壓力的關系——基于個人—環境匹配理論[J].中國工業經濟， 2015（3）： 122-134.

[27]張桂平，廖建橋.挑戰性-阻斷性壓力對員工敬業度的影響機制研究[J].科研管理， 2015， 36（2）： 152-159.

[28] CAVANAUGH M A， BOSWELL W R， ROEHLING M V， et al. An empirical examination of self-reported workstress among US managers [J]. Journal ofApplied Psychology， 2000， 85（1）： 65-74.

[29]孫健敏，陳樂妮，尹奎.挑戰性壓力源與員工創新行為：領導-成員交換與辱虐管理的作用[J].心理學報， 2018， 50（4）： 436-449.

[30]馮怡，徐東娥，孫理.員工援助計劃對護士職業壓力與壓力反應的影響[J].中華護理雜志， 2008， 43（7）： 628-630.

[31]袁少鋒，高英.組織支持對工作壓力的中介效應研究——基于知識型員工樣本的實證分析[J].應用心理學， 2007， 13（4）： 373-378.

[32]張西超，胡婧，王亮，等.挑戰性-阻斷性壓力源對工作滿意度的影響：組織支持感受的作用機制[J].經濟科學， 2013（5）： 111-120.

[33]付瑤，程碩，曹銘，等.知識型員工工作壓力與工作投入：心理資本的中介效應[J].數學的實踐與認識， 2017， 47（17）： 32-37.

[34]黃海艷，陳莉莎.地市級審計人員的工作壓力與績效的關系研究[J].中國行政管理， 2015（12）： 89-93.

[35]崔晟，張麗君，楊洪智，等.臨床護士心理彈性在覺知壓力與職業倦怠間的中介作用[J].護理研究， 2019， 33（7）： 1244-1247.

[36]孟曉斌，許小東.企業管理者工作壓力的績效屬性——基于自我效能感的解釋[J].商業經濟與管理， 2008（11）： 27-33.

[37]袁凌，羅瑛.挑戰—阻礙性壓力與員工主觀幸福感的關系：情緒智力的調節作用[J].湘潭大學學報（哲學社會科學版）， 2014， 38（4）： 42-46.

[38]劉云，楊東濤，安彥蓉.挑戰性-阻礙性壓力與工作幸福感關系研究：基于工作重塑的中介作用[J].當代經濟管理， 2019， 41（8）： 77-84.

[39]沈藝，周箴.管理者的工作壓力與職業幸福感：自我效能感和恢復體驗的作用[J].南京社會科學， 2016（9）： 24-30.

[40]甘凱，趙欣.工作壓力與員工學習互惠關系縱貫研究——以研發人員為例[J].科技進步與對策， 2013， 30（19）： 148-152.

[41]姜友文，張愛卿.企業社會責任對員工工作壓力及組織承諾的影響研究[J].經濟問題， 2015（12）： 72-77.

[42]康力，陳潔.教學質量評估壓力與教學績效改進意愿的關系研究[J].高教探索， 2017（6）： 56-60.

[43]顧遠東.工作壓力如何影響員工離職？——基于Maslach職業倦怠模型的實證研究[J].經濟管理， 2010， 32（10）： 80-85.

[44]王紅麗.被信任的后遺癥：感知上級信任的雙路徑研究[J].經濟管理， 2018， 40（6）： 69-85.

[45]王仙雅，林盛，陳立蕓.挑戰-阻礙性科研壓力源對科研績效的作用機理--科研焦慮與成就動機的中介作用[J].科學學與科學技術管理， 2014， 35（3）： 23-30.

[46]黃海艷.績效評價導向對研發人員的工作壓力——工作績效曲線關系的調節作用[J].科學學與科學技術管理， 2014， 35（7）： 162-170.

[47]劉新梅，沈力，韓驍.挑戰/妨害型工作壓力、學習目標導向與員工創造力[J].西安交通大學學報（社會科學版）， 2013， 33（1）： 36-41.

[48]余菊芬，陳旭.護士職業壓力及應對方式與工作滿意度的關系[J].中國組織工程研究與臨床康復， 2007， 11（52）： 10557-10560.

[49]趙然，方曉義.護士工作壓力、應對方式與心理健康水平的關系[J].中國心理衛生雜志， 2005（9）： 35-38.

[50]楊劍.體校教練員職業壓力、應對方式、主觀幸福感關系探討[J].廣州體育學院學報， 2010， 30（1）： 51-54.

[51]吳方園，張秀敏，李眩眩，等.長春市銀行職員工作滿意度、社會支持在工作壓力與抑郁情緒間的作用[J].醫學與社會， 2018， 31（2）： 63-66.

[52] TSUI A S. Presidential address on compassion in scholarship： why should we care？ [J]. Academy of Management Review， 2013， 38 （2） ： 167-180

[53]章成志，吳小蘭.跨學科研究綜述[J].情報學報， 2017， 36（5）： 523-535.

A Study Guide of Domestic Job Stress： A Quantitative Analysis Based on CiteSpace

LI Zhengdong，GUO Xuan（Research Center for Organizational Behavior and Creative Management， School of Humanities， Shanghai Institute of Technology， Shanghai 201418， China）

Abstract： Based on Chinese core journal and CSSCI journal database of CNKI， using the method of literature metrology， objectively reveals the domestic research on job stress for 20 years literature annual distribution situation， core authors， high quantity of those journals and the characteristics of the highly cited literature， through classifying keywords clustering theme， from the theoretical basis， mechanism， influence the result of literature review， this aspects summed up the domestic research on job stress integration framework. In the future， this field will focus on the two-dimensional structure of pressure， the moderating variables of work pressure and the effect results. Among them， psychological capital， work-family conflict and challenging pressure are the hot topics and trends of current research in this field. Based on the above analysis， the future development direction of domestic work stress research is proposed from the aspects of research method， research context， human welfare and interdisciplinary research

Keywords： work pressure；knowledge map；dynamic evolution；integration framework