城市古樹名木保護的隱顯疊加策略

張北辰 丁舒燦 王雪汀

摘要：目前，我國的城市生態文明建設存在盲區。樹木生長的首要條件是自然環境適宜，保護城市古樹最大的難題是協調城市的人文環境與自然環境。“隱”是在城市建筑群落中為樹木營建仿自然的空間，“顯”是利用多種信息傳播手段為樹木創建適宜生長的軟環境。“隱”與“顯”失當會形成城市里無人問津的“野樹”，也會形成呵護過分的“盆栽”，“隱”與“顯”并行才能造就人化自然。

關鍵詞：城市建設;生態文明建設;樹

中圖分類號：TU984.11 文獻標識碼：A 文章編號：1004-9436（2021）12-00-03

如今，保護城鄉自然（人工）水體、保護郊野的青山綠樹、建設生態文明已經成了全民共識。城市自然生態的保護是生態文明建設中極為重要的一環，但目前城市生態文明建設還存在一些實質性的盲區。城市中古樹名木的生長極易受到城市發展建設的干擾，城市缺乏適宜樹木生長的陽光、土壤等自然條件以及相應的人文環境，古樹名木保護工作十分困難。

1 城市古樹名木保護的重要意義

隨著城市化進程的不斷加快，城市生態文明建設的地位也越來越重要，對城市古樹名木的保護是重中之重。城市古樹名木是城市原生態最重要的標志，其繁盛對生態文明城市建設具有標桿意義。千年古樹在人口密集的城市與人和諧相伴，生態文明城市的內涵也能因此得到深化。從這一點來看，一千棵樹木新苗抵不過一株千年古樹。而保護千年古樹有保護城市生態環境與傳承城市歷史文化的雙重價值。

2 城市古樹名木保護的困境

2.1 城市發展與古樹保護存在難以調和的矛盾

“工業文明發展的代價讓人類陷入了全球性的生態危機之中”[1]201，城市發展與古樹保護之間存在矛盾。在建設生態文明的語境中，城市古樹名木是社會關注的焦點，其生存的絕對難度小于普通樹木。然而，城市建設存在建設與擴張硬環境必要，這與古樹名木對硬環境不變的必然要求互相矛盾。城市想要發展，就不能為古樹保持千年不變的物質環境，千年古樹的生長必然會面臨挑戰。城市建設無法很好地形成人化的自然，臺城若不在，臺城柳安在？此外，還有一些未能解決的問題，比如“管護隊伍難以滿足實際需要、管護業務水平亟待提高、公眾素質有待提升”[2]1等。城市發展需要所形成的文化資源分配會生成一些不利于古樹保護的態勢。

2.2 保護措施失當

如今，保護城市古樹名木已經成了人們的共識，但這與“懂得保護”以及“保護得很好”尚有一段距離。城市樹木除生長空間受限這一古今皆然的困境外，還存在一些保護失當的問題。有的古樹因管護策略失當、樹種常見或所處的位置特俗等原因而幾近被遺忘，無專業人員對其提供必要的護理，在人口密集的城市里近乎野生。而有的古樹名木固然有專業人員的悉心護理，但是被圍墻、柵欄重重防護，精心呵護在“鴿子籠”里，養在“深院”，與世隔絕，全天候呵護的盆栽式管護也不利于古樹名木的生長。還有些古樹則處于鬧市，每日接受市民的撫摸，接受汽車尾氣與灰塵。綜上所述，保護失當都可以歸因為人們對“隱”和“顯”的認識存在誤區，且“隱”“顯”失當，“隱”與“顯”辯證組合還存在不足。

“隱”是指在滿是鋼筋水泥、燈紅酒綠、車水馬龍的喧鬧都市中盡量為古樹名木營建最大限度地接近其生長環境的仿自然空間;“顯”是指把古樹名木公之于眾。

目前，很多城市對古樹名木的保護雖然具有“隱”與“顯”的特征，但是對“隱”與“顯”之間的分寸的把握還存在問題。當隱不隱，當顯不顯;隱之過激，顯之無度。它們對“隱”與“顯”是否要組合以及如何組合欠考慮，甚至對二者的認識存在根本性的誤區，認為“隱”就是“金城湯池”，“顯”就是“廣而告之”，在新的傳播媒介的利用方面存在值得商榷之處以及拓展的空間。

此外，還有些地方古樹名木的“隱”是扭曲的“隱”，極致的“隱”，古樹所處環境固然人跡罕至，生長無人打擾，但是古樹蝸居于城市一隅，生長空間實在不足，甚至能獲得的陽光也十分有限。畢竟，對一顆樹齡幾百年、胸徑數米、冠幅數十米的龐然巨樹來說，這樣“隱”是扭曲的“隱”，它們中有許多缺乏足夠方圓自然裸露且少有人踐踏的土地，其龐大根系被堅硬的水泥封鎖。有些地方的古樹名木是鳥籠里的金絲雀、花瓶里的花，將功夫下在鳥籠、花瓶的紋飾上這些“顯”上面，并不能實質性地改善“鳥”和“花”的生長環境，反倒會有礙于對其的保護。同時，過度彰顯“顯”也會破壞古樹名木生長所需要的靜謐。當然這并不意味著城市要發展為原始叢林的狀態。

合理的“視聽符號信息蘊含的強烈的刺激效果能夠激發受眾的環保情感流露”[3]。因此，我們對古樹名木進行處置時要達成基于科學的基本共識，要站在歷史的高處保護它們，同時要有創造性地尋求兩全的良策。

3 城市古樹名木保護的隱顯疊加策略

3.1 隱顯疊加的前提是“隱”“顯”俱在

3.1.1 城市古樹名木是都市里的“大隱”

“隱”的方式有兩種，即“真隱”“假隱”。

“真隱”是比較傳統的方式，形若“大隱隱于市”。“真隱”不是將古樹名木進行潛藏，而是讓其盡量淡出社會大眾的視野，做到普通社會大眾不知道自己的城市有這樣一株古樹名木，只有相關管理部門、專業研究者明確知道它們的位置及狀況，并為其提供專業的、必要的保護。比如很多人知道南京市四牌樓2號東南大學校內有一顆樹齡1515年的圓柏（六朝松），卻不知道東南大學還有一顆樹齡114年墨西哥落羽杉。“真隱”可以有效避免因社會公眾關注度過高、觀瞻者過多而對古樹名木造成難以預料的不利影響。此外，“真隱”還要盡量避免城市發展建設干擾古樹名木的成長，要為其“讓道”，不與古樹名木爭陽光，同時要為古樹名木設置面積盡可能大的城中綠島，盡可能地維護原生態的都市山林，實現“真隱”與“構建、傳播生態文明和弘揚群眾生態保護意識”[4]174并舉。

“假隱”是比較常見的方式，即僅用物質手段隔斷人與古樹名木隨意接近的通道，“為古樹生長讓出樹冠擴展的空間”，“在古樹附近配置地表植物”[5]。觀者與古樹名木被柵欄、墻壁隔開，但古樹名木對觀者來說依然是可知、可見、可近距離接觸的。

“真隱”應當是保護城市古樹名木的上上選擇，即便其操作難度遠大于“假隱”。

3.1.2 城市古樹名木可以是媒體常青樹，是“顯”貴

“新媒介即人”[6]，我們要充分利用大眾傳媒宣傳城市古樹名木的保護工作，“‘生態喉舌理念應成為我國較長時期內指導大眾傳媒參與生態文明建設的重要理念”[7]97。在信息社會，大眾傳媒在社會事務中起到了越來越重要的作用。“目前北京市古樹名木相關知識宣傳渠道，主要有書籍、報紙、雜志、網絡”[2]55等，各種媒體都可以成為保護城市古樹名木的載體。“江蘇鎮江上黨鎮千年銀杏瀕臨死亡。”《京江晚報》對此進行了連續報道，引發了市民廣泛關注。“當地林業部門對此樹進行了搶救……此樹枝繁葉茂，生長狀況良好。”[8]

管理部門、社會組織建立網上景點，宣傳線上觀瞻;個人利用自媒平臺發布相關信息。這對生活節奏較快的城市上班族有較大的吸引力，他們足不出戶便可“一日看盡長安花”，并且與實地觀瞻相比也更加省時、省力。如果線下觀瞻，即便是僅看南京三個城區的古樹名木，可能也需要半日。比如南京毗盧寺的銀杏、南京寧海路122號南師大的銀杏、南京湯泉鎮惠濟寺公園的銀杏，雖然它們在同一個城市，但是較難在半日內賞完，除非在線上。網上景點、自媒體（短視頻）是擴大城市古樹名木的影響的平臺，它們能獲取廣大社會公眾對城市古樹名木的情感認同，增強他們對古樹名木的保護意愿。目前，南京還有許多景點在其官網上設有網上賞景通道，比如南京牛首山網站設置的虛擬旅游。因此，南京城區旅游景點管理部門、社會組織也可以在官網上建立虛擬旅游鏈接，可以建立網上古樹名木景點，社會大眾只需花費半天的時間就可以觀瞻數百棵古樹名木。同時，還要建全相關管理部門的網站，完善它們對城市古樹名木的保護職能。南京市進行了6次古樹名木普查，并在南京市綠化園林局官網公布了相關信息，這為管理部門、社會研究者提供了適用的資料。“新媒體時代是一個內容為王的時代”[9]，管理部門網站可以建立專門的古樹名木保護空間，解說古樹名木歷史，描繪古樹名木的現狀。此外，“新時代下各個主體積極運用新媒體環境下涌現出的媒介工具”[10]，管理部門還可以在多種媒體平臺發布城市古樹名木的相關信息，公告相關管理部門的聯系方式。

大家可以在網上交流論壇、網上保護瞭望臺共商城市古樹名木的保護事宜，討論保護城市古樹名木中所遇到的問題，并制定解決方案，為相關管理部門獻計獻策。網上保護瞭望臺可以即時發布城市古樹名木現狀信息，對可能存在的隱患進行及時預警，以防患于未然。還要“抑制新媒體過度膨脹帶來的弊端”[11]。管理部門要設法推介瞭望臺網址，及時發布警訊，同時讓更多的本土市民和外地游客成為會員，參與對城市古樹名木的保護。而綠化管理部門可以對網絡聲音進行管理，“通過對訪客網絡評論文本和照片進行定性和定量分析，借助ROSTCM6和EXCEL等軟件，提取影響訪客評價的主要影響因素”[12]。“在生態文明建設中大眾傳媒既要履行社會公器職能，又要發揮黨和政府的‘耳目喉舌作用”[7]99，以促進我國的生態文明建設。城市古樹名木無害地“顯”，既可以不影響城市經濟的發展，又能“解決生態問題依賴經濟發展的推動”[13]這一問題。

當然，我們還要“從圖文報道、融媒體產品向與線下活動相結合的項目產品轉型”[14]，從線上常青走到線下常青。

3.2 隱顯疊加的形式

3.2.1 “隱”與“顯”并行

城市古樹名木的保護是一項立體的工程，需要管理部門、相關職能部門與更多市民共同營建的系統工程。簡言之，“隱”與“顯”并行。管理者要根據古樹名木的狀態制定翔實的“隱”與“顯”并行的策略。“隱”應當是城市古樹名木的現實狀態，“顯”應當是城市古樹名木的線上情景。

首先，若要“隱”得好，就要先在“顯”方面抓實。管理部門可以借鑒治水定“河長”策略，按行政區域劃分確定城市古樹名木的“樹長”，并樹立公示牌，提供可直接通聯的聯系方式。同時，設置保護微信群、QQ群或微信公眾號，并由政府管理部門與志愿者共同組建、維護。此外，相關部門還可以在法律規定的范圍內“尋求合適的多種形式的融資”[15]。

其次，可以借鑒疫情防控的有效手段進行網格化一體管理。可按照社區進行劃片管理，每一個社區由園林部門派若干專職工作人員擔任專業技術指導員，社區工作人員擔任輔助員，社區離退休者擔任社區“護綠”義工，全天候監控城市古樹名木的生長狀態。值得注意的是，一體化不是簡單、粗暴的“城市化運動”[16]，疫情防控講求“早發現，早維護”，城市古樹名木保護亦是如此，我們要盡早發現古樹名木病害情況，并將其去除。園林部門的專業工作人員要能夠見微知著，通過古樹名木的外部生長狀態，診斷其病害情況。社區義工通過多媒體平臺把信息報送給分管社區的園林部分的專業人員，合理運用新媒體技術這一助推綠色生態理念的“催化劑”[17]。此外，還可以借鑒疫情防護的有效宣傳手段，比如在不同的街區適度公示宣傳標語，宣傳保護城市古樹名木。宣傳語中可以凸顯保護城市近郊森林，保護古樹的內容，例如，森林公園承載著當前我國興辦綠色產業的重任[1]200-201。

最后，可以借鑒農村古樹保護文化。鄉村以古樹為名，村民以古樹為家。城市可以以古樹名木為中心，建設古樹名木文化，街道、社區、樓盤、學校也以此命名。同時，還可運用微紀錄片的形式對其進行記錄和傳播，以“減少觀眾的負面情緒”[18]。目前有很多以“地區（街區）+中（小）學”形式命名的學校。如果將學校名字改為“某某樹+中（小）學”，既可以激發公眾的護綠心，又具有綠色詩意，還可以傳播綠色文化，培養中小學生保護古樹名木的主人翁意識和責任感。

“娛樂至死的傳播現狀正減弱人們對生態危機的關注”[19]，我們要正本清源。無論是“網紅式”的“顯”，還是現實城區中的“顯”，其終極追求都應該是“隱”，也就是為城市古樹名木營建良好的生長空間。

3.2.2 “隱”與“顯”應因時而化、因地制宜

城市的歷史現實文化風貌和地理環境特點是制定保護古樹名木的基礎。任何割裂古樹名木與城市歷史現實條件而大興土木的做法都是不妥當的。南京市為六朝古都，市內多低矮的丘陵，為亞熱帶濕潤氣候。我們可以依據這些條件，因地制宜、因時而化地制定“隱+顯”策略。

首先，南京的低山緩崗可能也可以“藏龍臥虎”。自然的山丘是古樹名木“隱”的絕佳環境，有了這樣的環境，在都市“隱”古樹就成功了大半。因此，我們可以充分利用并保護自然山地環境，讓古樹名木能夠真“隱”。燕子磯公園二臺洞的百年楸樹、龍蟠里69號南京圖書館清涼山余脈盋山的百年銀杏、中山陵頭陀嶺景區的柘樹和絲棉木等古樹當屬此列。

其次，南京市歷史名勝中的古樹當“假隱真顯”。同時進行對人文古跡與古樹名木的保護，無法做到“真隱”。玄武湖公園中日友好林友誼廳旁的本槐、玄武湖公園梁洲玄武廳前的香樟、漢口路132傅抱石紀念館內的雪松、朝天宮4號南京市博物院內的兩百四十多年的銀杏、莫愁湖公園勝棋閣的紫藤、明孝陵“治隆唐宋”殿后的圓柏、梅園新村44號的銀杏等古樹名木當屬此列。

最后，單位、機構、民居中的古樹是保護的難點。城市的人員較雜，人員流動性較強，很難對其進行管理，只能以“顯”為主。單位、機構建筑所在區域內的古樹由相關部門負責保護，居民區的由社區負責保護。城市形成獨特的林俗文化，人們“由于社會生產生活的需求而構建了人與森林相互依存的共生關系”[4]174。龍蟠路159號南林大內的東方杉、雜交鵝掌楸、銳齒槲櫟、秤錘樹，衛崗55號原南京軍區前線文工團辦公區的羅漢松，中山陵5號東郊賓館俱樂部的冬青，衛崗55號前線歌舞團學員隊東側的雞爪槭，龍蟠里20號院內的蠟梅當屬此列。

4 結語

城市古樹名木保護的問題與解決辦法同在，不主張運用到外地引進（移植）古樹名木的方法解決有無與樹木密度的問題，否則會讓城市成為“無根的城市”。應以保護本土原生古樹名木為主，從歷史和現實兩個方面入手，采用“隱+顯”的策略，“隱”是符合樹木生長習性的辦法，“顯”是直面城市人文環境的策略。

參考文獻：

[1] 劉千萌.試論我國國家森林公園建設的歷程、貢獻及路徑[J].戲劇之家，2019（20）：200-201.

[2] 田明華，楊娛，黃三祥.北京市古樹名木保護與管理中的公眾參與機制研究[M].北京：中國林業出版社，2020：1，55.

[3] 勾莞玥，吳承彥，常百鈞.城市生態文化傳播路徑創新的新媒體之維——以南京生態環境官方微博為例[J].漢字文化，2020（18）：154.

[4] 劉千萌.人林共生時代：國有林區林俗文化建設探究[J].漢字文化，2020（04）：174.

[5] 叢生.相擁古樹六十載[M].天津：天津大學出版社，2019：42.

[6] 杜駿飛.新媒介即人[J].新聞與寫作，2017（09）：71.

[7] 陳相雨，王丹.大眾傳媒參與生態文明建設的理念定位和實踐路徑[J].閱江學刊，2015（2）：97，99.

[8] 徐鳴.江蘇古樹名木[M].北京：中國林業出版社，2013：33.

[9] 石淑敏.全媒體視域下非遺文化的創新與推廣初探[J].漢字文化，2020（16）：160.

[10] 李蕾.被動轉向主動：生態文化科普教育中的傳播者角色覺醒[J].漢字文化，2020（20）：171.

[11] 王俊霞.新媒體視域下鄉土傳播的優化與整合研究[J].青年文學家，2018（10）：187.

[12] 黃姝姝，汪輝.基于網絡評論的城市綜合公園使用后評價研究——以南京市玄武湖公園為例[J].園林，2021，38（1）：87.

[13] 檀昊.中國農業生態經濟發展技術創新的內在需求[J].經濟研究導刊，2018（27）：160.

[14] 趙曙光.以媒體融合助力社會治理創新[J].青年記者，2020（36）：4.

[15] 高珊.對我國涉農企業融資問題的思考[J].中國集體經濟，2018（31）：112.

[16] 衛欣，劉露.縣級電視臺傳播生態位面臨的挑戰及其應對[J].中州學刊，2017（12）：169.

[17] 吳啟越，劉雯.新媒體視域下綠色傳播的實踐與策略研究[J].新聞知識，2019（08）：79.

[18] 趙雅君.淺析微紀錄片形式在城市形象宣傳片中的運用[J].大眾文藝，2019（14）：189-190.

[19] 劉云.新媒體視域下我國生態文明傳播的嬗變與策略[J].南京林業大學學報（人文社會科學版），2020（02）：102.

作者簡介：張北辰（2000—），男，江蘇南京人，本科在讀，系本文通訊作者，研究方向：城市生態、綠色傳播。

王雪汀（2001—），女，內蒙古包頭人，本科在讀，研究方向：城市生態、綠色傳播。

丁舒燦（2001—），女，江蘇鎮江人，本科在讀，研究方向：廣播電視學、綠色傳播。