試論《鴛鴦針》中華陽(yáng)散人的科舉觀

程佳麗

內(nèi)容摘要：《鴛鴦針》不僅充分反映出華陽(yáng)散人的救世醫(yī)國(guó)之心，也在一定程度上表達(dá)出作者的科舉觀念。作者通過(guò)儒林士子徐鵬子、時(shí)大來(lái)等人的遭遇，揭示了科舉制度存在的弊端和官場(chǎng)腐敗現(xiàn)象，但并未全盤(pán)否定科舉，而是對(duì)于其存在的合理性給予肯定，并且表達(dá)出自己對(duì)于改良科舉制度、改變官場(chǎng)風(fēng)氣以及文人士子堅(jiān)守節(jié)操的期望。

關(guān)鍵詞：《鴛鴦針》 科舉觀 科舉制度 理想

《鴛鴦針》是我國(guó)第一部集中描寫(xiě)儒林士子的白話小說(shuō)集，具有很高的思想價(jià)值。對(duì)于它的研究雖然一直在進(jìn)行，但數(shù)量并不客觀，主要集中于作者、思想內(nèi)容等方面，其中涉及到科舉觀的專門(mén)研究?jī)H有一篇期刊論文，更多的是把科舉觀作為思想內(nèi)容研究的一部分進(jìn)行探討。因此本文再次對(duì)《鴛鴦針》進(jìn)行深入解讀，論證其作者華陽(yáng)散人的科舉觀。

一.對(duì)科舉制度弊端的揭露

（一）對(duì)科考舞弊現(xiàn)象的揭露

《鴛鴦針》一書(shū)對(duì)于科舉舞弊現(xiàn)象的揭露貫穿始終。科舉考試因世人泛濫名利而弊端叢生，其作為一種一舉成名天下知的進(jìn)身之階，勢(shì)必為金錢、權(quán)勢(shì)所左右?！而x鴦針》通過(guò)描寫(xiě)丁全、卜亨這兩個(gè)儒林?jǐn)☆惖目瓶紩x升之路，揭示了科考舞弊的亂象。

1.買通關(guān)節(jié)

第一卷中描寫(xiě)了考生丁全在科考過(guò)程中，用價(jià)值三千兩的房契作抵押，買通考務(wù)人員與考官：“丁協(xié)公就取了大街上一所房契，價(jià)銀三千兩，送與莫推官權(quán)為質(zhì)押，候榜發(fā)有名，即將銀贖契。”①第三卷中的卜亨也是因?yàn)榧业镭S厚，輕易打通關(guān)節(jié)，做了秀才?！?/p>

2.替考

第三卷中的假名士卜亨，不學(xué)無(wú)術(shù)，整日吃喝玩樂(lè)，每逢國(guó)子監(jiān)考試，就讓他人代筆，到科舉之期，又裝病騙宋玨代他進(jìn)場(chǎng)：“我煩兄代弟進(jìn)場(chǎng)，胡亂弄幾句文字，了了關(guān)目，免得臨場(chǎng)貼出的丑……”②后又詢問(wèn)呂老是否有替考之人能代他進(jìn)場(chǎng)，可見(jiàn)替考這種舞弊手段在當(dāng)時(shí)司空見(jiàn)慣。

3.割卷

割卷是考生串通考場(chǎng)彌封、譽(yù)錄或閱卷官員將甲乙兩份試卷互換的作弊方式。第一卷中丁全與陳又新串通將徐鵬子的試卷替換為丁全的試卷?！瓣愑中碌溃焊?！待小弟進(jìn)場(chǎng)內(nèi)選那《春秋》有上好的文字，截了他卷頭，如此如此，用心謄寫(xiě)，將那法兒安插進(jìn)去，十拿九穩(wěn)?！雹?/p>

4.冒籍

第二卷中的時(shí)大來(lái)為躲避官司，在東昌府化名袁時(shí)參加科考，事情敗露之后又在北京化名高升再次參考?！案哌M(jìn)之道：你有興，冒我衛(wèi)里籍貫，考進(jìn)了學(xué)館，也討的一分處?！钡谝痪碇械男禊i子也曾冒籍參加考試。

（二）對(duì)官場(chǎng)腐敗現(xiàn)象的描寫(xiě)

科舉原是選拔人才的途徑，然而卻成為了用錢財(cái)就可以左右的進(jìn)身之階，科舉腐敗，選拔的官員也不清廉，由此必然導(dǎo)致官場(chǎng)腐敗。本書(shū)在揭露科舉弊端的同時(shí)，還描繪了官員貪墨成風(fēng)，尸位素餐的官場(chǎng)亂象。

第一卷中被丁全收買的莫推官，身為考官，收受賄賂，幫助成日吃喝嫖賭的丁全錄了解元，而真正有才能之人不僅失去了功名，還被他拷打收監(jiān)，有這樣的考官，試問(wèn)科舉怎能公正。第二卷中的任知府、南雄知府，也是官場(chǎng)腐敗的典型，為官不清正廉明，反而敲詐勒索，唯利是圖，只知一味搜刮民脂民膏。

官場(chǎng)的腐敗并不止于此，如若不使銀錢即便本應(yīng)應(yīng)襲之人也不能得到任用。第二卷中的高進(jìn)之世系北京指揮，其兄遭土木之變，本就該他應(yīng)襲。但兵部官員卻貪得無(wú)厭，要索幾百幾千方肯奏名，貪腐之風(fēng)可見(jiàn)一斑?？茍?chǎng)與官場(chǎng)相輔相成，科舉腐敗就是官場(chǎng)腐敗的一部分，作者在這些故事中描繪出種種科場(chǎng)、官場(chǎng)亂象，旨在警醒世人，救世醫(yī)國(guó)。

二.對(duì)科舉制度合理性的肯定

華陽(yáng)散人在《鴛鴦針》中描繪了科舉制度存在的種種弊端，以及與此關(guān)聯(lián)的官場(chǎng)腐敗亂象，但他對(duì)科舉制度的存在并未完全否定。而是在揭露這些弊端的同時(shí)，表達(dá)出自己對(duì)于科舉制度的合理性的肯定。

（一）欺世盜名者繩之以法

《鴛鴦針》中塑造的士子形象可以分為兩類，一類為欺世盜名、敗壞士林科場(chǎng)風(fēng)氣之徒，如丁全、任知府、卜亨;一類為博學(xué)多才、潛心科舉的魁磊之士，如徐鵬子、時(shí)大來(lái)、宋玨。

欺世盜名者，行賄考官，獲取功名，甚至用錢財(cái)顛倒是非黑白，為官后更是一時(shí)風(fēng)光無(wú)兩，但最終都逃不過(guò)一個(gè)罷官伏法的結(jié)局。丁全采取不法手段進(jìn)入官場(chǎng)，搜刮錢財(cái)，罷官之后又賄賂嚴(yán)世蕃再度為官，最終卻險(xiǎn)些丟了性命。卜亨胸?zé)o點(diǎn)墨，剽竊他人詩(shī)文，謊稱是自己所作，故弄玄虛，一度成為南京官員巴結(jié)的對(duì)象，風(fēng)光無(wú)限。然而假的真不了，他借剽竊他人詩(shī)文成名，最終也因不會(huì)做文章而敗露，狼狽出逃。

其他諸如任知府一類，也是一時(shí)風(fēng)光，最終難逃懲戒。作者為這些假名士和欺世盜名的官員，安排了這樣的結(jié)局，實(shí)際上正反映出他對(duì)科舉制度合理性的肯定。在他看來(lái)，即便這些人趁一時(shí)之便做了官，隱瞞了自己無(wú)恥的行徑，但最終都會(huì)敗露，得到應(yīng)有的懲罰。

（二）真才實(shí)學(xué)者及第成名

與丁全、卜亨一類相對(duì)的自然是如徐鵬子、時(shí)大來(lái)一般的魁磊之士?？v觀全書(shū)，盡管他們的科舉之路艱難波折，諸多磨難，但最后都有一個(gè)盡善盡美的結(jié)局。

第一卷中的秀才徐鵬子生長(zhǎng)宦門(mén)，一心讀書(shū)，卻因試卷被丁全偷換，不僅科舉不第，而且身陷囹圄，一場(chǎng)牢獄之災(zāi)使其家財(cái)散盡，無(wú)處容身。而在他輾轉(zhuǎn)進(jìn)京科考的路上，渾家王氏又險(xiǎn)些被人暗害，流落他鄉(xiāng)。所幸徐鵬子最終如愿以償，不僅夫妻團(tuán)圓，還取得了功名。

第二卷中的時(shí)大來(lái)，因與強(qiáng)盜義士風(fēng)髯子相識(shí)，被任知府指為強(qiáng)盜同黨，兩次收監(jiān)，冒籍參加科舉考試，又被搖身一變的任提學(xué)阻撓，幾番周折，最終還是得以高中，作了一方巡撫。

這些士子科舉艱難，甚至險(xiǎn)些丟了性命，但最終還是通過(guò)科考進(jìn)入仕途，結(jié)局圓滿。即使舞弊之風(fēng)盛行，不學(xué)無(wú)術(shù)者一時(shí)占了先鋒，但真正有才華的士人也不會(huì)被埋沒(méi)。作者給這兩類人物擬定了如此不同的結(jié)局，正反映出作者對(duì)于科舉制度仍然抱有希望。

三.作者的理想科舉觀

根據(jù)王汝梅先生的考證，華陽(yáng)散人為明遺民吳拱宸，據(jù)《丹徒縣志》載，吳拱宸約生于1610年前后，生活在萬(wàn)歷至清初時(shí)期。晚明社會(huì)動(dòng)亂，民變四起，貪腐之風(fēng)遍及朝廷內(nèi)外，面對(duì)風(fēng)雨飄搖的國(guó)家，大批文人渴望挽狂瀾于既倒，作者作此書(shū)正是為給世人當(dāng)頭棒喝，期在救世醫(yī)國(guó)。在深詆科場(chǎng)之弊的同時(shí)，也在行文之中，表達(dá)出自己對(duì)于理性科舉制度的構(gòu)想。

（一）選賢任能，不論出身

明末社會(huì)動(dòng)亂，黨禍復(fù)起，各地起義不斷，強(qiáng)盜橫行，但這些強(qiáng)盜之中也有仗義疏財(cái)，鋤強(qiáng)扶弱之人，第二卷中的風(fēng)髯子便是如此。風(fēng)髯子其人，劫富濟(jì)貧，俠肝義膽，被朝廷抓獲之后，更是敢作敢當(dāng)。幸得從前的舊識(shí)時(shí)大來(lái)相救，免于刑罰，后來(lái)又跟隨時(shí)大來(lái)迎戰(zhàn)俺答，戰(zhàn)守邊疆，屢建奇功。而與他形成對(duì)比的則是那些推諉不前的兵部司官，像風(fēng)髯子這樣的好漢，因?yàn)樗膹?qiáng)盜身份，如果沒(méi)有時(shí)大來(lái)的救護(hù)，已然化作刀下冤魂，何來(lái)為國(guó)效力之說(shuō)。

作者設(shè)定風(fēng)髯子雖是強(qiáng)盜出身，但俠肝義膽，后期能為國(guó)效力，靖邊安民。入話之中又稱這類強(qiáng)盜為君子，對(duì)于他們因?yàn)樯矸莶荒軈⒓涌婆e，出仕為官極為遺憾，明確表達(dá)希望朝廷破格任用人才，不再拘定那一流一途才做得官。

（二）高節(jié)清風(fēng)的文人品格

作者在第三卷的入話中說(shuō)“只為讀書(shū)的人，文章功名從此出，節(jié)義德行也從此出”可見(jiàn)在他看來(lái)，讀書(shū)人學(xué)問(wèn)與德行同樣重要。所以他塑造了假名士“卜亨”這樣一個(gè)角色，卜亨在敗露逃跑時(shí)，弄得“渾身臭穢，滿面腌臜。兩只精腿徒有襪，一雙臭手不堪聞。半生名士，未登月窟闖龍門(mén);一筆勾銷，今日私衙鉆狗洞。”言語(yǔ)之中，對(duì)于這類沒(méi)有德行，不知廉恥的假名士極盡諷刺。

同卷中的宋玨，中了進(jìn)士，入了翰林，實(shí)現(xiàn)了讀書(shū)人的理想，但他卻全不以功名為念，上書(shū)進(jìn)言，掛冠而去。真如書(shū)中詩(shī)言“傳聞名士舊風(fēng)流，到手功名心易休?！彼麨榱饲宄賵?chǎng)敗類，連寒窗苦讀十幾載才得來(lái)的功名也可輕易放下，灑脫自如?？梢?jiàn)在作者心中，讀書(shū)人取得功名固然重要，但更應(yīng)該潔身自好，清高自守。

（三）弊絕風(fēng)清的官場(chǎng)氣象

第二卷中的時(shí)大來(lái)，做官廉明，聲譽(yù)赫赫，后轉(zhuǎn)任兵部，成就了一番事業(yè)。而與他相對(duì)的貪官任知府，在其感化下，最終改邪歸正，愛(ài)民如子，視財(cái)如土。這正是作者對(duì)于為官者的期望，這兩人的結(jié)局其實(shí)隱喻了作者為官需清廉的理念。

高進(jìn)之?dāng)嗳痪芙^兵部明目張膽的索賄要求，即便不做官，也絕不同流合污。窮則獨(dú)善其身，達(dá)則兼善天下，這些人身處亂世官場(chǎng)之中，清楚地知道以自己一人之力，難以撼動(dòng)權(quán)威，改變官場(chǎng)風(fēng)氣，但都堅(jiān)持自己的操守，保留自己的氣節(jié)，令人欽佩。如果為官者都能像時(shí)大來(lái)、高進(jìn)之一樣清廉、剛直不阿，官場(chǎng)亂象一定會(huì)得到改善，作者對(duì)他們的褒揚(yáng)稱贊，實(shí)際是借他們樹(shù)立一個(gè)為官的范式，警醒現(xiàn)實(shí)生活中的官員，期望看到弊絕風(fēng)清的官場(chǎng)氣象。

參考文獻(xiàn)

[1]賈遠(yuǎn)翔.《鴛鴦針》研究[D].首都師范大學(xué)，2012.

[2]李姝.《鴛鴦針》研究[D].寧夏大學(xué)，2013.

[3]秦良.論《鴛鴦針》的思想傾向[J].江西教育學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)），2003（01）：95-99.

[4]董建.新見(jiàn)明清古典短篇小說(shuō)《鴛鴦針》作者吳拱宸資料及相關(guān)問(wèn)題考證[J].黃山學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，17（04）：66-68.

[5]明·華陽(yáng)散人.鴛鴦針[M].沈陽(yáng)：春風(fēng)文藝出版社，1985.

[6]胡海義.古代小說(shuō)與科舉[M].廣州：暨南大學(xué)出版社，2017.

注 釋

①華陽(yáng)散人.鴛鴦針[M].沈陽(yáng)：春風(fēng)文藝出版社，1985：7.

②華陽(yáng)散人.鴛鴦針[M].沈陽(yáng)：春風(fēng)文藝出版社，1985：144.

③華陽(yáng)散人.鴛鴦針[M].沈陽(yáng)：春風(fēng)文藝出版社，1985：10.

（作者單位：遼寧師范大學(xué)文學(xué)院）