2019—2020賽季中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽球員效率指數(shù)研究

段榮凱

（西北師范大學(xué)，甘肅 蘭州 730070）

球員效率指數(shù)（The Player Efficiency Rating，簡稱PER）。是由美國ESPN籃球?qū)＜壹s翰·霍林格提出的球員價(jià)值評(píng)估數(shù)據(jù)體系，他試圖將球員的貢獻(xiàn)全部歸結(jié)為一個(gè)數(shù)字。這個(gè)指數(shù)的最基本思路是將一名球員的球場表現(xiàn)折算成一個(gè)可以進(jìn)行比較的數(shù)字，保障了不同位置的球員都可以在一個(gè)通過換算后的同一起跑線上進(jìn)行比較。球員效率指數(shù)=［（得分+籃板+助攻+搶斷+封蓋）-（出手次數(shù)-命中次數(shù)）-（罰球次數(shù)-罰球命中次數(shù)）-失誤次數(shù)］/球員上場比賽的場次。通過套用公式，得出的數(shù)值大小可以反映出球員在比賽中的綜合價(jià)值，數(shù)值越大則球員綜合價(jià)值越大，體現(xiàn)出球員的綜合能力越強(qiáng)，反之亦然。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

本文以2019—2020賽季中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽（CBA）球員效率指數(shù)為研究對(duì)象。選取CBA前20輪排名前4的球隊(duì)的2名外援和各單項(xiàng)數(shù)據(jù)在本球隊(duì)排名靠前的2名國內(nèi)球員，其中廣東東莞銀行隊(duì)4名、北京首鋼隊(duì)4名、新疆伊力特隊(duì)4名、遼寧本鋼隊(duì)4名。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法通過西北師范大學(xué)圖書館、CNKI中國期刊網(wǎng)等，查閱有關(guān)CBA、籃球技術(shù)統(tǒng)計(jì)和球員效率指數(shù)等文獻(xiàn)資料，為本文研究提供理論基礎(chǔ)。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法根據(jù)研究需要，瀏覽中國籃協(xié)官方網(wǎng)站，查閱相關(guān)球隊(duì)信息和球員的單項(xiàng)數(shù)據(jù)，計(jì)算各球員的效率指數(shù)值，為本文提供數(shù)據(jù)支持。

1.2.3 對(duì)比分析法根據(jù)球員效率指數(shù)，結(jié)合球員位置和球隊(duì)打法等基本情況等，對(duì)比各球員之間、外援與國內(nèi)球員之間的效率指數(shù)，分析外援對(duì)比國內(nèi)球員的優(yōu)勢及各球員在比賽場上的綜合能力和價(jià)值等。

2 結(jié)果與分析

2.1 2019—2020賽季CBA前20輪排名前4的球隊(duì)主要球員技術(shù)統(tǒng)計(jì)和效率指數(shù)

經(jīng)查閱中國男子籃球官方網(wǎng)站，選取2019—2020賽季CBA前20輪排名前4球隊(duì)的2名外援和2名國內(nèi)球員，統(tǒng)計(jì)得出各球員的場均數(shù)據(jù)和效率指數(shù)。

2.2 球員效率指數(shù)分析

2.2.1 球員效率指數(shù)綜合分析由表1得知，球員效率指數(shù)得分相對(duì)較高的均是外援球員，國內(nèi)球員除易建聯(lián)和周琦外，均與外援有不小的差距。產(chǎn)生這種差距的主要原因如下，首先是位置的差異。中鋒位置的球員在得分、籃板等方面占有絕對(duì)優(yōu)勢，而外線球員受限于場地，常存在均得分較少、命中率較低和過多失誤等問題。其次是戰(zhàn)術(shù)地位的差異。效率指數(shù)高的球員，在球隊(duì)中的戰(zhàn)術(shù)地位較突出，有較高的球權(quán)占有率和支配率，這在一定程度上提高了其單項(xiàng)數(shù)據(jù)。

2.2.2 從球員位置分析（1）從后衛(wèi)位置來看，效率值最高的是廣東隊(duì)的馬尚·布魯克斯（效率值為30.2），這得益于其成熟的打法和豐富的賽場經(jīng)驗(yàn)，保證其在籃板和助攻等方面的場均數(shù)據(jù)也在后衛(wèi)中處于領(lǐng)先位置。除趙睿和方碩外，國內(nèi)后衛(wèi)球員效率值均在20以上，這與現(xiàn)代籃球的發(fā)展趨勢有關(guān)?，F(xiàn)代籃球運(yùn)動(dòng)進(jìn)入“小球時(shí)代”，后衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)地位凸顯，攻防轉(zhuǎn)換速度快，給予了后衛(wèi)球員很大的突破空間和更多的投籃選擇，這在一定程度上使后衛(wèi)球員的單項(xiàng)數(shù)據(jù)全面上升。（2）從前鋒位置來看，效率值最高的是廣東隊(duì)的威姆斯（效率值為22.7），國內(nèi)球員翟曉川和阿不都沙拉木效率值分別是16.3和13.8，前鋒球員的效率指數(shù)處于中游水平。本賽季，CBA各球隊(duì)在強(qiáng)調(diào)整體配合的基礎(chǔ)上，更加強(qiáng)調(diào)整體防守，這在某種程度上強(qiáng)化了前鋒的角色定位，其在單項(xiàng)數(shù)據(jù)方面相對(duì)均衡。（3）從中鋒位置來看，中鋒球員的效率值均較高，易建聯(lián)和周琦的效率值甚至超過了其他外線外援。內(nèi)線球員一直是球隊(duì)建隊(duì)的基石，其在得分、籃板、蓋帽、助攻、命中率等方面的技術(shù)統(tǒng)計(jì)占有優(yōu)勢，而這些指標(biāo)正是計(jì)算球員效率指數(shù)的主要指標(biāo)，因此中鋒位置球員的效率值相對(duì)其他位置具有明顯優(yōu)勢。

2.3 球隊(duì)效率指數(shù)分析

單個(gè)球員的效率指數(shù)高低，并不能影響球隊(duì)的成績，但球隊(duì)中尤其是主要輪換球員效率值的整體表現(xiàn)則會(huì)影響球隊(duì)的戰(zhàn)績。由表1可以看出，廣東隊(duì)有3名球員人效率值較高，且易建聯(lián)效率值已達(dá)到外援水平，趙睿的效率值也處于中游水平，表明廣東隊(duì)外援具有較高的綜合能力，其國內(nèi)球員也能發(fā)揮較大的作用；北京隊(duì)外援和國內(nèi)球員的效率值差距較大，側(cè)面說明北京隊(duì)在戰(zhàn)術(shù)打法上較依賴外援，要想保證比賽成績，在今后的比賽中國內(nèi)球員應(yīng)發(fā)揮更大的作用；遼寧隊(duì)4名球員效率指數(shù)均在20以上，說明4名球員在各自位置上均發(fā)揮了較好作用，這在一定程度上可以保證遼寧隊(duì)在比賽中的進(jìn)攻連續(xù)性和防守穩(wěn)定性；新疆隊(duì)3名球員效率值均在20以上，但沒有突出的球員，側(cè)面反映新疆隊(duì)缺乏核心球員，這也與本賽季新疆隊(duì)頻繁更換外援有關(guān)。

2.4 外援與國內(nèi)球員效率指數(shù)對(duì)比

從表1可以看出，各球隊(duì)外援的效率指數(shù)均在20以上，對(duì)照其單項(xiàng)技術(shù)統(tǒng)計(jì)，不同位置球員均發(fā)揮了自己的特點(diǎn)。各國內(nèi)球員效率指數(shù)參差不齊，易建聯(lián)和周琦的效率指數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他國內(nèi)球員。國內(nèi)球員與外援的效率指數(shù)，整體差距較大。究其原因，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）個(gè)人綜合能力方面。外援整體水平高于國內(nèi)球員。近年來，CBA水平越來越高，各球隊(duì)實(shí)力差距逐漸縮小，競爭激烈，這就需要俱樂部引進(jìn)能力強(qiáng)且更加全面的外援，各俱樂部引進(jìn)外援不再看重外援的名氣，而是實(shí)用性。（2）各俱樂部的后備梯隊(duì)建設(shè)不完善。俱樂部作為籃球競技人才的培養(yǎng)基地，肩負(fù)起為國家培養(yǎng)輸送高水平人才的重任，我國職業(yè)籃球俱樂部還未完全肩負(fù)起這樣的使命。俱樂部培養(yǎng)的國內(nèi)球員不足以擔(dān)當(dāng)重任，只能在較大程度上圍繞外援來制定戰(zhàn)術(shù)，直接促使外援的各單項(xiàng)技術(shù)統(tǒng)計(jì)靠前。

表1 球員場均單項(xiàng)技術(shù)和效率指數(shù)統(tǒng)計(jì)表

3 討論與分析

3.1 球員效率指數(shù)公式的缺陷

球員效率指數(shù)公式，過于強(qiáng)調(diào)進(jìn)攻數(shù)據(jù)，進(jìn)攻數(shù)據(jù)的獲得相對(duì)于防守?cái)?shù)據(jù)的獲得容易的多。例如，一名球員可以在一場比賽中輕松獲得三四十分，但很難做到搶斷或蓋帽上雙，公式在一定程度上肯定了進(jìn)攻能力強(qiáng)的球員，而忽視了防守能力強(qiáng)的球員?；@球運(yùn)動(dòng)是一項(xiàng)攻守平衡的運(yùn)動(dòng)，在比賽中做到攻守平衡，才是贏球的關(guān)鍵。

3.2 球員效率指數(shù)的局限性

球員效率指數(shù)的高低，與其單項(xiàng)技術(shù)統(tǒng)計(jì)得分、籃板、助攻、搶斷、命中率有很大關(guān)系，球員效率值越高，說明該球員在球場上的綜合能力和價(jià)值越大，但不能因?yàn)槟骋磺騿T的效率指數(shù)低，而否定了他在場上的作用和貢獻(xiàn)。

盡管球員效率指數(shù)公式存在一定的缺陷和局限性，但仍能衡量一名球員的全面性。球員效率指數(shù)是教練員、專家、媒體從業(yè)者及球迷了解討論可以借鑒的一種選擇。

4 結(jié)論與建議

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，除易建聯(lián)和周琦外，各球隊(duì)外援效率指數(shù)普遍且明顯高于國內(nèi)球員，這提示各俱樂部在國內(nèi)球員的培養(yǎng)、選拔和梯隊(duì)建設(shè)上，要下足力氣、精心布局，為俱樂部長遠(yuǎn)發(fā)展做足準(zhǔn)備。從不同位置的球員效率指數(shù)得出，中鋒球員的效率值要高于前鋒和后衛(wèi)球員。如何在保證中鋒球員穩(wěn)定輸出的前提下，充分挖掘前鋒和后衛(wèi)球員的潛力，發(fā)揮其在比賽中的最大效能，是教練員在制定戰(zhàn)術(shù)時(shí)需著重考慮的一個(gè)因素。較高的球員效率指數(shù)只是反映某一名球員在場上的作用，但不能否定效率指數(shù)較低球員的作用和貢獻(xiàn)?；@球運(yùn)動(dòng)是一項(xiàng)團(tuán)隊(duì)運(yùn)動(dòng)，只有全面的數(shù)據(jù)和整體的發(fā)揮才能使球隊(duì)獲得勝利。球員效率指數(shù)在一定程度上反映了球員在比賽中所起到的作用，可作為教練員安排球隊(duì)訓(xùn)練和比賽的參考依據(jù)。球員效率指數(shù)可作為CBA各俱樂部引進(jìn)外援的參考，是引進(jìn)進(jìn)攻能力強(qiáng)的外援，還是防守能力強(qiáng)的外援，或是全面型的外援，俱樂部可以根據(jù)球隊(duì)的需要加以選擇。對(duì)比外援和國內(nèi)球員的效率指數(shù)，找出本國內(nèi)球員和外援的差距，一定程度上能為國內(nèi)球員的培養(yǎng)提供數(shù)據(jù)參考。