陳三保,王祖祿,梁 明,張 萍,孫鳴宇,金志清,丁 建,張 奇, 陳哲慧,傅 明,張 潔,韓雅玲
北部戰區總醫院 心血管內科,遼寧 沈陽 110016
心房顫動(簡稱房顫)為我國最常見的心律失常之一,且發病率逐年增加[1]。冷凍球囊導管消融是治療房顫的標準方法之一[2],在療效及安全性方面不劣于經導管射頻消融治療。但冷凍球囊對肺靜脈封堵效果評估手段有限,且對消融術中心房基質無法做到實時評估,影響消融效果評價。此外,冷凍球囊導管消融的X線曝光時間顯著高于射頻消融[3]。KODEX-EPD是一種通過測量不同組織的介電系數進行實時成像的三維標測系統[4],用于指導冷凍球囊導管消融,能夠提示冷凍球囊對肺靜脈封堵情況,減少冷凍消融過程中對X線的依賴[5],實時評估心房基質改良情況,國內尚無此類應用報道。2021年8月9日,北部戰區總醫院成功進行2例KODEX-EPD三維標測系統指導的冷凍球囊導管消融陣發性房顫。現報道如下。
病例一:患者女性,61歲,因“陣發性心悸10年,加重1個月”入院。診斷為陣發性房顫。2021年8月9日,在KODEX-EPD三維標測系統指導下進行冷凍球囊導管消融術。術中,在KODEX-EPD系統輔助下,使用環形標測電極(achieve電極,美敦力)對左心房進行快速基質標測,并構建三維視圖及心腔內結構全景視圖。見圖1。將標測電極送入肺靜脈后,使用KODEX-EPD系統進行封堵評估。分別采用基線法與造影劑法評估封堵效果。基線法通過肺靜脈內的環形電極記錄未封堵狀態下的基線介電系數,與球囊封堵肺靜脈口部時記錄的介電系數進行比較,計算環形電極周圍組織介電系數的變化,實時顯示是否封堵良好。綠色電極代表在該電極附近封堵良好,紅色電極代表該電極附近存在泄漏(圖2a)。如果基線法顯示封堵存在泄漏,調整球囊的位置,直至顯示肺靜脈口部封堵良好,然后進行造影劑法再次評估。造影劑法通過注射造影劑改變環形電極周圍組織介電系數的變化,靈敏度更高,可檢測輕微泄漏,如果標測電極在肺靜脈內呈環形,可顯示泄漏方向(圖2b)。使用造影劑法評估封堵情況的同時,觀察X線下造影劑的滲漏情況,兩者互相驗證。每支肺靜脈均采用基線法、造影劑法及X線造影進行封堵評估,每種方法至少評估2次。基線法評估8次結果均為封堵良好;造影劑法顯示6次封堵良好,兩次存在微小泄露;X線造影結果與造影劑法結果完全一致。如果造影劑法或X線造影顯示封堵良好或僅有微小泄露,即開始冷凍。術中4支肺靜脈最低溫度為-54℃~-42℃。冷凍結束后,行基質標測,4支肺靜脈均隔離良好,Achieve電極未再檢測到肺靜脈電位。

圖1 三維視圖及心腔內結構全景視圖(a.使用KODEX-EPD系統構建左心房三維視圖;b.心腔內結構全景視圖)

圖2 KODEX-EPD封堵評估界面(a.KODEX-EPD封堵軟件基線法顯示存在泄漏;b.造影劑法顯示后上方存在泄漏)
病例二:患者男性,49歲,因“陣發性心悸2年,加重2周”入院。診斷為陣發性房顫。2021年8月9日,在KODEX-EPD三維標測系統指導下進行冷凍球囊導管消融術。分別采用基線法、造影劑法及X線造影進行封堵評估。基線法8次評估均顯示封堵良好;造影劑法評估中3次顯示微小泄露,5次封堵良好;X線造影1次顯示泄露,7次顯示封堵良好。在微小泄露方面,KODEX-EPD系統封堵評估造影劑法可能比X線造影更為敏感。4支肺靜脈均冷凍結束后,行基質標測,發現左上肺靜脈隔離效果不佳,于左上肺靜脈用分段隔離法補充消融,再次行基質標測,4支肺靜脈均電隔離。冷凍前后左房基質標測結果見圖3。

圖3 冷凍前后左房基質標測結果(a.冷凍前基質標測三維結構圖;b.冷凍前基質標測心腔內結構全景視圖;c.冷凍后基質標測三維結構圖;d.冷凍后基質標測心腔內結構全景視圖)
目前,國內尚無關于KODEX-EPD系統指導冷凍球囊導管消融治療房顫的報道。KODEX-EPD三維標測系統對于肺靜脈封堵情況的評估在既往研究中已得到證明。Cauti等[6]利用KODEX-EPD系統的封堵評估基線法檢測了105支肺靜脈的封堵情況,同時與注射造影劑后獲得的造影圖像進行對比,發現封堵評估基線法敏感度與特異度分別為91%與76%。筆者主要比較了封堵評估造影劑法的敏感度與特異度,該方法的敏感度與特異度在既往文獻中尚無報道。筆者發現,封堵評估造影劑法具有比基線法更高的敏感度與特異度,且可能發現X線造影下容易遺漏的微小泄露。盡管筆者未對比KODEX-EPD系統指導的冷凍消融術與傳統冷凍消融術的X線暴露劑量,但KODEX-EPD三維成像技術及封堵軟件的存在,可能會較大程度的降低肺靜脈尋找及肺靜脈封堵等多過程對X線的依賴。
綜上所述,KODEX-EPD三維標測系統可以展現左心房心腔內結構全景圖,能幫助術者發現異常肺靜脈開口,提前制定相應的消融策略。冷凍結束后,可行基質標測,檢驗消融效果。