胺碘酮注射液治療急性心力衰竭并快速心律失常的臨床效果

梁金峰 董 琦 劉來兵 何浩江 劉武鵬

貴州醫科大學附屬白云醫院心內科，貴州貴陽 550004

急性心力衰竭指因急性心臟病變造成的以組織器官灌注不足、急性淤血為主的臨床綜合征[1]，主要表現為呼吸困難、面色蒼白等癥狀，心律失常是本病最常見并發癥[2]，當兩種疾病合并發生，將會大大增加臨床治療難度和風險，若治療不及時有效，甚至還會直接危及患者生命[3]。目前，藥物是臨床治療急性心力衰竭并快速心律失常的主要方式[4]，常規用藥主要包括血管擴張劑、正性肌力藥物以及利尿劑等，雖然能夠獲得一定治療效果，但是整體療效有待提升，因此，不斷優化藥物治療方案是臨床重點工作，于患者而言意義重大[5]。本研究選取貴州醫科大學附屬白云醫院心內科收治70 例急性心力衰竭并快速心律失常病例樣本作為觀察對象，予以不同用藥方案治療，比較臨床療效。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年10月—2020年10月貴州醫科大學附屬白云醫院心內科收治的70 例急性心力衰竭合并快速心律失常患者作為研究對象，按照隨機數字表法分為研究組和對比組，每組各35 例。對比組中，男21 例，女14 例；年齡45～73 歲，平均（59.2±11.4）歲。研究組中，男20 例，女15 例；年齡46～73 歲，平均（59.5±11.6）歲；兩組的一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。本研究經醫院醫學倫理委員會審核批準后正式展開。納入標準：①入組對象同時符合急性心力衰竭、快速心律失常診斷指南與標準[6]；②對研究選擇用藥無既往過敏史、禁忌證；③臨床病歷資料完整、真實；④事先對研究內容、目的知情，配合有效性良好。排除標準：①合并其他嚴重疾病者；②伴有聽力、語言以及精神等功能障礙者；③中途脫落或者退出觀察者。

1.2 方法

對比組接受常規治療。當患者入院，根據其實際情況，予以血管擴張劑、正性肌力藥物以及利尿劑等常規治療。

研究組在此基礎上加以胺碘酮注射液治療。取150 mg 胺碘酮注射液（賽諾菲安萬特杭州制藥有限公司，生產批號：20180907）與20 mg 5%葡萄糖溶液（石家莊四藥有限公司，生產批號：20180835）充分混勻后進行靜脈推注，起效后將靜脈推注更改為靜脈滴注，速度為0.5～1.0 mg/min，24 h 內用藥劑量不能超過1800 mg。

兩組均在治療7 d 后對臨床療效進行評價，同時治療期間為患者提供病情監測、用藥指導等服務，加強飲食干預，確保攝入充足營養成分，重視患者日常管理，定期協助翻身拍背，促進痰液排出。另外，若患者同時使用呼吸機，還需全面評估呼吸機并發癥發生風險，采取一系列針對性預防措施，盡可能降低胃腸脹氣、呼吸機相關性肺炎等并發癥發生率，從而為臨床治療、預后康復提供良好保障。

1.3 觀察指標及評價標準

比較兩組患者的綜合有效率以及治療前后體征指標[舒張壓（diastolic blood pressure，DBP）、收縮壓（systolic blood pressure，SBP）、平均動脈壓（mean arterial pressure，MAP）、心率（heart rate，HR）]、動態心動圖指標[校正后QT 間期（corrected QT interval，QTc）、QT離散度（QT dispersion，QTd）]、心功能指標[左室收縮期內徑（left ventricular systolic dimension，LVDS）、左室舒張期內徑（left ventricular diastolic diameter，LVDD）、左心室功能（left ventricular function，LVEF）、心指數（cardiac index，CI）、6 min 步行距離]數據。①綜合有效率=（顯效+有效）例數/總例數×100%。顯效：各項癥狀消失，心功能改善超過2 級；有效：各項癥狀改善明顯，心功能改善超過1 級；無效：不符合上述標準[7-8]。②體征指標包括血壓、心率等，動態心動圖指標包括QTc、QTd，心功能指標包括LVDS、LVDD、LVEF、CI、6 min 步行距離，均于治療前后分別進行檢測。

1.4 統計學方法

采用SPSS 24.0 統計學軟件進行數據分析，計量資料用均數±標準差（±s）表示，兩組間比較采用t檢驗；計數資料采用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者的臨床效果比較

研究組的綜合有效率高于對比組，差異有統計學意義（P＜0.05）（表1）。

表1 兩組患者的臨床效果比較[n（%）]

2.2 兩組患者治療前后的體征指標比較

治療前，兩組的體征指標比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后，研究組的SBP、MAP、HR 均低于對比組，DBP 高于對比組，且兩組治療后的SBP、MAP、HR 均低于治療前，DBP 高于治療前，差異有統計學意義（P＜0.05）（表2）。

表2 兩組患者治療前后的體征指標比較（±s）

表2 兩組患者治療前后的體征指標比較（±s）

組別SBP（mmHg）DBP（mmHg）MAP（mmHg）HR（次/min）對比組（n=35）治療前治療后t 值P 值研究組（n=35）治療前治療后t 值P 值136.37±10.25 130.24±8.75 2.6910 0.0090 65.24±5.33 72.09±7.66 4.3426 0.0000 130.96±12.63 121.71±7.48 3.7281 0.0004 147.05±12.72 88.01±7.44 23.7027 0.0000 t 治療前組間比較值P 治療前組間比較值t 治療后組間比較值P 治療后組間比較值136.41±10.18 123.16±5.83 6.6820 0.0000 0.0164 0.9870 3.9837 0.0002 65.25±5.35 78.04±8.79 7.3533 0.0000 0.0078 0.9938 3.0191 0.0036 130.91±12.61 113.85±5.66 7.3020 0.0000 0.0166 0.9868 4.9573 0.0000 147.06±12.74 79.05±6.58 28.0602 0.0000 0.0033 0.9974 5.3370 0.0000

2.3 兩組患者治療前后的動態心動圖指標比較

治療前，兩組的動態心動圖指標比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后，研究組的QTd 低于對比組，QTc 高于對比組，且兩組治療后的QTd 低于治療前，QTc 高于治療前，差異有統計學意義（P＜0.05）（表3）。

表3 兩組患者治療前后的動態心動圖指標比較（±s）

表3 兩組患者治療前后的動態心動圖指標比較（±s）

組別QTc（ms）QTd（ms）對比組（n=35）治療前治療后t 值P 值研究組（n=35）治療前治療后t 值P 值423.69±38.64 460.42±45.51 3.6398 0.0000 67.58±9.87 51.45±8.68 7.2602 0.0000 t 治療前組間比較值P 治療前組間比較值t 治療后組間比較值P 治療后組間比較值425.71±37.63 497.96±51.42 6.7082 0.0000 0.2216 0.8253 3.2343 0.0019 67.62±9.85 40.63±6.35 13.6248 0.0000 0.0170 0.9865 5.9520 0.0000

2.4 兩組患者治療前后的心功能指標比較

治療前，兩組心功能指標比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后，研究組的LVDS、LVDD 低于對比組，LVEF、CI、6 min 步行距離值高于對比組，6 min 步行距離值大于對比組，且兩組治療后的LVDS、LVDD低于治療前，LVEF、CI 高于治療前，6 min 步行距離值大于治療前，差異有統計學意義（P＜0.05）（表4）。

表4 兩組患者治療前后的心功能指標比較（±s）

表4 兩組患者治療前后的心功能指標比較（±s）

組別LVDS（mm）LVDD（mm）LVEF（%）CI[L/（min·m2）]6 min 步行距離（m）對比組（n=35）治療前治療后t 值P 值研究組（n=35）治療前治療后t 值P 值48.66±2.51 40.32±2.33 14.4069 0.0000 57.48±3.39 50.63±2.14 10.1234 0.0000 48.55±3.23 54.19±3.36 7.1591 0.0000 2.71±0.54 2.98±0.58 2.0157 0.0478 271.42±33.51 298.65±35.68 3.2911 0.0016 t 治療前組間比較值P 治療前組間比較值t 治療后組間比較值P 治療后組間比較值48.71±2.49 36.18±2.17 22.4436 0.0000 0.0837 0.9336 7.6914 0.0000 57.51±3.37 46.43±2.11 16.4862 0.0000 0.0371 0.9705 8.2680 0.0000 48.49±3.25 59.24±3.52 13.2747 0.0000 0.0775 0.9385 6.1395 0.0000 2.72±0.55 3.31±0.61 4.2497 0.0001 0.0768 0.9390 2.3194 0.0234 271.19±33.23 327.55±40.78 6.3384 0.0000 0.0288 0.9771 3.1554 0.0024

3 討論

心力衰竭病因、發病機制均比較復雜，尚處于研究階段，并未給出確切定論。研究發現，有基礎性心臟疾病患者是發生急性心力衰竭的高危人群，心肌舒縮功能障礙、心臟負荷過度等也是引起心力衰竭的最主要病因[9-10]。流行病學調查表明，心力衰竭發生率在0.9%左右，同時發病率與年齡呈正比[11]。近年來，受基礎性心臟疾病患者數量增加、老齡化進程加快等因素影響，致使心力衰竭發病率出現明顯上升，心力衰竭已經成為社會關注的公共衛生問題，心律失常作為急性心力衰竭常見并發癥，急性心力衰竭并快速心律失常患者數量隨之增加[12]。由于急性心力衰竭具有起病急、進程快、危害重的特點，患者血流動力學極不穩定，在進展過程中，可造成心臟結構、電活動出現異常，誘發快速心律失常、呼吸衰竭等多種并發癥。快速心律失常是常見心律失常類型，以房室折返性心動過速為主，若反復多次出現心動過速，可導致心臟放大、心功能不斷降低，還會誘發其他嚴重心臟疾病。另外，當急性心力衰竭并快速心律失常同時發生，可嚴重威脅患者生命安全[13]。因此，如何進一步提升急性心力衰竭并快速心律失常治療有效性是提高患者生存率、預后結局的關鍵所在。

目前，藥物療法是臨床治療急性心力衰竭并快速心律失常的主要方式，其中，血管擴張劑可擴張血管，減輕心臟負荷[14]，利尿劑有助減輕體液潴留，緩解充血狀態[15]，但是受患者個體差異性影響，常規用藥在改善心律失常方面存在一定局限性[16]。多項研究證實，在常規藥物治療基礎上加用胺碘酮可提高臨床療效[17]。本研究結果顯示，研究組的綜合有效率高于對比組，差異有統計學意義（P＜0.05）。治療前，兩組體征指標、動態心動圖指標以及心功能指標比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后，研究組的DBP、QTc、LVEF、CI 高于對比組，研究組的6 min 步行距離大于對比組，研究組的MAP、HR、QTd、LVDS、LVDD 低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。提示加用胺碘酮整體治療效果更佳，分析原因在于胺碘酮為Ⅲ類抗心律失常藥，同時具備輕度Ⅰ及Ⅳ類抗心律失常藥性質，當進入機體，可延長心肌組織動作電位、有效不應期，消除折返激動[18]，同時，其也能夠抑制快鈉離子內流，使其傳導速度減慢[19]，此外，胺碘酮在擴張血管、改善心肌供血等方面也具有一定效果，因此，加用胺碘酮可從根本改善心律失常、傳導過快等情況，從而更好地保護和提升心功能[14，20]。

綜上所述，在急性心力衰竭并快速心律失常患者臨床治療中加用胺碘酮注射液，可發揮協同作用，提高治療有效率，同時，也能夠更好地改善體征指標、動態心動圖指標以及心功能，整體治療效果可觀。因此，胺碘酮注射液可作為推薦用藥在急性心力衰竭并快速心律失常患者臨床治療中合理應用。