板栗葉片及土壤養(yǎng)分含量對(duì)產(chǎn)量影響

徐 丞，郭素娟

（教育部森林培育與保護(hù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京林業(yè)大學(xué)林學(xué)院，北京 100083）

板栗（Castanea mollissim Bl.）作為木本糧食作物具有較高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，其獨(dú)特的風(fēng)味一直深受消費(fèi)者的喜愛(ài)。遷西縣位于燕山南麓，河北東北部，氣候條件優(yōu)越，十分適合板栗生長(zhǎng)，遷西板栗的優(yōu)良品質(zhì)享譽(yù)國(guó)內(nèi)外［1-4］。其中，“燕山早豐”品種板栗品質(zhì)優(yōu)良，產(chǎn)量較高，近年來(lái)逐漸成為遷西主栽品種［2-4］，但由于生產(chǎn)管理水平不一，且沒(méi)有科學(xué)統(tǒng)一的施肥管理技術(shù)，使得不同板栗園間的土壤養(yǎng)分環(huán)境及樹(shù)體養(yǎng)分水平差異較大，各個(gè)果園間板栗產(chǎn)量多寡不一，嚴(yán)重影響“燕山早豐”提質(zhì)增產(chǎn)［4-6］，了解不同產(chǎn)量果園間土壤養(yǎng)分及葉片養(yǎng)分對(duì)產(chǎn)量的影響是提高產(chǎn)量的迫切需求。

路徑分析（path analysis）作為一種研究多個(gè)變量之間多層因果關(guān)系及其相關(guān)強(qiáng)度的方法，它可以將自變量對(duì)因變量的相關(guān)系數(shù)拆解為直接作用和經(jīng)由其他因變量產(chǎn)生作用的間接作用。路徑分析方法已多次應(yīng)用在分析作物產(chǎn)量及其影響因素之間的關(guān)系，如棉花［7］、玉米［8-9］、紅花［10-12］、甘蔗［13］、芒果［14-15］、西紅柿［16］、小麥［17］。本研究分別對(duì)遷西“燕山早豐”17 個(gè)代表性果園的土壤養(yǎng)分條件及樹(shù)體養(yǎng)分水平與產(chǎn)量之間進(jìn)行路徑分析，以期得到“燕山早豐”果園土壤養(yǎng)分含量和樹(shù)體葉片養(yǎng)分含量對(duì)板栗產(chǎn)量的影響，為“燕山早豐”樹(shù)體養(yǎng)分管理和產(chǎn)量提高提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于河北省唐山市遷西縣。遷西縣屬暖溫帶大陸性季風(fēng)氣候，冬季寒冷干燥，夏季炎熱多雨。年平均氣溫10.6℃，最高氣溫出現(xiàn)在7 月，平均氣溫25.2℃，最低氣溫出現(xiàn)在1 月，平均氣溫-6℃，無(wú)霜期176 d。多年平均降水量744.7 mm，5～10 月降水量657.6 mm，占全年降水量的88%，年平均相對(duì)濕度59%。

1.2 樣地選擇

2012 和2013 年在當(dāng)?shù)匕謇豕ぷ魅藛T和栗農(nóng)幫助下調(diào)查板栗“燕山早豐”農(nóng)業(yè)生態(tài)背景和生產(chǎn)現(xiàn)狀，選取各地區(qū)產(chǎn)量相對(duì)穩(wěn)定、肥料管理和修剪水平相對(duì)穩(wěn)定的具有代表性的17 個(gè)板栗種植園作為調(diào)查研究對(duì)象，被調(diào)查果園種植品種均為“燕山早豐”，樣地概況見(jiàn)表1。

表1 試驗(yàn)樣地概況

1.3 樣品采集與指標(biāo)測(cè)定

分別于2012 和2013 年7 月中旬采集選定果園果樹(shù)樹(shù)冠外圍中部營(yíng)養(yǎng)枝條中間部位無(wú)病蟲(chóng)的成熟葉片，單株果樹(shù)東西南北4 個(gè)方向各采集2 片，每個(gè)種植園不少于100 片。采集完成后將葉片放入冰盒中帶回實(shí)驗(yàn)室處理。將葉片按照自來(lái)水、0.1%洗滌劑、自來(lái)水順序清洗潔凈，再使用去離子水將葉片清洗3 遍后置于烘箱105℃殺青30min，80℃烘干至恒重，粉碎過(guò)0.25 mm 篩，混勻后密閉保存樣品袋中待測(cè)［4-5］。使用不銹鋼土鉆采集樹(shù)冠邊緣正下方0～40 cm 土壤，每個(gè)果園共采集25 個(gè)點(diǎn)，使用四分法取土壤1 kg 放入布袋中帶回并放置在陰涼處風(fēng)干，過(guò)2 mm 篩后待測(cè)。

葉片中N、P、K的測(cè)定：稱取樣品0.2 g（準(zhǔn)確至0.001 g），采用H2SO4-H2O2消煮，全氮采用凱氏定氮法，全磷采用鉬銻抗比色法，全鉀采用AAS 法測(cè)定。葉片中Ca、Mg、Fe、Cu、Mn、B的測(cè)定：稱取樣品0.5 g（準(zhǔn)確至0.001 g），加入濃HNO3-HClO4混合酸10 mL，遮光靜置12 h 后加熱消解。Ca、Mg、Fe、Cu、Mn 均采用AAS 法，B采用甲亞胺法測(cè)定［18］。土壤堿解氮含量用堿解擴(kuò)散法測(cè)定，土壤有效態(tài)P、K、Ca、Mg、Fe、Mn、Cu、B 使用Mehlich3 方法測(cè)定［19］。

于2012 和2013 年果實(shí)成熟期分別統(tǒng)計(jì)各樣地板栗產(chǎn)量［5］。

1.4 數(shù)據(jù)分析方法

本研究使用相關(guān)性分析及路徑分析進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，將葉片養(yǎng)分元素含量、土壤養(yǎng)分元素含量、板栗產(chǎn)量等指標(biāo)納入分析中。初步推定變量之間的因果關(guān)系并展示在路徑圖中（圖1）。路徑圖是路徑分析的主要工具，單向箭頭表示變量之間的因果關(guān)系，雙向箭頭表示變量之間的相關(guān)關(guān)系［20］。

分別將葉片養(yǎng)分含量和土壤養(yǎng)分含量作為自變量，產(chǎn)量作為因變量進(jìn)行路徑分析。其中，自變量和因變量之間相關(guān)系數(shù)的分解計(jì)算依照以下公式：

其中，rix是因變量與自變量之間的相關(guān)系數(shù)；Pix是自變量i 對(duì)因變量直接作用；rjPjx是自變量i經(jīng)由自變量j 對(duì)因變量的間接作用［14，20］。

使用SPSS 18.0 和Amos Graphics 21.0 進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 板栗葉片養(yǎng)分含量與產(chǎn)量的路徑分析

分別依據(jù)17 個(gè)板栗果園2012 和2013 年板栗產(chǎn)量的平均值，將其劃分為高產(chǎn)果園和低產(chǎn)果園。由此，2012 年高產(chǎn)組果園為產(chǎn)量大于1815 kg/hm2的果園，低產(chǎn)組果園為產(chǎn)量小于1815 kg/hm2的果園；2013 年高產(chǎn)組果園為產(chǎn)量大于1979 kg/hm2的果園，低產(chǎn)組果園為產(chǎn)量小于1979 kg/hm2的果園；2012和2013 年兩年劃分結(jié)果相同，共計(jì)高產(chǎn)果園9 個(gè)，低產(chǎn)果園8 個(gè)。

通過(guò)葉片養(yǎng)分含量與產(chǎn)量間相關(guān)性分析得出產(chǎn)量與葉片不同養(yǎng)分間的相關(guān)關(guān)系，但是養(yǎng)分之間存在復(fù)雜的協(xié)同與拮抗作用，一種養(yǎng)分元素除了對(duì)產(chǎn)量有直接作用以外，還通過(guò)與其他元素之間的協(xié)同與拮抗作用對(duì)產(chǎn)量產(chǎn)生間接作用。通過(guò)路徑分析方法可以分析不同養(yǎng)分元素對(duì)產(chǎn)量的直接作用以及通過(guò)其他元素產(chǎn)生的間接作用［9］。

通過(guò)路徑分析得出高產(chǎn)組葉片（HL）養(yǎng)分含量對(duì)產(chǎn)量的直接作用與間接作用（表2）。HLN、HLCa、HLMn 與高產(chǎn)組產(chǎn)量間均為極顯著的正相關(guān)關(guān)系（P＜0.01），HLP、HLFe 與高產(chǎn)組產(chǎn)量為顯著正相關(guān)關(guān)系（P＜0.05）。HLN（0.111）、HLK（0.183）、HLCa（0748）、HLMg（0.473）、HLFe（0.119）、HLMn（0.576）對(duì)產(chǎn)量有較高的直接促進(jìn)作用，其中以HLCa（0.748）對(duì)產(chǎn)量的直接促進(jìn)作用最高；HLP（-0.528）則對(duì)產(chǎn)量有較高的直接抑制作用；其他高產(chǎn)組葉片養(yǎng)分含量對(duì)產(chǎn)量的直接作用較低。HLN 通過(guò)HLCa 和HLMn 對(duì)產(chǎn)量有較高的間接促進(jìn)作用，而HLN 經(jīng)由HLP 和HLMg 則對(duì)產(chǎn)量有較高的間接抑制作用。HLP 通過(guò)HLCa、HLMn 對(duì)產(chǎn)量有較高的間接促進(jìn)作用，通過(guò)HLMg 則對(duì)產(chǎn)量產(chǎn)生較高間接抑制作用。HLCa 通過(guò)HLMn 對(duì)產(chǎn)量有較高的間接促進(jìn)作用，通過(guò)HLP、HLMg 對(duì)產(chǎn)量有較高的間接抑制作用。HLFe 通過(guò)HLMg 對(duì)產(chǎn)量有較高的間接促進(jìn)作用，而通過(guò)其他元素的間接抑制作用較低。HLMn 通過(guò)HLCa 對(duì)產(chǎn)量的間接促進(jìn)作用較高，而通過(guò)HLP、HLMg 則對(duì)產(chǎn)量有較高的間接抑制作用。路徑分析得出殘差值（Residual）為0.3901，即仍有39.01%的影響因素未被列入路徑分析之中。

表2 高產(chǎn)樣地葉片養(yǎng)分含量與產(chǎn)量的路徑分析及相關(guān)性分析

通過(guò)路徑分析方法得出低產(chǎn)組葉片（LL）養(yǎng)分含量對(duì)產(chǎn)量的直接影響和通過(guò)其他養(yǎng)分產(chǎn)生的間接影響（表3）。低產(chǎn)組中，LLP、LLK、LLCa、LLCu與產(chǎn)量極顯著正相關(guān)（P＜0.01），而LLMg 則與產(chǎn)量存在極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系（P＜0.01），LLN、LLFe 與產(chǎn)量存在顯著正相關(guān)關(guān)系（P＜0.05），LLMn、LLB與產(chǎn)量相關(guān)性不顯著。LLN、LLCa、LLFe、LLMn對(duì)產(chǎn)量有較強(qiáng)的直接促進(jìn)作用，而LLP、LLMg 和LLCu 對(duì)產(chǎn)量有較強(qiáng)的直接抑制作用。LLN 通過(guò)LLCa、LLMg 對(duì)產(chǎn)量產(chǎn)生較強(qiáng)間接促進(jìn)作用，通過(guò)LLP 對(duì)產(chǎn)量產(chǎn)生較強(qiáng)間接抑制作用。LLP 經(jīng)由LLN、LLCa、LLMg 對(duì)產(chǎn)量產(chǎn)生較強(qiáng)的間接促進(jìn)作用。LLK 經(jīng)由LLN、LLMg 對(duì)產(chǎn)量產(chǎn)生較強(qiáng)的間接促進(jìn)作用，通過(guò)LLP 則產(chǎn)生較強(qiáng)抑制作用。LLCa通過(guò)LLN 和LLMg 對(duì)產(chǎn)量產(chǎn)生較強(qiáng)促進(jìn)作用，經(jīng)由LLP 產(chǎn)生較強(qiáng)抑制作用。LLMg 經(jīng)由LLP 對(duì)產(chǎn)量產(chǎn)生較強(qiáng)促進(jìn)作用，而經(jīng)由LLN、LLCa 則產(chǎn)生較強(qiáng)抑制作用。LLFe 通過(guò)其他養(yǎng)分對(duì)產(chǎn)量的間接影響均較低。LLCu 通過(guò)LLN、LLCa、LLMg 對(duì)產(chǎn)量產(chǎn)生較高的間接促進(jìn)作用，而經(jīng)由LLP 和LLFe 對(duì)產(chǎn)量產(chǎn)生較高的間接抑制作用。路徑分析得出殘差值為0.2201，即仍有22.01%的影響因素未被列入路徑分析之中。

表3 低產(chǎn)樣地葉片養(yǎng)分元素含量與產(chǎn)量的路徑分析及相關(guān)性分析

2.2 土壤速效養(yǎng)分含量與板栗產(chǎn)量的路徑分析

通過(guò)路徑分析得出高產(chǎn)組樣地土壤（HS）速效養(yǎng)分含量對(duì)板栗產(chǎn)量的直接作用大小和經(jīng)由其他土壤速效養(yǎng)分含量對(duì)板栗產(chǎn)量產(chǎn)生的間接作用大小（表4）。高產(chǎn)組中HSN、HSMg 和HSMn 與產(chǎn)量具有極顯著的正相關(guān)關(guān)系（P＜0.01），HSCa 與產(chǎn)量具有顯著正相關(guān)關(guān)系（P＜0.05），而HSCu 則與產(chǎn)量具有顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系（P＜0.05）。HSN、HSFe、HSMn 和HSB 對(duì)產(chǎn)量具有較高的直接促進(jìn)作用，HSK、HSCa 和HSCu 則對(duì)產(chǎn)量具有較高的直接抑制作用。HSN 通過(guò)HSK 對(duì)產(chǎn)量有較高的間接抑制作用。HSCa 通過(guò)HSN、HSFe 和HSMn 對(duì)產(chǎn)量具有間接促進(jìn)作用，通過(guò)HSCu 有較高的抑制作用。HSMg通過(guò)HSN、HSFe 和HSMn 對(duì)產(chǎn)量有較高的間接促進(jìn)作用，而經(jīng)由其他元素的間接作用較小。HSMn經(jīng)由HSN 和HSFe 對(duì)產(chǎn)量產(chǎn)生較高的間接促進(jìn)作用，經(jīng)由其他元素的間接作用較小。HSCu 經(jīng)由HSFe 對(duì)產(chǎn)量產(chǎn)生較高的間接促進(jìn)作用，經(jīng)由HSK產(chǎn)生較高間接抑制作用。路徑分析得出殘差值為0.2383，即仍有23.83%的影響因素未被列入路徑分析之中。

表4 高產(chǎn)組土壤速效養(yǎng)分含量與板栗產(chǎn)量的路徑分析及相關(guān)性分析

通過(guò)路徑分析得出低產(chǎn)組樣地土壤（LS）速效養(yǎng)分含量對(duì)板栗產(chǎn)量的直接作用大小和經(jīng)由其他土壤速效養(yǎng)分含量對(duì)板栗產(chǎn)量產(chǎn)生的間接作用大小（表5）。LSN 與產(chǎn)量之間存在極顯著正相關(guān)關(guān)系（P＜0.01），LSMg 和LSK 與產(chǎn)量之間存在極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，其他元素與產(chǎn)量之間相關(guān)性不顯著。LSN、LSMn 和LSB 對(duì)產(chǎn)量有較強(qiáng)的直接促進(jìn)作用，而LSP、LSK、LSCa、LSMg、LSFe、LSCu 對(duì)產(chǎn)量有較強(qiáng)的直接抑制作用。LSN 通過(guò)LSCa、LSMg、LSFe 對(duì)產(chǎn)量有較強(qiáng)的間接促進(jìn)作用，而經(jīng)由LSMn則對(duì)產(chǎn)量有較強(qiáng)間接抑制作用。LSK 經(jīng)由LSCa 和LSFe 對(duì)產(chǎn)量有較強(qiáng)直接促進(jìn)作用，經(jīng)由LSMn 則對(duì)產(chǎn)量有較強(qiáng)間接抑制作用。LSMg 通過(guò)LSMn 對(duì)產(chǎn)量存在較強(qiáng)間接促進(jìn)作用，而經(jīng)由LSN 和LSCa 對(duì)產(chǎn)量具有較強(qiáng)的間接抑制作用。路徑分析得出殘差值為0.1351，即仍有13.51%的影響因素未被列入路徑分析之中。

表5 低產(chǎn)組土壤速效養(yǎng)分含量與板栗產(chǎn)量的路徑分析及相關(guān)性分析

3 討論

3.1 不同產(chǎn)量水平果園中葉片及土壤養(yǎng)分含量對(duì)產(chǎn)量影響的權(quán)重分析

作物體內(nèi)和作物生長(zhǎng)的土壤中養(yǎng)分元素的含量對(duì)作物產(chǎn)量有著直接的影響，同時(shí)不同養(yǎng)分元素吸收和利用之間也存在相互影響。通過(guò)路徑分析，分析不同養(yǎng)分元素和產(chǎn)量之間的關(guān)系，既可以得出某一種養(yǎng)分元素對(duì)產(chǎn)量的直接影響，也可以得出某一種元素通過(guò)對(duì)其他元素的影響而對(duì)產(chǎn)量產(chǎn)生的間接影響作用。而路徑分析中殘差值則代表著未被考慮在路徑分析之中的變量對(duì)產(chǎn)量影響的大小，殘差值越低則代表路徑分析模型中未被考慮到的變量對(duì)產(chǎn)量影響越小，則模型中的自變量對(duì)因變量的影響越大。Kumara 等［14］分析芒果葉片中養(yǎng)分元素對(duì)芒果產(chǎn)量的影響時(shí)發(fā)現(xiàn)殘差值分別為0.7308 和0.7292。Majumder 等［15］通過(guò)路徑分析研究芒果不同基因及性狀對(duì)產(chǎn)量的影響時(shí)得出殘差值分別為0.209 和0.385。本研究中殘差值均小于0.4，葉片和土壤養(yǎng)分元素含量對(duì)板栗產(chǎn)量的影響均高于60%，土壤和樹(shù)體養(yǎng)分狀況仍是限制產(chǎn)量的最主要因素；高產(chǎn)和低產(chǎn)果園土壤養(yǎng)分元素含量的殘差值（0.2383，0.1351）低于葉片養(yǎng)分元素含量的殘差值（0.3901，0.2201），表明對(duì)于板栗產(chǎn)量的影響，土壤養(yǎng)分元素含量的影響高于葉片養(yǎng)分元素含量的影響；低產(chǎn)組中葉片和土壤養(yǎng)分含量的殘差較低，表明低產(chǎn)組中葉片及土壤養(yǎng)分對(duì)產(chǎn)量的影響較高，改善土壤和樹(shù)體養(yǎng)分水平對(duì)提高低產(chǎn)果園產(chǎn)量更加有效。同時(shí)也表明在高產(chǎn)組中修剪水平、病蟲(chóng)害防治等措施對(duì)產(chǎn)量影響比低產(chǎn)組中的大，因此高產(chǎn)組果園中應(yīng)更加注重管理水平多方面提高。

3.2 不同產(chǎn)量水平果園中板栗葉片養(yǎng)分元素含量對(duì)產(chǎn)量的影響

通過(guò)高產(chǎn)組果園葉片養(yǎng)分元素含量與產(chǎn)量間的相關(guān)性分析和路徑分析，表明葉片中N、P、Ca、Fe、Mn 含量與產(chǎn)量呈顯著正相關(guān)關(guān)系（P＜0.05）。其中，葉片N 含量對(duì)產(chǎn)量的直接作用（0.111）低于葉片N 含量經(jīng)由葉片中Ca 和Mn 含量的間接作用（0.588，0.406），葉片N 含量對(duì)產(chǎn)量的直接促進(jìn)作用并不高，葉片N 含量對(duì)產(chǎn)量的促進(jìn)作用多是通過(guò)葉片中Ca 和Mn 含量來(lái)實(shí)現(xiàn)；葉片P 含量對(duì)產(chǎn)量為直接抑制作用（-0.528），但經(jīng)由葉片Ca含量（0.573）和Mn 含量（0.29）的間接作用則對(duì)產(chǎn)量有較高的促進(jìn)作用；葉片Ca 含量對(duì)產(chǎn)量有較高直接促進(jìn)作用（0.748），經(jīng)由Mn 含量對(duì)產(chǎn)量的間接作用（0.269）也較高；葉片F(xiàn)e 含量對(duì)產(chǎn)量的直接作用（0.119）低于經(jīng)由葉片Mg 含量對(duì)產(chǎn)量的間接作用（0.183）；葉片Mn 含量對(duì)產(chǎn)量的直接作用（0.576）和經(jīng)由葉片Ca 含量對(duì)產(chǎn)量的間接作用（0.349）均較高，同時(shí)Mn 含量與產(chǎn)量的相關(guān)系數(shù)也最高。綜上，高產(chǎn)組中葉片N 和P 含量對(duì)產(chǎn)量的促進(jìn)作用均大部分經(jīng)由葉片Ca 和Mg 含量的間接產(chǎn)生；葉片Ca 和Mg 含量對(duì)產(chǎn)量的直接促進(jìn)作用較高，同時(shí)兩者依賴于對(duì)方的間接作用也較高。因此，在高產(chǎn)組果園的樹(shù)體養(yǎng)分管理中除了補(bǔ)充N、P 等大量元素外，也需要注意補(bǔ)充Ca、Mn、Fe、Mg 元素，其中葉片Ca、Mn 含量對(duì)產(chǎn)量促進(jìn)作用更強(qiáng)，這也與李廣會(huì)等［4］、郭素娟等［5］、孫慧娟等［21］的結(jié)論相同。此外，配施微量元素不僅可以增加產(chǎn)量，對(duì)果實(shí)品質(zhì)也有積極影響［22-23］。

通過(guò)低產(chǎn)果園葉片養(yǎng)分元素含量與產(chǎn)量間的相關(guān)性分析和路徑分析，發(fā)現(xiàn)葉片N、P、K、Ca、Fe、Cu 含量均與產(chǎn)量呈正相關(guān)關(guān)系（P＜0.05）。其中，葉片N 含量對(duì)產(chǎn)量的直接促進(jìn)作用（0.325）較高，同時(shí)經(jīng)由葉片Ca 含量（0.112）和Mg 含量（0.463）對(duì)產(chǎn)量也存在較高的間接促進(jìn)作用；葉片P 含量對(duì)產(chǎn)量有直接抑制作用（-0.44），而經(jīng)由葉片N、Ca、Mg 含量對(duì)產(chǎn)量有較高的間接促進(jìn)作用（0.195，0.146，0.593）；葉片K 含量對(duì)產(chǎn)量的直接促進(jìn)作用（0.017）較低，經(jīng)由葉片N、Mg 含量對(duì)產(chǎn)量的間接促進(jìn)作用（0.147，0.406）較高；葉片Ca 含量對(duì)產(chǎn)量有直接促進(jìn)作用（0.263），同時(shí)經(jīng)由葉片N、Mg 含量對(duì)產(chǎn)量有較高的促進(jìn)作用（0.139，0.368）；葉片F(xiàn)e 含量對(duì)產(chǎn)量的直接促進(jìn)作用（0.306）較高，但經(jīng)由其他元素含量的間接作用都較低；葉片Cu 含量對(duì)產(chǎn)量有直接的抑制作用，對(duì)產(chǎn)量的促進(jìn)作用多來(lái)自葉片N、Ca、Mg 含量對(duì)產(chǎn)量的間接作用。因此，在低產(chǎn)果園中，葉片N、P、Ca、Cu 含量對(duì)產(chǎn)量的促進(jìn)作用均是經(jīng)由葉片N、Ca、Mg 含量產(chǎn)生的直接或間接作用；而葉片K含量對(duì)產(chǎn)量的促進(jìn)作用則大部分來(lái)自于葉片N、Mg含量的間接作用；葉片F(xiàn)e 元素含量對(duì)產(chǎn)量的促進(jìn)作用全部來(lái)自于自身的直接作用。綜上，在低產(chǎn)組果園的樹(shù)體養(yǎng)分管理中需要著重提高N、Ca、Mg 3 個(gè)元素含量對(duì)板栗產(chǎn)量的影響。

通過(guò)高產(chǎn)組果園土壤養(yǎng)分元素含量與產(chǎn)量的路徑分析表明，土壤N、Ca、Mg、Mn 含量與產(chǎn)量呈正相關(guān)關(guān)系（P＜0.05）。其中，土壤N 含量對(duì)產(chǎn)量的促進(jìn)作用大部分來(lái)自于對(duì)產(chǎn)量的直接作用（0.608）；土壤Ca 含量對(duì)產(chǎn)量的直接作用（-0.119）表現(xiàn)為抑制作用，其對(duì)產(chǎn)量的促進(jìn)作用則主要來(lái)自于經(jīng)由土壤N、Fe、Mn 含量的間接作用（0.17，0.192，0.312）；土壤Mg 含量對(duì)產(chǎn)量的直接作用較低，其對(duì)產(chǎn)量的促進(jìn)作用同樣主要來(lái)自于經(jīng)由土壤N、Fe、Mn 含量的間接作用（0.185，0.141，0.293）；土壤Mn 含量對(duì)產(chǎn)量的直接促進(jìn)作用（0.394）較高，經(jīng)由土壤N、Fe 含量對(duì)產(chǎn)量的間接促進(jìn)作用（0.118，0.115）同樣處于較高水平。因此，在高產(chǎn)組果園中，土壤N 含量對(duì)產(chǎn)量的促進(jìn)作用來(lái)自于自身的直接作用，而土壤Ca、Mg、Mn含量對(duì)產(chǎn)量的促進(jìn)作用均來(lái)自于土壤N、Fe、Mn含量的直接或間接作用。因此，在高產(chǎn)組果園的土壤管理中，著重增加土壤N、Fe、Mn 含量更有利于提高板栗產(chǎn)量。而通過(guò)板栗葉片養(yǎng)分元素含量與產(chǎn)量相關(guān)性和路徑分析發(fā)現(xiàn)，高產(chǎn)果園中提高葉片N、P、Ca、Mn、Fe、Mg 等養(yǎng)分含量也有利于提高板栗產(chǎn)量，這與土壤養(yǎng)分的路徑分析結(jié)果并不十分一致，可能是由于土壤養(yǎng)分不均衡而導(dǎo)致養(yǎng)分不能被充分吸收利用，且這些多屬于微量元素，因此可采用葉面噴肥的方式進(jìn)行補(bǔ)充。綜上，在高產(chǎn)果園中，向土壤中增施N、P、Fe、Mn 等肥料，向葉面噴施Ca、Mg 等葉面肥料有利于提高板栗產(chǎn)量。

通過(guò)低產(chǎn)組果園土壤養(yǎng)分元素含量與產(chǎn)量的路徑分析表明，僅有土壤N 含量與產(chǎn)量有顯著正相關(guān)關(guān)系（P＜0.05）。其中，土壤N 含量對(duì)產(chǎn)量有較高的直接促進(jìn)作用（0.251），經(jīng)由土壤Ca、Mg、Fe含量對(duì)產(chǎn)量間接促進(jìn)作用（0.318、0.327、0.299）同樣較高。其他土壤養(yǎng)分元素含量與產(chǎn)量均無(wú)顯著正相關(guān)，但本研究發(fā)現(xiàn)提高葉片養(yǎng)分元素N、Ca、Mg、Fe、Cu 含量有助于低產(chǎn)果園提高產(chǎn)量，與土壤養(yǎng)分元素分析結(jié)果不一致，這可能是由于土壤養(yǎng)分不均衡導(dǎo)致而不利于板栗樹(shù)體吸收利用土壤養(yǎng)分。因此，低產(chǎn)果園中，向土壤中增施N 肥和向葉面噴施Ca、Mg、Fe、Cu 等元素葉面肥料是提高產(chǎn)量的有效措施。

4 結(jié)論

板栗果園中葉片養(yǎng)分元素含量和土壤養(yǎng)分元素含量對(duì)板栗產(chǎn)量的影響均超過(guò)60%，是限制板栗產(chǎn)量提高的主要因素，并且低產(chǎn)果園中養(yǎng)分元素含量對(duì)產(chǎn)量的影響更大，因此改善樹(shù)體和土壤的養(yǎng)分元素水平仍是提高板栗產(chǎn)量的最有效措施。在高產(chǎn)果園中，向土壤中增施N、P、Fe、Mn 等肥料，向葉面噴施Ca、Mg 等葉面肥料有利于提高板栗產(chǎn)量；低產(chǎn)果園中，向土壤中增施N 肥和向葉面噴施Ca、Mg、Fe、Cu 等元素葉面肥料是提高產(chǎn)量的有效措施。