土壤調理劑及其配施微生物菌肥對設施菜田次生鹽漬化土壤改良效果研究

張 蕾，吳文強，王維瑞，王顏平，王艷平，李 萍，王伊琨

（1.北京市土肥工作站，北京 100029；2.中國農業大學，北京 100193）

近幾年，設施大棚種植逐漸成為主流趨勢［1］，且隨著種植規模不斷增大、種植年限不斷增加，設施土壤次生鹽漬化現象越來越嚴重，已成為制約設施蔬菜健康發展的重要問題之一。設施菜田由于其特殊的溫濕條件和水分運動形式，缺少雨水淋洗，加上不合理的施肥措施和灌溉制度，導致土壤表土養分積聚，大量鹽分聚集在土壤表層難以向土壤深層遷移，導致設施大棚土壤次生鹽漬化。由于蔬菜根系一般分布比較淺，肥料施加在土壤表面，導致土壤表面積鹽，陳思奇等［2］研究表明，設施菜地土壤由上至下溶液電導率梯度遞增，一般表層電導率是下層的1～3 倍，導致土壤次生鹽漬化嚴重［3-4］。對設施大棚常年跟蹤表明，5 年以上老設施大棚土壤電導率超標率（0.5 mS·cm-1）遠高于使用年限低的設施大棚。設施大棚土壤鹽分在0～20 cm 表層聚集明顯，鹽分含量隨著土層加深而逐漸降低。設施大棚種植年限在15 年以上，土壤鹽分平均增加1.3 倍［5］，造成了嚴重的土壤板結和病蟲害頻發。

土壤次生鹽漬化會嚴重影響土壤微生物群落結構及土壤酶活性［6-7］，土壤中鹽分含量增多會使土壤微生物數量減少，對土壤有機質和腐殖質形成產生不利影響；土壤酶活性降低直接導致作物對土壤養分吸收速率下降，最終影響作物生長發育。研究表明，土壤含鹽量過高時，設施蔬菜葉片光合作用和呼吸作用減弱，由于土壤表層鹽分含量增高，引起根系發育不良，作物對土壤中養分的吸收速率下降，造成植株發育矮小，病蟲害增多。土壤鹽分過高還會影響植物細胞內多種抗逆性酶的活性，細胞內酶活性降低使得各種營養物質合成受阻，植物生長平衡被破壞。當土壤鹽分高出一定范圍后，導致植物葉片發黃干枯，同時設施作物生長所需的礦物質均隨水分從作物根部吸收進入作物體內并運輸至各個部位；當作物根部周圍土壤鹽分過高時，植株對土壤養分吸收下降，從而影響作物各部位發育。土壤中Na+含量過高，還會抑制作物對微量元素的吸收，從而導致作物出現病害。

施用土壤調理劑是現代工業技術改良后發展起來的新型土壤改良方式［8］。土壤調理劑是指用于修復土壤理化性狀及其生物活性、提高退化土壤肥力的新型肥料［9］。相比傳統土壤改良方式，土壤調理劑具有高效、經濟等優勢，廣泛應用于土壤次生鹽漬化改良中。土壤調理劑有助于減小土壤容重，降低土壤表層含鹽量，提高土壤滲透性，同時抑制底層土壤鹽分向上遷移，有效增加肥料利用率并緩解作物鹽分脅迫。但目前有機肥和土壤調理劑及微生物菌肥配施在黃瓜上的應用還未見有關報道，大多數的研究只限于單一有機肥或土壤調理劑和微生物菌肥對設施土壤的作用，因此本研究旨在通過開展田間試驗，探究有機肥和土壤調理劑以及微生物菌肥配施對設施土壤鹽漬化的改良效果，以期為設施土壤次生鹽漬化改良提供一定的理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地點概況

試驗于2019 年4～8 月在北京房山區韓村河高科技示范園區溫室大棚內進行。該日光溫室種植年限為21 年，長70 m，寬6.5 m，大棚脊高3 m，建筑面積455 m2，沿東西方向種植作物。0～20 cm 土壤基礎理化性質見表1。

表1 供試土壤基礎理化性質

1.2 試驗設計

供試作物：黃瓜。品種：中農26 號。

試驗肥料：商品有機肥（主要成分為牛糞）、土壤調理劑［有效成分：有效活菌數≥5.0 億·g-1，有機質≥40.0%，含國家專利（ZL201510428476.X）高效土壤調理劑］、微生物菌肥（喜優豐：N+P2O5+K2O=8.0%，有機質≥20.0%，富含枯草芽孢桿菌、側孢短芽孢桿菌、植物乳酸菌等高活性有益菌群）。

試驗設置5 個處理：對照處理CK，商品有機肥11250 kg·hm-2；T1，商品有機肥11250 kg·hm-2，微生物菌肥1500 kg·hm-2；T2，商品有機肥11250 kg·hm-2，土壤調理劑750 kg·hm-2，微生物菌肥1500 kg·hm-2；T3，商品有機肥11250 kg·hm-2，土壤調理劑1500 kg·hm-2，微生物菌肥1500 kg·hm-2；T4，商品有機肥11250 kg·hm-2，土壤調理劑2250 kg·hm-2，微生物菌肥1500 kg·hm-2。每個處理3 個重復，15 個小區，株距0.5 m，行距0.8 m。

黃瓜種植前，各處理所用有機肥、土壤調理劑、微生物菌肥按用量一次性施入土壤，深翻20 cm，確保肥料與土壤混合均勻。追肥為尿素、硫酸鉀、過磷酸鈣，用量分別為N 155 kg·hm-2、K2O 136 kg·hm-2、P2O5180 kg·hm-2。采用溝灌方式追肥，追肥時期分別為初花期、坐果前期、坐果中期、坐果后期。所有處理除草、農藥等其他田間農藝按照當地管理措施統一進行。

1.3 試驗測定指標及方法

1.3.1 土壤樣品采集與測定

黃瓜成熟期，采用五點取樣法采集黃瓜根際土壤混合土樣，取土深度分別為0～20、20～40、40～60 cm，測定前過濾掉土壤中雜質，風干，磨細，過1 mm 孔篩，裝袋保存。

土壤有機質、有效磷、速效鉀、全氮均采用常規方法測定。土壤pH 采用電位法測定，土壤EC采用電導儀法測定，土壤容重采用取土器法測定，土壤全鹽采用土水比為1∶5，DDSJ-308A 電導率儀測定，土壤水溶性陽離子采用土水比為1∶5的火焰原子吸收法測定，NO3-采用離子色譜測定，Cl-采用硝酸銀滴定法測定，HCO3-采用鹽酸中和滴定法測定，SO42-采用EDTA 二鈉鹽滴定法測定。以上具體方法均參考呂貽忠《土壤學實驗》［10］。

1.3.2 土壤微生物的采集、測定與測序分析

黃瓜定植60 d 時，各處理以“S”型取樣法隨機取5 個10～20 cm 深處的根際土壤，共計5 個混合土樣，每個混合土樣3 個重復，每個混合土樣10～20 g。所取土樣立即裝入液氮中，帶回實驗室后放至-80℃冰箱保存，并送至北京百邁客生物科技有限公司，利用Illumina HiSeq 高通量測序平臺對土壤樣品中的細菌進行16S rDNA 水平測序和分析。

1.3.3 數據處理與分析

試驗采集數據均由Excel 2010 軟件進行整理，通過SPSS 12.0 軟件進行數據方差分析和顯著性（P＜0.05）分析，作圖使用Origin 9.1 軟件完成。

2 結果與分析

2.1 土壤調理劑及其配施微生物菌肥對次生鹽漬化土壤理化性質的影響

2.1.1 土壤調理劑及其配施微生物菌肥對土壤容重的影響

土壤容重用于判別土壤松緊程度，是土壤結構、孔隙等物理性狀的綜合表現，土壤容重越小，土質越疏松，利于黃瓜生長發育及營養吸收。由圖1 可知，0～60 cm 土層，4 種不同處理較CK 土壤容重均呈明顯下降趨勢；0～20 cm 土層，T1 土壤容重最大，較CK 下降10.6%，T4 土壤容重最小，較CK 下 降20.5%，T2 較T1 下 降7.6%，T4 較T3 下降7.4%；20～40 cm 土層，T1～T4 較CK 下降范圍在2.8%～14.3%之間，其中T2 下降最明顯，T1土壤容重最大，施用土壤調理劑的處理較CK 下降趨勢明顯；40～60 cm 土層，T1 和T2 土壤容重大致相同，T4 土壤容重最低，較CK 降低14.5%，T3土壤容重較CK 降低7.9%。0～20 cm 土層，土壤容重下降程度最為明顯，隨著土壤深度增加，不同處理土壤容重之間差異逐漸減小，這可能是施加土壤調理劑使得表層土壤趨于疏松導致土壤容重降低，而由于肥料使用年限的限制，深層土壤容重下降程度趨于緩和。

2.1.2 土壤調理劑及其配施微生物菌肥對土壤EC和全鹽量的影響

土壤次生鹽漬化程度的加劇會導致土壤表層鹽分的增加，當鹽分含量超過作物所能承受的閾值時就會抑制作物的生長發育，土壤EC 和全鹽量是反應土壤鹽分的直觀指標，用來評判土壤鹽漬化程度，在設施大棚土壤中兩者具有較高的相關性［11］。

如圖2 所示，對照組CK 土壤EC 在0～60 cm土層內，隨著土層深度增加，土壤EC 逐漸減小；但各處理土壤EC 較對照組CK 顯著降低。對比T2～T4 可知，土壤EC 隨著土壤深度增加大致呈現逐漸增加趨勢，鹽分在40～60 cm土層出現積累；處理T1、CK 對比表明，施用土壤調理劑和微生物菌肥土壤EC 呈現出明顯降低。在0～20 cm 土 層，T2 土 壤EC 較T1 下 降12.3%，T4 土壤EC 較T3 下降21.3%，各處理土壤EC 較CK 分別下降9.3%、20.5%、40%、51.8%，且各處理間差異顯著；由此說明，土壤調理劑和微生物菌肥混合施用可有效降低土壤EC，同時微生物菌肥用量相同的情況下，土壤EC 隨著土壤調理劑用量增加而降低。0～20 cm 土層，T4 土壤EC最小，較CK 下降51.8%；20～40 cm 土層，各處理土壤EC 較CK 均顯著下降；40～60 cm 土層，相比CK，T4 土壤EC 最小，較CK 下降18.1%；T1～T4 土壤EC 隨著土壤深度呈現增加趨勢，這可能是施用土壤調理劑改善了土壤物理結構，使得土壤結構疏松，利于土壤鹽分向下遷移。

圖2 表明，不同施肥條件下，各處理較CK 均可降低土壤EC，尤其施用土壤調理劑對土壤EC 降低明顯，通過鹽分向下遷移使得表層土壤鹽分降低，改善鹽分對植物根系脅迫，更有利于黃瓜生長發育和營養物質吸收。

圖3 表明，不同處理下，隨著土壤深度的增加，土壤全鹽量CK、T1 逐漸降低，T2、T3 先降低后升高，T4 逐漸升高。與CK 相比，T1、T2 處理的土壤全鹽量均顯著降低，在0～20 和20～40 cm 土層，T4 全鹽量低于T2、T3，40～60 cm 土層內T3 全鹽量低于T4，且隨著土壤深度增加不同處理間土壤全鹽量差異逐漸減少，這可能與土壤調理劑的施用使得土壤物理結構變化，鹽分向下遷移有關。

2.1.3 土壤調理劑及其配施微生物菌肥對土壤鹽分離子的影響

設施大棚次生鹽漬化土壤中，作物受鹽漬化土壤的危害程度不僅與土壤全鹽量成正比，而且與土壤中鹽分組成密切相關。如表2 所示，在0～20 cm 土層中，土壤陽離子含量大致為Na+含量最高，K+和Mg2+大致相同，Ca2+含量最少，Na+含量約為K+和Mg2+含量的2.3 倍，約是Ca2+含量的2.9 倍。在次生鹽漬化土壤中，Na+是主要抑制作物生長的陽離子之一，作物生長過程中，Na+過多會對作物其他離子吸收產生拮抗作用，抑制作物養分吸收。在陰離子中SO42-含量最多，約為Cl-和HCO3-含量的78 和28 倍。不同的施肥條件下，土壤可溶性離子含量之間具有差異。處理T2～T4 Na+含量較對照組CK 均顯著下降，T1～T4 Na+含量分別下降2.4%、38.7%、39.6%、59.5%；處理T1 中，K+和Mg2+含量較對照組CK 分別增加42.5%、49%，處理T2、T3、T4 較T1 顯著下降；處理T1 和T2 中Ca2+含量較對照組CK 略有增加，處理T3 和T4 較對照組CK 顯著下降；處理T3 和T4 中SO42-含量較對照組CK 含量顯著下降；根據各土壤鹽分離子含量總和來看，處理T4較處理T3 下降，處理T2 較處理T1 顯著下降，處理T3 較處理T1 顯著下降，其中Na+含量下降尤為明顯，說明土壤調理劑可顯著降低土壤Na+含量，隨著土壤調理劑用量增加土壤Na+含量降低，而施用有機肥一定程度上增加了土壤K+和Mg2+、Ca2+含量。在20～40 cm 土層中，處理T1～T4土壤K+、Mg2+較對照組CK 變化并不明顯，處理T3和處理T4 中，SO42-、HCO3-含量較對照組CK 明顯下降。在40～60 cm 土層中，處理T1 較對照組CK中Na+、K+、SO42-含量有明顯增加，Cl-、HCO3-含量下降，處理T2～T4 中Na+、K+含量較對照組CK明顯增加。整體來看，施用有機肥會增加土壤表層K+和Mg2+含量，土壤調理劑和微生物肥可顯著降低表層土壤Na+含量，在土壤深層（40～60 cm）T4 處理 Na+、Ca2+、Mg2+、K+、SO42-含量相較對照組CK 增加，鹽分有向下遷移的趨勢。

表2 土壤調理劑及其配施微生物菌肥對土壤鹽分離子的影響

2.2 土壤調理劑及其配施微生物菌肥對次生鹽漬化土壤微生物群落結構變化分析

2.2.1 土壤調理劑及其配施微生物菌肥對土壤細菌群落Alpha 多樣性的影響

研究表明［12-14］，加入外源物質可改善土壤微生物群落結構，增加土壤中有益菌活性，促進作物對土壤養分吸收。Alpha 多樣性常用于土壤樣品微生物群落多樣性的分析［15］，通過Chao1 指數、Shanon 指數和simpson 指數分析來反映試驗土壤中微生物的數量、多樣性以及豐富度。由表3 可以看出，與對照組CK 相比，處理T1～T4 微生物豐度有一定程度增加，但土壤細菌群落多樣性差異不顯著。隨著土壤調理劑用量增加，微生物群落多樣性略有增加，這可能是因為土壤中鹽分下降使得土壤細菌群落生存環境更加適宜。處理T4 中細菌群落多樣性和豐富度最高，這可能是土壤調理劑、微生物菌肥和有機肥混施使得土壤細菌群落有更加充足的養分用于繁殖，從而數量趨于增加，同時土壤表層鹽分下降給微生物群落生存提供了更加適宜的環境。

表3 土壤調理劑及其配施微生物菌肥對土壤細菌群落豐富度和多樣性指數的影響

2.2.2 土壤調理劑及其配施微生物菌肥對土壤細菌群落結構分析

黃瓜根際微生物總量變化主要體現在細菌數量上，如圖4 所示，土壤細菌中門水平上Top10 優勢菌門相對豐度從高到低順序依次為Proteobacteria 變形菌門，Acidobacteria 酸桿菌門，Chloroflexi 綠彎菌門，Actinobacteria 放線菌門，Gemmatimonadetes 芽單胞菌門，Bacteroidetes擬桿菌門，Patescibacteria，Planctomycetes 浮霉菌門，Firmicutes 厚壁菌門，Rokubacteria。其中相對豐度最高的是變形菌門，其相對豐度分別為39.1%、26.5%、35.3%、32.8%、34.1%，其次是酸桿菌門和綠彎菌門，對照組CK 中變形菌門相對豐度最高，處理T1 中綠彎菌門相對豐度最高，處理T2、T3、T4 中變形菌門、酸桿菌門相對豐度隨著土壤調理劑用量增加而下降，放線菌門、綠彎菌門、芽單胞菌門、擬桿菌門隨著土壤調理劑用量的增加而增加。土壤中放線菌可以分解土壤有機質，同時促進土壤中腐殖質形成，其相對豐度增加可能是因為微生物菌肥的施用使得土壤中有益菌含量增加，促進土壤有機質分解，進而促進作物生長發育。

由圖5 所示，土壤細菌綱水平上Top10的優勢菌相對豐度從高到低順序依次為Alphaproteobacteria 棘藻菌綱，Gammaproteobacteria γ-變形菌綱，Subgroup_6，Gemmatimonadetes 芽單胞菌綱，Acidimicrobiia 酸桿菌綱，Blastocatellia_Subgroup_4，KD4-96，Gitt-GS-136，Bacteroidia擬桿菌綱，Deltaproteobacteria 三角桿菌綱，其中相對豐度最高為Alphaproteobacteria 棘藻菌綱，其相對豐度分別為21.3%、15.4%、20.9%、13.8%、18.5%。其次為Gammaproteobacteria γ-變形菌綱，其相對豐度分別為11.9%、8.1%、12.5%、12.7%、8.3%。Alphaproteobacteria 棘藻菌綱 和Subgroup_6相對豐度在對照組CK 最高，KD4-96 和Gitt-GS-136 相對豐度T1 中最高，Bacteroidia 擬桿菌綱相對豐度T2 中最高，Gammaproteobacteria γ-變形菌綱相對豐度T3 中最高，Gemmatimonadetes 芽單胞菌綱和Acidimicrobiia 酸桿菌綱相對豐度T4 最高，同時，處理T2 和T3 其他菌類相對豐度明顯增加。這可能是因為微生物菌肥的施加導致黃瓜根際土壤中微生物種類增加，優勢菌數量增多，從而增加土壤養分利用率，促進黃瓜生長發育。

由圖6 所示，土壤細菌屬水平上Top10 優勢菌的相對豐度從高到低順序依次為Arthrobacter 節細菌屬，f_Gemmatimonadaceae 牙單胞菌屬，Sphingomonas鞘氨醇單胞菌屬，c_KD4-96，c_Gitt-GS-136，g_Xanthomonas 黃單胞菌屬，Lysobacter 溶桿菌屬，o_Actinomarinales 放線菌屬，c_Alphaproteobacteria 變 形菌屬，g_Devosia 德沃斯氏菌屬。c_KD4-96 和 c_Gitt-GS-136 相對豐度處理T1 最高，較對照組CK 顯著增 加；Arthrobacter 節細菌屬，f_Gemmatimonadaceae牙單胞菌屬，Sphingomonas 鞘氨醇單胞菌屬，g_Xanthomonas 黃單胞菌屬相對豐度T4 顯著增加；Lysobacter 溶桿菌屬，o_Actinomarinales 放線菌屬相對豐度T4 最高。分析表明，施用土壤調理劑及微生物菌肥可增加土壤有益菌數量，比如分解土壤有機質的放線菌類和固氮菌類，處理T4 增加效果顯著，這可能是因為混合施用使得土壤中鹽分下降，土壤理化性質改善，利于放線菌等有益菌類微生物活動。

2.2.3 微生物群落與環境因子間的關系

土壤理化性質對微生物生存至關重要，當微生物所處土壤環境改變時，微生物群落結構也發生相應改變。RDA 可基于線性模型反映樣品與環境因子之間的關系［16］。如圖7 所示，土壤pH、EC 和TDS 與Sphingomonas 鞘氨醇單胞菌、Arthrobacter 節細菌、Gemmatimonadaceae 芽單胞菌、Alphaprotebacteria 變形菌、Devosia 德沃斯氏菌相對豐度呈正相關；土壤TOC、TN、AP、AK 與Alphaprotebacteria 變形菌、Devosia 德沃斯氏 菌、Actinomarinales 放線菌呈正相關關系。同時從RDA分析圖中可以看出，第一解釋軸的解釋量最大，土壤養分TOC、AK、AP 在第一解釋軸上的投影最大，說明土壤養分TOC、AK、AP 在眾多環境因子中對土壤細菌影響最大，尤其是分解有機質和促進腐殖質形成的放線菌屬。

3 討論

3.1 土壤調理劑及其配施微生物菌肥對次生鹽漬化土壤容重、EC、全鹽量的影響

發生次生鹽漬化的土壤其理化性質發生一定變化，且土壤鹽分也會抑制土壤微生物活動［3］。研究表明［17］，容重小的土壤結構具有更好的土壤孔隙度，利于土壤水肥等營養物質的均勻分布、植物根系活動和對營養物質吸收。不同施肥處理下，土壤容重差異明顯，其中處理T4 下降效果最為明顯，這可能是因為土壤調理劑和微生物菌肥增加了土壤團聚體含量，增強了土壤活力，使得土質疏松。

本試驗表明，相較于對照組CK，施用土壤調理劑和微生物菌肥后土壤EC 和全鹽量顯著下降，且差異顯著，有機肥配施土壤調理劑和微生物菌肥比單施有機肥的土壤EC 和全鹽量明顯下降，同時土壤調理劑和微生物菌肥混施處理中土壤EC 和全鹽量均有顯著下降，且隨著土壤調理劑用量的增加而下降，尤其在土壤0～20 cm 土層下降明顯，這可能是因為土壤調理劑改善了土壤結構，抑制了土壤鹽分向上遷移，從而降低了土壤EC 值和含鹽量。有研究表明，施用土壤調理劑后可降低土壤Na+含量，同時增加土壤Ca2+、Mg2+含量。施用不同種類土壤調理劑對土壤鹽分離子含量影響不同，施用鈣肥型土壤調理劑后，土壤Ca2+含量增加，Na+含量降低，土壤理化性質得到顯著改善［18］。本試驗結果表明，在0～20 cm 土層中，處理T2～T4 較有機肥和微生物菌肥混施的處理T1 顯著降低土壤中Na+、K+、Mg2+、Cl-含量，這可能是因為土壤調理劑改善了土壤理化性質，土壤容重降低，對土壤鹽分淋溶起到促進作用。有研究［19-20］表明土壤上層脫鹽迅速，鹽分向下積累，鹽分含量在0～20 cm 土層下降，在土壤深層積累。本試驗表明，土壤鹽分離子隨著土壤深度增加，鹽分含量呈現增加趨勢，鹽分離子含量表現為40～60 cm最高，與前人研究結果一致。

3.2 土壤調理劑及其配施微生物菌肥對次生鹽漬化土壤細菌群落的影響

土壤微生物對土壤肥力以及作物生長極其重要，當土壤有益菌群數量增多時，比如分解土壤有機質和促進腐殖質形成的放線菌，以及多種聯合固氮細菌，這些菌類可向植物提供更多營養物質，促進作物生長發育和防止病害。有研究表明土壤微生物群落多樣性增多可有效增加土壤修復能力以及防止作物病害。本研究以根際土壤細菌群落多樣性和物種豐富度進行關聯分析。通過Shanon 指數和Simpson 指數分析土壤樣品微生物群落多樣性的結果表明，處理T1～T4 細菌群落的多樣性和豐富度較對照組CK 要高，隨著土壤調理劑用量增加，土壤細菌群落多樣性和豐富度趨于增加，同時處理T4 增加更為明顯。這可能是因為土壤調理劑、微生物菌肥和有機肥混施使得土壤細菌群落有更加充足的養分用于繁殖，從而數量趨于增加，同時土壤表層鹽分下降給微生物群落生存提供了更加適宜的環境。通過細菌門、綱、屬水平上優勢細菌物種組成（圖4、5、6）可以看出，不同施肥處理下各種優勢菌群組成具有明顯差異。從細菌門水平上來看，優勢菌群主要是變形菌門、放線菌門，芽單胞菌門，厚壁菌門等，其中處理T4 增加最為顯著，放線菌門對土壤有機質分解和腐殖質形成作用極其有利［21］，這也是處理T4 設施黃瓜產量增加的有利因素。從綱水平看出，棘藻菌綱、γ-變形菌綱、Subgroup_6、芽單胞菌綱、酸桿菌綱等10 個優勢菌群，同樣以變形菌群和芽單胞菌群所占比例較大。從屬水平可知，節細菌屬和鞘氨醇單胞菌屬細菌作為固氮和降解污染物的細菌的增加對土壤肥力和修復能力有重要作用，這與張翔等［22］的研究結果一致。細菌群落結構數據與環境因素（pH、EC、有機質、TOC 等）的關聯分析表明，土壤養分TOC、AK、AP 在眾多環境因子中對土壤細菌影響最大，尤其是分解有機質和促進腐殖質形成的放線菌屬，可能是因為除有機肥外，土壤調理劑中的有機質給土壤提供充足有機質養分，利于細菌群落中放線菌類等促進有機質分解的菌群含量增加，這可能是促進黃瓜產量及品質提升的重要原因。

4 結論

施用土壤調理劑和微生物菌肥后，土壤容重、EC、全鹽量相較于對照組均有不同程度的下降，在0～20 cm 土層中Na+、K+、Ca2+、Cl-、HCO3-含量隨著土壤調理劑用量增加而下降，說明土壤調理劑和微生物菌肥配施在改善土壤理化結構、促使土壤鹽分向下遷移、降低表層土壤鹽分具有顯著效果，有利于減輕黃瓜所受鹽脅迫程度，促進黃瓜生長發育。

有機肥和微生物菌肥配施情況下，土壤調理劑可以增加設施菜田次生鹽漬化土壤細菌群落多樣性和豐富度，顯著增加土壤中固氮菌、分解有機質和促進腐殖質形成的放線菌屬等有益菌數量，進而提高設施黃瓜土壤肥力。