應用花絨寄甲防治松墨天牛研究

周曉輝 黃長文 彭 瓊 盧宗榮 宮淑芳 龔仁舟 肖茂林

(恩施市林木種子服務和森林病蟲害防治檢疫站 湖北恩施 445000)

松材線蟲病(Bursaphelenchusxylophilus)是全球最重要的檢疫性病害之一，也是我國重大植物疫病[1-2]。恩施地區自恩施市城區“三辦一鎮”1999年發生松材線蟲病以來，疫情發生趨勢逐年擴大，目前已擴大至利川市、建始縣、巴東縣、宣恩縣、咸豐縣和來鳳縣等7個縣市，發生面積達數千畝，每年枯死松樹數萬株。當前，松材線蟲病已嚴重威脅恩施市松林的安全，對全市生態安全帶來巨大隱患。

恩施市屬典型喀斯特地貌，山高坡陡，土層較薄，生態脆弱。許多林區感染松材線蟲病后，用傳統清理疫木的方式人工操作風險高，成本高，許多地方難以企及。另外，恩施市地處長江中上游重點公益林區和長江流域魚類國家自然保護區，傳統的化學藥劑防治會造成長江流域環境污染，與國家生物多樣性保護策略背道而馳。

由于松材線蟲病的病原松材線蟲在我國主要依靠松墨天牛(Monochamusalternatus)進行傳播。張彥龍等[6]研究表明通過釋放天敵防治松墨天牛可以有效阻斷和延緩松材線蟲病的傳播。故利用生物防治控制松墨天牛危害已成為我國林業植保上的重要措施。其中花絨寄甲是迄今為止效果最好的天敵昆蟲，在我國已有十余年的應用歷史[3-5]。且天敵昆蟲具有自行搜索寄主，不污染環境，長期有效等優點，在環境條件同樣惡劣的張家界地區曾取得較好防治效果。然而，恩施市未有利用花絨寄甲等天敵防治松墨天牛的研究，為了明確在恩施市是否適合釋放花絨寄甲防治松墨天牛，2019年，筆者在恩施市“三辦一鎮”開展了林間釋放花絨寄甲等天敵防治松墨天牛實驗，以期為恩施市松墨天牛的防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究材料

1.1.1 供試蟲源

花絨寄甲成蟲和卵由北京鏜郎生物技術有限公司提供。管氏腫腿蜂由神農架林業有害生物天敵繁育場提供。松墨天牛幼蟲和蛹采自當地馬尾松枯死木上。

1.1.2 主要儀器及設備

體視顯微鏡及其配置(南京江光)、人工氣候箱(寧波江南儀器廠)、超靜工作臺(北京市永光明醫療儀器廠)、振蕩培養箱(上海躍進醫療器械廠)、電熱恒溫培養箱(上海市躍進醫療器械一廠)、穗凌藥品冷藏柜(廣州市建凌電器有限公司)、粉碎機(上海頂帥電器有限公司)、冰箱(蘇寧智能終端有限公司)。其他實驗室用品：玻璃試管30×100(mm)、指形管15×70(mm)、保鮮盒(5號1.5 L)、塑料盒(60 cm×40 cm×40 cm)等。

1.2 研究方法

1.2.1 花絨寄甲及松墨天牛生物學習性觀察

室外：采取每月解剖一株有花絨寄甲寄生的蟲害木，觀察花絨寄甲和松褐天牛的發育歷期和生活史。

室內：采取籠養和人工氣候箱相結合的方法，培養釋放花絨寄甲卵的蟲害木和天牛幼蟲，人工繁育花絨寄甲幼蟲，成蟲，觀察花絨寄甲的存活時間，交配產卵，寄生效率，取食習性和適生性等生物學習性。

1.2.2 花絨寄甲在林間不同釋放方式和釋放量

本試驗設四種釋放方式：①釋放卵卡；②釋放成蟲；③釋放卵卡+成蟲；④釋放花絨寄甲卵卡+成蟲+管氏腫腿蜂；兩個釋放時期：為2020年春季(4月)和秋季(9月)；兩個釋放部位：①在野外選擇20株有松墨天牛危害的枯死松樹，對其進行掛牌標記后，將寄生物放在這些標記樹上。②采用誘木誘集松墨天牛產卵，選擇在天牛排糞孔上方2 cm處打孔，打孔的直徑和打孔數量值分別為0.4 cm和2孔/m，再向孔內釋放寄生物。

花絨寄甲的釋放量為：樹干2 m內松墨天牛蛀入孔數乘以5作為被害木蛀入孔總數，然后用蛀入孔乘以10倍的卵粒數，成蟲每株20頭作為釋放標準進行防治，林間管氏腫腿蜂釋放量為每株80頭。

1.2.3 對松墨天牛寄生率調查與統計

每組試驗隨機解剖誘木或枯死樹3株，通過統計誘木或枯死樹中松墨天牛幼蟲和蛹的數量及被寄生幼蟲和蛹的數量，分別計算釋放花絨寄甲卵和成蟲等對松墨天牛的寄生率。

寄生率(%)=(松墨天牛被寄生幼蟲數+被寄生蛹數)/(松墨天牛幼蟲數+蛹數)×100%。

1.3 數據分析

采用SPSS軟件17.0版本對試驗數據進行統計分析，采用Statistics過程分析試驗數據間的相關性。

2 結果與分析

2.1 花絨寄甲與松墨天牛的生物學特點

松墨天牛在恩施市1年1代，分別以低齡幼蟲和老熟幼蟲在韌皮部和木質部的蟲道內越冬，翌年3月下旬幼蟲開始活動，4月中旬化蛹，5月上旬開始見到成蟲，從4月一直到10月都有幼蟲活動，5月-10月上旬為成蟲活動期。

花絨寄甲在恩施市也是1年發生1代。以成蟲在樹皮樹洞和蛀道等處越冬。翌年3月下旬開始活動，成蟲10月上旬開始越冬。

由此可見，從花絨寄甲成蟲產卵到幼蟲各個齡期都有松墨天牛幼蟲的活動，花絨寄甲的幼蟲期與松墨天牛最適宜被寄生的幼蟲期相吻合。

2.2 林間釋放花絨寄甲防治松墨天牛實驗

從圖1可以看出，不同季節在林間釋放花絨寄甲成蟲或者卵卡防治松墨天牛，寄生率差異較大。其中春季，釋放成蟲或卵卡的寄生率分別為39%和64.7%，均顯著高于秋季，平均為25.3%和33.3%。另外，僅釋放花絨寄甲卵卡的寄生率顯著高于僅釋放成蟲。

圖1 林間釋放花絨寄甲成蟲或卵卡對松墨天牛的寄生率

在林間同時釋放花絨寄甲和卵卡，其春季寄生率平均為75%，顯著高于秋季的60%(見圖2)。結合圖1可以看出，同時釋放花絨寄甲成蟲和卵卡，寄生率高于僅釋放成蟲或卵卡。

圖2 林間同時釋放花絨寄甲成蟲和卵卡對松墨天牛的寄生率

分別于春秋季將花絨寄卵卡加成蟲打孔釋放，其中春季寄生率為80%，秋季寄生率為70%(見圖3)。

圖3 不同季節打孔釋放花絨寄甲卵卡加成蟲的防治效果

將管氏腫腿蜂與花絨寄甲卵卡加成蟲一同釋放，其春季寄生率平均為81.7%，顯著高于秋季寄生率，平均為68%(見圖4)。另外，實驗過程中發現，管氏腫腿蜂在寄生過程中，會導致部分幼蟲死亡。

圖4 腫腿蜂與花絨寄甲卵卡加成蟲一同釋放的防治效果

3 結論與討論

3.1 結論

四種不同釋放方式的防治效果為：釋放花絨寄甲卵卡+成蟲+管氏腫腿蜂>直接釋放卵卡+成蟲>直接釋放卵卡>直接釋放成蟲；四種不同釋放方式的誘木打孔釋放>直接釋放，四種不同釋放方式的春季釋放效果好于秋季釋放。花絨寄甲成蟲和卵卡均適宜在恩施地區釋放防治松墨天牛，且春季防治效果好于秋季，卵卡的防治效果優于成蟲。釋放方式以結合其他天敵釋放最佳，釋放卵卡+成蟲次之。

3.2 討論

(1)根據不同林分條件采用不同防治技術。

花絨寄甲是一種較大的寄生性天敵，其具有較強的搜尋寄主和擴散的能力，能夠主動找到深入木質部的松墨天牛[7]。但在實際應用過程中，由于不同林地立地狀況、林分及環境條件差異會導致其寄生效果不穩定[4]。發現在林間釋放花絨寄卵卡加成蟲對不同胸徑的受害木寄生率也有差異。這也許是因為胸徑較小的樹木更利于花絨寄甲尋找到寄主幼蟲。

(2)加強預測預報，提前介入，根據不同蟲情或有蟲株率采用不同防治技術。

簡單地認為以某一比例釋放成蟲或卵的效果好，顯然不能滿足林間多樣的生態環境，從而會導致在不同地區、不同林地效果不一。而對林間環境條件的選擇,可以針對寄主在林間的蟲態選擇釋放花絨寄甲的時間，降低高溫或低溫對花絨寄甲生存、生活及寄生的影響[8]。因此，通過研究選擇合適釋放時間、釋放方式、釋放技術和相關增效技術能夠在一定程度上提升花絨寄甲對松墨天牛的寄生率，可促使其防治效果在不同林分、不同季節中更加穩定。