2020年四川省部分地區牛羊布魯氏菌病的流行病學調查

侯 巍，莫 茜，鐘嘉琳，康喆恒，范 毅，陽愛國*

（1.四川省動物疫病預防控制中心，四川 成都 610041；2.四川省蘆山縣動物疫病預防控制中心，四川 蘆山 625600；3.四川省邛崍市農業農村局畜牧獸醫站，四川 邛崍 611530；4.四川省成都市動物疫病預防控制中心，四川 成都610041）

布魯氏菌病（以下簡稱“布病”）是布魯氏菌屬細菌侵入機體引起的以流產和繁殖障礙為特征的一種傳染性人畜共患病，我國將其列為乙類傳染病、二類動物疫病。目前布病在世界上170個國家和地區流行，每年約有50 萬的病例，造成的經濟損失達數億美元［1］。布病的主要傳染源是患病的羊、牛、豬、犬，布病的傳播途徑包括呼吸道、消化道、接觸傳染等。臨床上動物發病主要表現為母畜流產、不孕、死胎，公畜睪丸炎、附睪炎等［2］。布魯氏菌病在四川省流行多年，2014年前，四川省布病人間報告病例僅數例，后逐年增加，僅2016 年就超過100 例，2017年報告65 例［3］。2018 年四川省部分地區開展血清學調查，顯示牛、羊個體陽性率分別為0.44%、0.56%［4］。本研究對四川省部分地區2020 年牛羊布病的流行情況進行了調查，以持續性掌握全省牛羊布魯氏菌病的動態流行現狀。

1 材料

1.1 樣品 頸靜脈采血和尾靜脈采血，及時離心，取上層血清放于4 ℃冰箱中待檢，保存時限一般不超過3～7 d。

1.2 診斷試劑 檢測試劑包括虎紅平板凝集抗原、試管凝集試驗抗原及陽性標準血清、陰性標準血清，均購自中國獸藥監察所。所有試劑均按照說明書于4 ℃保存，并確保在有效期限內使用。

1.3 問卷調查表 按調查需要設計印制，內容包括存欄數、品種、飼養方式等。

2 方法

2.1 動物布魯氏菌病的血清學檢測 在四川省8個養殖特色地區分別選擇牛、羊規模場（戶）各5個，每個場抽取20份個體樣本；選擇牛、羊散養場（戶）各5 個，每個場抽取10 份個體樣本，分別采血樣檢測。采用虎紅平板凝集試驗（RBPT）初篩，通過試管凝集試驗（SAT）復核。

2.2 養殖場基本情況調查 在8 個養殖特色地區開展養殖場基本情況問卷調查，調查內容包括養殖場（小區、戶）圈舍、配種、流產、引種等情況。共調查了158個養殖場（戶），包括38個規模牛場，39個規模羊場，42個散養牛場，39個散養羊場。

3 結果

3.1 血清學檢測結果

3.1.1 牛血清檢測結果 在調查的8個縣共檢測1 171 份牛血清，其中規模場740 份，散養場431份，檢測出個體陽性5 份（規模場3 份，散養場2份），總的個體陽性率為0.43%，其中規模場個體陽性率為0.41%，散養場個體陽性率為0.46%。共檢測80 個場，其中規模場38 個，散養場42 個，檢測出群體陽性5個（規模場3個，散養場2個），總的群體陽性率為6.25%，其中規模場群體陽性率為7.89%，散養場群體陽性率為4.76%。詳見表1。

表1 牛血清布病檢測結果

3.1.2 羊血清檢測結果 在調查的8個縣共檢測1 171 份羊血清，其中規模場771 份，散養場400份，檢測出個體陽性13 份（規模場5 份，散養場8份），總的個體陽性率為1.11%，其中規模場個體陽性率為0.65%，散養場個體陽性率為2.00%。共檢測78 個場，其中規模場39 個，散養場39 個，檢測出群體陽性8 個（規模場3 個，散養場5 個），總的群體陽性率為10.26%，其中規模場群體陽性率為7.69%，散養場群體陽性率為12.82%。詳見表2。

表2 羊血清布病檢測結果

3.2 養殖場基本情況調查

3.2.1 圈舍基本情況 所調查的158 個養殖場（戶），啟用時間主要在2011～2020 年間，其中2011～2015年啟用的場（戶）有59個，2016～2020年啟用的場（戶）有60個。規模牛場共調查38個場（戶），共存欄19 205 頭牛；規模羊場共調查39個場（戶），共存欄8 351 只羊。散養牛場共調查42個場（戶），共存欄1 001頭牛；散養羊場共調查39 個場（戶），共存欄978 只羊。飼養模式以全封閉和半開放為主，占比分別是45.57%（72/158）和40.51%（64/158）。有84.81%（134/158）的場與主要交通要道具有有效隔離；有46.84%（74/158）的場在方圓3 km 內有其他養殖場、交易市場、屠宰場。有89.87%（142/158）的場，其生活區、生產區完全分開。有56.96%（90/158）的場設置了專門的產犢圈舍。有33.54%（53/158）的養殖場存在其他混養動物（犬、貓）。詳見表3。

表3 調查場（戶）圈舍基本情況

3.2.2 引種、配種情況 所調查的158 個養殖場（戶）中，引種方式為自繁自養的占65.19%（103/158），引種混群前進行隔離觀察的場占75.32%（119/158）。辦理調出地和落地檢疫申報的場占68.35%（108/158）。引種來源中，存在從外省引入的占5.06%（8/158），本省引入的占24.68%（39/158）。配種方式為調入種畜配種占1.90%（3/158），自然交配占56.96%（90/158），人工授精占27.22%（43/158），其他占13.92%（22/158）。配種過程中，使用一次性輸精槍的場占30.38%（48/158）。詳見表4。

表4 調查場（戶）引種、配種情況

3.2.3 流產情況 所調查的158 個養殖場（戶）中，出現動物流產現象的場占21.52%（34/158），對流產畜的流產原因進行調查，羊的流產比例較牛的大，流產的原因除病理性流產外，還包括動物打架等因素。流產物處理方式中，隨意丟棄的占2.53%（4/158），掩埋的占60.13%（95/158），焚燒的占8.86%（14/158），其他處理方式占34.18%（54/158）。詳見表5。

表5 調查場（戶）動物流產情況

3.2.4 飼料和飲水情況 所調查的158個養殖場（戶）中，飼料來源為自己生產的占29.75%（98/158），飼料使用前消毒的占69.62%（110/158）。飲用水來源中，自來水占48.73%（77/158），井水占51.90%（82/158），河水占1.27%（2/158）；飲用水消毒的占62.03%（98/158）。詳見表6。

表6 調查場（戶）動物飼料和飲水情況

3.2.5 排污情況 所調查的158 個養殖場（戶）中，有94.94%（150/158）的場選擇人工處理糞污，有23.42%（37/158）的場直接把糞便用作肥料，有76.58%（121/158）的場把糞便發酵后用作肥料。污水處理方式中，有43.04%的場將污水排向農田溝渠。詳見表7。

表7 調查場（戶）排污情況

3.2.6 生物安全管理 所調查的158 個養殖場（戶）中，有42.41%（67/158）的場門口設有消毒池且正常使用，有74.68%（118/158）的場要求人員進場前消毒，有79.75%（126/158）的場要求人員進場前更換膠靴，有80.38%（127/158）的場要求人員進場前更換衣服，有58.23%（92/158）的場做到了定期消毒。詳見表8。

表8 調查場（戶）生物安全管理情況

4 結論

從種間分布看，羊布病的個體和群體陽性率較牛高，從四川省以往的監測數據看，羊布病的陽性率普遍高于牛布病，同時，羊的流動性也相對較大。從規模程度看，規模牛場的場群陽性率高于散養場，而羊散養場的個體和場群陽性率均高于規模場。

被調查的養殖場大部分無專門的產犢圈舍。布病陽性動物會在正常分娩過程中隨分泌物、胎衣、胎盤排出大量菌體，若處理不當，會使布病在場內進一步傳播，因此設置專門的產犢圈舍和加強產后消毒在布病防控中尤其重要。本次調查的大部分場對流產物進行了掩埋、焚燒等處理，說明養殖戶對流產物的處理方式比較科學。調查中，有少部分養殖場存在混養犬、貓的情況，由于犬可能感染牛種、羊種、豬種布氏桿菌，加上犬流動性大，易造成近距離養殖場間的相互傳染，所以必須引起重視。養殖場引種、配種過程中，有部分場從外面引入，可能會引進布病陽性畜，造成布病在場內擴散。調查場的生物安全措施仍有待提高，場門口消毒池一半以上未正常使用，對場區定期消毒的養殖場未占到所有調查場的一半。

本次調查發現大部分養殖場能夠在不增加經濟投入的情況下加大防護措施，如對動物流產物的處理方式，個人安全防護等方面，但是涉及到增加投入的防控措施就難以改善，如修建單獨的產犢圈舍，因為價格優勢而從省外引種。這說明布病防控應納入養殖戶經濟利益要素考慮，強化養殖戶防控內生動力，同時加強調運監管等措施。