噴霧助劑對滅草松防除馬鈴薯田闊葉雜草藜的增強作用

王玉靈，王愛華，胡冠芳，劉永剛，牛樹君，趙 峰

（1.甘肅省農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所，甘肅 蘭州 730070；2.天水市農(nóng)業(yè)科學研究所，甘肅 天水 741001）

滅草松屬雜環(huán)類觸殺型苗后除草劑，適用于馬鈴薯、小麥、玉米、胡麻等多種作物防除闊葉雜草和莎草科雜草，是截至目前為止在闊葉作物田防除闊葉雜草安全性最高的除草劑。滅草松商品制劑國內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)眾多，劑型主要為25%水劑、480 g/L水劑和560 g/L 水劑，國外數(shù)家公司在中國登記的劑型為480 g/L 水劑。在實際應用中發(fā)現(xiàn)，不同企業(yè)生產(chǎn)的滅草松水劑，因其添加的助劑種類和含量不同，其稀釋液對藜、油菜等疏水性植物莖葉的潤濕效果差異很大，致其田間防效也存在顯著差異。田間初步試驗結(jié)果表明，此種情況可通過在滅草松藥液中添加噴霧助劑而得到顯著改善。有關(guān)噴霧助劑對除草劑的增效作用，國內(nèi)外有諸多文獻報道[1-10]，其中基于噴霧助劑對除草劑的增效作用機理研究也有報道[2,4,6,8,9,11-17]。藜（Chenopodium album L.）為藜科（Chenopodiaceae）藜屬（Chenopodium）一年生闊葉雜草，是甘肅省危害馬鈴薯的一種闊葉雜草優(yōu)勢種，課題組前期調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其一般發(fā)生年份致馬鈴薯產(chǎn)量損失20%以上，重發(fā)年份減產(chǎn)60%以上。國內(nèi)報道用于防除馬鈴薯田雜草的除草劑有雙丁樂靈[18]、撲草凈[19]、嗪草酮[20]、仲丁靈、二甲戊靈、丙炔氟草胺、敵草胺[21]、氟樂靈、甲草胺、乙草胺[22]、丁草胺、滅草松、高效氟吡甲禾靈、精吡氟禾草靈、精喹禾靈、二甲戊靈·乙草胺[23]、烯禾啶、異丙甲草胺、精異丙甲草胺[24]、嗪草酮·乙草胺[25]、乙草胺·異噁草松、丙炔噁草酮[26]、砜嘧磺隆[27]、撲草凈·乙草胺、砜嘧磺隆·精喹禾靈·嗪草酮和二甲四氯鈉鹽+高效氟吡甲禾靈等[28,29]。劉巍等[30]通過研究480 g/L 滅草松AS 對馬鈴薯田一年生闊葉雜草的防效以及對馬鈴薯的安全性，篩選出了滅草松的最佳施用劑量。關(guān)于噴霧助劑對滅草松防除馬鈴薯田闊葉雜草藜的增強作用，國內(nèi)外未見文獻報道。鑒此，開展本研究，旨在為滅草松科學減量施用提供技術(shù)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試作物與防除對象

馬鈴薯為‘冀張薯12 號’；藜、豬殃殃[Galium aparine L.var.tenerum（Gren.et Godr.）Rchb.]、刺兒菜[Cirsium setosum（Willd.）MB.]、苣荬菜（Sonchus brachyotus DC.）、苦苣菜（S.oleraceus L.）、薺菜[Capsella bursa-pastoris（L.）Medic.]、細果角茴香（Hypecoum leptocarpum Hook.f.et Thoms.）、問荊（Equisetum arvense L.）、繁縷[Stelllaria media（L.）Cyr.]、寶蓋草（Lamium amplexicaule L.）、卷莖蓼（Polygonum convolvlus L.）、尼泊爾蓼（P.nepalense Meisn.）、萹蓄（P.aviculare L.）、遏藍菜（Thlaspi arvense L.）、鼬瓣花（Galeopsis bifida Boenn.）等闊葉雜草，2017、2018 年闊葉雜草總密度分別為167、213株/m2，藜分別占闊葉雜草總密度的82%、86%。

1.2 環(huán)境條件

試驗地位于定西市渭源縣會川鎮(zhèn)半陰坡村，屬甘肅省中部高寒陰濕區(qū)，海拔2 300 m，黑土，pH 7.15、有機質(zhì)41.6 g/kg、堿解氮166 mg/kg、有效磷31.5 mg/kg、速效鉀174 mg/kg、全氮2.25 g/kg、全磷0.67 g/kg和全鉀19.8 g/kg。年平均氣溫4℃，年降雨量650 mm，無霜期166 d。春季結(jié)合翻地整地按1 200 kg/hm2施用馬鈴薯專用肥（N 13%、P2O525%、K2O 10%，總養(yǎng)分≥48%，臨沂翔龍化肥有限公司），2017 年5 月3 日、2018 年5 月6 日種薯切塊播種，播種量均為2 250 kg/hm2。馬鈴薯全生育期不灌水、不追肥。2017 年9 月12 日、2018 年9月16日按小區(qū)單獨收獲馬鈴薯。

1.3 噴霧助劑最佳添加比例的篩選

噴霧助劑不同添加比例設計列于表1，用自來水配成溶液，將疏水性植物藜、油菜（Brassica napus L.）和野燕麥（Avena fatua L.）葉片浸入溶液中，輕輕搖動，時間為3 s，葉片取出后用濾紙吸除多余溶液，以葉片正反面均勻潤濕者為優(yōu)，其比例即為最佳添加比例。

表1 噴霧助劑添加比例設計Table 1 Addition ratio of spray adjuvants and dosage design

1.4 供試除草劑、噴霧助劑與劑量設計

供試除草劑、噴霧助劑與劑量（制劑用量，下同）、添加比例設計列于表2。另設人工除草和空白對照。小區(qū)面積30 m2，4次重復，隨機區(qū)組排列。

表2 供試除草劑、噴霧助劑與劑量、添加比例設計Table 2 Tested herbicide,spray adjuvants and dosage,and addition ratio design

1.5 施藥方法

2017年6月12日、2018年6月20日在馬鈴薯4～6葉期、藜等闊葉雜草6～8葉期施藥。施藥器械為衛(wèi)士牌WS-18D型背負式電動噴霧器（雙圓錐霧噴頭，山東衛(wèi)士植保機械有限公司生產(chǎn)），滅草松及其藥液添加噴霧助劑均按675 L/hm2兌水，根據(jù)小區(qū)面積折算成每小區(qū)用藥量、用水量和噴霧助劑用量，對馬鈴薯和藜等闊葉雜草進行莖葉均勻噴霧處理。

1.6 調(diào)查內(nèi)容與方法

1.6.1 對馬鈴薯的安全性調(diào)查

施藥后第1、3、7、10和15 d目測各處理對馬鈴薯有無藥害及藥害癥狀，如植株莖稈扭曲畸形、頂稍下垂、枯死、生長遲緩、生長點壞死，葉片變黃、白化、藥斑、葉尖葉緣干枯、葉片干枯等主要癥狀類型，并記錄恢復正常生長時間。馬鈴薯收獲時取樣測產(chǎn)評價藥害對產(chǎn)量的影響。

1.6.2 除草效果調(diào)查

施藥后1～10 d不定期調(diào)查藜中毒癥狀；藥后15 d每小區(qū)按對角線3點取樣，每點1 m2，調(diào)查藜株數(shù)，并拔出稱其地上部鮮重。

1.6.3 產(chǎn)量調(diào)查

馬鈴薯收獲時每小區(qū)按對角線3點取樣，每點3 m2，將馬鈴薯全部挖出并稱其重量，折合成公頃產(chǎn)量，與人工除草和空白對照（CK）比較計算增（減）產(chǎn)率。

1.7 數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計

1.7.1 株防效和鮮重防效

用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件對防效和產(chǎn)量數(shù)據(jù)進行差異顯著性分析。

株防效（%）=（對照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù)）/對照區(qū)雜草株數(shù)×100；

鮮重防效（%）=（對照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重）/對照區(qū)雜草鮮重×100。

1.7.2 藥效增強指數(shù)

參照王金信等[31]提出的藥效增強指數(shù)（Enhancement index，簡稱EI），用于評價噴霧助劑對除草劑藥效增強作用的參數(shù)指標，其計算公式如下：

株防效增強指數(shù)=[（除草劑+噴霧助劑）株防效-除草劑株防效]/除草劑株防效×100；

鮮重防效增強指數(shù)=[（除草劑+噴霧助劑）鮮重防效-除草劑鮮重防效]/除草劑鮮重防效×100。

藥效增強指數(shù)愈高，藥效增強作用愈強，指數(shù)≥100，表明具有顯著的增強作用。

2 結(jié)果與分析

2.1 噴霧助劑最佳添加比例的篩選

表3 表明，烷基多糖苷（APG0810）、甲酯化植物油（GY-Tmax）、有機硅（OS）、脂肪酸甲酯乙氧基化物（FMEE）和十二烷基二甲基甜菜堿（DDB）的最佳添加比例分別為0.1%、0.2%、0.1%、0.025%和0.05%，田間試驗噴霧助劑之添加比例即以此為依據(jù)。

表3 噴霧助劑最佳添加比例的篩選Table 3 Screening for optimal addition ratio of spray adjuvants

2.2 滅草松及其藥液添加噴霧助劑對馬鈴薯的安全性

安全性調(diào)查結(jié)果表明，480 g/L 滅草松AS 在3 150～4 500 mL/hm2劑量下以及各劑量藥液添加5種噴霧助劑，對‘冀張薯12號’具輕微藥害，表現(xiàn)為葉色稍變黃，部分葉片葉尖葉緣有少量不規(guī)則大小不一的干枯斑，劑量越高藥害越重，高劑量及高劑量+噴霧助劑可致全葉干枯，生長受抑制，10～15 d后方可恢復正常生長。測產(chǎn)結(jié)果表明（表4、5），480 g/L滅草松AS 在3 150、3 600 mL/hm2低劑量下，雖藥害很輕但防效很差，馬鈴薯產(chǎn)量與空白對照（CK）比較表現(xiàn)為一定程度的減產(chǎn)，減產(chǎn)率在1.47%～5.00%；在4 050 和4 500 mL/hm2高劑量下，雖藥害相對較重但防效相對較高，馬鈴薯產(chǎn)量與CK 比較表現(xiàn)為一定程度的增產(chǎn)，增產(chǎn)率在2.53%～6.43%；滅草松不同劑量藥液添加噴霧助劑由于防效顯著提高均表現(xiàn)出顯著的增產(chǎn)效果。據(jù)此分析，影響馬鈴薯產(chǎn)量的主控因素是防效高低而非藥害相對輕重，使用滅草松防除馬鈴薯田雜草可在生產(chǎn)中推廣應用。

表4 滅草松添加噴霧助劑對馬鈴薯產(chǎn)量的影響（2017渭源縣會川鎮(zhèn)）Table 4 Effects of Bentazone with spray adjuvants on potato yield(Huichuan Town,Weiyuan County,2017)

表5 滅草松添加噴霧助劑對馬鈴薯產(chǎn)量的影響（2018渭源縣會川鎮(zhèn)）Table 5 Effects of Bentazone with spray adjuvants on potato yield(Huichuan Town,Weiyuan County,2018)

2.3 滅草松及其藥液添加噴霧助劑對馬鈴薯田闊葉雜草藜的防效

2.3.1 2017年試驗結(jié)果

2017年試驗結(jié)果表明（表6），480 g/L滅草松AS在3 150，3 600，4 050和4 500 mL/hm2劑量下苗期莖葉噴霧，藥后15 d對馬鈴薯田闊葉雜草藜的株防效僅分別為6.02%、6.93%、8.76%和10.58%，鮮重防 效 僅 分 別 為15.22%、17.12%、21.30% 和24.19%。但在上述劑量藥液中添加噴霧助劑APG0810 0.1%噴液量的株防效分別提高至97.08%、98.66%、100%和100%，鮮重防效分別提高至98.29%、99.19%、100%和100%；添加GY-Tmax 0.2%噴液量的株防效分別提高至96.47%、98.42%、100%和100%，鮮重防效分別提高至97.61%、99.10%、100%和100%；添加OS 0.1%噴液量的株防效分別提高至97.39%、99.39%、100%和100%，鮮重防效分別提高至98.59%、99.73%、100%和100%。顯見，在滅草松藥液中添加噴霧助劑APG0810或GY-Tmax、OS，極顯著提高了其對藜的防效。

表6 滅草松添加噴霧助劑對馬鈴薯田闊葉雜草藜的防效和增強作用（2017渭源縣會川鎮(zhèn)）Table 6 Control effects and enhancement of Bentazone with spray adjuvants on broadleaf weed Chenopodium album in potato field (Huichuan Town,Weiyuan County,2017)

2.3.2 2018年試驗結(jié)果

2018年除草效果調(diào)查結(jié)果表明（表7），480 g/L滅草松AS在3 150，3 600，4 050和4 500 mL/hm2劑量下苗期莖葉噴霧，藥后15 d對馬鈴薯田闊葉雜草藜的株防效僅分別為11.12%、14.17%、16.86%和20.69%，鮮重防效僅分別為13.95%、17.21%、21.63%和26.33%。但在上述劑量藥液中添加噴霧助劑FMEE 0.025%噴液量的株防效分別提高至95.02%、97.32%、98.47%和100%，鮮重防效分別提高至96.42%、98.33%、99.21%和100%；添加DDB 0.05%噴液量的株防效分別提高至96.17%、98.08%、99.23%和100%，鮮重防效分別提高至97.63%、98.83%、99.72%和100%。顯見，在滅草松藥液中添加噴霧助劑FMEE或DDB，極顯著提高了其對藜的防效。

表7 滅草松添加噴霧助劑對馬鈴薯田闊葉雜草藜的防效和增強作用（2018渭源縣會川鎮(zhèn)）Table 7 Control effects and enhancement of Bentazone with spray adjuvants on broadleaf weed Chenopodium album in potato field(Huichuan Town,Weiyuan County,2018)

2.4 滅草松藥液添加噴霧助劑對防除馬鈴薯田闊葉雜草藜的增強作用

2.4.1 2017年試驗結(jié)果

2017年試驗結(jié)果表明（表6），480 g/L滅草松AS在3 150～4 500 mL/hm2劑量下苗期莖葉噴霧對藜防效極低，藥后15 d的株防效僅在6.02%～10.58%，鮮重防效僅在15.22%～24.19%，但在藥液中添加噴霧助劑APG0810 0.1%或GY-Tmax 0.2%、OS 0.1%噴液量，防效得到極顯著提高，株防效可達96.47%～100%，株防效增強指數(shù)達845.18～1 517.77；鮮重防效可達97.61%～100%，鮮重防效增強指數(shù)達313.39～547.77。株防效和鮮重防效的增強指數(shù)遠大于100，表明在滅草松藥液中添加噴霧助劑APG0810或GY-Tmax、OS，對其防除藜具有顯著的增強作用，總體表現(xiàn)為劑量越低增強作用越顯著。

2.4.2 2018年試驗結(jié)果

2018年試驗結(jié)果表明（表7），480 g/L滅草松AS在3 150～4 500 mL/hm2劑量下苗期莖葉噴霧對藜防效很低，藥后15 d 的株防效僅在11.12%～20.69%，鮮重防效僅在13.95%～26.33%，但在藥液中添加噴霧助劑FMEE 0.025%或DDB 0.05%噴液量，防效得到極顯著提高，株防效可達95.02%～100%，株防效增強指數(shù)達383.33～764.84；鮮重防效可達96.42%～100%，鮮重防效增強指數(shù)達279.80～599.86。株防效和鮮重防效的增強指數(shù)遠大于100，表明在滅草松藥液中添加噴霧助劑FMEE或DDB，對其防除藜具有顯著的增強作用，總體表現(xiàn)為劑量越低增強作用越顯著。

依據(jù)田間防效、藥效增強指數(shù)和用藥成本3方面綜合評價，滅草松藥液添加噴霧助劑可以降低30%的用藥量，其最佳組合為：電動噴霧器雙圓錐霧噴頭+用水量675 L/hm2+480 g/L 滅草松AS 3 150 mL/hm2+噴霧助劑APG0810 0.1%或GY-Tmax 0.2%、OS 0.1%、FMEE 0.025%、DDB 0.05%噴液量。

2.5 滅草松藥液添加噴霧助劑對馬鈴薯的增產(chǎn)效果

綜合比較2017 和2018 年的測產(chǎn)結(jié)果（表4、5），滅草松不同劑量藥液添加5 種噴霧助劑，馬鈴薯產(chǎn)量與CK 比較表現(xiàn)為大幅度增產(chǎn)，產(chǎn)量在53 500～60 945 kg/hm2，增產(chǎn)率在49.04%～69.37%；而與人工除草比較則表現(xiàn)為一定程度的減產(chǎn)，減產(chǎn)率在2.71%～7.80%。

3 討論

藜為藜科（Chenopodiaceae）藜屬（Chenopodium）一年生闊葉雜草，是危害馬鈴薯等多種農(nóng)作物的難以根除的惡性雜草，其葉片表面密布蠟粉，潤濕效果差的滅草松等除草劑之藥液在其葉片表面極難潤濕鋪展，致使不同企業(yè)生產(chǎn)的滅草松對藜的田間防效存在極大差異。潤濕效果差的滅草松藥液不加噴霧助劑對藜的防效很低，既錯過了藜的防除適期，又造成滅草松的浪費，加大了生產(chǎn)成本。本研究以滅草松為研究對象，其潤濕效果差，旨在探明滅草松藥液添加噴霧助劑對防除馬鈴薯田闊葉雜草藜的增強作用。結(jié)果表明：480 g/L 滅草松AS 在3 150～4 500 mL/hm2劑量下苗期莖葉噴霧對藜防效很低，藥后15 d的株防效和鮮重防效均在26.33%以下，但在其藥液中添加噴霧助劑APG0810 0.1%或GY-Tmax 0.2%、OS 0.1%、FMEE 0.025%、DDB 0.05%噴液量，株防效和鮮重防效均得到極顯著提高，可達95.02%～100%，株防效和鮮重防效的增強指數(shù)達279.80～1 517.77。按照藥效增強指數(shù)的高低評價，滅草松藥液添加噴霧助劑對其防除藜具有顯著的增強作用，總體表現(xiàn)為劑量越低增強作用越顯著。依據(jù)田間防效、增強作用和用藥成本3方面綜合評價，滅草松藥液添加噴霧助劑可以降低30%的用藥量，其最佳組合為：電動噴霧器雙圓錐霧噴頭+用水量675 L/hm2+480 g/L 滅草松AS 3 150 mL/hm2+噴霧助劑APG0810 0.1%或GY-Tmax 0.2%、OS 0.1%、FMEE 0.025%、DDB 0.05%噴液量。

本研究確定的噴霧助劑最佳添加比例，是以藜、油菜和野燕麥等疏水性雜草的葉片為測試靶標，通過觀察不同添加比例的潤濕效果，從潤濕效果和成本2方面綜合評價而獲得。

2017～2018 年馬鈴薯平均產(chǎn)量按60 350 kg/hm2計算，施用滅草松+噴霧助劑與人工除草比較馬鈴薯平均減產(chǎn)2 728 kg/hm2，馬鈴薯價格按0.80 元/kg計算，經(jīng)濟損失2 182.20元/hm2。滅草松+噴霧助劑+施藥用工投入420元/hm2，經(jīng)濟損失按生產(chǎn)成本計算，施用除草劑實際投入2 182.20 元/hm2+420 元/hm2=2 602.20 元/hm2。人工除草用工投入3 600 元/hm2。比較顯見，施用除草劑+噴霧助劑較人工除草可挽回經(jīng)濟損失3 600 元/hm2-2 602.20 元/hm2=997.80元/hm2。鑒此，馬鈴薯苗期施用滅草松+噴霧助劑防除雜草是一項經(jīng)濟有效可行的技術(shù)措施，可大面積推廣應用。

基于不同企業(yè)生產(chǎn)的滅草松水劑，因其添加的助劑種類和含量不同，對藜、油菜等闊葉雜草的田間防效存在很大差異，因此在使用滅草松防除馬鈴薯等農(nóng)作物田闊葉雜草藜、油菜時，預先要用藜、油菜葉片開展?jié)櫇裥栽囼灒赐扑]劑量配制藥液，若藥液的潤濕效果良好，則施藥時無須添加噴霧助劑；若潤濕效果很差或無潤濕效果，則必須添加噴霧助劑，做到有的放矢，如此方能發(fā)揮滅草松的最佳除草效果，減少不必要的浪費和經(jīng)濟損失。