新安江支流率水流域水質監測與評價

黃山市黃山區生態環境執法監測站 龍道蓉

一、采樣站點設置

結合監測站已設置樣點，依據全面性、代表性、可達性等原則，根據研究區域周邊實際狀況，本項目調查樣地設置重點考慮生態敏感區域、匯水斷面，在率水河研究區域內干流及主要支流設置21個采樣點（圖1），分別于2020年3月和8月對上述站點進行了水樣采集。

圖1 率水流域水質監測樣點設置示意圖

二、測定方法

使用YSI便攜式多參數水質監測儀（MPS-K-16，德國），現場測定水溫（WT，℃）、pH、電導率（Conductivity，ms/cm）、溶解氧（DO，mg/L）、鹽度（Sal，ppt）和總溶解性固體（TDS，mg/L）等指標。使用1L有機玻璃采水器于水面以下0.5m處采集水樣1000mL置于采樣瓶中，放入便攜式冰箱4℃保存，24h內帶回實驗室對總氮（TN）、總磷（TP）、化學需氧量（COD）等參數進行測定，測定方法按照國家地表水環境質量標準（GB3838-2002）方法進行。

水質狀況評價，參照國家地表水Ⅴ類水質標準，以COD、總氮、總磷等來表征。水營養狀況，使用TP數據，采用Carlson營養狀態指數來表征。

三、結果

從表1、表2中可以看出，春季黃山率水水域水溫和pH各位點差別不大，水溫在14.1～19.2℃間變動，pH在7.5～9.05間變動，水體偏堿性；溶解氧（DO）最高在6號點，達到9.12mg/L，最低在12號點，為6.55mg/L，鹽度（Sal）在0.01～0.03‰之間。夏季黃山率水流域水溫和pH各位點差別較大，水溫在24.5～32.8℃間變動，pH在6.29～8.56間變動，水體酸堿變化較大；溶解氧（DO）最高在6號點，達到7.81mg/L，最低在4號點，為5.02mg/L，鹽度（Sal）在0.02～0.04‰之間。整體看，夏季水溫升高、溶解氧降低。

表1 春季水質理化指標

表2 夏季水質理化指標

依據《地表水環境質量標準》對該流域水體進行水質評價，由化學需氧量（COD）評價結果可知，率水流域所有采樣點均為Ⅰ類水；由總氮（TN）和總磷（TP）評價結果可知，率水流域大多數采樣點多為Ⅰ-III類水，以I類水居多，也有少數樣點水質略差（TN：春季站點4、5、14、19；TP：春季站點3、11）。

利用卡爾森營養狀態指數(Carlson,1977)評價水體營養狀況，基于TP計算所得的營養狀態指數TSI（TP）值大于50時，表明水體已經處于富營養狀態。結果表明，春夏兩季率水流域的水體TSI（TP）指數在60-90之間，僅基于TP的卡爾森營養狀態指數TSI（TP）來看，所有采樣點均處于富營養狀態。

四、討論

基于對上游率水流域春夏季度的水化學關鍵參數的監測可知，流域水體水質存在一定的季節差異性，豐水期（夏季）總體水質狀況較好，這可能與夏季高的降水、大的徑流有關。此外，率水流域不同區段水質也存在站點差異，部分區段表現出的低于III類水質的現象，例如春季站點4、5、14、19的TN水平較高，站點3、11的TP較高，可能與上述區段存在不同類型的點源或面源污染有關。這一監測結果也為后期污染源的朔源與清理提供了一定的信息。

此外，雖然本研究中使用的基于TP計算的卡爾森指數指示流域水質處于富營養水平，然而這一結果與基于《地表水環境質量標準》（GB3838-2002）的單因子評價結果存在一定的差異，鑒于此次調查缺乏葉綠素a（chla）和水體透明度（SD）的數據，無法計算綜合營養狀態指數，僅根據TSI（TP）進行評價的結果有待商榷。

常規的水質監測多依賴于可快速獲取的水化學指標，因其操作便捷、測定程式化、易于推廣從而被廣泛應用于我國的水質監測中。然而，通過對化學指標的分析可知，以河流為例，水體具有流動性、檢測結果僅具即時性效果，僅依賴于水體理化指標并不能完整反映水質的實際狀況。

“十四五”期間，新安江流域水環境、水生態、水資源問題將是新安江流域重點關注的問題。雖然有關流域水體水生生物資源的調查有一定的研究開展，但尚未形成體系。因此，未來的水質監測需進一步拓展監測指標的全面性，將能夠反映水體水質長期、穩定狀況的水生生物納入監測體系，為進一步完善監測數據，合理、準確評價水質狀況提供基礎數據保障，從而為新一輪新安江流域生態補償機制改革提供理論基礎。