莫沙必利與多潘立酮治療功能性消化不良的臨床療效

何愛芬

寧波開發區中心醫院，浙江 寧波 315800

在臨床當中功能性消化不良是一種較為常見的腸胃疾病，其病理情況非常復雜，并且該疾病具有極強的復發性，在臨床治療當中受到了高度的重視。對于這種疾病的治療通常是采用藥物治療的方式促進患者胃動力，而當前對于該疾病進行治療所使用的藥物主要有兩種，分別為莫沙必利與多潘立酮[1]。但是在實際的治療過程當中，對于這兩種藥物的治療效果安全性還有一定的異議。因此本文將著重對比分析莫沙必利與多潘立酮這兩種藥物對于功能性消化不良的效果以及安全性。報告如下：

1 資料與方法

1.1一般資料 本次實驗將選取2018年1月至2020年1月期間前來我院就診的功能性消化不良患者作為實驗對象，共計選取100位。采用隨機分組的方式將其分為觀察組和對照組，每組各50位患者。其中對照組當中有21位男性患者，有29位女性患者，患者的年齡在30歲至79歲之間，患者的平均年齡在60歲左右。觀察組當中有27位男性患者，有23位女性患者，患者的年齡區間在31歲至81歲之間，其平均年齡在61歲左右，兩組患者的學歷、年齡、性別等一般資料對比無明顯差異，P>0.05具有可比性。

1.2方法 本次將進行分組實驗，分別為觀察組和對照組。其中對照組患者采用多潘立酮進行治療，而觀察組則采用莫沙必利進行治療[2]。所有的患者每周進行一次復查，并對患者的恢復情況進行觀察記錄，如果患者的病情有所好轉，則需要將用藥量降低，并根據患者的實際情況調整用藥劑量。

1.3觀察指標 本次實驗將觀察兩組患者使用不用藥物治療1個月、3個月、6個月之后的病情恢復情況，以及不良反應發生率情況。其中病情恢復情況為顯效、有效、無效；不良反應發生率指標為嘔吐、腹瀉、失眠、食欲不振等

1.4統計學軟件 本次實驗將采用SPSS 20.0統計學軟件對實驗數據進行統計學分析，其中計數資料采用百分比進行表示，并進行t檢驗，P<0.05差異具有統計學意義。

2 結 果

兩組患者在治療1個月至3個月的檢查結果來看，對照組患者采用多潘立酮治療效果要明顯的高于觀察組莫沙必利的治療效果。但是在6個月的檢測結果來看，實驗組采用莫沙必利治療的效果又要高于對照組采用多潘立酮的治療效果。兩組對比差異無統計學意義(P>0.05)。兩組患者的復發率對比倆看在6個月之后觀察組患者的復發率要明顯的低于對照組復發率，且(P<0.05)差異具有統計學意義。觀察組當中有1位患者嘔吐(2.00%)、2位患者腹瀉(4.00%)、沒有患者失眠(0.00%)、1位患者食欲不振(2.00%)，而對照組當中有3位患者嘔吐(6.00%)、4位患者腹瀉(8.00%)、1位患者失眠(2.00%)、3位患者食欲不振(6.00%)，觀察組患者不良反應發生率要明顯的低于對照組不良反應發生率，且(P<0.05)差異具有統計學意義。如下表1所示。

表1 兩組患者不良反應發生率對比

3 討 論

在消化內科當中功能性消化不良是一種較為常見的疾病，當前對于該病癥的治療過程中并沒有找出其發病的原因以及計理，但是該病癥在發病的時候其臨床病癥胃腸明顯，例如惡心、嘔吐、脹氣、腹痛等臨床反應[3]。當前對于功能性消化不良的治療主要采用藥物治療促進患者胃動力恢復正常，進而促進患者消化病情也得到回復。當前對于該疾病的治療所采用的藥物主要為莫沙必利以及多潘立酮，本文通過分組對比分析莫沙必利以及多潘立酮的治療效果、不良反應發生率以及病情復發情況，通過試驗結果來看，兩組兩種藥物用于治療功能性消化不良效果均顯著，組間差異不明顯；但采用莫沙必利治療過程中不良反應發生率以及復查率都要明顯的低于使用多潘立酮的對照組，因此可知采用莫沙必利治療功能性消化不良的整體效果要優于多潘立酮，且更具有安全性。

總而言之，在臨床治療功能性消化不良的過程當中采用莫沙必利的總體治療水平要明顯的高于多潘立酮的治療水平。所以和多潘立酮相比莫沙必利的運用更具有安全性以及有效性。可在臨床當中進行廣泛推廣。