基于RESSIC框架的中國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量測度與影響因素分析

曹 乃 剛,趙 林,2*,賈 建 琦

(1.曲阜師范大學(xué)地理與旅游學(xué)院，山東 日照 276826；2.遼寧師范大學(xué)海洋可持續(xù)發(fā)展研究院，遼寧 大連 116029)

0 引言

聯(lián)合國在2001年的締約國文件中提出“21世紀(jì)是海洋世紀(jì)”，世界各國紛紛將發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)、保護(hù)海洋環(huán)境、維護(hù)國家海洋權(quán)益列為本國的重大發(fā)展戰(zhàn)略。黨的十八大報告中首次提出“海洋強(qiáng)國”戰(zhàn)略；十九大報告中明確要求“堅持陸海統(tǒng)籌，加快建設(shè)海洋強(qiáng)國”，海洋經(jīng)濟(jì)在國家發(fā)展戰(zhàn)略中的地位上升到前所未有的高度。2017年中國海洋經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值達(dá)到76 749.0億元，增長速度為6.9%，海洋生產(chǎn)總值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的9.4%，海洋經(jīng)濟(jì)已成為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱之一[1]。伴隨著海洋經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，環(huán)境污染[2]、資源短缺[3]、結(jié)構(gòu)布局不合理[4]等問題日益凸顯，嚴(yán)重影響了海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展質(zhì)量。隨著我國經(jīng)濟(jì)由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展，實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展對于加快建設(shè)海洋強(qiáng)國具有重要意義。因此，科學(xué)測度海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，厘清其影響因素，對于助力海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要參考價值。

國外對于海洋經(jīng)濟(jì)的研究主要聚焦于海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測度、生態(tài)系統(tǒng)價值評估、海洋資源利用等方面。例如：Colgan定量測度美國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平并強(qiáng)調(diào)海洋經(jīng)濟(jì)在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位和重要作用[5]；Ferreira等分析葡萄牙地區(qū)海洋生態(tài)服務(wù)價值，為海岸帶治理提出了政策建議[6]；Stead基于聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，研究海洋資源利用與管理問題[7]；Doloreux等分析加拿大的海洋超級集群戰(zhàn)略，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，指出要加強(qiáng)以知識為基礎(chǔ)的海洋經(jīng)濟(jì)[8]。目前，隨著全球氣候變化問題和經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的推進(jìn)，海洋經(jīng)濟(jì)的韌性[9]、安全性[10]、可持續(xù)性[11]、承載力[12]及海洋經(jīng)濟(jì)效率[13]等主題得到更多關(guān)注。國內(nèi)對海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的關(guān)注早期多基于可持續(xù)發(fā)展視角，系統(tǒng)研究海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)涵、評價指標(biāo)體系等[14-18]。隨著可持續(xù)發(fā)展內(nèi)涵體系日益豐富，從穩(wěn)定性[19]、脆弱性[20]、適應(yīng)性[21]、協(xié)調(diào)性[22]等角度分析海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量成為研究熱點(diǎn)；部分學(xué)者從投入產(chǎn)出效率角度研究海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量[23,24]，或從海洋產(chǎn)業(yè)安全[25,26]、海洋經(jīng)濟(jì)韌性[27,28]等視角進(jìn)行探討。近年來，隨著我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展備受關(guān)注，如李博等基于“認(rèn)知—評價—建構(gòu)—優(yōu)化”理念構(gòu)建涵蓋海洋綜合實(shí)力、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、海洋社會福利和海洋生態(tài)環(huán)境的評價體系[29]，丁黎黎從“對象—理念—層次”3個維度解析海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵并構(gòu)建基于“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念的評判體系[30]，趙暉等從海洋資源稟賦、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、海洋生態(tài)文明、海洋科技創(chuàng)新和海洋開放共享5個子系統(tǒng)構(gòu)建海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系[31]。值得注意的是，共享發(fā)展理念在海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量研究中日益受到關(guān)注，包容性作為共享發(fā)展理念的核心內(nèi)涵，逐漸成為海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評價中需考慮的重要維度。

綜上可知，已有研究從可持續(xù)性、協(xié)調(diào)性、脆弱性、適應(yīng)性、安全性、韌性等視角構(gòu)建海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評價體系并進(jìn)行定量測度，但將韌性、可持續(xù)性、安全性和包容性納入統(tǒng)一評價框架的研究不多。RESSIC框架是基于《2030年可持續(xù)發(fā)展議程》提出的用以綜合測度地區(qū)發(fā)展質(zhì)量的評價模型，涵蓋了韌性(Resilience)、可持續(xù)性(Sustainability)、安全性(Safety)和包容性(Inclusiveness)4個維度，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量實(shí)證研究中具有可行性[32-34]。國內(nèi)研究多基于五大發(fā)展理念對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行評價，鮮有學(xué)者利用此框架對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行綜合測度。因此，本文基于RESSIC綜合評估模型，構(gòu)建包含韌性、安全性、可持續(xù)性、包容性的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評價指標(biāo)體系，定量分析中國沿海省(市、區(qū))海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量及其時空格局特征與影響因素，為實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

1 指標(biāo)體系與研究方法

1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是涵蓋經(jīng)濟(jì)、社會和資源環(huán)境3個子系統(tǒng)的復(fù)合系統(tǒng)(圖1)，而韌性、可持續(xù)性、安全性和包容性4個維度則是上述3個子系統(tǒng)耦合過程中的重要屬性，各維度的協(xié)調(diào)發(fā)展能促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提升。本文海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)MEDQ是包含韌性指數(shù)ReI、可持續(xù)性指數(shù)SuI、安全性指數(shù)SaI和包容性指數(shù)IcI的函數(shù)(式(1))。

圖1 基于RESSIC框架的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評價模型Fig.1 Evaluation model of marine economic development quality based on RESSIC framework

MEDQ=f(ReI,SuI,SaI,IcI)

(1)

本研究在RESSIC框架和已有研究[35,36]基礎(chǔ)上，結(jié)合海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展特征進(jìn)行指標(biāo)選取和評價體系的構(gòu)建(表1)。海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的韌性是指面對各類干擾和沖擊時的抵御能力以及迅速恢復(fù)原狀態(tài)的能力，是海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要基礎(chǔ)，能夠提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定性，主要從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和科技創(chuàng)新方面選取指標(biāo)；可持續(xù)性作為海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最終目的，又是增加海洋經(jīng)濟(jì)韌性、提升海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)安全性和實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果包容性共享的重要基礎(chǔ)，主要側(cè)重資源利用和環(huán)境保護(hù)，從要素稟賦、環(huán)境保護(hù)和資源集約方面選取指標(biāo)；安全性是保證經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行的關(guān)鍵因素，安全性的提升能有效避免因經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)波動而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量下降[37]，為包容性水平的提升奠定基礎(chǔ)，多考慮防災(zāi)減災(zāi)、公共衛(wèi)生和公共安全，指標(biāo)側(cè)重于應(yīng)對環(huán)境的風(fēng)險與社會的應(yīng)急保障能力；包容性則是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會目標(biāo)，體現(xiàn)了以人為本的發(fā)展理念，旨在實(shí)現(xiàn)發(fā)展成果共享，促進(jìn)社會公平，基于包容性增長內(nèi)涵，從機(jī)會平等、成果共享和社會公平方面遴選指標(biāo)，側(cè)重于體現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來的社會福祉分配。

表1 海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評價指標(biāo)體系Table 1 Evaluation index system of marine economic development quality

本文研究區(qū)域?yàn)槲覈睾?1省(市、區(qū))，不包括香港、澳門和臺灣，以上指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于2007-2018年《中國海洋統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》以及11個省(市、區(qū))的國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報。

1.2 研究方法

1.2.1 坎蒂雷賦權(quán)法 作為一類客觀賦權(quán)法，其比熵值法、變異系數(shù)法等更能反映各指標(biāo)的差異程度和相互影響程度，可更大程度反映原始數(shù)據(jù)的信息。首先對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理以消除量綱不同造成的影響，然后通過計算相關(guān)系數(shù)矩陣R和標(biāo)準(zhǔn)差矩陣S乘積求得指標(biāo)權(quán)重，矩陣RS的最大特征根對應(yīng)的特征向量即為各指標(biāo)的權(quán)重值。限于篇幅，詳細(xì)公式見文獻(xiàn)[38,39]。

1.2.2 TOPSIS模型

(1)計算加權(quán)標(biāo)準(zhǔn)化矩陣Z：

Zij=wj×yij

(2)

式中：wj表示坎蒂雷賦權(quán)法求得各指標(biāo)權(quán)重值；yij為標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)。

(3)

(4)

(4)計算評價對象i與理想解的相對接近程度：

(5)

式中：Ci分別表征韌性(ReI)、可持續(xù)性(SuI)、安全性(SaI)和包容性(IcI)分維度指數(shù)，數(shù)值介于0～1之間。根據(jù)分維度指數(shù)，結(jié)合式(2)-式(5)求得海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)(MEDQ)。

1.2.3 核密度函數(shù)估計 本文采用非參數(shù)核密度估計分析海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的動態(tài)演進(jìn)過程，該方法能夠還原數(shù)據(jù)自身特征，保留原始動態(tài)信息[1]。計算公式如下：

(6)

2 海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量時空特征

2.1 海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量時序特征

由中國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量及分維度指數(shù)歷年均值趨勢圖(圖2)分析其時間序列特征。可以看出：1)2006-2017年中國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)穩(wěn)步提升，由0.359升至0.631，年均增長率為5.26%，2011年之后得益于“十二五”規(guī)劃中提出推進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要決策，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量得到大幅提升。2)分維度方面：研究期內(nèi)韌性指數(shù)呈波動上升趨勢，僅在全球金融危機(jī)后的2009-2011年出現(xiàn)小幅下降；可持續(xù)性指數(shù)表現(xiàn)出迅速上升后穩(wěn)定增長趨勢，2006-2009年高速增長，2010年后增長態(tài)勢趨于平穩(wěn)，同時可持續(xù)性指數(shù)在各維度中分值最高，很大程度上促進(jìn)了海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提升；安全性和包容性指數(shù)均呈逐年上升態(tài)勢，2012年后增速顯著提高，但二者分值相對較低，提升海洋經(jīng)濟(jì)的安全性和包容性是今后海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提升的工作重點(diǎn)。

圖2 中國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量演變趨勢Fig.2 Evolution trend of marine economic development quality in China

2.2 海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量核密度估計特征

由2006年、2012年和2017年核密度估計圖(圖3)分析海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量時空動態(tài)特征：1)從位置上看，2006-2017年核密度曲線中心不斷右移，表明我國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量呈上升趨勢，且低值區(qū)的核密度曲線右移幅度大于高值區(qū)，表明海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量在低水平省(市、區(qū))的提升速度高于高水平省(市、區(qū))，低質(zhì)量省(市、區(qū))對高質(zhì)量省(市、區(qū))形成“追趕效應(yīng)”，各省(市、區(qū))間海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的相對差異呈縮小趨勢。2)從形狀上看，2006-2017年核密度曲線呈現(xiàn)出由雙峰尖峭分布向單峰平緩分布的變化趨勢。其中2006年核密度分布曲線呈雙峰尖峭狀分布，表明海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量具有顯著的低水平“俱樂部收斂”特征；2012年核密度曲線呈單峰左偏態(tài)分布，曲線坡度相對較緩，說明“俱樂部收斂”特征有所減弱，但整體發(fā)展質(zhì)量仍相對較低；2017年核密度曲線呈右偏態(tài)分布，波峰右側(cè)面積顯著增大，說明我國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量出現(xiàn)向高水平邁進(jìn)趨勢。3)從峰度上看，2006-2017年核密度函數(shù)曲線呈現(xiàn)出由尖峰向?qū)挿遄兓厔荩曳宥戎挡粩嘟档停f明海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量集中化趨勢有所下降，整體分布趨向均衡。

圖3 中國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量核密度分布Fig.3 Kernel density distribution of marine economic development quality in China

2.3 海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量空間分布特征

基于2006-2017年中國沿海11個省(市、區(qū))的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量狀況(表2)，運(yùn)用自然斷點(diǎn)法將其劃分為低水平、中等水平、較高水平和高水平4類。選取2006年、2012年、2017年和歷年均值數(shù)據(jù)得到中國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量等級分布情況(表3)。由表3分析可知：1)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量呈現(xiàn)低水平集聚向高水平集聚演變趨勢，2006年表現(xiàn)出中低水平集聚分布特征，低值區(qū)分布于廣西、海南、遼寧、福建、河北、山東、浙江、江蘇8個省區(qū)，中等水平區(qū)包括天津和廣東，上海屬于唯一的較高水平區(qū)，不存在高水平區(qū)；2012年海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量整體呈上升趨勢，除廣西仍停留在低水平外，海南、河北、福建和遼寧由低水平升至中等水平，山東、江蘇和浙江由低水平躍升至較高水平，廣東和天津由中等水平升至較高水平，上海成為唯一的高水平區(qū)；2017年各省(市、區(qū))海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量進(jìn)一步得到提升，低水平區(qū)消失，僅有廣西處于中等水平，海南和河北屬于較高水平，福建、遼寧、江蘇、山東、浙江、廣東、天津和上海成為高水平區(qū)。2)從歷年均值看，中低水平區(qū)包括廣西、海南、河北、福建和遼寧，分布于沿海地帶的南北兩側(cè)；較高及高水平區(qū)包括山東、江蘇、浙江、廣東、天津和上海，形成以環(huán)渤海地區(qū)、長三角地區(qū)和珠三角地區(qū)為核心的三級格局，與我國三大海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)的空間分布格局基本吻合。

表2 海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量測算結(jié)果Table 2 Measurement results of marine economic development quality

表3 中國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量等級分布Table 3 Distribution of quality grade of China′s marine economic development

3 海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量影響因素

3.1 模型構(gòu)建

根據(jù)前文分析，海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是經(jīng)濟(jì)、社會和資源環(huán)境的復(fù)合系統(tǒng)，海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展質(zhì)量受陸域經(jīng)濟(jì)、海洋經(jīng)濟(jì)本底、科技創(chuàng)新以及對外開放等諸多因素影響。為定量識別海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響因素，參考相關(guān)研究[27,40-42]，選取地區(qū)生產(chǎn)總值、海洋生產(chǎn)總值、海洋第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與海洋第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比、海洋科技發(fā)明專利數(shù)、海洋環(huán)境污染治理投資總額、進(jìn)出口總額占GDP比重、海洋從業(yè)人員數(shù)7項指標(biāo)分別表征沿海地區(qū)陸域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(ED)、海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(MED)、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(MIS)、海洋科技創(chuàng)新水平(MTI)、海洋環(huán)境規(guī)制(MER)、對外開放水平(OS)、海洋人力資本水平(MHC)。以上指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于2007-2018年《中國海洋統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》以及11個省(市、區(qū))的國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報。本文采用Tobit模型進(jìn)行影響因素分析，構(gòu)建的回歸模型如下：

MEDQit=α+βilnEDit+δilnMEDit+φiMISit+
γilnMTIit+ηilnMERit+λiOSit+μilnMHCit+εi

(7)

式中：MEDQit表示i省(市、區(qū))t年的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量；βi、δi、φi、γi、ηi、λi、μi表示解釋變量的估計系數(shù)；εi為誤差項。

3.2 影響因素回歸結(jié)果分析

基于回歸方程，采用Stata 15.0對中國沿海地區(qū)2006-2017年海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響因素進(jìn)行Tobit回歸分析。由表4可知，海陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、海洋科技創(chuàng)新水平、海洋環(huán)境規(guī)制和海洋人力資本水平均通過顯著性檢驗(yàn)。

表4 海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量影響因素回歸結(jié)果Table 4 Regression results of influencing factors of marine economic development quality

(1)地區(qū)生產(chǎn)總值與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量回歸系數(shù)顯著為正，說明陸域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的提升具有促進(jìn)作用。該結(jié)論與趙林等[23]在海洋經(jīng)濟(jì)效率方面的研究結(jié)論一致，海洋經(jīng)濟(jì)一定程度上是陸域經(jīng)濟(jì)向海洋的延伸，陸域經(jīng)濟(jì)作為海洋經(jīng)濟(jì)的依托和保障，能夠在資本、科技、基礎(chǔ)設(shè)施配套等方面對海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提升產(chǎn)生重要影響，并促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型升級。因此，推進(jìn)海陸統(tǒng)籌發(fā)展戰(zhàn)略、促進(jìn)海陸產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展對我國實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)的新舊動能轉(zhuǎn)換和高質(zhì)量發(fā)展具有重要作用。

(2)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量具有顯著正向作用。一方面，較好的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平能夠保證海洋經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，為海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提升和發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型升級提供前提條件；另一方面，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系到財政收入水平的高低，影響到政府在科研、教育、環(huán)保、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面的投入力度，進(jìn)而影響海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。

(3)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量之間存在正相關(guān)關(guān)系，且通過1%顯著性水平檢驗(yàn)。相較于海洋一二產(chǎn)業(yè)，海洋第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率更高，能夠以更小的投入獲取更高的收益，對海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提升具有積極作用。由于我國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展起步較晚，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和技術(shù)水平相對薄弱，傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)大多面臨低附加值、高耗能、高污染等問題，在一定程度上會抑制海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提升。結(jié)合供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，實(shí)現(xiàn)由傳統(tǒng)的粗放式勞動密集型產(chǎn)業(yè)向集約式技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，將是今后海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提升過程中面臨的重要工作。

(4)海洋科技創(chuàng)新水平與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。科技創(chuàng)新能為經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新動能，助力經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級，從而提高海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，具體表現(xiàn)在科技創(chuàng)新水平的提高能夠有效帶動技術(shù)進(jìn)步，從而實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排和提高生產(chǎn)效率的目標(biāo)。為進(jìn)一步提升海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，在提高科研投入水平的過程中，還要注重提高海洋科技的應(yīng)用率，縮短海洋科技成果的轉(zhuǎn)化周期，推進(jìn)“科技興海”戰(zhàn)略的實(shí)施，使科技創(chuàng)新成為助推海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提升的重要引擎。

(5)海洋環(huán)境規(guī)制與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。“波特假說”認(rèn)為適當(dāng)?shù)沫h(huán)境規(guī)制可以提高企業(yè)的創(chuàng)新能力甚至抵消環(huán)境規(guī)制的成本，本研究結(jié)論與其相悖，究其原因在于當(dāng)前的環(huán)境規(guī)制模式和力度與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和企業(yè)創(chuàng)新水平不協(xié)調(diào)，增加了企業(yè)的經(jīng)營成本，抑制了經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率的提升，對海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提升起到負(fù)向作用。

(6)海洋人力資本水平與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。當(dāng)前中國海洋經(jīng)濟(jì)面臨產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，傳統(tǒng)的勞動密集型產(chǎn)業(yè)難以有效助推海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提升，海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展過程中對人力資源的需求趨向由“量”向“質(zhì)”轉(zhuǎn)化，這也對海洋從業(yè)人員的知識水平和專業(yè)技能提出了更高要求，因此應(yīng)不斷推進(jìn)海洋教育體系改革，培育和引進(jìn)適應(yīng)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高知人才，促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研高度融合，以充分發(fā)揮人才優(yōu)勢對海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的帶動作用。

(7)對外開放水平未通過顯著性檢驗(yàn)，說明與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量無明顯相關(guān)性。在對外開放水平提升的過程中，先進(jìn)的生產(chǎn)工藝和管理方法能夠有效帶動當(dāng)?shù)睾Ｑ蠼?jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提升；然而，隨著研究期內(nèi)進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，中國仍受到“污染天堂”效應(yīng)影響[41]。同時，由于中國處于全球產(chǎn)業(yè)價值鏈的中低端，高耗能高污染產(chǎn)品占比仍較大，在海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)中表現(xiàn)尤為突出，對韌性、安全性等提升形成掣肘，難以對海洋經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展起到顯著促進(jìn)作用。

4 結(jié)論與討論

本文從韌性、安全性、可持續(xù)性、包容性4個維度構(gòu)建基于RESSIC框架的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評價指標(biāo)體系，運(yùn)用坎蒂雷賦權(quán)法和TOPSIS模型對我國沿海11個省(市、區(qū))2006-2017年海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行了定量測度及時空演進(jìn)特征分析，在此基礎(chǔ)上利用Tobit回歸模型識別影響因素。主要結(jié)論如下：1)研究期內(nèi)中國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量整體呈穩(wěn)步上升態(tài)勢，韌性受經(jīng)濟(jì)震蕩影響呈波動上升趨勢，安全性和包容性均值相對較低，提高安全性和包容性水平成為海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提升過程中面臨的重要挑戰(zhàn)；2)中國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量呈現(xiàn)出由低水平“俱樂部收斂”向高水平均衡發(fā)展的演變趨勢，低質(zhì)量省(市、區(qū))對高質(zhì)量省(市、區(qū))形成“追趕效應(yīng)”，相對差異逐漸縮小；3)中國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量呈現(xiàn)出由低水平集聚向高水平集聚演進(jìn)趨勢，空間上形成以環(huán)渤海地區(qū)、長三角地區(qū)和珠三角地區(qū)為核心的三級格局，與我國沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r基本吻合；4)海陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、海洋科技創(chuàng)新水平對海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量具有顯著的正向作用，海洋環(huán)境規(guī)制和海洋人力資本水平對海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提升具有一定的抑制作用，提高海陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、科學(xué)調(diào)整海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、全面提升海洋科技創(chuàng)新水平對于實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

本文豐富了海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評價的研究視角，研究結(jié)論對于實(shí)現(xiàn)中國海洋經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展具有一定參考價值，但仍存在如下不足：1)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評價體系有待進(jìn)一步完善，現(xiàn)有數(shù)據(jù)多為統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)，未涉及海洋生態(tài)價值服務(wù)、涉海企業(yè)等數(shù)據(jù)，未來有望結(jié)合遙感數(shù)據(jù)反演、企業(yè)數(shù)據(jù)庫等拓寬數(shù)據(jù)來源渠道，健全評價指標(biāo)體系；2)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展時空演化機(jī)制分析有待強(qiáng)化，隨著區(qū)域間聯(lián)系加強(qiáng)，流空間視角下的海洋經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的演變特征與形成機(jī)制將成為未來重要研究議題。此外，在加快建設(shè)海洋強(qiáng)國的背景下，海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的制度供給與實(shí)現(xiàn)路徑也將成為重要研究方向。