基于“Why-What-Factor”的制造業服務化研究綜述

邢會 陳園園 姜影 楊子嘉

摘要：制造業服務化日益成為理論界和實踐界關注焦點和研究熱點，但為什么要實現制造業服務化，何謂制造業服務化，影響因素有哪些等都有待于深入挖掘和分析?；诖?，本文在“Why-WhatFactor”研究邏輯下，對制造業服務化動因、內涵界定以及影響因素等進行詳細梳理與述評，并在此基礎上總結現有研究的不足，以期把握我國制造業服務化未來發展趨勢和方向，推動制造業產業轉型升級。

關鍵詞：制造業服務化；熱點；述評；轉型升級

中圖分類號：F424；F719文獻標識碼： ADOI：10.3969/j.issn.1003-8256.2021.02.004

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

0引言

隨著我國經濟發展步伐放緩，如何實現由“高速增長”向“高質量發展”的轉變成為當前亟須解決的現實問題，制造業被寄予厚望。我國制造業企業在疫情沖擊與國家支持下，加速了在數字化、智能化與服務化等方面的轉型升級[1]。其中，制造業服務化是高質量發展的題中之義，對提升我國制造業在全球價值鏈中的地位，推動“雙循環”新發展格局的形成，具有重要的理論借鑒和實踐指導意義。

現有研究過多關注于制造業服務化的重要性、必要性及影響因素分析，缺乏系統性、整體性的研究?；诖耍疚脑趯υ擃I域綜合影響力較強及被引頻次較高的國內外文獻梳理的基礎上，基于“Why-WhatFactor”的研究邏輯，回答了為什么進行制造業服務化？如何界定制造業服務化？制造業服務化影響因素有哪些？制造業服務化未來發展趨勢是什么？邏輯框架見圖1。

1制造業服務化動因

貿易自由化趨勢加強，導致競爭加劇與合作機會增多。一方面產品進口關稅下降，國外競爭者增加，國內部分制造企業被擠出市場，企業亟須通過服務化提升競爭地位，由出售商品轉向出售服務，實現“競爭逃避”[2]。另一方面服務進口關稅下降，通過“學習效應”提高制造企業資源配置效率，使制造業部門生產力和銷售額得到提升，如捷克共和國服務自由化改革的成功[3]。

國際分工日益深化，專業化分工不斷加強。中國作為制造大國，比較優勢主要體現在產品加工組裝環節，產業鏈低端化嚴重，高端服務滲透不足。制造業服務化通過提高產品附加價值有效改善我國國際分工地位，是塑造行業核心競爭力的重要途徑[4]。與此同時，逆全球化趨勢愈演愈烈，一些國家為遏制中國經濟發展，使我國制造業發展外部需求受阻。在此境況下，以國內大循環為主體的發展格局形成，服務化轉型成為創造新需求的重要渠道。

傳統發展模式動力不足，供求結構亟待調整。隨著人口紅利逐漸消失，傳統發展模式難以為繼，產業結構不合理，企業發展動力不足[5]。與以產品為中心的發展模式不同，制造業服務化更注重將服務要素嵌入產品生產[6]。一方面源于科學技術進步導致的服務成本下降，另一方面也是消費者需求不斷升級的結果。服務化通過增強客戶依賴度，提高客戶滿意度，增加產品需求，從而保持競爭優勢，延長企業生命周期[7]。

2制造業服務化內涵及分類

2.1制造業服務化內涵

Vandermerwe & Rada[4]首次將制造業服務化定義為制造企業從提供產品向“產品+服務”的轉變。周大鵬[7]在此基礎上將制造業服務化理解為企業投入產出過程中服務要素的持續增加。與此類似，Miroudot& Cadestin[8]將制造業服務化定義為服務作為投入產出要素和企業內部職能所表現出的制造業部門對服務依賴度逐漸增加的趨勢。2016年7月，工業和信息化部發布的《發展服務型制造專項行動指南》明確指出，制造業企業通過增加服務比重，實現加工組裝向“制造+服務”轉型。這不僅是國家戰略層面的指示，同時也是對以上兩種定義方式的完整歸納。

“制造業服務化”一詞本身也存在不同的命名方式。Lester[9]、藺雷和吳貴生[10]將“制造業服務化”稱為“服務增強”，即制造企業發展過程中服務元素越來越多的融入到企業業務中的現象與趨勢。Osegowitsch & Madhork[11]則以“面向服務功能的戰略重心遷移”來表示制造業服務化，該定義強調企業戰略重心從產品逐漸轉移到服務。無論哪種方式，其本質都是制造業服務化兩種含義的體現。

深入理解制造業服務化還需要厘清制造業服務化同生產性服務的聯系與區別，前提在于對二者概念的準確把握和區分。生產性服務是供企業生產所使用，提高企業生產率的服務行業[12]，因此也稱為生產性服務業。生產性服務直接服務于企業而非消費者。其本質在于服務從制造企業所分化出來形成獨立行業，供制造業企業產品生產中所使用。

從概念范圍看，生產性服務和制造業服務化的主要區別在于，前者是狹義上的服務投入，后者則是廣義上的服務投入，即生產性服務是制造業服務化的一個組成要素，制造業服務化不僅包含生產性服務，還包含非生產性服務。

從內涵來看，生產性服務是一個靜態概念，“生產性”體現在供企業生產產品所用，主要強調服務的功能性；而制造業服務化則反映的是一個動態趨勢，“服務化”突出了服務要素占比不斷增加的過程。因此，前者是后者的前提和基礎，生產性服務投入的持續增加推動了制造業服務化發展進程。

2.2制造業服務化分類

2.2.1基于服務要素投入產出視角

根據投入產出視角可以將制造業服務化劃分為制造業投入服務化和制造業產出服務化。

制造業投入服務化是指制造業中間投入逐漸由實物要素投入轉為服務要素投入。劉斌和王乃嘉[13]以制造企業的服務業務類型作為劃分依據，將制造業投入服務化細分為運輸投入服務化、金融投入服務化、電信投入服務化和分銷投入服務化四類。李方靜[14]、鄒國偉等[15]在此基礎上加入了專業技術投入服務化。耿偉等[16]則從服務投入來源分為國內投入服務化和國外投入服務化，其中，國內投入服務化表示要素投入來源于本國，國外投入服務化則指要素投入來源于外國。從服務化衡量標準看，有通過服務投入增值率對制造業投入服務化進行測度，也有用制造業投入中的服務要素投入占比來劃分，具體分為直接消耗系數法和完全消耗系數法[17-18]。其中，直接消耗系數法是指某制造業生產部門每單位產出所需服務部門的服務直接消耗數量。由于該方法沒有考慮到間接投入，因此存在一定缺陷，完全消耗系數法則彌補了這一缺陷。

與制造業投入服務化相對應，對產出服務化的衡量可以通過制造部門向服務部門提供的中間產品與制造部門總產出之比來表示[19]，但該衡量方式在已有研究中比較少用。制造業產出服務化的研究中更多是根據制造業企業主營業務中是否含有服務類業務來判斷是否實施了產出服務化，通過主營業務中服務類業務收入占比來體現產出服務化程度[20]。制造業產出服務化特點在于企業通過對核心產品的依托，將主營業務重心逐漸從產品向服務轉移。再通過對客戶的鎖定和市場的劃分，在產品的整個生命周期內提供特定服務，從而構建一種產品和服務相融合的發展模式，進而實現企業價值鏈的提升和延伸。

2.2.2基于制造企業戰略導向視角

根據企業戰略導向可分為產品導向和客戶導向。產品導向的服務化強調以產品為中心，即企業以提高產品功能和產品多樣化程度為目的，圍繞產品提供一系列服務，如產品安裝、維護、升級等。

與產品導向的服務化不同，客戶導向的服務化強調以客戶為中心，服務圍繞客戶需求、客戶評價以及客戶活動優化展開[21]。產品導向的服務化是客戶適應產品的過程，是針對產品生產到銷售再到后期維護和升級的產品功能的完整實現而實施的服務化?？蛻魧虻姆栈钱a品適應客戶需求的結果，是制造企業以客戶感受為核心的服務化實施。

3制造業服務化效應分析

3.1制造業服務化整體效應分析

從宏觀和中觀層面來看，制造業服務化可以通過影響要素結構進而對服務業的勞動生產力、勞動收入份額以及服務業就業產生影響。Mastrogiacomo等[22]對美國制造業實證分析發現，服務化轉型改善了勞動生產率。羅軍[23]將服務業分為生產性服務業、生活性服務業以及公共服務業，研究發現，制造業服務化對制造業整體就業的帶動作用主要通過提高生產性服務業的就業水平體現出來，但并未對生產性服務業展開進一步劃分。唐志芳等[24]基于全球價值鏈分工角度，對生產性服務業進行細分，發現服務化對電信、金融以及分銷服務的影響顯著為正，但對運輸服務影響不顯著，且高技能勞動者收入受服務化的正向影響相對于低技能勞動者更大。Martin Falk & Fei Peng[25]基于歐盟15個國家的實證分析發現，由生產性服務份額增加推動的制造業服務化提高了服務行業所占份額，帶動了服務業就業。

微觀層面研究主要立足于對企業研發積極性、企業創新、企業績效的影響。張伯超等[5]發現制造業服務化和企業研發積極性之間呈現“倒U型”的非線性關系，即制造業服務化對企業研發積極性的推動作用存在一個“適度區間”，超過一定范圍該影響就會由正轉為負。因此，企業在開展服務化的前提下也要關注服務化實施的“度”。石學剛等[26]從企業研發驅動力考慮，認為消費需求的改變使企業在產品供給中提供服務的驅動力增強，故服務化對企業研發創新積極性起到正向調節作用。與此類似，Fernandes & Paunov[27]通過對智利制造企業的研究發現，外商投資推動的制造業服務化對企業創新和企業全要素生產率均起到正向作用。Mathieu[28]、Cook等[29]則從企業開展服務化的成本角度出發，認為制造業服務化可能會產生一系列成本，如：競爭成本、政治成本以及調整成本，這些成本可能會阻礙企業創新。相比于企業研發積極性和企業創新的研究，已有的關于制造業服務化對企業績效的研究較多，得出的結論也各不相同，具體如表1所示。

3.2制造業投入服務化效應分析

制造業投入服務化是實現價值鏈升級、推動產業生產率、提高企業附加值的重要途徑。劉斌等[21]從全球價值鏈分工的宏觀視角出發，利用世界投入產出數據庫研究了制造業投入服務化和服務貿易壁壘對全球價值鏈分工的影響。結果顯示，制造業投入服務化提高了全球價值鏈分工水平，但服務貿易壁壘的存在使全球價值鏈分工進程放緩，這也是對當前逆全球化趨勢的反映。王嵐[39]從中觀層面出發，研究了國內外投入服務化對制造業全要素生產率的影響，研究發現二者之間呈現“U型”關系。

同宏觀/中觀層面的研究相比，更多研究著眼于諸如企業出口、企業創新、企業生產率以及企業績效等微觀層面。其中，企業出口研究中，劉斌和王乃嘉[13]將企業出口分為擴展邊際（產品種類、市場范圍）和集約邊際（價格、數量、出口額），從“質”和“量”上詳細探究了制造業投入服務化對企業出口表現的影響。關于企業出口表現，許和連等[6]則關注到企業出口國內增加值，這一指標不僅反映了企業獲利能力，同時決定了出口企業能否在國際市場上參與持久競爭。企業獲利能力也可以通過企業出口產品價格來反映，準確來講，通過企業出口加成率體現[16]。企業出口加成率可以理解為企業出口產品價格對邊際成本的偏離[40]。加成率越高，則說明產品價格對邊際成本的偏離度越大，企業獲利能力越強。

服務要素的投入對企業創新能力也會產生影響，其中企業創新可以細分為創新投入（研發密度、研發經費、研發人員數）和創新產出（新產品種類和數量、專利申請發明數）[41]。從影響結果考慮，有研究發現制造業投入服務化對企業創新投入和創新產出均起到了顯著促進作用[14]，但也有研究認為服務要素的投入抑制了企業創新[42]。從影響機制考慮，劉斌和王乃嘉[13]認為，制造企業產品生產過程中服務要素的投入會對企業產生創新激勵效應，從而促進企業新產品的開發，Lodefalk[43]將所產生的創新激勵主要歸因于企業創新性服務要素投入。劉維剛和倪紅福[42]對企業創新機制和分工機制分析發現，制造業投入服務化不僅沒有促進企業技術進步，反而抑制了企業技術創新。究其原因，主要在于中國制造業服務投入主要來源于國內服務的提供，顯示出低端化和低質量特征，一定程度上阻礙了企業技術創新的步伐。

制造業投入服務化不僅可以影響企業出口和企業創新，同時還會對企業生產率和企業績效發揮作用。很多研究發現制造業投入服務化對企業生產率[44-48]和企業績效起到正向促進作用[49]，但探究其中非線性影響的研究尚有不足，其中，周念利等[50]通過實證分析發現，服務要素投入對制造企業生產率影響呈“倒U型”，Neely[35]的研究則體現了制造業投入服務化對企業績效影響的“U型”效應。

3.3制造業產出服務化效應分析

對比發現，制造業產出服務化效應研究數量明顯低于服務化和投入服務化。其中，較早研究發現企業可以通過產出服務化戰略提高產品差異化優勢，提升企業績效[51]。之后的研究中，陳麗嫻和沈鴻[20]基于我國勞動收入份額下降現象，采用PSM-DID分析方法發現產出服務化可通過影響就業、工資以及交易成本對勞動收入份額發揮正向促進作用。隨后，陳麗嫻和魏作磊[52]采取同樣的分析方法，從企業出口的角度出發，發現制造業產出服務化對企業出口決策和出口規模的影響呈現先抑制后促進的趨勢。

4制造業服務化影響因素分析

從內部組織因素來看，制造業服務化主要受企業成本和收益影響。首先，從成本角度考慮，企業在進行服務化轉型過程中會面臨投入要素結構變化和成本調整，主要包括資本和勞動要素調整[20]，并由此引發額外研發成本、人員招聘成本以及管理成本。企業所處發展階段以及企業對這些成本的負擔能力均對企業開展服務化決策產生影響。其次，從收益情況來看，制造企業由傳統產品生產模式向“產品+服務”模式的轉變是企業基于客戶需求的不斷升級，提高產品附加值，謀求更大利潤的結果[53]。服務化成本和收益共同決定制造企業服務化成效，當成本大于收益時，此時企業會陷入“服務化悖論”[54]。這種服務化困境進一步通過反饋機制影響企業服務化戰略實施。

從外部環境因素來看，隨著信息化持續發展和全球價值鏈分工程度日益深化，國家之間的貿易溝通不斷加強。與此同時，企業發展環境的急劇變化也為企業生存帶來新的挑戰。一些國家通過建立貿易壁壘保護本國制造企業，其中一個貿易保護手段就是“反傾銷”，喬小勇和凌鑫[55]研究發現以反傾銷為代表的貿易壁壘不僅沒有抑制我國制造業產出服務化水平，反而在倒逼機制的作用下對我國制造業產出服務化起到了促進作用。Holger Breinlich等[2]則通過對英國制造企業的實證分析發現，貿易自由化會使本國制造企業面臨市場份額縮減的困境，但同時也會激勵企業通過服務化尋找新的適應渠道。Vandermerwe & Rada[4]則從市場需求角度考慮，將制造業服務化歸結為客戶需求不斷變化的結果?？蛻粜枨蟮牟粩嗌壱笃髽I對需求變化快速做出反應并進行產品創新，成為制造企業實施服務化的重要驅動力[56]。

除此之外，產業政策對企業發展方向也起到重要引導和調節作用。在綠色發展的推動下，企業越來越多的轉向出售服務，劉繼國和趙一婷[51]的研究結果顯示，政府環境管制力度越大，企業實施產出服務化的動力越大。聶飛[57]則從產業政策的去工業化效應出發，通過對供給要素配置和需求市場競爭分析發現，產業政策一方面可以帶動要素協同集聚，促進企業創新，從而推進制造業服務化；另一方面，產業政策的實施也可能導致要素有偏集聚，加劇市場擠出，從而導致制造業空心化。

5總結與展望

5.1現有研究不足

從制造業服務化的分類情況來看，雖然當前很多研究對制造業服務化類型界定比較清晰，但依然有研究將其具體分類直接等同于制造業服務化這個整體概念，研究過程中出現了概念和研究的“脫軌”。

從研究層面來看，微觀研究較多，宏觀、中觀研究不足。企業作為產業發展的重要主體，對企業的研究有利于對產業發展內部問題的把握。但產業作為整個經濟發展的重要組成要素，只有把握好產業整體發展，才不會拘泥于小問題的桎梏，因此對產業層面服務化的研究也不可忽視。

從變量之間的作用方向來看，研究制造業服務化效應的文獻較多，但對服務化影響因素的研究，尤其是從政策層面展開的研究不足。制造業和服務業是制造業服務化過程中不可缺失的重要組成部分，產業發展離不開政策引導，因此在對制造業服務化展開研究時，對政策層面的研究至關重要。

從研究細分主題來看，對制造業產出服務化的研究明顯不足，這種不足背后反映出兩個問題：一是由于“羊群效應”，導致對制造業投入服務化的關注過多，忽視了產出服務化；二是很多研究中實際上沒有對制造業服務化和制造業產出服務化作出明確區分。

5.2未來研究展望

第一，在供給側結構性改革背景下，可著眼于我國現實產業發展情況，立足于制造業和服務業整體的結構特點，把握產業轉型方向，發現產業發展問題，提出產業解決方案，以此推動我國產業的轉型升級。

第二，以我國經濟發展過程中實施的一系列產業政策為出發點，加強產業政策對制造業服務化的影響研究，通過分析我國產業政策的實施效果，為企業發展和政府政策的有效實施提供理論指導和現實借鑒。

參考文獻：

[1]王永貴，高佳.新冠疫情沖擊、經濟韌性與中國高質量發展[J].經濟管理， 2020， 42（5）： 5-17.

[2]BREINLICH H ， SODERBERYA ， WRIGHT G C . From selling goods to selling services： firm responses to trade liberalization[J]. Social Science Electronic Publishing， 2014.

[3]ARNOLD J， JAVORCIK B S ， MATTOO A . Does services liberalization benefit manufacturing firms ？ Evidence from the Czech Republic[J]. Policy Research Working Paper Series， 2007.

[4]VANDERMERWE S， RADA J . Servitization of business： adding value by adding services[J]. European Management Journal， 1988， 6（4）：314-324.

[5]張伯超，靳來群.制造業服務化對企業研發創新積極性的影響——基于制造業服務化率"適度區間"的視角[J].中國經濟問題， 2020（1）： 74-91.

[6]許和連，成麗紅，孫天陽.制造業投入服務化對企業出口國內增加值的提升效應——基于中國制造業微觀企業的經驗研究[J].中國工業經濟， 2017（10）： 62-80.

[7]周大鵬.制造業服務化對產業轉型升級的影響[J].世界經濟研究， 2013（9）： 17-22， 48.

[8]MIROUDOT S ， CADESTIN C . Services in global value chains. from inputs to value-creating activities[J]. Oecd Trade Policy Papers， 2017.

[9]LESTER， DISTANT MIRRORS R K. Japan， America and the"NewEconomy"[R].InternationalForumonEconomic Revitalization Strategy， 2002.

[10]藺雷，吳貴生.制造業的服務增強研究：起源、現狀與發展[J].科研管理， 2006， 27（1）： 91-99.

[11] OSEGOWITSCH T ， MADHOK A . Vertical integration is dead， or is it？[J]. Business Horizons， 2003， 46（2）：0-34.

[12]李金華.中國生產性服務業的結構、布局與前景[J].東南學術， 2020（5）： 93-103.

[13]劉斌，王乃嘉.制造業投入服務化與企業出口的二元邊際——基于中國微觀企業數據的經驗研究[J].中國工業經濟， 2016（9）： 59-74.

[14]李方靜.制造業投入服務化與企業創新[J].科研管理， 2020， 41（7）： 61-69.

[15]鄒國偉，紀祥裕，胡曉丹，等.服務貿易開放能否帶來制造業服務化水平的提升？ [J].產業經濟研究， 2018（6）： 62-74.

[16]耿偉，王亥園.制造業投入服務化與中國出口企業加成率[J].國際貿易問題， 2019（4）： 92-108.

[17]成麗紅，孫天陽.制造業投入服務化對企業價格加成率的影響：基于全球價值鏈視角[J].改革， 2020（3）： 111-125.

[18]戴翔.中國制造業出口內涵服務價值演進及因素決定[J].經濟研究， 2016， 51（9）： 44-57， 174.

[19]刁莉，朱琦.生產性服務進口貿易對中國制造業服務化的影響[J].中國軟科學， 2018（8）： 49-57.

[20]陳麗嫻，沈鴻.制造業產出服務化對企業勞動收入份額的影響：理論基礎與微觀證據[J].經濟評論， 2019（3）： 40-56.

[21]劉斌，趙曉斐.制造業投入服務化、服務貿易壁壘與全球價值鏈分工[J].經濟研究， 2020， 55（7）： 159-174.

[22] MASTROGIACOMO L， BARRAVECCHIA F， FRANCESCHINI F. Enabling factors of manufacturing servitization： Empirical analysis and implications for strategic positioning[J]. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part B Journal of Engineering Manufacture， 2020.DOI： 10.1177/0954405420911781.

[23]羅軍.制造業服務化轉型如何創造服務業就業[J].山西財經大學學報， 2020， 42（9）： 58-69.

[24]唐志芳，顧乃華.制造業服務化、全球價值鏈分工與勞動收入占比——基于WIOD數據的經驗研究[J].產業經濟研究， 2018（1）： 15-27.

[25] FALK M， PENG F. The increasing service intensity of European manufacturing [J]. The Service Industries Journal， 2013， 33（15/ 16）： 1686-1706.

[26]石學剛，齊二石，姜宏.制造業服務化對提升制造型企業創新能力的作用研究[J].天津大學學報（社會科學版）， 2012， 14（4）： 295-299.

[27] FERNANDES A M， PAUNOV C. Foreign direct investment in services and manufacturing productivity： Evidence for Chile[J]. Journal of Development Economics， 2008， 97（7830）.

[28] MATHIEU V. Service strategies within the manufacturing sector： benefits， costs and partnership [J]. International Journal of Service Industry Management， 2001， 12（5）： 451-475.

[29] COOK M B， BHAMRA T A， LEMON M. The transfer and application of Product Service Systems： from academia to UK manufacturing firms [J]. Journal of Cleaner Production， 2006， 14（17）： 1455-1465.

[30] BRAX S. A manufacturer becoming service provider： challenges and a paradox [J]. Managing Service Quality， 2005， 15（2）： 142-155.

[31]陳潔雄.制造業服務化與經營績效的實證檢驗——基于中美上市公司的比較[J].商業經濟與管理， 2010， 222（4）： 33-41.

[32] WATANABE C， HUR J Y.Firm strategy in shifting to service-oriented manufacturing： The case of Japans electrical machinery industry [J]. Journal of Services Research， 2004， 4（1）： 06-22.

[33]姜鑄，李寧.服務創新、制造業服務化對企業績效的影響[J].科研管理， 2015， 36（5）： 29-37.

[34] OLIVA R， ROBERT K. Managing the transition from products to services[J].InternationalJournalofServiceIndustry Management， 2003， 14（2）： 160-172.

[35] NEELY A.Exploringthefinancialconsequencesofthe servitization of manufacturing[J].Operations Management Research， 2008， 1（2）： 103-118.

[36]徐振鑫，莫長煒，陳其林.制造業服務化：我國制造業升級的一個現實性選擇[J].經濟學家， 2016（9）： 59-67.

[37]江積海，沈艷.制造服務化中價值主張創新會影響企業績效嗎？——基于創業板上市公司的實證研究[J].科學學研究， 2016， 34（7）： 1103-1110.

[38] ANTIOCOM，MOENAERTRK，ADAML，etal. Organizational antecedents to and consequences of service businessorientationsinmanufacturingcompanies[J]. Journal of the Academy of Marketing Science， 2008， 36（3）： 337-358.

[39]王嵐.投入服務化是否提高了中國制造業全要素生產率[J].國際貿易問題， 2020（2）： 29-43.

[40]任曙明，張靜.補貼、尋租成本與加成率——基于中國裝備制造企業的實證研究[J].管理世界， 2013（10）： 118-129.

[41]劉啟仁，黃建忠.產品創新如何影響企業加成率[J].世界經濟， 2016， 39（11）： 28-53.

[42]劉維剛，倪紅福.制造業投入服務化與企業技術進步：效應及作用機制[J].財貿經濟， 2018， 39（8）： 126-140.

[43] LODEFALK M. The role of services for manufacturing firm exports[J]. Review of World Economics，2014，150（1）： 59-82.

[44] GROSSMANGM，ROSSI-HANSBERGE.External economies and international trade redux [R]. NBER Working Paper， 2008.

[45] FISHBEIN B K，MCGARRY L S，et al. Leasing： a step toward producer responsibility [M]. New York：INFORM， 2000.

[46] WHITE A L， STOUGHTON M， FENG L. Servicizing： the quiet transition to extended product responsibility [M]. Boston： Tellus Institute， 1999.

[47]呂越，李小萌，呂云龍.全球價值鏈中的制造業服務化與企業全要素生產率[J].南開經濟研究， 2017（3）： 88-110.

[48]江靜，劉志彪，于明超.生產者服務業發展與制造業效率提升：基于地區和行業面板數據的經驗分析[J].世界經濟， 2007， 30（8）： 52-62.

[49] COHEN W M， NELSON R R， WALSH J P. Protecting their intellectual assets： appropriability conditions and why U. S. manufacturing firms patent （or not） [R]. NBER Working Paper， 2000.

[50]周念利，郝治軍，呂云龍.制造業中間投入服務化水平與企業全要素生產率——基于中國微觀數據的經驗研究[J].亞太經濟， 2017（1）： 138-146，176.

[51]劉繼國，趙一婷.制造業企業產出服務化戰略的影響因素及其績效：理論框架與實證研究[J].上海管理科學， 2008， 30（6）： 42-46.

[52]陳麗嫻，魏作磊.制造業企業產出服務化有利于出口嗎——基于Heckman模型的PSM-DID分析[J].國際經貿探索， 2020， 36（5）： 16-34.

[53]陳茜.我國制造業服務化的動力機制研究[D].長沙：湖南大學， 2019.

[54]肖挺.制造企業服務化商業模式與產品創新投入的協同效應檢驗——"服務化悖論"的一種解釋[J].管理評論， 2019， 31（7）：274-285.

[55]喬小勇，凌鑫.貿易壁壘與中國制造業產出服務化——基于國外對華反傾銷經驗數據[J].中國科技論壇， 2020（11）： 83-92.

[56] QI Y N， MAO Z G， ZHANG M， et al. Manufacturing practices and servitization： The role of mass customization and product innovation capabilities [J]. International Journal of Production Economics， 2020： 228. DOI：10.1016/j.ijpe.2020.107747.

[57]聶飛.制造業服務化抑或空心化——產業政策的去工業化效應研究[J].經濟學家， 2020（5）： 46-57.

Literature Review of Servitization of Manufacturing from the Perspective of "Why-What-Factor"

XING Hui，CHEN Yuanyuan，JIANG Ying，YANG Zijia（School of Economics and Management， Hebei University of Technology， Tianjin 300401， China）

Abstract： Servitization of manufacturing has increasingly become the focus of attention and research in the theoretical and practical circles. However， several issues still need to be further explored and analyzed： Why implement servitization in the manufacturing industry？ What is the servitization of manufacturing？ What are the influencing factors of servitization？ Based on the research logic of "Why-What-Factor"， this article combs and reviews the motives， connotation definitions and influencing factors of manufacturing servitization in detail， and summarizes the existing research deficiencies， in order to grasp the future development trend and direction of the servitization of Chinas manufacturing industry and promote the transformation and upgrading of the manufacturing industry.

Keywords： servitization of manufacturing；focus；review；transformation and upgrading