MRI與多層螺旋CT檢查在外傷性膝關節隱性骨折診斷中的應用分析

安海軍

（烏海市蒙醫中醫院影像科，內蒙古烏海 016064）

外傷性膝關節隱性骨折是臨床常見的一種骨折類型，其具有隱匿性，簡單的臨床體格檢查與X線片檢查難以準確發現，導致患者錯過最佳治療時機，進而使患者出現軟骨缺損、疼痛，嚴重者會出現退化性骨關節病，大大降低了患者的生活質量。近年來，影像學技術發展迅速，影像檢查大大提高了外傷性膝關節隱性骨折的診斷率。其中，多層螺旋CT具有顯像清晰、分辨率高的特點，但其對微小的病變診斷方面具有一定局限[1]。磁共振成像（MRI）的原理主要是借助磁共振現象產生信號，利用圖像重建技術獲取數據信息，其檢查過程中無偽影產生，圖像對比度與清晰度均較高，近年來被廣泛用于外傷骨折的診斷[2]。本研究旨在探討MRI與多層螺旋CT檢查在外傷性膝關節隱性骨折診斷中的應用價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析烏海市蒙醫中醫院2019年1月至2021年1月收治的60例疑似外傷性膝關節隱性骨折患者的臨床資料，均行MRI、多層螺旋CT檢查，以手術診斷結果為金標準進行診斷價值分析。入選患者中男性38例，女性22例；年齡22～58歲，平均（41.33±5.26）歲；體 質量指 數（BMI）19～24 kg/m2，平均（22.44±0.20）kg/m2；骨折至入院治療時間1～10 h，平均（5.67±1.33）h；骨折原因：高空墜落 12例，交通事故43例，其他5例；患側：右膝29例，左膝31例；半月板損傷：內側半月板損傷27例，外側半月板33例；韌帶損傷：內側副韌帶15例，外側副韌帶7例，前交叉韌帶28例，后交叉韌帶10例。納入標準：有明確外傷史且伴有不同程度的膝關節活動障礙與疼痛者；常規X線檢查未檢出骨折或可疑骨折者；臨床資料齊全者等。排除標準：閉合性膝關節骨折者；伴有嚴重骨科腫瘤者；合并自身免疫性疾病、凝血功能異常及血液系統疾病者；骨折部分發生嚴重感染者；心、肝、腎等重要器官嚴重損害者等。本研究經烏海市蒙醫中醫院醫學倫理委員會審核并批準。

1.2 方法 所有患者均行MRI與多層螺旋CT檢查。①MRI檢查：采用超導磁共振儀（德國西門子Avanto,型號：1.5 T)，利用膝關節表面線圈掃查膝關節部位，T1加權像（T1WI）參數設置：回波時間（TE）15 ms，重復時間（TR）450 ms；T2加權像（T2WI）參數設置：TE 90 ms，TR 3 500 ms；質子加權預飽和脂肪抑制序列時，TE 35 ms，TR 3 000 ms；對膝關節實施內傾 10° ～ 15°斜矢狀位、橫斷位、冠狀位掃描，參數設置：矩陣512×512、層厚5 mm、層距5 mm。MRI檢查診斷標準：骨皮質損傷或骨小梁中斷，T1WI、T2WI可見條索狀或不規則線性低信號區域，對應層面的T2WI抑脂序列可見高信號區域嵌于低信號區域中[3]。②多層螺旋CT檢查：儀器選用多層螺旋CT機（美國GE公司，型號：Light speed 64層），患者于掃描床上取仰臥位，掃描參數設置為層厚5 mm、層距5 mm、管電流110 mA、管電壓120 kV，利用多平面重建（MPR）、容積再現（VR）等方法選擇骨折顯示最清晰的圖像進行分析。多層螺旋CT檢查診斷標準：骨小梁扭曲或局部骨皮質中斷[4]。③圖像分析：由烏海市蒙醫中醫院具有豐富診斷經驗的2名影像科醫師共同分析所得影像資料，并結合患者體格檢查出具診斷報告；當2名影像科醫師意見不一致時需再次選取不同影像圖片進行分析，以得出一致診斷意見。

1.3 觀察指標 ①以手術診斷結果為金標準，比較手術診斷與MRI、多層螺旋CT的檢查結果。②比較兩種檢查方式的診斷效能。靈敏度=真陽性例數/（真陽性例數+假陰性例數）×100%；特異度=真陰性例數/（真陰性例數+假陽性例數）×100%；準確度=（真陽性+真陰性）例數/總例數×100%。③比較MRI、多層螺旋CT檢查對不同位置骨折（隱性骨皮質下骨折、骨軟骨骨折、骨皮質骨折）的檢出率。

1.4 統計學分析 采用SPSS 21.0統計軟件分析數據，計數資料包含檢查結果、診斷效能及檢出率以[ 例(%)]表示，采用χ2檢驗。以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 檢查結果 手術診斷結果顯示：60例疑似外傷性膝關節隱性骨折患者中36例陽性，24例陰性；MRI診斷結果顯示：33例真陽性，真陰性23例，誤診1例，漏診3例；多層螺旋CT診斷結果顯示：23例真陽性，16例真陰性，8例誤診，13例漏診，MRI診斷的陽性檢出率56.67%（34/60）高于多層螺旋CT診斷51.67%（31/60），但差異無統計學意義（χ2=0.536，P＞0.05），見表1。

表1 兩組檢查方式的檢查結果比較(例)

2.2 診斷效能 MRI檢查的靈敏度、特異度、診斷準確率均顯著高于多層螺旋CT檢查，差異均有統計學意義（均P＜0.05），見表2。

表2 兩組檢查方式的診斷效能比較(例)

2.3 檢出率 經手術結果證實，36例外傷性膝關節隱性骨折中隱性骨皮質下骨折22例，骨軟骨骨折5例，骨皮質骨折9例。兩種檢查方式對隱性骨皮質下骨折、骨軟骨骨折、骨皮質骨折的檢出率比較，差異均無統計學意義（均P＞0.05），見表 3。

表3 兩組檢查方式對不同部位骨折的檢出率比較[ 例(%)]

3 討論

外傷性膝關節隱性骨是指的一系列損傷，主要包括彌漫性骨小梁持續損傷、關節炎軟骨損傷、局限性軟骨下骨折，一般多由外傷或者運動損傷所引起，患者常感覺膝關節活動不便和關節疼痛，由于該疾病較為隱匿，若不及時發現并治療，會延誤患者病情。多層螺旋CT通過容積式采集，不僅可以提高單層檢查范圍，而且還可以掃描薄層，具有掃描速度快、空間分辨率較高、可獲取多個角度及任意層面圖像的特點，在骨折外傷診斷中具有一定優勢，但多層螺旋CT對于骨折平面透亮度低的外傷性膝關節隱性骨折顯像不佳，導致其診斷存在一定局限性[5]。

MRI主要是在橫斷面、冠狀位、矢狀位上成像，可從分子內部反映器官早期病變，能夠清晰地分辨同樣密度不同組織與同一組織不同化學結構，從而可提高軟骨、韌帶損傷等的檢出率，進一步提高外傷性膝關節隱性骨折的診斷率[6-7]。本研究結果顯示，MRI檢查的靈敏度、特異度、診斷準確率均顯著高于多層螺旋CT檢查，說明相比于多層螺旋CT，MRI檢查對外傷性膝關節隱性骨折的診斷價值較高。多層螺旋CT檢查已廣泛應用于骨折的臨床診斷中，可在短時間內實現多層CT掃描，但對于部分患者無特質的骨小梁、骨皮質中斷或骨皮質完整而骨小梁發生微小斷裂，伴隨骨內出血或水腫，多層螺旋CT的診斷率也會下降；MRI對于骨髓與軟骨異常變化非常敏感，對于軟組織有很高的分辨率，能清晰顯示多層螺旋CT無法顯示的微骨折，為膝關節創傷性隱匿性骨折的診斷和治療提供依據[8-9]。本研究結果發現，兩種檢查方式對不同部位骨折的檢出率比較，差異無統計學意義，提示兩種檢查方式在不同類型骨折的診斷中效果相當。

綜上，對于外傷性膝關節隱性骨折患者的檢測，MRI相比于多層螺旋CT可有效提高病癥的檢出率，降低漏診誤診風險，但因本研究選取樣本量較少，可增大樣本量進行深入研究。