基于原型范疇理論被動句動詞限制分析

董慶紅

內容摘要：學界對被動句的各種限制條件頗有研究，但對此進行的認知分析較少。本文基于前人研究對動詞進行分類，以《瓦爾登湖》為語料，找出書中所有被動句的動詞類別，運用原型范疇理論闡釋被動句中動詞受限的原因，最后用例子進行說明。研究發現，連系動詞與不及物動詞一般不出現于被動句中，原因在于這兩類動詞原型特征少，如不涉及致使意義與行為的產生。

關鍵詞：被動句 動詞的限制性 原型范疇理論

王寅[1]在其《認知語言學》一書中指出，語態顯示了語法形式，表明執行動作的主體與動詞暗含的動作之間的關系。因此，動詞的分析對主被動句的轉換具有重要意義。前人的研究主要集中于總結被動句限制的情況，但是他們的分析還不盡完善，如在陳緣梅[2]的研究中，連系動詞沒有出現，因此很有必要在之前研究基礎上進行進一步分析。本文將在前人基礎上對動詞分類，為分析被動句中動詞限制性奠定基礎，之后對其進行認知分析。一方面，基于研究發現，被動句中動詞的限制可以得到解釋，并對英語被動句的研究產生積極影響。另一方面，該研究有利于學生學習和老師教授被動句。本文有兩個研究問題，第一個問題為哪類或哪幾類動詞不太可能出現在被動句中，二個問題則為出現第一個問題的原因是什么。

一.理論基礎

Rosch[3]對Dani語言的研究與由Berlin和Key進行的研究相結合。研究發現，與其他顏色相比，Dani人更容易學習和記住原色。Evans和Green[4]認為，原型理論是為人類的分類提供新的見解的一組發現。即人們根據原型進行分類，而原型是最能代表給定類別的主要特征或屬性。一般認為原型特征具有四個特征。[5]第一，在同一個類別中，某一成員比其他成員更重要。第二，原型類別具有相似的家族結構。第三，原型種類的邊界模糊。類別的邊界可能會有波動。第四，原型種類不能通過一組標準（必要和充分）屬性來定義。由于類別中存在有爭議的成員，因此不應給類別進行明確定義。

二.動詞分類

據張振邦[6]《新編英語語法教程》，就句法特征而言，動詞可分為及物動詞，不及物動詞和連系動詞。在語義方面，動詞可以分為靜態動詞和動態動詞。此外，劉欣婷和鄧云華[7]在2019年指出，及物動詞可分為兩類，一種是動態及物動詞，另一種是靜態及物動詞。綜上，本文動詞劃分為動態及物動詞、靜態及物動詞、連系動詞和不及物動詞這四類。

1.動態及物動詞。這類動詞表明行動的結果會導致后果和影響[6]。

2.靜態及物動詞。該類動詞表達情感和狀態。[6]

3.不及物動詞。關于不及物動詞，則指無需添加賓語意思也完整的動詞。[7]

4.連系動詞。連系動詞后面必須加上主語補語。[7]

三.結果與討論

在動詞分類基礎上，本文將對各類別被動句動詞原型特征進行討論，并對被動句中出現的不同動詞進行分析。

1.被動句動詞的原型特征

基于原型范疇理論，人們根據給定類別的最顯著特征進行分類。李黔萍[8]在論文中寫道，被動句的原型結構是處理對象的過程結構，其結構意義可以描述為過程。基本含義是“以某種方式影響賓語”。陳緣梅[2]從受事的角度對動詞的限制進行了解釋，即在被動句中有動作產生。例如，“他缺乏信心”一句不涉及該動作。因此，它不能轉換為被動句。許芳[9]在英語被動語態的原型研究中提到被動句中的語義結構必須是一種致使性語義結構，換句話說，這意味著被動句中的主體必須受到動詞所表達的事件的影響。王寅[1]在《認知語言學》一書中提到，聲音分為主動態，中動態和被動態。主動語態的原型是主語是動作的執行者，被動語態表示主語是動作的接受者，而中動態則表現出動作中的動作對主語的影響。 根據鄧云華和曾慶安[10]的分析，典型的被動句具有以下特點：第一，形式為NP + BE + V-en。第二，結構表達了被動的含義，并帶有結果的狀態。第三，被動句成分，謂語動詞對主語發出致使動作而產生結果狀態，主語是動作的承受方。

根據以上分析，可以將被動句中動詞原型的特征總結為：

形式[+過去分詞] 意義[+致使意義]? 特征[+承受動作]

2.研究結果與分析

為了討論被動句中某類動詞出現的頻率，以《瓦爾登湖》為語料，對被動句進行了分析。 該文學作品中共有365個被動句（狀語從句中被動句包含在內），其中有62個動詞重復。將冗雜的62個動詞排除在外。結果顯示，動態及物動詞出現頻率為281，占比78.4%，靜態及物動詞頻率為22，占比21.6%。不及物動詞與連系動詞在本文被動句中未出現。由此可知，動態及物動詞的出現頻率最高，其次為靜態及物動詞，但不及物動詞和連系動詞在此書被動句中均未出現。換句話說，動態和靜態及物動詞更有可能出現在被動句中。不及物動詞和鏈接動詞則不然。

為了解釋動態和靜態及物動詞更有可能出現在被動句中的原因，我們對該類別動詞的原型特征進行了進一步分析，四者均有過去分詞形式，僅動態與靜態及物動詞有致使性意義，承受動作的意義只有動態及物動詞有。由此可以看出，動態及物動詞作為原型，是類別中最明顯的動詞，具有被動句中動詞的三個原型特征。靜態及物動詞次之，因其有過去分詞形式以及致使意義的特征。不及物動詞和及物動詞是被動句中動詞的邊緣成員，僅包含過去分詞的特征，因而不太可能出現在被動句中。從分析中可以知道，動詞被動性受到限制的原因是，某些動詞具備被動句動詞的原型特征較少，是某類別中邊緣成員。此外，可以通過原型的特征進一步解釋原因。首先，不同的成員具有獨特的典型性[5]，也就是說，并非類別中的每個成員都具有相同的狀態。從以上分析可知，動態及物動詞在被動句中更為典型，而靜態及物動詞比連系動詞或不及物動詞更顯著。其次，原型類別具有家庭相似結構，例如，四種動詞都具有過去分詞的形式。動態和靜態及物動詞都具有致使性意義和及物動詞的特征。它們都是動詞，但在形式和含義上可能使用不同的句子。

3.舉例論證被動句中出現的動詞

本節提供了幾個例子來說明被動句子中的動詞。

3.1 In most books， the I， or first person， is omitted; in this it will be retained，that， in respect to egotism， is the main difference. [11]

在加粗的被動句中， “omit”采用過去分詞的形式。該動態及物動詞具有致使性意義，即第一人稱被省略，省略這一動作被施加到第一人稱上。

3.2 Unfortunately， I am confined to this theme by the narrowness of my experience. [11]

在例二中，“confine”同樣采取過去分詞的形式，致使性意義為“我”受限。動作是施加在“我”上。

本文基于前人的研究以及對《瓦爾登湖》一書中被動句內動詞的分析，得出如下結論，動態及物動詞和靜態及物動詞比不及物動詞和連系動詞更有可能出現在被動句中。從原型范疇理論的角度來看，造成這種現象的主要原因是動態及物動詞與靜態及物動詞具有的原型特征較多，在被動句中更典型。而不及物動詞與連系動詞具有的原型特征較少，屬于被動句中的邊緣成員，因而不太可能出現在被動句中。

參考文獻

[1]王寅. 認知語言學[M]. 上海：上海外語教育出版社， 2007.

[2]陳緣梅.對英語主動語態轉為被動語態限制條件的解讀[J]. 雞西大學學報， 2008（01）：112-114.

[3]LAKOFF G. Women， Fire and Dangerous Things： What Categories Reveal about the Mind[M]. 李葆嘉， 章婷， 邱雪玫譯. 北京：世界圖書出版公司， 2018.

[4]EVANS V， GREEN MELANIE. Cognitive linguistics： An Introduction[M]. Great Britain： Edinburgh university press， 2006.

[5]GEERAERTS D. Theories of linguistic semantics[M]. New York： Oxford University Press， 2010.

[6]章振邦.新編英語語法教程[M].上海：上海外語教育出版社，2015.

[7]劉欣婷， 鄧云華.基于認知語法的英語被動語態教學探究[J]. 遼寧師專學報， 2019（04）：40-42.

[8]李黔萍.英漢語被動句的限制條件[J]. 外國語（上海外國語大學學報），1997（01）：57-63.

[9]許芳. 英語被動語態的原型研究[J]. 長沙鐵道學院學報（社會科學版）， 2010（04）：157-159.

[10]鄧云華， 曾慶安. 英漢被動句理想化認知模式的研究[J]. 外語研究， 2011（02）：3-9+114.

[11]THOREAU H D. Walden[M]. 北京：中國宇航出版社， 2011.

（作者單位：湖南師范大學外國語學院）