趨向類動詞與主語名詞的關系研究

周雅利

內容摘要：非限定動詞的句法結構并非憑空而成，而是受到其相關的語義框架映射而產生的。因此，本文將利用題元角色理論和格理論，結合語義結構變化引起句法結構變化，對趨向類動詞和主語名詞的關系進行解釋和分析。

關鍵詞：系動詞 主語 題元理論 格理論

趨向類動詞主要是非be系動詞，比如seem，feel等，他們都含有趨向義，比如seem意為看起來，蘊含“起來”這一趨向義，feel意為感覺起來，蘊含“起來”這一趨向義。關于趨向類動詞，即非be系動詞的研究，國內外學者主要從系動詞的分類，系動詞和主語補語的關系進行研究。鮮有學者從系動詞的語義結構來分析系動詞和主語名詞的關系。從理論上講， 句子的語義結構應決定結構模式。因此，本文主要研究中趨向類動詞的語義結構變化，由此來分析語義變化所引起的句法結構即主語的變化。由于文章篇幅限制因素，本文只feel和taste進行分析，由此分析趨向類動詞和主語名詞的關系。

一.文獻綜述

1.傳統語法下的主系表結構

傳統語法是建立在拉丁語法基礎上的歷史產物，強調正確性， 重視書面語言。張道真（1979）分析了主系表結構中的系動詞和表語。將系動詞分為六類，同時也列舉了系表結構的13種主要句型。章振邦（2017）在五大基本句型中提出了主系表結構并比較了系補結構和被動結構，提出系補結構不是被動結構。薄冰（2006）將連系動詞定義為不完全謂語關系的動詞，它僅說明真正的謂語（即表語）在其后，表語通常是名詞或形容詞。

2.生成語法下的主系表結構

生成語法為語言研究提出了一種既能說明的復雜性又能說明的創造性的系統，其強調句法。劉華（2004）用語料證明了連系動詞 seem 在語義上表現為感知性和認識性兩類， 且語義上的差異導致了感知性 seem 和認識性 seem 帶不同類型的補語。何麗萍（2009）從生成語法的角度對系動詞結構進行了分類，在對Moro（ 1997） 和 Rosthtein（ 2001） 相關問題進行分析的基礎上提出新的解釋。劉愛英和韓景泉（2004）主張將說明句歸為等值句中的一類并進而提出在述謂句中選擇小句作補語小句的主語為滿足格核查和條件的需要提升移位到句子主語位置。

二.趨向類動詞與主語名詞關系

1. feel與主語名詞關系

系動詞feel（摸起來）是由及物動詞feel（摸，觸摸）演變而來。及物動詞feel語義特征有[+Sense/ Touch]和[+Directionality/To]。系動詞feel語義特征主要有[+Sense]，[-Directionality]，[+Linking BE]。語義結構的變化可以引起句法結構的變化，I feel the cloth與The cloth is soft合并，形成了最終的表層結構The cloth feels soft。

從題元理論來看，在I feel the cloth這句話中，及物動詞feel是二位謂詞，有兩個題元角色，一是NP感受者，另一是NP述題。在The cloth is soft中be無主目結構。但是形容詞有主目結構，soft可以為the cloth分派題元角色。隨著feel語義特征發生變化，兩個句子合并以后形成The cloth feels soft，此時系動詞feel的語義特征是[+Sense/Touch]，[-Directionality/To]，[+Linking BE]，因為feel吸收了系動詞be的語義特征[+Linking BE]，并且失去了[-Directionality/To]方向這一語義特征，此時系動詞feel同be一樣，失去了分派題元角色的能力。這時，形容詞soft擔當起了分派題元角色的責任，給the cloth分派了述題題元角色。

從格理論來看，The cloth feels soft的生成是同語跡合并和名詞移位的結果。feel語義特征變化，兩個句子合并，表示為例（1）。兩個句子中的the cloth形成同語跡合并，并且is的語義特征被feel吸收，所以is隱形移位到了feel語義結構內，形成例（2）。但例（2）是錯誤的，因為feel具有了[+Linking BE]的語義特征，使得及物動詞feel失去了分派外題元角色的能力，feel的邏輯主語I空位，由此形成了例（3）主語空位;同時由于語義變化及物動詞feel也喪失了給其內論元the clothes指派題元角色的能力，失去了授格能力。此時，只有形容詞soft給the cloth 分派述題題元角色，但soft只能分派題元角色，the cloth必須通過移位獲得格。所以，名詞短語the cloth移位到ec空位，由feel的屈折詞素授予它主格，形成了例（4）中的表層結構，通過了格檢驗式。其句法合并和移位，可以用（5）樹形圖來表示。

（1）*I feel the clothi + The clothi is soft

（2）*I feel the clothes soft.

（3）D： e feel the cloth soft.

（4）S： The cloth feels soft.

（5）

2.系動詞taste與主語名詞關系

系動詞taste是由及物動詞taste演變而來。及物動詞taste語義特征有[+Sense]和[+Directionality]。系動詞taste語義特征有[+Sense]，[-Directionality]，[+Linking BE]。語義結構的變化可以引起句法結構的變化，由于taste語義特征的變化，I taste the candy與The candy is sweet合并，形成表層結構。

從題元理論來看，I taste the candy中，及物動詞taste有兩個題元角色，一是NP感受者，另一是NP述題。在The candy is sweet中be沒有主目結構。但形容詞有主目結構，sweet可以為the candy分派題元角色。隨著taste語義特征變化，兩個句子合并成了The candy tastes sweet的結構，此時系動詞feel的語義特征是[+Sense]，[-Directionality]，[+Linking BE]，因為feel吸收了be的語義特征[+Linking BE]，并且失去了[-Directionality]方向這一語義特征，此時系動詞taste同be一樣，失去了分派題元角色的能力。這時，形容詞sweet擔當起了授格的責任，給the candy分派了述題題元角色。

從格理論來看，The candy tastes sweet的生成是同語跡合并和名詞移位的結果。taste語義特征變化，形成例（6）。兩個句子中的the candy形成同語跡合并，并且is的語義特征被系動詞taste吸收，is隱形移位到taste語義結構中，形成了例（7）。但是例（7）是錯誤的，因為taste[+Linking BE]，使得及物動詞taste邏輯主語空位，形成了例（8）;同時由于及物動詞taste無力充當授格成分，只有形容詞sweet給the candy 分派述題題元角色，但是形容詞sweet只能分派題元角色，沒有授格能力，因此例（8）這一深層結構自然不能通過格的檢驗式。所以，the candy為了獲得格，必須移位到ec這一沒有題元角色的空位，由taste的屈折詞素授予它主格，最終形成了例（9）中的表層結構，通過了格檢驗式。這一句法合并和移位過程，可以用（10）樹形圖來表示。

（6）*I taste the candyi + The candyi is sweet

（7）*I feel the clothes soft.

（8）D： e feel the cloth soft.

（9）S： The cloth feels soft.

（10）

為了探究趨向類動詞與主語名詞之間的關系，本文從趨向類動詞的語義結構變化為切入點，分析語義結構變化所引起的句法結構變化。研究發現，趨向類動詞由及物動詞演變為了系動詞，新添加了[+Linking BE]語義特征，失去了[-Directionality]語義特征。因此，系動詞不能再為名詞短語分派題元角色，而由形容詞為名詞短語分派題元角色。但是，形容詞有分派題元角色能力，沒有授格能力，所以名詞短語為了得到格，移位到系動詞前，即主語空位，獲得由系動詞的屈折詞素所授的主格，從而成為主語名詞短語。本文為系動詞和主語之間的關系提供了新的解釋，但是由于篇幅限制，所分析的動詞有限，因此還需日后進一步的研究。

參考文獻

[1]Gruber， Jefferey. 1965. Studies in Lexical Relations[D]. Ph. D.dissertation， MIT.

[2]薄冰，2006，薄冰高級語法（最新修訂）[M].世界知識出版社.

[3]何麗萍，2009，NP-be-NP型系動詞句格位問題探討[J].石河子大學學報（哲學社會科學版）23（05）：87-90.

[4]李律，1998，從連系動詞看核心， 非核心動詞假說[J].外語教學與研究.

[5]劉愛英，韓景泉，2004，論系動詞結構[J]. 現代外語（04）：360-369+437.

[6]劉華，2004，連系動詞SEEM的語義及句法考察[J].外語教學與研究.

[7]張道真，1979，實用語法[M].商務印書館.

[8]章振邦，2017，新編語法教程[M].第6版，上海：上海教育出版社.

[9]趙彥春、黃春華，2001，系動詞詞庫的模塊性及其句法語義特征[J].福建外語.

（作者單位：寧波大學外國語學院）