金沙江上游貢扎村巖質滑坡發育特征及演化成因分析

郭明珠 劉晃 王歡歡 鄒玉 馬可

摘要：以金沙江上游貢扎村滑坡為研究對象，對滑坡滑床及堆積體進行現場調查，研究結果表明：①該區滑坡主要受巖層層面和兩組共軛節理控制，巖層傾向與坡向相反，屬于反傾邊坡;堆積體內塊石體積較大、形狀規整，大部分保留母巖產狀，在物質組成和結構上與滑床基巖存在較高相似性，判斷貢扎滑坡為整體傾倒滑坡。②滑坡規模巨大，堆積體體積約4.5×107 m3，結合川藏地區金沙江流域地震活動特點，推測造成邊坡大規模傾倒的主要原因是地震作用。③根據兩級堆積體分布特點和滑坡后壁結構面發育特點，認為滑坡變形分為4個階段：坡腳巖土體滑移、陡傾面拉裂、板梁彎曲折斷和碎屑巖塊堆積。地震是誘發滑坡的重要因素，坡內單一的巖性和巖層密集的節理是發生傾倒的內部原因，坡腳處巖土體滑移是傾倒發生的必要條件。

關鍵詞：金沙江上游;反傾巖質滑坡;傾倒破壞;地震作用

中圖分類號：P642.22?? 文獻標識碼：A?? 文章編號：1000-0666（2021）02-0242-09

0 引言

青藏高原東南的金沙江流域，在地形地貌上橫跨青藏高原東南的川藏高山峽谷區與藏北高原區。該區活動斷裂發育，地震活動頻繁，地殼抬升強烈，凍融作用劇烈，地質災害頻發（鄧建輝等，2019;王盈等，2019）。流域內典型的滑坡災害有白格滑坡（張永雙等，2020）、必油照滑坡（張旭等，2019）、茂頂河段滑坡（周鑫，2019）等。這些災害時刻威脅著在建的川藏鐵路、青藏高原公路、橋梁隧道和工業民用建筑等國家重大工程的安全建設。

在眾多不同類型滑坡中，傾倒型巖質滑坡是最常見的種類（張倬元，1994），國內學者對此已做深入研究。如王飛等（2018）、鄒麗芳等（2009）、張亮華等（2017）和譚儒蛟等（2009）詳細研究反傾滑坡的時空演化和破壞機理;邱俊等（2019）總結大量傾倒實例，對比分析順傾、反傾變形的形成條件和發育規模;謝良甫等（2019）運用SARMA法演算反傾斜坡的安全系數，得到水位上漲加劇、反傾斜坡變形，但不影響演化方向的結論;劉海軍等（2017）推導出傾倒折斷破壞深度的臨界公式，證明層面傾角在50°～70°易發生傾倒破壞;趙華等（2018）用開挖模擬河谷下切作用得到突破穩態蠕變上限值αi，作為邊坡失穩預警判據;吳昊等（2018）通過4組離心模型試驗，得到巖質傾倒變形發生在潛在破裂面以上，坡趾有抗傾倒作用的結論。

目前對于反傾滑坡的研究，多集中在斜坡變形的演化過程、機理和發育特征等方面。大多學者的研究成果是基于前人對滑坡的詳細調查和資料整理，也有學者以理想化模型為實驗對象，但因很難找到與之匹配的真實原型，研究結果無法發揮應有的實際工程價值。本文旨在提供一個真實的大規模反傾滑坡原型，以貢扎村反傾巖質滑坡為研究對象，通過收集堆積體鉆孔資料和現場勘測，總結滑坡和堆積體特征，分析滑坡形成的主要原因，為邊坡減震研究和防災減災工程提供參照。

1 貢扎滑坡的工程地質條件

貢扎滑坡位于金沙江上游右岸，西藏自治區昌都地區芒康縣索多西鄉貢扎村，地理坐標為（99°3′2″N，29°28′42″E），向南5 km是蘇洼龍壩址。滑坡區域屬于典型的高山峽谷地貌，區內山峰陡峻，地形起伏很大，河谷相對高差達400～600 m。研究區地形切割強烈，兩岸山體坡度45°～70°，切割深度500～800 m，總體呈“V”字型谷。

滑坡附近區域發育的斷裂主要有：滑坡以東2 km近SN向的區域性金沙江主斷裂西支——蘇洼龍—王大龍斷裂（Q2-3）;滑坡西北部的NNE—NE向的最大區域性斷裂——巴塘斷裂（Q4）;滑坡區西側8 km處近SN向偏西40°～70°的西曲河—金州鄉斷裂（Q3），斷裂活動性特征見表1。

滑坡區內歷史上破壞性地震多，地震活動強度大、頻率高，強震發震位置主要沿活動斷裂帶分布（圖1），其中1870年巴塘7.3級地震震中，距離滑坡約60 km;1948年理塘7.3級地震震中，距離滑坡140 km，兩次地震的震中烈度達到Ⅹ度。

滑坡區主要出露石英片巖、砂巖以及少量片麻巖和石灰巖等，巖體結構面發育。石英片巖是坡內出露的主要巖性，成層性較好，表面風化強烈。堆積體主要成分為石英片巖夾少量片麻巖，區域巖性變化不大，如圖2所示。

2 滑坡的發育特征

2.1 滑坡體結構特征

貢扎滑坡體高度為720 m，滑坡后緣高程3 320 m，前緣坡趾高程2 600 m。巖層傾向坡內，傾角為55°～70°，傾向N30°E。滑坡后緣最高點至左岸沖擊區最高點總長度為1 802 m，左右邊界最大寬度為725 m，如圖3所示。

現場調查共獲得3組控制性巖體結構面，主要產狀如圖4所示：1組傾向185°，平均傾角約78°，近直立，為出露的結構面;2組傾向78°，平均傾角70°～80°，為陡傾的巖層層面;3組傾向355°，傾角40°，節理發育方向大致與坡面平行。如圖5a所示，藍、紅色兩組為 “X”形共軛節理，粉紅色多邊形線框為近乎直立的外露結構面。如圖5b所示，坡內巖層面發育方向與坡表方向相反，巖性為紅褐色片巖夾片麻巖，片理面清晰。因此判定巖層面反傾，傾角范圍為65°～80°。

根據層狀傾倒滑坡類型的劃分條件（劉海軍等，2017），即坡角β>30°、巖層傾角β>30°和坡高H>350 m的層狀軟硬巖邊坡，判斷貢扎滑坡為反傾向的層狀傾倒滑坡。

2.2 滑坡傾倒特征

2.2.1 堆積體內巖體結構特征

在堆積體現場共測量獲取50組結構面，如圖6所示。經統計得出，坡內控制節理分為3組，分別為310°∠80°、356°∠43°和93°∠85°，與研究區區域性產狀相近，如圖7所示。堆積體巖性主要為片麻巖，與滑坡邊界和滑床巖性相吻合。堆積體保留了原坡體發育形式，出露原巖成分也與原邊坡高度相似，因此認為貢扎滑坡為整體傾倒滑坡。

2.2.2 堆積體表面巖體特征

調查滑坡堆積體發現，堆積體上可見大量滾石，斷裂面清晰規整，且大多與巖體片理面垂直，如圖8所示，平均體積為10 m3，最大達30 m3。這些滾石分布于堆積體表面，最遠端直達臨江斷面上部。筆者認為這是原邊坡上部傾倒時，巖層間相互擠壓后破碎的產物。

2.2.3 堆積體橫截面結構特征

堆積體前緣常年受金沙江強烈侵蝕，局部已出現多處垮塌，地表在此明顯不連續，形成平均坡度為75°的臨空面，在臨空面可見堆積體保留原來的層狀巖體結構，如圖9所示。這也是巖層整體傾倒的證據。

2.3 地震作用特征

傾倒體的地震作用特征明顯，本文主要從堆積體的規模、傾倒的最大距離和滑床基巖幾方面分析地震作用對傾倒體的作用特征。

2.3.1 堆積體的規模

滑坡堆積體后緣高程2 600 m，與滑坡坡腳間存在平坦空缺帶。堆積體前緣高程2 420 m，下部受金沙江切割形成接近直立的臨空面，斷面如圖9所示。堆積體平均寬度690 m，最大寬度720 m。中國電建集團北京勘測有限公司在貢扎滑坡堆積體設計的3個鉆孔資料（圖3、表2）顯示，堆積體最高處向下50 m為粒徑較大的塊石和孤石，最下部以碎石為主，母巖多為變質石英片巖，高處鉆孔未擊穿堆積體。ZK鉆孔在120.1 m處出現明顯地巖性變化，下部為新生和弱風化石英片巖，為原始坡面，上部為滑坡崩積物。因此判定堆積體厚度為120 m左右。估算堆積體總方量為4 500萬m3，體量巨大，屬于巨型滑坡。

2.3.2 滑坡傾倒距離

堆積體分布最遠處距離坡腳1 022 m，已經到達金沙江左岸，并覆蓋左岸山體，高達138 m。推斷只有在強烈外力的作用下，才能使堆積體向前長距離移動后堆積到對岸山體。調查滑坡坡腳發現，堆積體后緣與滑坡坡腳之間存在一條水平的平均寬度為80 m的空缺帶，橫跨在滑坡與坡腳之間，如圖10所示。空缺區域從坡腳至堆積體后緣逐漸抬高，直至堆積體最高點。推測傾倒體越過這條空缺帶，被整體拋落到堆積體后緣。這一動作需要極大的初始速度，又因研究區構造運動復雜，固筆者認為地震作用是傾倒發生的主要原因。

2.3.3 滑床結構面特征

滑坡后壁及滑床自上而下斷裂面清晰，如圖11所示，滑床整體光滑且無大體積巖土體堆積。如果僅有重力或卸荷作用等因素，那么對于反傾巖質滑坡，滑床上應殘留未傾倒的原始坡體，這與目前貢扎滑坡滑床情況相反。因此滑坡發生時除了有自身卸荷和重力因素外，一定還存在巨大外力使陡傾的巖層完全傾倒。考慮到該區地震活動頻繁，筆者認為地震作用也是傾倒發生的主要原因。

3 滑坡變形破壞模式

貢扎滑坡的變形破壞方式為先滑移后彎曲—拉裂，主要分為坡腳巖土體滑移、陡傾面拉裂、板梁彎曲折斷和碎屑巖塊堆積4個階段，如圖12所示。

（1）坡腳巖土體滑移階段（圖12a）。初始階段，滑坡區地應力較高，隨著邊坡自身卸荷和地震力的輸入，坡內應力重分布，坡腳處應力集中并超過坡體自身抗剪強度，出現自下而上發育的剪切破壞面。新生成的剪切破壞面向深部擴展，與邊坡中部某一反傾的巖層面接觸，形成近似“L”形折斷，將坡腳的巖土體與原邊坡分隔。坡腳巖體沿剪切破壞面向低高程滑移。邊坡底部短時間出現“鏤空區”，為上部巖層提供傾倒變形空間。滑落的巖土體體量較小，并未堵江，而是形成初級堆積體。

（2）陡傾面拉裂（圖12b）。由于坡腳處“鏤空區”的存在，邊坡上部反傾的巖層失去底部支撐，形成懸空的“準傾倒區”。隨著地震力的持續輸入，陡傾的板狀巖體在自重彎矩作用下有向臨空方向傾倒的趨勢。板梁之間互相錯動并伴有拉裂，彎曲體后緣出現拉裂縫，伴有坡緣、坡面局部崩落。由于待傾倒區下部支撐不足，邊坡整體欠穩定，因而這一階段持續時間較短，是板梁彎曲傾倒的準備階段。

（3）板梁彎曲折斷（圖12c）。板梁自下而上根部折斷，巖層互相擠壓碎裂。上部巖塊轉動、傾倒，導致崩塌。隨板梁彎曲發展，作用于板梁的力矩也隨之增大，由于彎曲變形角度很大，最大彎折形成了傾向坡外斷續的破裂面，巖層中原有的垂直層面的裂隙隨之轉為傾向坡外，繼續變形主要受這些傾向坡外的破裂面所控制。這一過程顯示了累進破壞特征。上部板梁完全斷裂后，滑坡后壁形成平行于層面走向的反坡臺階和溝槽。

（4）碎屑巖塊堆積（圖12d）。板梁完全斷裂并互相擠壓形成碎屑和斷面規整的巖塊，向低高程高速滑動。由于滑坡前緣存在相對較高的阻滑區，大部分下沖的碎屑和巖塊碰撞阻滑區后停止滑動，沉積于初級堆積體上形成兩級堆積體。剩余部分巖土體由于動能未完全消散，沖至金沙江內和對岸山體，造成堵江。至此滑坡滑動全過程完成。

4 結論

本文通過對貢扎滑坡及周邊區域的調查，分析了實測數據和堆積體鉆孔信息，得出以下主要結論：

（1）貢扎滑坡為反傾滑坡，具有變形規模大、影響范圍廣和變形程度劇烈的特點;滑坡區主要受3組節理控制，傾向分別為355°∠40°、78°∠82°和185°∠78°，巖層表現為反傾向。從堆積體側表面和臨江斷面出露原巖結構特征、堆積體表面出露有拉裂痕跡的塊石、堆積體的上表面幾乎被大體積滾石覆蓋、堆積體到達金沙江左岸等，判定貢扎滑坡是傾倒滑坡。

（2）地震作用是傾倒的主要原因。滑坡規模巨大，產生的堆積體方量為4 500萬m3，造成金沙江堵江;滑坡堆積體距坡腳最遠達1 022 m，達到金沙江左岸并覆蓋左岸部分山體;堆積體后緣與滑坡坡腳之間存在一條平均寬度為80 m的平整空缺帶;滑床基巖自上而下清晰可見，滑床后緣頂部到坡腳光滑，無堆積物。這些現象都說明滑坡的發生需要強大外力，考慮到該區地震活動頻繁，認為地震作用是傾倒發生的主要原因。

（3）傾倒全過程分為4個階段。邊坡的變形破壞方式為先滑移后彎曲—拉裂。變形初始階段，隨地震力輸入，坡腳巖體首先發生剪切破壞和滑移，形成初級堆積體，為上部巖層傾倒提供空間。陡傾的板狀巖體有向臨空方向傾倒的趨勢，板梁之間互相錯動拉裂，彎曲體后緣出現拉裂縫。隨后，板梁自下而上根部折斷，巖層互相擠壓碎裂，上部巖塊轉動、傾倒，導致崩塌。板梁完全斷裂后，滑坡后壁形成平行于層面走向的反坡臺階和溝槽。最終，板梁根部斷裂，巖層間相互擠壓形成碎屑和巖塊，一部分沉積于初級堆積體之上形成兩級堆積體，剩余部分巖土體由于動能未完全消散，沖至金沙江內和對岸山體，造成堵江。

感謝中國電建集團北京勘測設計研究院有限公司提供貢扎滑坡堆積體（崗達堆積體）的勘探資料和體積估算。

參考文獻：

鄧建輝，戴福初，文寶萍，等.2019.青藏高原重大滑坡動力災變與風險防控關鍵技術研究[J].工程科學與技術，51（5）：1-8.

劉海軍，巨能攀，趙建軍，等.2017.層狀巖質邊坡傾倒變形破壞特征研究[J].合肥工業大學學報（自然科學版），40（6）：793-798.

邱俊，任光明，吳龍科.2016.金沙江某水電站左壩肩巖體雙面傾倒形成機制[J].山地學報，34（1）：77-83.

譚儒蛟，楊旭朝，胡瑞林.2009.反傾巖體邊坡變形機制與穩定性評價研究綜述[J].巖土力學，30（S2）：479-484，523.

王飛，唐輝明，章廣成，等.2018.雅礱江上游深層傾倒體發育特征及形成演化機制[J].山地學報，36（3）：411-421.

王盈，金家梁，袁仁茂.2019.藏東南地區地質災害空間分布及影響因素分析[J].地震研究，42（3）：428-437.

吳昊，趙維，年廷凱，等.2018.反傾層狀巖質邊坡傾倒破壞的離心模型試驗研究[J].水利學報，49（2）：223-231.

謝良甫，張佳琪，譚順利，等.2019.基于穩定性演化路徑的反傾斜坡變形演化特征研究[J].水力發電，45（3）：45-49.

張亮華，謝良甫，李興明.2017.反傾層狀巖質邊坡傾倒變形時空演化特征研究[J].長江科學院院報，34（11）：112-115，120.

張旭，周紹武，龔維強，等.2019.金沙江烏東德庫區必油照滑坡穩定性分析[J].人民長江，50（1）：124-129.

張永雙，巴仁基，任三紹，等.2020.中國西藏金沙江白格滑坡的地質成因分析[J].中國地質，47（6）：1637-1645.

張倬元.1994.工程地質分析原理[M].北京：地質出版社.

趙華，李文龍，衛俊杰，等.2018.反傾邊坡傾倒變形演化過程的模型試驗研究[J].工程地質學報，26（3）：749-757.

周鑫.2019.金沙江上游茂頂河段滑坡成因機制及敏感性研究[D].長春：吉林大學.

鄒麗芳，徐衛亞，寧宇.2009.反傾層狀巖質邊坡傾倒變形破壞機理綜述[J].長江科學院院報，26（5）：25-30.

Analysis of Causes and the Development Characteristics of the Rock Landslide in Gonza Village，the Upper Jinsha River

GUO Mingzhu，LIU Huang，WANG Huanhuan，ZOU Yu，MA Ke

（College of Civil Engineering and Architecture，Beijing University of Technology，Beijing 100084，China）

Abstract

In this paper，we conduct a field investigation of the slide bed and the accumulation body of a landslide in Gonza village in the upper Jinsha River，Tibet and find that the landslide is mainly controlled by the rock layer and two sets of conjugate joints.The dip direction of the rock layer is opposite to the sliding direction，and the slope is anti-inclined.The blocks of the deposit body are large and regular-shaped，and most of them still retain the occurrence of the parent rock.And the composition and structure of the deposit rock are highly-similar with those of the rock of the slide bed.All these suggest that the Gonza landslide is a holistic toppling landslide.The landslide is in huge scale，with a volume of about 4.5×107 m3.In the light of the characteristics of seismic activities in the Jinsha River basin，we speculate that the main reason for the large-scale toppling of the slope is earthquake effect.According to the distribution of the two-stage accumulation bodies and the characteristics of the development of the structural surface on the back wall，we conclude that the landslide deformation consists of four stages：slope toe sliding，steeply-inclined surface cracking，cantilever beam bending and breaking，and clastic rock accumulating.Earthquakes serve as an important factor in inducing landslides.The single lithology and dense joints in the rock layers make up intrinsic factors causing toppling，while the toe slippage is a necessary condition.

Keywords：upper reaches of the Jinsha River;anti-dipping rock landslide;toppling deformation;earthquake effect

收稿日期：2020-07-08.

基金項目：青藏高原重大滑坡孕育的內外動力條件及其耦合作用機制“強震作用下斜坡巖體結構動力學響應特征”（2018YFC1505001）資助.

第一作者簡介：郭明珠（1963-），教授，博士，主要研究方向為防災減災工程與防護工程.E-mail：gmz@bjut.edu.cn.

通訊作者簡介：劉晃（1996-），碩士，主要研究方向為防災減災工程與防護工程.

E-mail：Liuhuang@emails.bjut.edu.cn.