基于線性關聯耦合關系的濱水區城市設計策略研究
————以蘭州市雷壇河沿線文化遺產空間的活化振興為例

洪生輝，田風梅，趙佚汝，楊林平,2

（1.蘭州交通大學建筑與城市規劃學院；2.天津大學建筑學院）

1 引言

自《雅典憲章》起，一系列國際文件所引發的對歷史遺跡關注中，“周邊環境”愈發得到重視。在打造城市空間形態過程中，歷史文化傳承是城市設計的核心問題?！俺鞘性O計研究的是關于現狀環境中人在私密或是公共領域中對環境的體驗”[1]?！熬€性關聯耦合”作為設計方法和分析手段，通過建立要素之間的線性聯系，產生完整的城市體驗。蘭州是典型的帶狀城市，眾多歷史遺跡沿河分布，適宜利用此理論來研究城市的營建問題。

2 基于線性耦合關系的濱水區城市設計策略的基本觀點

2.1“線性”耦合理論

“關聯耦合”（Linkage Coupling）表示多個子系統通過多重聯系，在良性互動中相互依賴、協調、促進的動態關系。其強調環境中構成元素之間的“線性”規律，把流線作為形成空間環境的動力，旨在組織一種關聯系統或網絡，從而建立有序空間以加強城市空間的結構網絡和人們的認知體系[2]。如槙文彥“群組形態”，以單體元素之間關聯性為設計起點，強調每個“場域”之間的關聯性，突出個體間的聯系并以之為媒介構成整體，蔓延出一個城市?！熬€性耦合”已成為耦合理論的分支，一方面串聯整合個體單元，使彼此孤立的元素建立聯系；另一方面是關聯各種人流、車流、街道、文化流（歷史文化遺產）等。由于“線”的連接與控制作用，關聯域使原來彼此不相干的元素形成一種相對穩定的有序結構，從而建立合理的空間秩序[2]。

2.2“線性”耦合理論與濱水區城市設計的關系

人類自古沿河而居，河流作為空間秩序的顯性軸線，成為重要的主導元素。而城市向外擴張的過程中，本應強化的軸線斷裂，歷史空間彼此孤立，隱藏價值被時空分離。吉伯德在《市鎮設計》中指出：“我們必須強調，城市設計最基本的特征是將不同的物體聯合，使之成為一個新的設計，設計者不僅必須考慮物體本身的設計，而且要考慮一個物體與其他物體之間的關系?！奔次覀冎v的“整體大于局部”[3]。城市設計善于從宏觀維度連接各孤立空間節點，有效彌合城市時空聯系。

20世紀末，芝加哥相關部門聯合編制了“芝加哥河城市設計導則”控制性強化濱河區各空間節點之間的耦合聯系，優化了濱水空間質量，“邊緣化”地位轉變為城市中心。重拾芝加哥河的生態與休閑效益，成為“線性”關系運用的典范案例。塞納河是巴黎的重要歷史載體，以“力求避免古跡與現代生活脫節”為原則的濱河區營建，憑借主要場所和紀念性建筑之間的紐帶，以線性步行堤岸控制性引導人流向歷史空間行進，從而保證城市活力旺盛。

3 雷壇河與黃河沿線文化遺產空間的活化振興

3.1 雷壇河沿線文化遺產空間概述

“關聯耦合性是外部空間的基本特征”[4]。蘭州擁有“兩山夾持，一水中流”的山水空間格局，呈現線性發展形態。雷壇河作為市域內黃河的重要支流，擁有深厚的歷史文化底蘊，各類文化類型在此匯聚，反映出多文化交融的地域特色，且與之交匯的黃河濱河區是“百里黃河風情線”的重要節點，是重要的歷史遺產核心地帶（見圖1），也是蘭州的生態中心。

圖1 蘭州“百里黃河風情線”重要節點

3.2 現狀與不足

《金城攬勝圖》反映出清代蘭州存在兩條貫穿城市的南北軸線，其中一條以城市中心陜甘總督府（現）為起點，經立有高聳旗桿的轅門，過皋南門，至五泉山。另一條軸線起于何點尚不明了(據推測可能尚未形成成熟軸線關系)，經門橋、橋南三楹牌坊，黃河鎮遠浮橋，最終與白塔相對。城內立高塔二座，城外一座，兩塔相望，形成遙相呼應之勢[5]?？梢钥闯?，蘭州雖然經過了70 年的現代化建設，但城市線性格局基本未變（見圖2），說明在城市建設中，線性元素是最為穩定的元素，是城市歷史的重要載體。

圖2 金城攬勝圖與雷壇河沿線歷史遺跡對應關系

3.2.1 建筑空間孤立

雷壇河區域內歷史建筑之間聯系性不強，空間分布上結構松散，削弱了場所特有的歷史感受，出現黃河、中山橋、白塔山等景點，旅游旺季人滿為患，其他遺跡少有人至的尷尬局面。文化影響不平衡，導致區域歷史氛圍的衰減，失去了應有的活力，社會價值未充分發揮。

3.2.2 道路體系混亂

雷壇河區域道路現狀以東西向道路為主干道，南北向道路為支路，形成東西為主、南北為輔的城市路網格局。濱河道路由于城市的快速發展，交通壓力倍增，原有的道路體系無法負荷，就迫使原本行人的小街小巷車輛穿行停放，導致街巷格局更加擁塞。

3.2.3 景觀與生態系統脫節

如今雷壇河已干涸，蘭州八景中的“梨苑華光”不復存在，始建于明永樂間的臥橋因修西郊林蔭大道被拆除，服務于四鄉八鄰的水磨坊也失去了往日熱鬧的光景，帶狀城市格局在發展過程中的局限性使沿河部分節點收縮嚴重，河道向內擠壓，以排洪為設計目標的河道形式，缺失景觀營建，無法發揮河道的生態價值與社會服務價值。雷壇河北接濱河路景觀，南臨伏龍坪山頂綠化，而中部只有部分行道綠化，區域內綠地空間極少。

4 指導思想與設計原則

4.1 注重保護的整體性，遵循統籌規劃的原則

分析提取雷壇河沿線地區文化遺產歷史節點的空間特征和文化特色，以帶狀城市格局特征為基礎，理清城市發展軸線，強化濱水空間整合與城市景觀對應協調，統籌兩岸歷史空間節點，以線連點建立耦合格局。

1）生態與文化景觀線

首先，串聯雷壇河周邊建筑、景觀等節點，使每個節點在發揮自身價值的同時，耦合相鄰其他城市元素。其次，連點成線成網，連組團綠地構建以河流為生態軸的線性景觀，同時用節點建立視覺空間上的聯系，與黃河風情線景觀帶形成兩軸并立的關系。最后，發揮蘭州第四版城市規劃中建設“三帶、五廊、多軸、多園”的網絡化綠地系統，和“九州臺——白塔山——伏龍坪——五泉山——皋蘭山生態綠化廊道”的綱領作用[6]，構建蘭州獨有的生態文化體系。

2）建筑線

雷壇河周邊歷史建筑眾多（見圖3），但整體布局較分散.通過“線性關聯耦合”尋找區域遺產線性空間格局，修復完善古建筑群的傳統肌理，打通視廊，沿紫虛線在整體布局上形成線性相關狀態?；謴透倪M部分原來的建筑形式及空間秩序，營造完整的院落空間氛圍，提取周邊歷史建筑要素等，通過沿街立面改造建立沿路沿河線性聯系，從而重構蘭州歷史記憶。

圖3 雷壇河及周邊區域建筑線

3）道路線

雷壇河區域以濱河道路為主，其他衍生道路為輔。利用原道路網絡，打通斷頭路，合理拓寬道路，增強道路通行能力，加大步行路網密度，構建以步行為導向的街巷空間，實現人車分流。

4.2 注重文脈延續，強化歷史傳承的原則

以文化傳承為基礎保護歷史空間，合理調度歷史建筑資源將歷史文化融入日常生活，同時加入特色功能及新元素形成場所認同感，與蘭州旅游業發展相結合，利用雷壇河生態優勢，打造適于市民休閑娛樂、體驗文化的場所。

4.3 注重活力提升，改善節點活力的原則

注重歷史空間的生長性和時序性，強化由點帶面、由上及下、靈活而有機的活化生長，既保證歷史遺產保護和再利用的協同發展，也賦予老城持久性的活力[7]。選取重要空間節點作為活化對象，擴大活力影響范圍，尋找街區保護與發展結合點，設立活動廣場，創建開放空間，增強民眾參與性，為場地注入活力。

5 結語

城市濱水區歷史文化空間彰顯地域特色，體現城市歷史沿革和文化底蘊。以河而生的蘭州城繞不開文化與自然的聯動。應用“線性耦合”方法和思維，根據蘭州帶狀空間特征，梳理雷灘河區域中點狀歷史文化空間之間的線性關系，從空間格局上發揮節點間的聯系作用，形成點‐線‐網的整合邏輯，挖掘被時空距離阻隔的文化遺產之間的隱藏價值，結合山水生態效益，使之充滿活力。