邊宏宇,張 田,王 凱,黃暢想,呂 鵬
(1.國(guó)家電網(wǎng)公司華中分部,湖北 武漢 430077;2.中南電力設(shè)計(jì)院有限公司,湖北 武漢 430071;3.國(guó)網(wǎng)江西省電力有限公司,江西 南昌 330077;4.南瑞集團(tuán)有限公司,江蘇 南京 211106;5.北京科東電力控制系統(tǒng)有限責(zé)任公司 北京 100192)
近年來(lái),隨著國(guó)家“西電東送”戰(zhàn)略的逐步深入,特高壓跨區(qū)聯(lián)網(wǎng)工程持續(xù)投產(chǎn),國(guó)網(wǎng)系統(tǒng)基本形成了東北、西北和西南三個(gè)大送端電網(wǎng),以及華北、華東和華中三個(gè)大受端電網(wǎng)。以上電網(wǎng)中除西北電網(wǎng)采用330 kV主網(wǎng)架以外,其它五個(gè)區(qū)域電網(wǎng)均采用500 kV主網(wǎng)架,500 kV 系統(tǒng)在整個(gè)電力系統(tǒng)中承上啟下,既要轉(zhuǎn)供500 kV 層面電源及特高壓交直流饋入電力至220 kV 電網(wǎng)負(fù)荷側(cè),又要在穩(wěn)態(tài)調(diào)壓、故障后暫態(tài)穩(wěn)定及中長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)穩(wěn)定中全面支撐,因此500 kV 主網(wǎng)架的安全可靠運(yùn)行對(duì)特高壓混聯(lián)大電網(wǎng)至關(guān)重要[1-3]。
目前500 kV廠站主流接線方式為一臺(tái)半斷路器主接線方式,一臺(tái)半斷路器接線方式具備技術(shù)和運(yùn)行條件成熟、供電可靠性高、運(yùn)行方式靈活等特點(diǎn),在我國(guó)跨區(qū)聯(lián)網(wǎng)以及實(shí)現(xiàn)清潔能源大范圍優(yōu)化配置中發(fā)揮了重要作用,對(duì)其關(guān)注程度日益提升[4-8]。同時(shí),雙母線一回檢修另一回跳閘等故障,可能引起的電網(wǎng)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)大幅變化、系統(tǒng)阻抗大幅降低而造成的潮流分布不均衡降低輸電能力、穩(wěn)定特性降低及繼電保護(hù)不適應(yīng)等問(wèn)題,逐漸成為國(guó)內(nèi)外電力工業(yè)界和學(xué)術(shù)界關(guān)注點(diǎn)[9-13]。
文獻(xiàn)[14]針對(duì)3/2接線方式在一次設(shè)備或開(kāi)關(guān)處于檢修方式下,發(fā)生某些故障模式可能會(huì)造成多個(gè)設(shè)備停電的風(fēng)險(xiǎn),基于網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浞治龊捅Wo(hù)動(dòng)作邏輯的設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)在線辨識(shí)技術(shù),實(shí)現(xiàn)了一次設(shè)備或開(kāi)關(guān)檢修后自動(dòng)識(shí)別出具有N-2以上停電設(shè)備的潛在故障模式。文獻(xiàn)[15]針對(duì)3/2接線方式發(fā)生死區(qū)故障時(shí)斷路器的切除范圍擴(kuò)大的問(wèn)題,分析了在不同保護(hù)CT配置方式下的死區(qū)故障的特點(diǎn),提出了一種死區(qū)故障隔離與誤切元件快速恢復(fù)的方法,可快速恢復(fù)切除死區(qū)故障時(shí)的誤切斷路器,從而顯著提高系統(tǒng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行水平。文獻(xiàn)[16]結(jié)合鹽都變3/2 斷路器接線方式的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際和典型操作票內(nèi)容,從操作順序上給出合理步驟,可避免帶負(fù)荷拉、合隔離開(kāi)關(guān)誤操作。文獻(xiàn)[17]針對(duì)3/2接線系統(tǒng)故障診斷時(shí)容易誤判的情況,提出一種計(jì)及死區(qū)故障的Petri網(wǎng)故障診斷方法,通過(guò)邏輯辨識(shí)死區(qū)故障和時(shí)序約束檢查斷路器及其保護(hù),對(duì)診斷模型的結(jié)構(gòu)和參數(shù)進(jìn)行修正,提高了診斷的準(zhǔn)確度和容錯(cuò)性。
目前,研究一臺(tái)半斷路器主接線方式特點(diǎn)及運(yùn)行特性的文獻(xiàn)相對(duì)較少,因此文中主要對(duì)一臺(tái)半斷路器主接線方式的特性及面臨的潮流疏散、故障影響及合理配串等問(wèn)題進(jìn)行了研究,重點(diǎn)針對(duì)該接線方式下拉停斷路器限制短路電流進(jìn)行了分析,并以實(shí)際廠站算例進(jìn)行仿真計(jì)算驗(yàn)證其有效性。
以圖1為例說(shuō)明一臺(tái)半斷路器接線主要特性。圖1為一個(gè)典型的一臺(tái)半斷路器接線變電站,共有4個(gè)完整串和1個(gè)不完整串組成。實(shí)際電網(wǎng)中根據(jù)廠站的位置和功能不同,大致有2~8串構(gòu)成,但特性與圖1所示廠站類似。一臺(tái)半斷路器接線主要有以下4個(gè)優(yōu)點(diǎn)。
1)供電可靠性高。正常情況下,2條母線和所有斷路器均處于運(yùn)行狀態(tài)并形成環(huán)路,每條線路均由2臺(tái)斷路器供電,正常運(yùn)行方式下有效保證了每條出線的運(yùn)行可靠性,任一臺(tái)斷路器偷跳或停用均不影響出線正常運(yùn)行。
2)運(yùn)行方式靈活。運(yùn)行設(shè)備需要定期或臨時(shí)檢修,以圖1變電站為例,非同一出線的任意2臺(tái)斷路器可同時(shí)停運(yùn)且不影響線路或變壓器運(yùn)行,任一母線停用均不影響線路或變壓器運(yùn)行,即使在極端情況下兩條母線均停用,仍可保證一部分線路和變壓器出串運(yùn)行。

圖1 典型一臺(tái)半斷路器廠站示意圖
3)運(yùn)行操作簡(jiǎn)單。母線轉(zhuǎn)停運(yùn)、備用及運(yùn)行等狀態(tài)僅需操作母線側(cè)斷路器及隔離開(kāi)關(guān),出線轉(zhuǎn)以上方式也僅需操作出線所連斷路器及隔離開(kāi)關(guān)。
4)可通過(guò)拉停斷路器限制短路電流,具備操作簡(jiǎn)單、應(yīng)急性強(qiáng)、普及性廣及節(jié)省投資等特點(diǎn)。可通過(guò)拉停部分?jǐn)嗦菲鲝?qiáng)制改變站內(nèi)環(huán)流路徑,在母線或出線短路時(shí)可降低最后一個(gè)斷開(kāi)的斷路器所需遮斷的短路電流。
一臺(tái)半斷路器接線方式主要是加強(qiáng)了廠站內(nèi)所有出線及母線的電氣聯(lián)系,對(duì)整個(gè)電網(wǎng)而言一個(gè)廠站聚合為一個(gè)節(jié)點(diǎn),優(yōu)點(diǎn)較為明顯。但由于電氣聯(lián)系密切,可能存在一回母線停用后另一回母線跳閘或一回母線停用后對(duì)側(cè)母線所連的多回同桿并架出線同時(shí)跳閘等故障造成主網(wǎng)架明顯削弱的風(fēng)險(xiǎn),容易造成潮流疏散能力及暫態(tài)穩(wěn)定特性下降等情況,以下分別說(shuō)明。
以圖1 所示變電站為例,若Ⅰ母線停用方式下Ⅱ母線跳閘,則第5 串的線路4 斷開(kāi),1~4 串分別出串運(yùn)行,電網(wǎng)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)變化較大,實(shí)際運(yùn)行中主要有以下常見(jiàn)風(fēng)險(xiǎn):
1)潮流疏散困難。變電站所有支路出串后系統(tǒng)等值阻抗降幅較大,容易造成兩個(gè)廠站之間潮流均衡分布的多回線路線路產(chǎn)生潮流分布不均衡甚至反向,進(jìn)而引起線路過(guò)載的情況。
圖1 中線路5 和線路6 為該變電站與另一變電站的同桿并架聯(lián)絡(luò)線路,出串后線路5 串接線路1,線路6 串接1 號(hào)變壓器,一般變壓器電抗大于線路電抗,因此原線路6 的潮流會(huì)大幅轉(zhuǎn)移至線路5。極端情況下,若1 號(hào)變壓器初始功率為上網(wǎng),則線路5 和線路6 潮流反向。以上潮流分布不均衡后容易導(dǎo)致線路5 和線路1 過(guò)載,影響系統(tǒng)安全穩(wěn)定運(yùn)行。
2)暫態(tài)穩(wěn)定性大幅變化。一回母線停用后若另一回跳閘,系統(tǒng)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)大幅變化,可能存在廠站間同向多回線路同時(shí)斷開(kāi)的情況,暫態(tài)功角及電壓變化劇烈,甚至超出系統(tǒng)極限而失穩(wěn)。另外,所有支路出串后系統(tǒng)等值阻抗增大,若連續(xù)發(fā)生其它故障也可能進(jìn)一步突破穩(wěn)定極限而失穩(wěn)。
以圖1 所示變電站為例,若Ⅰ母線停用方式下對(duì)側(cè)同桿并架線路5和線路6同時(shí)跳閘,則線路1和1號(hào)變壓器被動(dòng)斷開(kāi),電網(wǎng)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)變化較大,實(shí)際運(yùn)行中主要有以下常見(jiàn)風(fēng)險(xiǎn):
1)潮流疏散困難。4 回出線同時(shí)斷開(kāi)過(guò)程中潮流大幅轉(zhuǎn)移至其它線路及變壓器,斷開(kāi)后系統(tǒng)等值阻抗變大,容易造成該廠站剩余線路及變壓器重載及過(guò)載的情況,影響系統(tǒng)安全穩(wěn)定運(yùn)行。
2)暫態(tài)穩(wěn)定性大幅變化。一回母線停用后若對(duì)側(cè)同桿并架線路同時(shí)跳閘,系統(tǒng)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)大幅變化,暫態(tài)功角及電壓變化劇烈,甚至超出系統(tǒng)穩(wěn)定極限而失穩(wěn)。故障后系統(tǒng)等值阻抗變大,若相繼發(fā)生其它故障也可能進(jìn)一步突破穩(wěn)定極限而失穩(wěn)。
近年來(lái),隨著電網(wǎng)結(jié)構(gòu)逐步加強(qiáng),短路電流超標(biāo)問(wèn)題凸顯,另外由于目前500 kV 主網(wǎng)廠站中還存在同一廠站內(nèi)多組遮斷容量為50 kA和63 kA斷路器混聯(lián)的情況,為限制短路電流而采取的拉停線路、加裝串抗、限制開(kāi)機(jī)方式等措施又會(huì)不同程度削弱網(wǎng)架或降低運(yùn)行方式的靈活性,導(dǎo)致系統(tǒng)穩(wěn)定水平下降,可能影響500 kV主網(wǎng)架安全。
相對(duì)于以上以削弱網(wǎng)架結(jié)構(gòu)為代價(jià)的短路電流限制措施,一臺(tái)半斷路器接線方式具有天然優(yōu)勢(shì)。拉停任一完整串的中間斷路器可將任一母線短路故障后最后一個(gè)斷開(kāi)的邊斷路器所需遮斷的短路電流變?yōu)槌跏紡S站短路電流減去拉停串對(duì)側(cè)出線的短路貢獻(xiàn)電流,拉停任一完整串的邊斷路器可將任一出線側(cè)短路故障后最后一個(gè)斷開(kāi)的邊斷路器所需遮斷的短路電流變?yōu)槌跏紡S站短路電流減去拉停串對(duì)側(cè)出線的短路貢獻(xiàn)電流。拉停斷路器既可有效降低短路電流,又可避免初始方式下削弱網(wǎng)架結(jié)構(gòu),因此需要重點(diǎn)研究。
圖2 所示為某500 kV 變電站結(jié)構(gòu)圖,共9 條線路出線,2 條變壓器出線,遮斷容量為50 kA 的斷路器9臺(tái),分別為5011、5012、5031、5032、5041、5042、5043、5052和5053。圖2中實(shí)線、虛線及無(wú)填充分別標(biāo)注遮斷容量為63 kA、50 kA 和拉停的斷路器。若不采取措施,母線或變壓器出口側(cè)短路電流達(dá)到51.7 kA,超過(guò)斷路器可遮斷電流50 kA。

圖2 變電站結(jié)構(gòu)圖
3.1.1 變壓器出口側(cè)故障限制原理
一般來(lái)說(shuō),由于變壓器電抗大于同電壓等級(jí)的線路電抗,廠站短路期間變壓器貢獻(xiàn)的短路電流遠(yuǎn)小于線路貢獻(xiàn)的短路電流,因此分析時(shí)主要考慮變壓器出線側(cè)短路后相鄰斷路器能否安全遮斷。圖2中考慮1號(hào)變壓器出口側(cè)三相短路故障,5011和5012跳閘,考慮到斷路器斷開(kāi)時(shí)間不可能完全一致,按以下2 種情況考慮:
第一種情況,5011 最后斷開(kāi),則5011 需斷開(kāi)的短路電流為全接線短路電流與線路9 支路電流的差值(計(jì)算值49.4 kA),可安全跳閘。
第二種情況,5012最后斷開(kāi),則5012需斷開(kāi)的短路電流僅為線路9支路電流,可安全跳閘。
對(duì)于2 號(hào)變壓器出口側(cè)三相短路故障,由于5021、5022、5023 遮斷容量均為63 kA,所以可安全斷開(kāi)。若第2 串有遮斷容量為50 kA 的斷路器,其原理同1號(hào)變壓器。
3.1.2 母線故障限制原理
考慮Ⅰ母線三相短路故障,斷路器5011、5031 或5041 最后跳閘,考慮到斷路器遮斷時(shí)間不一致,分如下2種情況。
第一種情況,5011 最后斷開(kāi),若提前拉停5013,則5011 需要遮斷的短路電流僅為1 號(hào)變壓器與線路9支路電流的總和,則5011可安全遮斷。
第二種情況,5031或5041最后斷開(kāi),若提前拉停5013,則5031 或5041 需要遮斷的短路電流為1 號(hào)變壓器和線路9 所在串出串后的母線短路電流(計(jì)算值49.2 kA),5031或5041可安全遮斷。
對(duì)于2 號(hào)母線三相短路故障,同理可提前拉停5051,分析過(guò)程同上。
以圖3 所示(同圖1)為例進(jìn)行分析,共7 條線路出線,2 條變壓器出線,所有斷路器遮斷容量均為63 kA,若不采取措施,母線或變壓器出口側(cè)短路電流達(dá)到64.2 kA,超過(guò)斷路器可遮斷電流63 kA。斷開(kāi)中斷路器主要適用于母線短路后限制母線所連的最后一個(gè)斷開(kāi)的斷路器所需遮斷的短路電流。

圖3 變電站結(jié)構(gòu)圖
Ⅰ母線三相短路故障,斷路器5011、5021、5031、5041、5052 需要跳閘,考慮到斷路器斷開(kāi)時(shí)間不一致,由于該變電站所有斷路器遮斷容量均為63 kA,提前拉停5012 和5022 后,可分如下3 種情況。Ⅱ母線三相短路故障分析同理。
第一種情況,5011 最后斷開(kāi),則5011 需要斷開(kāi)的短路電流僅為1 號(hào)變壓器支路電流(計(jì)算值2.2 kA),可安全跳閘。
第二種情況,5021最后斷開(kāi),則5021需要斷開(kāi)的短路電流僅為線路3 支路電流(計(jì)算值8.2 kA),可安全跳閘。
第三種情況,5031、5041 或5052 最后斷開(kāi),則上述任一斷路器需要斷開(kāi)的短路電流為全接線短路電流與線路3、1 號(hào)變壓器短路分支電流的差值(計(jì)算值55.2 kA),可安全跳閘。
文中所述的拉停一臺(tái)半斷路器接線變電站斷路器的措施,既可降低1 條或2 條支路的短路電流,又可保持初始正常方式全接線運(yùn)行,避免采取停機(jī)、加裝串抗等措施帶來(lái)的降低穩(wěn)定性、增加投資以及大負(fù)荷方式下限制開(kāi)機(jī)而影響供電能力等影響,需要根據(jù)不同廠站實(shí)際接線方式具體分析。另外,拉停同一串上的兩個(gè)邊斷路器后也是以上措施中的一種特殊情況,但會(huì)造成初始方式下2 條線路出串運(yùn)行,短路電流超標(biāo)較多時(shí)可采取此措施。
以圖2 廠站為例,若采取停機(jī)措施,則至少需要停4 臺(tái)及以上裝機(jī)容量為600 MW 及以上的機(jī)組,可能導(dǎo)致大負(fù)荷方式下無(wú)法滿足供電需求,并降低電壓支撐能力;若采取更換斷路器的措施,按更換單臺(tái)500 kV 斷路器需400萬(wàn)元考慮,該變電站僅更換斷路器就需增加投資3600 萬(wàn)元;若采取拉停線路或加裝串聯(lián)電抗器的措施,則會(huì)降低電網(wǎng)穩(wěn)定性并增加投資。相比之下,拉停斷路器具備較強(qiáng)的穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)性及推廣價(jià)值。
以上拉停斷路器限制短路電流雖然可在不影響電網(wǎng)初始方式前提下,有效降低短路電流,但存在一定的適用范圍,主要有以下三點(diǎn):
1)該變電站為一臺(tái)半斷路器接線,這是由拉停斷路器限制短路電流的原理決定的。
2)該變電站短路電流超標(biāo)幅度不大,一般以不超過(guò)8 kA 為宜。拉停斷路器限制短路電流最多可降低2 條支路的分支短路電流,若短路電流超標(biāo)幅度過(guò)大,可能無(wú)法降低至斷路器可遮斷容量之內(nèi),需要具體分析。若恰好每條變壓器支路均與分支短路電流較大的線路同一串,則拉停邊斷路器限制變壓器支路短路電流效果較好;若恰好每條分支短路電流較大的支路同一串,則拉停中斷路器限制母線短路電流效果較好。
3)該變電站任意2臺(tái)變壓器不能接入同一串中。一般變壓器分支短路電流均較小,例如750 MVA 變壓器分支短路電流均為2 kA 左右,考慮斷開(kāi)該變壓器支路后短路電流從其他支路重新分配,則變壓器分支短路電流可能降低至1 kA 以下。若2 臺(tái)變壓器接入同一串,則拉停斷路器對(duì)短路電流限制效果非常有限。
根據(jù)上述分析結(jié)果,并結(jié)合實(shí)際電網(wǎng)運(yùn)行經(jīng)驗(yàn),針對(duì)一臺(tái)半斷路器廠站規(guī)劃及建設(shè)提出如下原則和建議。總體原則:全接線及檢修方式下,發(fā)生N-1 或N-2 故障后,應(yīng)最大限度保持電網(wǎng)結(jié)構(gòu)的完整性,避免主要輸送斷面輸送線路同時(shí)被迫斷開(kāi)或形成環(huán)網(wǎng)而產(chǎn)生大范圍潮流轉(zhuǎn)移;末端應(yīng)與主網(wǎng)之間至少應(yīng)保持一個(gè)通道,避免末端解列影響供電;應(yīng)避免多臺(tái)變壓器同時(shí)斷開(kāi)或環(huán)網(wǎng)運(yùn)行;應(yīng)避免大容量發(fā)電廠全停。同時(shí)配串方案還應(yīng)統(tǒng)籌考慮短路電流、本期規(guī)劃、遠(yuǎn)期規(guī)劃及過(guò)渡方案等內(nèi)容。
主要配串建議如下,實(shí)際規(guī)劃實(shí)施中需要統(tǒng)籌考慮,根據(jù)實(shí)際情況突出重點(diǎn),舍小保大。
1)同一串應(yīng)盡量采取“線路—變壓器”、“線路—電源”或“線路—線路”方式。
2)同輸電方向線路應(yīng)盡量安排在不同串,以避免出串后2 條線路形成環(huán)網(wǎng),此條建議主要是防止雙母線同停后,多條同輸電方向線路形成環(huán)網(wǎng)而造成輸電通道能力大幅降低。
3)主通道輸電線路應(yīng)配置于完整串,避免母線同停后重要輸電線路被動(dòng)停運(yùn),以盡量保證主通道輸電能力。
4)變壓器支路應(yīng)盡量與電氣距離小且短路分支電流大的線路配一串,有利于后期可采取拉停斷路器限制短路電流的措施。
5)大功率電源支路不應(yīng)全部與變壓器配串(電源為單元接線除外),避免母線同停后大功率電源同時(shí)通過(guò)變壓器下網(wǎng)而引起220 kV 電網(wǎng)過(guò)載。
6)同一變電站內(nèi)的變壓器通常下供相同片區(qū)負(fù)荷,不同變壓器應(yīng)接入不同串以避免出串后多臺(tái)變壓器兩兩形成環(huán)網(wǎng),不同變壓器不應(yīng)同時(shí)與幾回同桿并架線路所在串配串,以避免變壓器所連母線停運(yùn)后,對(duì)側(cè)同桿線路同時(shí)跳閘導(dǎo)致多臺(tái)變壓器同時(shí)斷開(kāi)。主要是防止多臺(tái)變壓器形成環(huán)網(wǎng)或同時(shí)斷開(kāi)而造成地區(qū)下網(wǎng)能力大幅降低并影響供電。
7)條件允許情況下盡量避免“半串”方式,即一串只接1 回出線,以避免雙母線同時(shí)失去后該出線被動(dòng)斷開(kāi)。若受客觀條件或遠(yuǎn)期規(guī)劃限制,應(yīng)盡量將次要輸電線路配至“半串”。
8)與末端局部電網(wǎng)相連線路不應(yīng)配在一串,以避免出串后這些線路兩兩形成環(huán)網(wǎng),此條建議主要是防止雙母線同停后,本廠站與末端廠站的多條線路形成環(huán)網(wǎng)而造成末端廠站供電能力大幅降低。
9)單個(gè)廠站串?dāng)?shù)不宜過(guò)多,建議不超過(guò)8~9串,既可有效控制廠站電路電流不超標(biāo),又可避免雙母線同時(shí)失去后電網(wǎng)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)劇烈變化及系統(tǒng)阻抗大幅降低而造成穩(wěn)定性降低。
文中主要針對(duì)大部分500 kV 廠站采取的一臺(tái)半斷路器主接線方式優(yōu)點(diǎn)及面臨的問(wèn)題進(jìn)行了分析,并結(jié)合實(shí)際電網(wǎng)運(yùn)行經(jīng)驗(yàn),針對(duì)規(guī)劃及建設(shè)提出了廠站配串建議。其中重點(diǎn)分析了該接線方式下拉停斷路器對(duì)限制短路電流的影響,并以實(shí)際廠站算例進(jìn)行計(jì)算,說(shuō)明了拉停斷路器限制短路電流的原理及效果,提出了該方法的適用范圍。主要結(jié)論以下:
1)一臺(tái)半斷路器主接線方式具備技術(shù)和運(yùn)行條件成熟、供電可靠性高、運(yùn)行方式靈活等特點(diǎn),適合于構(gòu)建500 kV主網(wǎng)架。
2)一臺(tái)半斷路器接線方式加強(qiáng)了廠站內(nèi)所有出線及母線的電氣聯(lián)系,使得一個(gè)廠站聚合為一個(gè)節(jié)點(diǎn),可能存在一回母線停用后另一回母線跳閘、或一回母線停用后對(duì)側(cè)多回同桿并架出線同時(shí)跳閘等故障造成主網(wǎng)架明顯削弱的風(fēng)險(xiǎn),容易造成潮流疏散、暫態(tài)穩(wěn)定特性下降等情況。
3)一臺(tái)半斷路器接線方式具備拉停斷路器控制短路電流的天然優(yōu)勢(shì),該方法既可有效降低短路電流,又可避免初始方式下削弱網(wǎng)架結(jié)構(gòu),具備較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)性及推廣價(jià)值。
4)新500 kV 廠站的規(guī)劃、建設(shè)以及現(xiàn)有廠站改擴(kuò)建過(guò)程中應(yīng)充分考慮內(nèi)部配串的合理性,避免故障后輸變電通道能力大降低。