車到山前能有路嗎？

鄧剛

①生活中經常可以聽到人們說：車到山前必有路。有人說這是老祖宗留下的顛撲不破的真理，有人說其實是樂觀主義的勸人方法而已。平常生活的交流中可以看到，不少人對這句話提出質疑：君不見有些人屢遭危難，最后被逼上絕路而自殺嗎？然而你要是細細地去分析和觀察，就會發現，人們只要聽到自殺者的事件后，幾乎都會惋惜地說，其實本來用不著死，只要怎么怎么，不就解決了嗎？

②我在十多歲時，父親被關進監獄，全家七口人，只靠母親在建筑公司挖坑刨土掙三十多元錢養活。大妹因小兒麻痹癥而殘疾，走路一瘸一拐，上級卻逼著她下鄉勞動改造，那真是要逼我們全家走上絕路。鄰居們都在暗暗地盯著，預計我們全家會在哪一天自殺。但我們卻活得一包勁兒—十多歲的我走進工廠做學徒，十多歲的二妹自愿報名頂替殘疾的姐姐下鄉，殘疾的大妹和十來歲的二弟到街道生產自救小廠干活，哈哈，我們全家有四個工人階級了！

③一個有知識的鄰居驚恐萬分地對我說，你們這么小就不讀書去干活，一輩子不完了嗎？然而我們沒完，因為我們兄妹晚上在一起看書學習講故事，用漂亮的詞兒說就是自學。后來我成了寫文章的作家，弟弟妹妹們有的當上大商場的經理，有的是大公司的財會總監，有的是設計部門的繪圖員……總之，個個都優秀。

④“車到山前必有路”，還有一個相似說法是“天無絕人之路”。當然，我應該感謝我的母親。記得有個親友因為家里被盜或是火災什么的，跑到母親面前哭喊“天塌了”。母親聽完他的哭訴，卻冷靜地說了句：“你不是還活著嗎！”我能從無數坎坷中走到今天，正是母親這種“你不是還活著嗎”的精神強力支撐。

⑤那么，為什么有很多人“車到山前沒有路”呢？嚴格地說是他們還沒到山前，只是遠遠地望著重重疊疊的障礙，就灰心喪氣，停止前行。可是，倘若你能勇往直前地走，一直走到似乎是路的盡頭時，逼到你喘不上氣來，你就能迸發全力去大口喘氣，你就會驀然發現：山重水復疑無路，柳暗花明又一村。

⑥當然，問題并非那么簡單，就拿我個人來說，命運曲折而艱難，似乎永遠將我逼到“山前”。由于家庭成分的原因，到三十來歲時我還“獨立寒秋”，所有的女人見了我都嚇得拔腿飛跑。無論多么熱心的媒人給我介紹，都是談一個“黃”一個。政治的打擊使我努力工作掌握優秀技術，經濟打擊使我拼命干活甚至憑一口氣潛進大海捕魚捉蟹，愛情的打擊卻令我不知所措。謝天謝地，我相信“車到山前必有路”。在關鍵的時刻，我能用幽默用激情用難以置信的樂觀去打動或感動一個女孩子，竟然就成功了。你想想，我是個受打擊下的倒霉蛋兒，怎么會幽默？怎么會有激情？怎么會樂觀？這是妙不可言的奇跡—奇跡有時就是“逼”出來的。認真總結，應該說是“車到山前‘逼有路”。

⑦感謝老祖宗給我的這句比金子還珍貴百倍的名言：車到山前必有路。對這個樸素的哲理，盡管很多人有一種含糊的樂觀—你就大膽地往前走吧，天塌不下來！但我的理解卻是：我們生活著的世界相當坎坷，你必須勇往直前。

（選自《雜文選刊》 2019年第9期）

閱讀

練習

1.閱讀文章，請你用簡潔的語言概括本文是如何論述的。

2.文章第②段寫父親進監獄事例，作者這樣寫有什么好處？

3.很多人“車到山前沒有路”的主要原因是什么？

4.文章主要運用了哪些論證方法？

5.文章畫線的句子運用了什么修辭？其好處是什么？

（李傳鵬 設計）

參考答案：

1.本文運用俗語“車到山前必有路”作為論述的話題，作者列舉自己家庭遭受打擊，母親和其他兄妹及早當工人，以及母親說的話“你不是還活著嗎”等實力論據，最后點明了文章的中心論點：車到山前必有路，世界相當坎坷，你必須勇往直前。

2.作者寫自己的親身經歷，不僅使文章論述內容更加真實，也能使文章增添說服力。

3.嚴格地說是他們還沒到山前，只是遠遠地望著重重疊疊的障礙，就灰心喪氣，停止前行。

4.正反對比論證，道理論證。

5.畫線處運用了反問和排比修辭。運用排比和反問加強語氣，發人深思，激發讀者感情，加深讀者印象，增強文中的氣勢和說服力。