美國干不掉中國，卻很可能被中國同化
——訪著名時事評論員王義桅教授

《祖國》/張帥

3 月19 日中午，中美高層戰略對話正式結束。中美雙方圍繞各自內外政策、中美關系以及共同關心的重大國際地區問題進行了坦誠、深入、長時間、建設性的溝通。雙方認為對話是及時的、有益的，加深了相互理解。此次中美對話，雖然夾雜著不少火藥味，但從結果來看，這仍舊是具有歷史意義的深層次交流協商，也是推動中美兩國關系沿著健康穩定軌道向前發展的有力之舉。中國人民大學習近平新時代中國特色社會主義思想研究院副院長、國際關系學院教授、國家發展與戰略研究院研究員王義桅表示，中美無數次的博弈，是一種均衡，從某種意義上說也是一種命運共同體，這才是中美關系的選擇，美國和中國最終會達成協議，變成一個你中有我、我中有你的一種命運共同體。

從建立中美氣候變化聯合工作組，到探討各自外交領事人員接種新冠疫苗安排；從討論根據疫情形勢調整相關旅行和簽證政策并逐步推動中美人員往來正常化事宜，到美方重申在臺灣問題上堅持一個中國政策……此次中美高層戰略對話取得一定成果，不僅在經貿、兩軍、執法、人文、衛生、網絡安全以及氣候變化等系列問題上同意保持和加強溝通協調，也打通了未來更有效、穩定的中美溝通渠道。未來，我們共同期待中美雙方在更多領域開展務實性合作，攜手應對全球挑戰，共同創造美好明天。

據央視新聞消息，當地時間3 月22 日，在美國白宮每日媒體簡報會上，白宮新聞秘書普薩基表示，美國希望與中國就廣泛的問題加強直接對話。普薩基稱，剛剛結束的中美高層戰略對話是中美之間一次實質性會議，涉及了一系列問題，包括香港、臺灣和人權問題，以及美國關注的經濟和知識產權問題，美國將繼續與盟友合作，也將就符合美國人民利益的問題與中國繼續合作。

王義桅

3 月22 日，外交部發言人華春瑩主持例行記者會。有記者提問：中美高層戰略對話上周末結束。中方如何評價此次對話的成果？是否認為對話實現了預期目標？

華春瑩:此次中方應美方邀請，赴安克雷奇同美方舉行中美高層戰略對話，是落實兩國元首除夕通話共識的重要舉措，也是兩國元首親自決策舉行的。中方已經發布了消息稿。對話結束后，中共中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪、國務委員兼外長王毅接受了媒體采訪，介紹了對話情況。

對話期間，中美雙方圍繞各自內外政策、中美關系以及共同關心的重大國際地區問題進行了坦誠、深入、長時間、建設性的溝通。對話是及時的、有益的，加深了相互理解。

首先，雙方同意按照兩國元首通話精神，保持對話溝通。開展互利合作，防止誤解誤判，避免沖突對抗，推動中美關系健康穩定發展。雙方都希望繼續這種高層戰略溝通。其次，中方在涉及自身主權、安全、發展利益的問題上闡明了堅定立場。相信美方對此有了更清晰的認識。中方向美方明確指出，主權和領土完整是重大原則問題，美方不要低估中方捍衛國家主權、安全和發展利益的決心，不要低估中國人民維護民族尊嚴和正當權益的意志。希望美方同中方相向而行，特別是要尊重和照顧彼此核心利益與重大關切。美方重申在臺灣問題上堅持一個中國政策。此外，雙方就一些具體領城合作及問題進行了討論，并達成了一些共識，如雙方均致力于加強在氣候變化領域對話合作，雙方將建立中美氣候變化聯合工作組，探討了為各自外交領事人員接種新冠疫苗作出對等安排，同意將本著對等互惠的精神就便利彼此外交領事機構和人員活動以及媒體記者相關問題進行商談，并同意就經貿、兩軍、執法、人文、衛生、網絡安全以及氣候變化、伊朗核、阿富汗、朝鮮半島、緬甸等一系列問題保持和加強溝通協調。

中國人民大學習近平新時代中國特色社會主義思想研究院副院長、國際關系學院教授、國家發展與戰略研究院研究員王義桅就此次中美“2+2”高層會談發表了自己觀點：

美國要想打壓中國，要把中國從技術產業鏈上剝離，它是違反全球化本身和市場規律的。全球化分工尤其是在科技創新領域，已經形成你中有我我中有你的這樣一個格局，比如說美國的芯片，它不賣給中國它賣給誰去？美國有很多這種原創性技術，這些技術必須應用起來才能變現，而中國的應用場景超大。第一個方面，我們有10 億的網民，我們有4 億中產，有1.7 億各種受過中等高等教育和專業技術類人才，有1.4 億左右的市場主體。你去哪能找到這樣的大市場呢？印度能取代中國嗎？不可能。只要按照市場的原則，美國還是資本主義，那么它這種創新，無論是金融創新，還是芯片的高科技的創新，必須要尋找載體，需要場景，需要應用，那么他就沒辦法與中國相互剝離。第二個方面，就算從創新角度來講，也不是完全由美國或者純粹美國的公司搞出那么多創新的產品來的，且不說硅谷里面有很多的華人華裔的科學家，這個也好，包括資金、人才工程師鏈條里面、供應鏈里面，不可能全由美國一家把這些高新技術都搞出來。所以，人類創新的規律就是你中有我、我中有你。尤其數字時代里面，它產業鏈拉的非常長，跟原來那個全球化一樣長。世界上最起碼有十幾個、幾十個頂尖的國家參與一些高新科技的研發和制造，絕不是一家能夠搞出來的。美國單邊主義簡單的把中國剝離開來，我覺得這是違反了競爭原則，違反了市場規律的，也違反全球化的這樣一些規則的，也就是說美國和中國最終還是一種命運共同體。

中國也一樣，我們現在要解決我們所謂的卡脖子的技術，你真正的把所有的卡脖子的技術都解決掉了，這也不太現實。按照人類的發展規律來講，就是我可以制約你，你可以制約我，如果我們都解決掉了，以后我們可以不靠美國，這一點美國也是不放心的，我覺得也不大現實的。美國一定會阻止你解決所有的這些卡脖子的技術。它要卡你的脖子，你也可以卡它的脖子，不管你和它是高脖子還是低脖子，總之，都是相互卡，這才是一種大國博弈的新常態。我覺得不可能一個人擁有絕世武功，而另外個人只能被動挨打，這個也不符合中美之間博弈的態勢和人類發展規律。

中美關系到底是什么關系？最終可能還是你中有我我中有你的命運共同體。美國打壓中國的三部曲，第一個想干掉中國，它是干不掉的，無論是像特朗普的蠻干，還是像拜登的所謂的巧干，這早晚都會被證明不切實際。

中國是5000 年文明，等美國到了5000 年時，美國就是在打壓中國時學習中國、師華長技以制華，會慢慢的變成中國。當今是全球化的體系，美國在學習中國，在打壓中國的過程中，還真正的慢慢跟中國在趨同，它要搞一些社會主義的東西，要搞產業戰略，要搞一帶一路，要搞基礎設施，他也搞政府補貼。這是因為全球化，真的是你中有我我中有你的。是在趨同的，同質性的競爭，中美之間正在發生這樣一個事實。如果美國不能夠變成中國，或者不能因為打壓中國會失去自我的話，那更不能因為打壓中國而失去世界和脫離全球化，特朗普時期美國要從全球化中脫離出來了，這些結局都是不可能的。所以，無論是干掉中國還是變成跟中國一樣，還是失去自我，失去世界，這些都不是美國的選擇，最終美國和中國會達成協議，變成一個你中有我、我中有你的一種命運共同體。

中美無數次的博弈，善良的一面最后總歸能夠戰勝。無數次的博弈，最后是一種均衡，也是一種命運共同體，這才是中美關系的選擇，而不是你死我活的文明沖突和模式之爭。