香港國安法首案案犯被判9年

本報駐香港特約記者　凌德　本報記者　白云怡　陳青青

香港高等法院法官7月30日就首宗違反香港國安法案件作出裁定，被告唐英杰煽動他人分裂國家罪、恐怖活動罪成立，被判處有期徒刑9年。該判決引發港內外高度關注。香港保安局局長鄧炳強對判決表示歡迎。多名法律專家和政治分析人士30日告訴《環球時報》記者，國安法首案司法過程嚴謹，量刑公正，向香港社會與國際社會傳遞積極法治信號。與此同時，該案的裁決結果也是對香港所謂的“公民抗命”“違法達義”等激進社會運動傳統的一次具有規范意義的批判。

犯分裂國家罪、恐怖活動罪

據媒體此前報道，2020年7月1日回歸紀念日，也即國安法在香港正式生效的次日，唐英杰在灣仔駕駛插有“光復香港，時代革命”中英文標語旗幟的電動車，沖越警方防線，并導致3名警員身體受到嚴重傷害。唐英杰被控煽動他人分裂國家罪、恐怖活動罪等。《紐約時報》30日的報道稱，唐英杰方辯稱，“光復香港，時代革命”這一短語沒有單一、具體的含義，而是表達了進行“根本性變革”的廣泛愿望。但法院裁定，呼吁將香港從中國分割出去是這句話的關鍵含義，唐英杰的行為背景表明他打算傳遞這種分裂主義信息。

香港電臺30日報道稱，法庭判詞指出，根據香港國安法第二十一條，煽動分裂國家罪案情嚴重者可判5至10年監禁，案情較輕則可判5年以下的監禁。3名主審法官認為，被告的行為明顯及公開蔑視執法人員的指示，并希望吸引公眾關注，讓更多人看到旗幟，讓公眾留下深刻印象及重大影響。綜上理由，法庭認為本案情節屬于案情嚴重，該控罪判刑6年半。

關于恐怖活動罪，判詞表示，香港國安法規定，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處無期徒刑或者10年以上有期徒刑；其他情形，處3年以上10年以下有期徒刑。法官認為，被告預先計劃犯案，行為不只危及公眾安全，嚴重危害公眾安全，給社會帶來嚴重傷害，其有關行為是想威嚇公眾，以達到政治目的。判詞指出，假如唐英杰認罪，將會是最大的減刑因素，但他選擇不認罪，所以法庭不認為被告感到悔意而給予減刑，該控罪判刑8年。

挑戰國安法，就要承擔刑事責任和后果

首宗香港國安法案件判決引起香港社會熱烈討論。據香港《頭條日報》網站30日報道，保安局局長鄧炳強指出，法官在定罪時清楚提及“光時”口號有“港獨”及分裂國家的含義，相信奉公守法、不想分裂香港的人不會說出有關口號，一旦說了，則須承擔法律責任。

香港電臺30日稱，全國人大常委譚耀宗表示，希望國安法首例裁決能起到防范、遏止和警示作用，如果有人肆意挑戰國安法，便要承擔刑事責任和后果。香港Now新聞臺稱，資深大律師湯家驊認為，唐英杰案判決不輕，具有阻嚇作用。法庭開宗明義指出挑戰國家領土完整是香港國安法中最嚴重的行為，判詞反映法庭考慮兩項控罪時都將被告分裂國家的政治目標放在首位，表明法庭不會輕視任何涉及挑戰國家領土完整的案件。而香港“東網”30日報道稱，有政界人士認為，法官最終判部分刑期同期執行，讓社會感覺刑期太短。特別是相比前年元朗“7·21襲擊案”的7名被告因暴動罪被判刑3年半至7年不等，有議員認為他們為保衛家園是情有可原，判刑過重。作為律師的議員周浩鼎指出，唐英杰開車撞向警員，令警員嚴重受傷。法官應考慮更高一級的量刑起點，加重判刑，如判處10年以上。

香港網媒“橙新聞”30日發表評論指出，唐英杰被裁定罪成并判刑明確向所有“黃絲、港獨分子”作出警示，整個特區政府正在依法治港，以法治作為武器，去徹底擊退“港獨”，別有用心之士別再存有妄想。

全國港澳研究會理事、北京航空航天大學高研院兼法學院副教授田飛龍30日對《環球時報》記者表示，唐英杰案是香港國安法首案，案情基本事實爭議不大，但整個司法過程非常嚴謹，注重扎實的證據、精準的法律解釋與公正的量刑裁斷，是經得起考驗的第一起國安法判例。“光復香港，時代革命”是2019年香港“修例風波”中反中亂港分子的主要口號，其危害性與違法性已經過“修例風波”本身的驗證，國安法的立法原意即包括對類似言行的嚴厲法律定性和懲治預期。

具有法治教育意義

國安法首案的裁決對香港政治與社會將會產生哪些影響？全國港澳研究會副會長劉兆佳對《環球時報》記者表示，該案的判決確立了香港國安法的權威、發揮了國安法的威力，為特區政府日后的執法行動打下強固的基礎，對反中亂港分子形成震懾，亦反映出香港的司法機關能夠負起維護國家安全的重責。

田飛龍認為，唐英杰一案的判決對香港社會具有法治教育意義，尤其是在司法上認定“光復香港，時代革命”的政治標語具有“港獨”性質和具有煽動性，并據此定罪量刑，是對所謂的“公民抗命”“違法達義”等激進社會運動傳統一次具有規范意義的有力批判，有助于引導香港社會形成正確的法治觀和正義觀。▲