數(shù)字經(jīng)濟(jì)全球化下競(jìng)爭(zhēng)政策協(xié)調(diào)困境與對(duì)策

林子櫻

【關(guān)鍵詞】 數(shù)字經(jīng)濟(jì)? 全球化? 競(jìng)爭(zhēng)政策? 消費(fèi)者福利

【中圖分類號(hào)】D996? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2021.10.015

在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是各國(guó)共同面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，各國(guó)非常重視競(jìng)爭(zhēng)政策在激勵(lì)數(shù)字平臺(tái)創(chuàng)新發(fā)展中的重要作用。競(jìng)爭(zhēng)、數(shù)字化與全球化的探討被置于更寬泛的政策背景下，各國(guó)以平衡和實(shí)踐為基礎(chǔ)，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)政策的定位進(jìn)行重新評(píng)估，尤其注重競(jìng)爭(zhēng)政策的協(xié)調(diào)合作。2020年10月，中國(guó)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局反壟斷局與歐盟競(jìng)爭(zhēng)司在北京聯(lián)合舉辦第20屆中歐競(jìng)爭(zhēng)政策研討會(huì)，就競(jìng)爭(zhēng)政策的制定與執(zhí)行進(jìn)行技術(shù)討論與合作。2020年11月，歐盟委員會(huì)起草了《歐盟—美國(guó)全球變化新議程》，旨在推動(dòng)“以共同的價(jià)值觀、共同利益及全球影響為基礎(chǔ)的全球合作”，該文件還表明，歐盟希望以2021年上半年的歐盟—美國(guó)峰會(huì)為起點(diǎn)，重建跨大西洋貿(mào)易與科技領(lǐng)域的合作關(guān)系，共同應(yīng)對(duì)數(shù)字市場(chǎng)帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)挑戰(zhàn)。

競(jìng)爭(zhēng)政策國(guó)際協(xié)調(diào)的復(fù)雜性

由于國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)體制的差異及不同時(shí)期國(guó)家利益的驅(qū)使，各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)政策雖能反映本國(guó)發(fā)展的需要，卻難以滿足經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)全球數(shù)字市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序保護(hù)的需求。[1]同時(shí)，數(shù)據(jù)的大規(guī)模泄露和消費(fèi)者個(gè)人信息被不當(dāng)使用等事件頻發(fā)，政府在制定數(shù)據(jù)安全政策和隱私保護(hù)政策時(shí)應(yīng)對(duì)此類問(wèn)題引起高度重視。隨著競(jìng)爭(zhēng)與國(guó)際貿(mào)易、數(shù)據(jù)安全、隱私保護(hù)等問(wèn)題的相互關(guān)系日益密切，政策協(xié)調(diào)的復(fù)雜性也逐步加深。

競(jìng)爭(zhēng)政策與貿(mào)易政策的沖突?？萍贾鲗?dǎo)地位的爭(zhēng)奪隱藏在世界各國(guó)緊張的貿(mào)易關(guān)系中，國(guó)家之間的貿(mào)易沖突使某一國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)政策及其全球競(jìng)爭(zhēng)力面臨愈發(fā)復(fù)雜的環(huán)境。越來(lái)越多的國(guó)家意識(shí)到，恪守自由競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)市場(chǎng)“袖手旁觀”的做法已經(jīng)不合時(shí)宜，數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代不能“一刀切”地拒絕產(chǎn)業(yè)政策。各國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)政策與貿(mào)易政策相互協(xié)調(diào)，要求實(shí)現(xiàn)利益的微妙平衡，這也是很多國(guó)家開(kāi)始采取扶植“國(guó)家冠軍企業(yè)”策略的原因，某些國(guó)家甚至由政府牽頭組建壟斷性企業(yè)。由此可見(jiàn)，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，全球多邊貿(mào)易體系正努力形成新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式、新的商業(yè)實(shí)體和貿(mào)易保護(hù)主義政策。

從全球視角來(lái)看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)由發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)，使得全球競(jìng)爭(zhēng)政策與貿(mào)易政策的協(xié)調(diào)變得更加復(fù)雜。一方面，數(shù)字平臺(tái)促使發(fā)展中國(guó)家的中小企業(yè)通過(guò)第三方B2B（business to business）平臺(tái)進(jìn)入全球價(jià)值鏈并接觸境外客戶，增加跨境貿(mào)易機(jī)會(huì)，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展;另一方面，發(fā)展中國(guó)家正處于數(shù)字化經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程的不同階段。發(fā)展中國(guó)家是否能從數(shù)字科技中獲益，取決于其政策的靈活性，即能否通過(guò)調(diào)整其經(jīng)濟(jì)和工業(yè)政策及國(guó)家監(jiān)管框架，來(lái)促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字化能力建設(shè)。發(fā)展中國(guó)家需要確保相關(guān)貿(mào)易和投資規(guī)則不妨礙其緊隨技術(shù)革命的腳步。而實(shí)際上，貿(mào)易保護(hù)政策限制了企業(yè)之間的良性競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)新進(jìn)入者造成威脅，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)產(chǎn)生負(fù)面影響。盡管“數(shù)字全球化”正在擴(kuò)張，但其很難打破數(shù)字貿(mào)易的壁壘，競(jìng)爭(zhēng)政策與貿(mào)易政策之間的矛盾沖突愈發(fā)明顯。

競(jìng)爭(zhēng)政策與數(shù)據(jù)安全及隱私保護(hù)政策協(xié)調(diào)的困境。發(fā)達(dá)國(guó)家利用技術(shù)優(yōu)勢(shì)獲取發(fā)展中國(guó)家的數(shù)據(jù)，直接威脅處于信息技術(shù)劣勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家的國(guó)家安全與社會(huì)安全，帶來(lái)數(shù)據(jù)安全和隱私保護(hù)的難題，可能使“數(shù)字全球化”面臨數(shù)據(jù)使用限制從而產(chǎn)生分裂。[2]競(jìng)爭(zhēng)政策制定者面臨另一個(gè)困境，即如何實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)政策、數(shù)據(jù)安全及隱私保護(hù)三者的政策協(xié)調(diào)。數(shù)據(jù)安全政策通過(guò)法律法規(guī)維護(hù)政府內(nèi)部、企業(yè)及個(gè)人的數(shù)據(jù)安全，以達(dá)到保障國(guó)家安全和企業(yè)、公民合法權(quán)益的政策目標(biāo)。隱私保護(hù)政策是數(shù)據(jù)安全政策在個(gè)人信息安全方面的體現(xiàn)。大量復(fù)雜的維護(hù)數(shù)據(jù)安全的義務(wù)，給中小企業(yè)帶來(lái)了不成比例的合規(guī)成本和市場(chǎng)壁壘，削弱了中小企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。而數(shù)據(jù)安全規(guī)則下的數(shù)據(jù)可攜帶權(quán)（right to data portability），可通過(guò)將數(shù)據(jù)所有權(quán)交還給消費(fèi)者的方式，方便消費(fèi)者自由更換服務(wù)提供商，降低新興企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)及擴(kuò)張的壁壘，達(dá)到提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的效果。全球范圍內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)政策制定者和競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法機(jī)構(gòu)都面臨一個(gè)共同問(wèn)題：數(shù)據(jù)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式的核心部分，那么數(shù)據(jù)安全及隱私保護(hù)是否應(yīng)當(dāng)作為對(duì)數(shù)字平臺(tái)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)評(píng)估的考慮因素之一？有觀點(diǎn)認(rèn)為，隱私應(yīng)當(dāng)被視為非經(jīng)濟(jì)要素，應(yīng)被置于競(jìng)爭(zhēng)政策之外的其他政策調(diào)整范疇;也有觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)尊重合同自由，將數(shù)據(jù)安全和隱私政策視為數(shù)字服務(wù)供應(yīng)商與用戶之間經(jīng)濟(jì)協(xié)議的一部分。理想情況下，競(jìng)爭(zhēng)政策與數(shù)據(jù)安全及隱私保護(hù)政策之間應(yīng)相互協(xié)調(diào)，減少不必要的政策沖突，以達(dá)到共同促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)、維護(hù)數(shù)據(jù)安全和保護(hù)隱私的效果。

政策協(xié)調(diào)困境的根本原因

競(jìng)爭(zhēng)法是競(jìng)爭(zhēng)政策最直觀的體現(xiàn)和實(shí)現(xiàn)方式。數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下的政策協(xié)調(diào)困境出現(xiàn)的根本原因是競(jìng)爭(zhēng)政策的核心價(jià)值目標(biāo)之爭(zhēng)，即競(jìng)爭(zhēng)法是否堅(jiān)持以保障消費(fèi)者福利為標(biāo)準(zhǔn)。競(jìng)爭(zhēng)法的目標(biāo)是保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)而非競(jìng)爭(zhēng)者。經(jīng)濟(jì)制度和發(fā)展水平不同的國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)政策，以及國(guó)家處于不同發(fā)展時(shí)期的競(jìng)爭(zhēng)政策，追求的價(jià)值目標(biāo)有所差異。消費(fèi)者福利標(biāo)準(zhǔn)專注于“福利最大化”，不考慮收入分配問(wèn)題。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，消費(fèi)者福利的價(jià)值目標(biāo)被各國(guó)重新審視。以歐盟、中國(guó)和美國(guó)為例：歐盟堅(jiān)持以提升消費(fèi)者福利為核心價(jià)值目標(biāo)，不僅關(guān)注價(jià)格，也盡量將可選擇性、質(zhì)量和創(chuàng)新等其他非價(jià)格因素置于考察范圍之內(nèi)。2020年12月15日，歐盟委員會(huì)公布兩項(xiàng)新的數(shù)字法案——《數(shù)字服務(wù)法》（Digital Services Act， DSA）和《數(shù)字市場(chǎng)法》（Digital Markets Act， DMA），以進(jìn)一步限制科技巨頭的市場(chǎng)行為，規(guī)范歐盟數(shù)字市場(chǎng)秩序，為歐盟數(shù)字企業(yè)創(chuàng)造自由、公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，確保消費(fèi)者能夠獲得多樣化的安全產(chǎn)品和服務(wù)。雖然中國(guó)學(xué)術(shù)界有觀點(diǎn)主張競(jìng)爭(zhēng)法的實(shí)施前提是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)秩序的維護(hù)，即如果不損害市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，對(duì)侵害消費(fèi)者利益行為的規(guī)制與救濟(jì)只能尋求其他途徑;然而，《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（2019年修正版）第1條和《中華人民共和國(guó)反壟斷法》修訂草案（公開(kāi)征求意見(jiàn)稿）第1條都明確提出，要保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，可見(jiàn)，中國(guó)在立法上仍明確將消費(fèi)者福利作為競(jìng)爭(zhēng)法的核心價(jià)值目標(biāo)。相較而言，美國(guó)在將消費(fèi)者福利作為競(jìng)爭(zhēng)法核心價(jià)值目標(biāo)方面存在較大爭(zhēng)議，甚至展開(kāi)了一場(chǎng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)下的“大爭(zhēng)論”。其中，保守派和激進(jìn)派都堅(jiān)持以消費(fèi)者福利為立法目的，僅在經(jīng)濟(jì)制度上存有爭(zhēng)議;而新布蘭迪斯學(xué)派（New Brandeis School）則主張放棄將消費(fèi)者福利標(biāo)準(zhǔn)作為競(jìng)爭(zhēng)法的價(jià)值目標(biāo)，認(rèn)為該標(biāo)準(zhǔn)注重的是“效率和低價(jià)”的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果，忽視了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程。新布蘭迪斯學(xué)派認(rèn)為，“零價(jià)格”用戶獲取的信息并不是完全免費(fèi)的，“零價(jià)格”下存在一定的制約因素和成本，實(shí)則可能產(chǎn)生損害消費(fèi)者福利的影響。服務(wù)和質(zhì)量的數(shù)據(jù)難以觀測(cè)，導(dǎo)致對(duì)消費(fèi)者在交易中真正得到的“福利”也難以判斷?，F(xiàn)行消費(fèi)者福利標(biāo)準(zhǔn)過(guò)分關(guān)注短期價(jià)格效應(yīng)，而不足以充分把握高技術(shù)商業(yè)形式市場(chǎng)勢(shì)力組成結(jié)構(gòu)的核心要素。[3]

競(jìng)爭(zhēng)政策協(xié)調(diào)的對(duì)策

解決政策協(xié)調(diào)困境的基礎(chǔ)。美國(guó)對(duì)消費(fèi)者福利標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)論，實(shí)質(zhì)是干預(yù)主義與自由主義關(guān)于面對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)政策的挑戰(zhàn)時(shí)所應(yīng)采取的應(yīng)對(duì)方式的爭(zhēng)論。因此，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持將提升消費(fèi)者福利作為競(jìng)爭(zhēng)法的核心價(jià)值追求，并對(duì)其進(jìn)行動(dòng)態(tài)解釋，通過(guò)創(chuàng)新投資及未來(lái)品質(zhì)的提升來(lái)評(píng)價(jià)新產(chǎn)品或服務(wù)。首先，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)與全球化相互作用的背景下，許多數(shù)字業(yè)務(wù)是全球性的。數(shù)字化突破了國(guó)界的限制，數(shù)字經(jīng)濟(jì)改變了全球投資模式，并正在改變?nèi)騼r(jià)值鏈取向。堅(jiān)持消費(fèi)者福利標(biāo)準(zhǔn)，為維護(hù)全球競(jìng)爭(zhēng)秩序的國(guó)際組織提供了合作的基礎(chǔ)，有利于對(duì)全球市場(chǎng)中的數(shù)字化跨國(guó)企業(yè)進(jìn)行動(dòng)態(tài)化監(jiān)督。其次，相較于數(shù)字服務(wù)供應(yīng)商所獲得的經(jīng)濟(jì)利益而言，數(shù)字安全及隱私問(wèn)題對(duì)消費(fèi)者的最終影響更加值得關(guān)注。個(gè)人信息的收集和使用不僅是支付多少錢(qián)的問(wèn)題，其實(shí)質(zhì)是數(shù)字交易施加于消費(fèi)者一方的目標(biāo)成本。這些目標(biāo)成本被隱藏，消費(fèi)者完全處于被動(dòng)地位，不具備能夠與之相抗衡的力量，而這些被隱藏因素恰恰是影響數(shù)字市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵因素。因此，競(jìng)爭(zhēng)政策應(yīng)當(dāng)將數(shù)據(jù)安全和隱私保護(hù)納入評(píng)估反競(jìng)爭(zhēng)效果的考察范圍，數(shù)據(jù)安全政策和隱私保護(hù)政策也應(yīng)當(dāng)將對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的影響納入考察范疇。在個(gè)人信息保護(hù)方面，美國(guó)采用“消費(fèi)者保護(hù)模式”，防止企業(yè)從事欺詐交易和不公平交易，體現(xiàn)了競(jìng)爭(zhēng)政策與隱私保護(hù)政策的不可分割。政策制定者應(yīng)充分考慮政策之間的相互協(xié)調(diào)，由此方能控制成本，實(shí)現(xiàn)政策資源的合理分配。[4]當(dāng)合理解釋與消費(fèi)者相關(guān)的所有競(jìng)爭(zhēng)因素時(shí)，仍應(yīng)將消費(fèi)者福利標(biāo)準(zhǔn)作為競(jìng)爭(zhēng)法的邏輯起點(diǎn)和價(jià)值目標(biāo)，應(yīng)當(dāng)意識(shí)到每一個(gè)人都是消費(fèi)者，這既印證了競(jìng)爭(zhēng)法的目的是保護(hù)對(duì)全民有利的競(jìng)爭(zhēng)，而不是保護(hù)以自身利益為核心的競(jìng)爭(zhēng)者，又與數(shù)字安全政策及隱私保護(hù)政策的價(jià)值目標(biāo)相契合，符合貿(mào)易政策制定與發(fā)展的價(jià)值追求，有利于發(fā)揮政策協(xié)調(diào)效力，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與消費(fèi)者福利的平衡發(fā)展。

優(yōu)化競(jìng)爭(zhēng)政策協(xié)調(diào)的路徑。從全球化視角審視和制定數(shù)字經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)政策，各國(guó)已基本達(dá)成共識(shí)。在厘清價(jià)值目標(biāo)的基礎(chǔ)上，競(jìng)爭(zhēng)政策的國(guó)際協(xié)調(diào)主要有以下幾種路徑。

第一，在WTO框架下協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)政策與貿(mào)易政策。WTO在解決國(guó)際經(jīng)濟(jì)糾紛、消除貿(mào)易限制方面一直發(fā)揮著重要作用，在WTO框架內(nèi)協(xié)調(diào)各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)政策、建立國(guó)際統(tǒng)一的競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)則亦是競(jìng)爭(zhēng)政策國(guó)際協(xié)調(diào)的發(fā)展趨勢(shì)。WTO規(guī)則中已有的有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)則，用于在一定程度上解決貿(mào)易自由化和競(jìng)爭(zhēng)政策之間的沖突，為政策協(xié)調(diào)打下基礎(chǔ)。面對(duì)新一輪科技革命和數(shù)字經(jīng)濟(jì)變革帶來(lái)的機(jī)遇和要求，WTO改革也在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中逐步向前推進(jìn)。各國(guó)正積極加強(qiáng)貿(mào)易政策協(xié)調(diào)方面的溝通，共同尋求解決方案，促使WTO更好發(fā)揮全球經(jīng)濟(jì)治理的作用，提升運(yùn)行效率;同時(shí)積極探索革新WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制，確保全球貿(mào)易治理體系的有效運(yùn)轉(zhuǎn)。[5]以WTO為核心的多邊貿(mào)易體制是經(jīng)濟(jì)全球化和自由貿(mào)易的基石，因此，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)政策與貿(mào)易政策應(yīng)在WTO框架下進(jìn)行。

第二，構(gòu)建國(guó)際層面的共同規(guī)則。在全球范圍內(nèi)，制度的可預(yù)測(cè)性和趨同性將有利于科技及投資創(chuàng)新。因此，建議構(gòu)建國(guó)際層面的共同規(guī)則，包括競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則、數(shù)據(jù)安全規(guī)則及隱私保護(hù)規(guī)則。目前，國(guó)際上暫無(wú)具有強(qiáng)制約束力的多邊競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，全球運(yùn)營(yíng)企業(yè)要遵從130個(gè)不同司法轄區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)制度，這在一定程度上給跨國(guó)企業(yè)的科技創(chuàng)新及發(fā)展造成了阻礙。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）、聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議（UNCTAD）和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)網(wǎng)絡(luò)（ICN）等國(guó)際組織正在努力填補(bǔ)此空白，并分別在數(shù)字經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題上出具報(bào)告，幫助競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法者達(dá)成共識(shí)，找到共同的原則并加強(qiáng)執(zhí)法領(lǐng)域的國(guó)際合作。數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)政策協(xié)調(diào)困境，理應(yīng)從國(guó)際層面予以回應(yīng)。在科技無(wú)國(guó)界的基礎(chǔ)上，共同制定國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則能夠產(chǎn)生長(zhǎng)遠(yuǎn)的有利影響。國(guó)際統(tǒng)一的數(shù)字經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，不僅可以創(chuàng)造公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，將競(jìng)爭(zhēng)引入本地市場(chǎng)并降低合規(guī)成本，還可以在跨境價(jià)值鏈的基礎(chǔ)上，促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易。

當(dāng)前，世界各國(guó)都已經(jīng)意識(shí)到促進(jìn)數(shù)據(jù)自由流動(dòng)和保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)隱私的重要性，但對(duì)數(shù)據(jù)安全及隱私保護(hù)的相關(guān)立法差異很大，甚至存在沖突。例如，谷歌根據(jù)美國(guó)《愛(ài)國(guó)者法案》（USA Patriot Act）的規(guī)定，將歐洲資料中心的信息交給美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)，無(wú)疑是不符合歐洲數(shù)據(jù)安全政策與隱私保護(hù)政策的行為。國(guó)際統(tǒng)一的數(shù)據(jù)安全標(biāo)準(zhǔn)及隱私保護(hù)措施，有利于跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下的隱私保護(hù)。正確而全面地解釋消費(fèi)者福利標(biāo)準(zhǔn)，包括價(jià)格、質(zhì)量和選擇等影響競(jìng)爭(zhēng)的因素，并將數(shù)據(jù)安全及隱私保護(hù)納入競(jìng)爭(zhēng)考慮范圍，積極發(fā)揮政策協(xié)同的最大效應(yīng)，可以為合作建立國(guó)際層面的共同規(guī)則提供政策導(dǎo)向。

注釋

[1]金善明：《困境與路徑：競(jìng)爭(zhēng)法國(guó)際化的規(guī)范分析》，《社會(huì)科學(xué)》，2012年第11期。

[2]Catherine L Mann， "For Better or Worse， Has Globalization Peaked？ Understanding Global Integration"，? https：//www.citivelocity.com/citigps/catherine-mann-globalization-peak.

[3]吳漢洪、王申：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)的反壟斷：近期美國(guó)反壟斷領(lǐng)域爭(zhēng)論的啟示》，《教學(xué)與研究》，2020年第2期。

[4]閆倩、馬海群：《我國(guó)開(kāi)放數(shù)據(jù)政策與數(shù)據(jù)安全政策的協(xié)同探究》，《圖書(shū)館理論與實(shí)踐》，2018年第5期。

[5]趙東喜、陳偉雄：《G20促進(jìn)全球貿(mào)易政策協(xié)調(diào)的成效、困境及對(duì)策分析》，《經(jīng)濟(jì)研究參考》，2019年第24期。

責(zé) 編∕陳璐穎