乒乓球運動員陳夢發(fā)球輪與接發(fā)球輪戰(zhàn)術(shù)運用分析

朱江 李璠珺

（1.南京曉莊學(xué)院體育學(xué)院 江蘇 南京 211171；2.海南大學(xué)體育學(xué)院 海南 海口 570228）

陳夢作為當(dāng)前中國女子乒乓球隊的主力隊員，也是東京奧運會中國乒乓球隊的主力參賽球員，有必要對其比賽中的技戰(zhàn)術(shù)運用特點進行詳細(xì)的分析，為其技戰(zhàn)術(shù)的進一步完善提供參考。在中國知網(wǎng)以陳夢為篇名查閱文獻，發(fā)現(xiàn)近些年已有對陳夢在單打比賽中的技戰(zhàn)術(shù)運用特點進行分析。通過閱讀分析文獻發(fā)現(xiàn)，以往對陳夢比賽技戰(zhàn)術(shù)運用的研究更多從乒乓球“三段指標(biāo)評估法”的角度對陳夢比賽中的技戰(zhàn)術(shù)特點進行分析，有的研究選取的是個案比賽數(shù)據(jù)，有的是多場比賽數(shù)據(jù)。以往文獻資料較少從“純粹”戰(zhàn)術(shù)運用的角度進行分析，因此，為全面提高其競技水平和運動成績，本文以戰(zhàn)術(shù)組合運用模式為研究思路，以陳夢在2017年至2018年期間參加世界重大比賽的戰(zhàn)術(shù)運用為研究對象，試圖發(fā)現(xiàn)陳夢在比賽中的戰(zhàn)術(shù)運用特點，為陳夢今后的訓(xùn)練和參賽戰(zhàn)術(shù)的制定提供參考依據(jù)。

1、研究對象與方法

1.1、研究對象

以乒乓球運動員陳夢比賽中發(fā)球輪和接發(fā)球輪戰(zhàn)術(shù)運用特征為研究對象。

1.2、研究方法

（1）錄像觀察法。

觀看陳夢2017-2018年參加國內(nèi)外重大賽事的比賽錄像12場，對陳夢在比賽中每一分球競技過程的戰(zhàn)術(shù)運用進行分析，戰(zhàn)術(shù)運用分析的思路借鑒戰(zhàn)術(shù)運用模式的基本分類，按照發(fā)球輪戰(zhàn)術(shù)、接發(fā)球輪戰(zhàn)術(shù)進行統(tǒng)計。比賽錄像情況（表1）。

表1 陳夢比賽錄像統(tǒng)計表

（2）數(shù)理統(tǒng)計法。

運用Excel統(tǒng)計軟件對陳夢比賽戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行整理分析。

2、結(jié)果與分析

2.1、陳夢發(fā)球輪戰(zhàn)術(shù)運用分析

發(fā)球輪戰(zhàn)術(shù)包括發(fā)球戰(zhàn)術(shù)、一三板戰(zhàn)術(shù)、一三五板戰(zhàn)術(shù)和相持戰(zhàn)術(shù)。陳夢發(fā)球輪各戰(zhàn)術(shù)運用情況（表2）。

表2 陳夢發(fā)球輪戰(zhàn)術(shù)使用情況

表2顯示，陳夢在發(fā)球輪中整體得分大于失分，得分率為57.5%。陳夢發(fā)球輪戰(zhàn)術(shù)運用整體表現(xiàn)來看，其主要的得分手段為發(fā)球和發(fā)球后第三板的使用，第五板得失分情況呈現(xiàn)一般狀態(tài)，形成相持之后失誤增多，得分略低于失分，這說明其優(yōu)勢在前三板，如果在第三板未產(chǎn)生得失分，從第五板開始，陳夢在發(fā)球輪的優(yōu)勢則呈現(xiàn)逐漸遞減的趨勢。

具體而言，陳夢發(fā)球輪各項戰(zhàn)術(shù)的得分率中，發(fā)球戰(zhàn)術(shù)得分率最高，得分率為89.5%；依次是一、三板戰(zhàn)術(shù)，得分率為56.4%；一、三、五板戰(zhàn)術(shù)，得分率為49.6%；相持戰(zhàn)術(shù)，得分率為47.8%。陳夢發(fā)球輪各項戰(zhàn)術(shù)的使用率中，使用率從高到低依次為一、三板戰(zhàn)術(shù)，相持戰(zhàn)術(shù)，一、三、五板戰(zhàn)術(shù)，相持戰(zhàn)術(shù)。陳夢的一、三板戰(zhàn)術(shù)得分率和使用率均處于較高水平，是其主要的得分戰(zhàn)術(shù)。一、三、五板戰(zhàn)術(shù)的得失分相當(dāng)，得分率為49.6%，使用率為21%，可以看出陳夢第五板的得分不及第三板的得分。從發(fā)球輪相持戰(zhàn)術(shù)來看，陳夢的失分大于得分，得分率為47.8%，使用率為25.2%，整體來說相持的得分情況不及其它同類戰(zhàn)術(shù)組合。

（1）陳夢一、三板戰(zhàn)術(shù)組合分析。

根據(jù)發(fā)球后第三板技術(shù)的使用特點，將一三板戰(zhàn)術(shù)分為發(fā)球后進攻、發(fā)球后控制和發(fā)球后防守，陳夢一三板戰(zhàn)術(shù)運用情況（表3）。

表3 陳夢一、三板戰(zhàn)術(shù)運用情況

從表3可以看出，陳夢發(fā)球后進攻的得分大于失分，得分率為61%，使用率為62.4%，得分率和使用率均呈現(xiàn)較高的水平，這說明陳夢發(fā)球后第三板進攻優(yōu)勢較為明顯，為一、三板戰(zhàn)術(shù)的主要得分手段。發(fā)球后控制雖然得分率較高為64.7%，但使用率較低，僅為15.6%，這表明陳夢在發(fā)球后第三板使用控制技術(shù)的頻率較少。

發(fā)球后防守的失分要大于得分，得分率為37.5%，使用率為22%，形成這種情況的主要原因為陳夢在發(fā)球后較多的球直接形成相持，這可能是由于對手第二板回球的質(zhì)量要高于預(yù)期，這導(dǎo)致陳夢對第三板來球的預(yù)判準(zhǔn)備不足，從而失誤增多，也可能陳夢在發(fā)球時出現(xiàn)某環(huán)節(jié)上的失誤，導(dǎo)致發(fā)球的質(zhì)量不高，被對手起板后，第三板防御的難度增加，失誤也隨之增多。

從陳夢一、三板整體使用情況來看，陳夢發(fā)球后進攻的意識較強，并且得分情況較好，這也是其在一、三板主要的得分手段，發(fā)球后控制雖然使用率不高，但是得分情況還是較為可觀。發(fā)球后防守得分率不高，這也符合正常的戰(zhàn)術(shù)思想，發(fā)球在比賽中本身就占有一定的優(yōu)勢地位，目的是先發(fā)制人，讓對手進入自己的戰(zhàn)術(shù)模式中，但第三板處于防御的狀態(tài)，本身就說明在發(fā)球或者是在戰(zhàn)術(shù)制定方面出現(xiàn)失誤，導(dǎo)致被對方搶先上手，而本方處于劣勢的狀態(tài)，但從陳夢一、三板整體的數(shù)據(jù)來看，在發(fā)球后第三板的使用對比賽結(jié)果的影響這一戰(zhàn)術(shù)體系中，陳夢還是占有很大的優(yōu)勢。

（2）陳夢一、三、五板戰(zhàn)術(shù)組合分析。

一、三、五板戰(zhàn)術(shù)根據(jù)一、三板戰(zhàn)術(shù)銜接第五板技術(shù)的使用特點，將一三五板戰(zhàn)術(shù)分為發(fā)球后連續(xù)進攻戰(zhàn)術(shù)（發(fā)攻攻）、發(fā)球后控制銜接進攻（發(fā)控攻）、發(fā)球后連續(xù)控制或連續(xù)防守（發(fā)控控）和發(fā)球后防守轉(zhuǎn)進攻（發(fā)防攻）進行分析。陳夢一三五板戰(zhàn)術(shù)運用情況（表4）。

表4 陳夢一、三、五板的使用情況

表4顯示，陳夢發(fā)球后連續(xù)進攻的得分率為54.2%，使用率為41.7%，從這兩方面來看，陳夢這項戰(zhàn)術(shù)組合的得分效果和使用效果均在較高水平，進攻是其在發(fā)球輪前五板球主要的得分手段，陳夢在發(fā)球后積極進攻，并且命中率較高。

發(fā)球控制后進攻的得分率為45.7%，使用率為30.4%，不及發(fā)球后連續(xù)進攻的得分效果，這也說明陳夢在發(fā)球后使用控制性技術(shù)是其相對薄弱的技術(shù)環(huán)節(jié)，第三板處理不好，也影響了第五板的進攻，導(dǎo)致第五板失誤增多。

發(fā)球后連續(xù)控制或控制銜接防守的得分率和使用率均較低，分別為37.5%和13.9%，相比進攻性技術(shù)，陳夢的控制性技術(shù)相對薄弱，連續(xù)控制失分大于得分，得分率較低，所以陳夢在發(fā)球輪前五板應(yīng)加強控制球的處理和控制的質(zhì)量，從而為發(fā)揮自己擅長的技術(shù)做準(zhǔn)備。

發(fā)球防守后進攻的得分率為56.2%，使用率為13.9%，這項戰(zhàn)術(shù)組合雖然使用率不高，但是得分率還是很理想的，陳夢回合中無論防守還是進攻均占有一定的優(yōu)勢，這也是因為陳夢在比賽回合中習(xí)慣性站在中臺，所以對來球的判斷有一定緩沖的時間，本身手感較好，在回合中無謂失誤較少，從而無論是處于被動狀態(tài)還是主動進攻狀態(tài)，均有較高的得分能力。

2.2、陳夢接發(fā)球輪戰(zhàn)術(shù)運用分析

表5 陳夢接發(fā)球輪戰(zhàn)術(shù)運用情況

從陳夢接發(fā)球輪戰(zhàn)術(shù)使用的整體情況來看，其總體得分大于失分，但相差不明顯，得分率為52.3%。

在具體戰(zhàn)術(shù)方面，得分率最高的為接發(fā)球第二板戰(zhàn)術(shù)，得分率為60.6%，但使用率僅為28.6%，這表明陳夢在接發(fā)球直接得分方面占有一定優(yōu)勢，但是這一戰(zhàn)術(shù)在接發(fā)球輪占比不多。

二、四板戰(zhàn)術(shù)得分失分相當(dāng)，得分略高于失分，得分率為53.3%，使用率為28.6%，使用率與接發(fā)球戰(zhàn)術(shù)相同，得分率僅次于接發(fā)球戰(zhàn)術(shù)，說明陳夢如在第二板未產(chǎn)生得失分，到第四板后優(yōu)勢則會被削弱。

接發(fā)球輪進入相持戰(zhàn)術(shù)的得分率為46.2%，使用率為42.8%，使用率高于其它同類戰(zhàn)術(shù)，說明陳夢在接發(fā)球輪易進入到相持階段，但在相持段的得分率不高，表明陳夢在接發(fā)輪前四板為主要的得分手段，一旦進入到相持，得分效果呈現(xiàn)逐漸下降趨勢。

（1）陳夢接發(fā)球戰(zhàn)術(shù)運用分析。

從表6可以看出，陳夢在第二板接發(fā)球方面傾向于積極的搶攻，接搶的使用率為62.4%，接控的使用率為37.6%，表明陳夢積極上手搶攻，這也符合其使用的戰(zhàn)術(shù)特點，陳夢在控制球方面不及進攻和防守，所以其在接發(fā)球上從開始就積極搶攻形成回合，使對手進入到自己擅長的戰(zhàn)術(shù)體系中，這也是陳夢在接發(fā)球輪也能保持得分優(yōu)勢的原因之一。

表6 陳夢接發(fā)球戰(zhàn)術(shù)運用情況

從得分效果來看，接搶的得分率為56.3%，接控的得分率為67.7%，兩者得分效果明顯，得分均大于失分，相比而言，接控的得分率稍高于接搶的得分率，這也說明搶攻雖然意味著高質(zhì)量的擊球，也會給對手造成一定的心理壓力，但是失誤率也會隨之升高，但是從得分率和使用率這兩方面綜合來分析，陳夢積極地?fù)尮ナ亲罴堰x擇，畢竟高風(fēng)險也意味著高收益。

（2）陳夢二、四板戰(zhàn)術(shù)運用分析。

根據(jù)每一板球運用的技術(shù)特點，將二、四板戰(zhàn)術(shù)包括接發(fā)球搶攻后銜接進攻、接發(fā)球控制后銜接進攻、接發(fā)球控制后銜接控制和接發(fā)球控制后銜接防守。

從表7可以看出，陳夢接發(fā)球連續(xù)搶攻的得分率和使用率均處于較高水平，得分率為67.2%，使用率為37%，表明連續(xù)進攻是陳夢在接球輪前四板主要的得分手段，其次是接發(fā)球控制后進攻，得分率為67.4%，使用率為27.9%。

表7 陳夢二、四板技戰(zhàn)術(shù)的使用情況

接發(fā)球連續(xù)控制的使用率極少，僅為1.2%，在其13場比賽中也僅僅出現(xiàn)兩個在接發(fā)球輪連續(xù)控制的戰(zhàn)術(shù)，這也表明陳夢在接發(fā)球上呈現(xiàn)積極進攻的狀態(tài)，接發(fā)球控制防守的失分大于得分，得分率為26.8%，使用率為34%，說明陳夢在這項戰(zhàn)術(shù)組合上失分較多，控制后防守是其在前四板中的薄弱環(huán)節(jié)。

從二、四板技戰(zhàn)術(shù)的整體使用情況來看，陳夢在前四板只要出現(xiàn)進攻性的技術(shù)，得分的幾率則會隨之提高，如果第二板使用控制性技術(shù)，要盡量在旋轉(zhuǎn)和落點上下功夫，為第四板創(chuàng)造進攻機會，如第二板控制不當(dāng)，讓對手搶先上手，第四板防守，則會讓得分效果大打折扣。陳夢在前四板幾乎不會使用連續(xù)控制，這也與其個人的打法特點和戰(zhàn)術(shù)得分點相關(guān)聯(lián)，盡量搶先上手，多使用進攻性技術(shù)，是其在前四板主要的得分手段，從比賽上也可以看出，陳夢始終貫穿著這一戰(zhàn)術(shù)思想，并且也達到了較為理想的效果。

3、結(jié)語

陳夢在發(fā)球輪中的主要得分戰(zhàn)術(shù)為前三板戰(zhàn)術(shù)，一、三板戰(zhàn)術(shù)中的發(fā)球搶攻組合是其特長和重要的得分手段；一、三、五板戰(zhàn)術(shù)中，發(fā)球后連續(xù)搶攻和發(fā)球后控制銜接進攻是其主要的得分組合。接發(fā)球輪中的主要得分戰(zhàn)術(shù)為接發(fā)球戰(zhàn)術(shù)和二、四板戰(zhàn)術(shù)。接發(fā)球戰(zhàn)術(shù)中的直接搶攻和接發(fā)球控制得分率均較高；二、四板戰(zhàn)術(shù)中的接發(fā)球連續(xù)搶攻和接發(fā)球控制銜接搶攻得分率和使用率均較高。接發(fā)球輪相持段的主動相持和一般相持戰(zhàn)術(shù)運用效果好于發(fā)球輪相持段的同類戰(zhàn)術(shù)。