乒乓球運動員陳夢發球輪與接發球輪戰術運用分析

朱江 李璠珺

（1.南京曉莊學院體育學院 江蘇 南京 211171；2.海南大學體育學院 海南 ?？?570228）

陳夢作為當前中國女子乒乓球隊的主力隊員，也是東京奧運會中國乒乓球隊的主力參賽球員，有必要對其比賽中的技戰術運用特點進行詳細的分析，為其技戰術的進一步完善提供參考。在中國知網以陳夢為篇名查閱文獻，發現近些年已有對陳夢在單打比賽中的技戰術運用特點進行分析。通過閱讀分析文獻發現，以往對陳夢比賽技戰術運用的研究更多從乒乓球“三段指標評估法”的角度對陳夢比賽中的技戰術特點進行分析，有的研究選取的是個案比賽數據，有的是多場比賽數據。以往文獻資料較少從“純粹”戰術運用的角度進行分析，因此，為全面提高其競技水平和運動成績，本文以戰術組合運用模式為研究思路，以陳夢在2017年至2018年期間參加世界重大比賽的戰術運用為研究對象，試圖發現陳夢在比賽中的戰術運用特點，為陳夢今后的訓練和參賽戰術的制定提供參考依據。

1、研究對象與方法

1.1、研究對象

以乒乓球運動員陳夢比賽中發球輪和接發球輪戰術運用特征為研究對象。

1.2、研究方法

（1）錄像觀察法。

觀看陳夢2017-2018年參加國內外重大賽事的比賽錄像12場，對陳夢在比賽中每一分球競技過程的戰術運用進行分析，戰術運用分析的思路借鑒戰術運用模式的基本分類，按照發球輪戰術、接發球輪戰術進行統計。比賽錄像情況（表1）。

表1 陳夢比賽錄像統計表

（2）數理統計法。

運用Excel統計軟件對陳夢比賽戰術統計數據進行整理分析。

2、結果與分析

2.1、陳夢發球輪戰術運用分析

發球輪戰術包括發球戰術、一三板戰術、一三五板戰術和相持戰術。陳夢發球輪各戰術運用情況（表2）。

表2 陳夢發球輪戰術使用情況

表2顯示，陳夢在發球輪中整體得分大于失分，得分率為57.5%。陳夢發球輪戰術運用整體表現來看，其主要的得分手段為發球和發球后第三板的使用，第五板得失分情況呈現一般狀態，形成相持之后失誤增多，得分略低于失分，這說明其優勢在前三板，如果在第三板未產生得失分，從第五板開始，陳夢在發球輪的優勢則呈現逐漸遞減的趨勢。

具體而言，陳夢發球輪各項戰術的得分率中，發球戰術得分率最高，得分率為89.5%；依次是一、三板戰術，得分率為56.4%；一、三、五板戰術，得分率為49.6%；相持戰術，得分率為47.8%。陳夢發球輪各項戰術的使用率中，使用率從高到低依次為一、三板戰術，相持戰術，一、三、五板戰術，相持戰術。陳夢的一、三板戰術得分率和使用率均處于較高水平，是其主要的得分戰術。一、三、五板戰術的得失分相當，得分率為49.6%，使用率為21%，可以看出陳夢第五板的得分不及第三板的得分。從發球輪相持戰術來看，陳夢的失分大于得分，得分率為47.8%，使用率為25.2%，整體來說相持的得分情況不及其它同類戰術組合。

（1）陳夢一、三板戰術組合分析。

根據發球后第三板技術的使用特點，將一三板戰術分為發球后進攻、發球后控制和發球后防守，陳夢一三板戰術運用情況（表3）。

表3 陳夢一、三板戰術運用情況

從表3可以看出，陳夢發球后進攻的得分大于失分，得分率為61%，使用率為62.4%，得分率和使用率均呈現較高的水平，這說明陳夢發球后第三板進攻優勢較為明顯，為一、三板戰術的主要得分手段。發球后控制雖然得分率較高為64.7%，但使用率較低，僅為15.6%，這表明陳夢在發球后第三板使用控制技術的頻率較少。

發球后防守的失分要大于得分，得分率為37.5%，使用率為22%，形成這種情況的主要原因為陳夢在發球后較多的球直接形成相持，這可能是由于對手第二板回球的質量要高于預期，這導致陳夢對第三板來球的預判準備不足，從而失誤增多，也可能陳夢在發球時出現某環節上的失誤，導致發球的質量不高，被對手起板后，第三板防御的難度增加，失誤也隨之增多。

從陳夢一、三板整體使用情況來看，陳夢發球后進攻的意識較強，并且得分情況較好，這也是其在一、三板主要的得分手段，發球后控制雖然使用率不高，但是得分情況還是較為可觀。發球后防守得分率不高，這也符合正常的戰術思想，發球在比賽中本身就占有一定的優勢地位，目的是先發制人，讓對手進入自己的戰術模式中，但第三板處于防御的狀態，本身就說明在發球或者是在戰術制定方面出現失誤，導致被對方搶先上手，而本方處于劣勢的狀態，但從陳夢一、三板整體的數據來看，在發球后第三板的使用對比賽結果的影響這一戰術體系中，陳夢還是占有很大的優勢。

（2）陳夢一、三、五板戰術組合分析。

一、三、五板戰術根據一、三板戰術銜接第五板技術的使用特點，將一三五板戰術分為發球后連續進攻戰術（發攻攻）、發球后控制銜接進攻（發控攻）、發球后連續控制或連續防守（發控控）和發球后防守轉進攻（發防攻）進行分析。陳夢一三五板戰術運用情況（表4）。

表4 陳夢一、三、五板的使用情況

表4顯示，陳夢發球后連續進攻的得分率為54.2%，使用率為41.7%，從這兩方面來看，陳夢這項戰術組合的得分效果和使用效果均在較高水平，進攻是其在發球輪前五板球主要的得分手段，陳夢在發球后積極進攻，并且命中率較高。

發球控制后進攻的得分率為45.7%，使用率為30.4%，不及發球后連續進攻的得分效果，這也說明陳夢在發球后使用控制性技術是其相對薄弱的技術環節，第三板處理不好，也影響了第五板的進攻，導致第五板失誤增多。

發球后連續控制或控制銜接防守的得分率和使用率均較低，分別為37.5%和13.9%，相比進攻性技術，陳夢的控制性技術相對薄弱，連續控制失分大于得分，得分率較低，所以陳夢在發球輪前五板應加強控制球的處理和控制的質量，從而為發揮自己擅長的技術做準備。

發球防守后進攻的得分率為56.2%，使用率為13.9%，這項戰術組合雖然使用率不高，但是得分率還是很理想的，陳夢回合中無論防守還是進攻均占有一定的優勢，這也是因為陳夢在比賽回合中習慣性站在中臺，所以對來球的判斷有一定緩沖的時間，本身手感較好，在回合中無謂失誤較少，從而無論是處于被動狀態還是主動進攻狀態，均有較高的得分能力。

2.2、陳夢接發球輪戰術運用分析

表5 陳夢接發球輪戰術運用情況

從陳夢接發球輪戰術使用的整體情況來看，其總體得分大于失分，但相差不明顯，得分率為52.3%。

在具體戰術方面，得分率最高的為接發球第二板戰術，得分率為60.6%，但使用率僅為28.6%，這表明陳夢在接發球直接得分方面占有一定優勢，但是這一戰術在接發球輪占比不多。

二、四板戰術得分失分相當，得分略高于失分，得分率為53.3%，使用率為28.6%，使用率與接發球戰術相同，得分率僅次于接發球戰術，說明陳夢如在第二板未產生得失分，到第四板后優勢則會被削弱。

接發球輪進入相持戰術的得分率為46.2%，使用率為42.8%，使用率高于其它同類戰術，說明陳夢在接發球輪易進入到相持階段，但在相持段的得分率不高，表明陳夢在接發輪前四板為主要的得分手段，一旦進入到相持，得分效果呈現逐漸下降趨勢。

（1）陳夢接發球戰術運用分析。

從表6可以看出，陳夢在第二板接發球方面傾向于積極的搶攻，接搶的使用率為62.4%，接控的使用率為37.6%，表明陳夢積極上手搶攻，這也符合其使用的戰術特點，陳夢在控制球方面不及進攻和防守，所以其在接發球上從開始就積極搶攻形成回合，使對手進入到自己擅長的戰術體系中，這也是陳夢在接發球輪也能保持得分優勢的原因之一。

表6 陳夢接發球戰術運用情況

從得分效果來看，接搶的得分率為56.3%，接控的得分率為67.7%，兩者得分效果明顯，得分均大于失分，相比而言，接控的得分率稍高于接搶的得分率，這也說明搶攻雖然意味著高質量的擊球，也會給對手造成一定的心理壓力，但是失誤率也會隨之升高，但是從得分率和使用率這兩方面綜合來分析，陳夢積極地搶攻是最佳選擇，畢竟高風險也意味著高收益。

（2）陳夢二、四板戰術運用分析。

根據每一板球運用的技術特點，將二、四板戰術包括接發球搶攻后銜接進攻、接發球控制后銜接進攻、接發球控制后銜接控制和接發球控制后銜接防守。

從表7可以看出，陳夢接發球連續搶攻的得分率和使用率均處于較高水平，得分率為67.2%，使用率為37%，表明連續進攻是陳夢在接球輪前四板主要的得分手段，其次是接發球控制后進攻，得分率為67.4%，使用率為27.9%。

表7 陳夢二、四板技戰術的使用情況

接發球連續控制的使用率極少，僅為1.2%，在其13場比賽中也僅僅出現兩個在接發球輪連續控制的戰術，這也表明陳夢在接發球上呈現積極進攻的狀態，接發球控制防守的失分大于得分，得分率為26.8%，使用率為34%，說明陳夢在這項戰術組合上失分較多，控制后防守是其在前四板中的薄弱環節。

從二、四板技戰術的整體使用情況來看，陳夢在前四板只要出現進攻性的技術，得分的幾率則會隨之提高，如果第二板使用控制性技術，要盡量在旋轉和落點上下功夫，為第四板創造進攻機會，如第二板控制不當，讓對手搶先上手，第四板防守，則會讓得分效果大打折扣。陳夢在前四板幾乎不會使用連續控制，這也與其個人的打法特點和戰術得分點相關聯，盡量搶先上手，多使用進攻性技術，是其在前四板主要的得分手段，從比賽上也可以看出，陳夢始終貫穿著這一戰術思想，并且也達到了較為理想的效果。

3、結語

陳夢在發球輪中的主要得分戰術為前三板戰術，一、三板戰術中的發球搶攻組合是其特長和重要的得分手段；一、三、五板戰術中，發球后連續搶攻和發球后控制銜接進攻是其主要的得分組合。接發球輪中的主要得分戰術為接發球戰術和二、四板戰術。接發球戰術中的直接搶攻和接發球控制得分率均較高；二、四板戰術中的接發球連續搶攻和接發球控制銜接搶攻得分率和使用率均較高。接發球輪相持段的主動相持和一般相持戰術運用效果好于發球輪相持段的同類戰術。