基于隸屬函數法對9個綠豆品種的綜合評價

鄭麗珍 李彩菊 柳術杰

（1.河北農業大學 保定071000；2.保定市農業科學院 河北保定071000）

品種區域試驗是綠豆育種過程中的一個重要環節，其結果是品種審定和品種合理布局的重要依據。因此，對參試品種進行綜合全面的分析至關重要。近年來，越來越多的研究認為，評價一個作物品種的好壞，要使用科學的評價方法，對多個性狀進行綜合全面評價更為客觀、公正。隸屬函數法就是其中的一種，與通常的方差分析法相比，此方法避免了單一指標評價的片面性，能夠綜合考慮諸多因素，對品種的評價更加客觀、全面、合理。隸屬函數法也在玉米、小麥、大豆等多種作物品種分析中有較多應用[1-3]。鑒于此，本文作者使用隸屬函數法對2019年河北省綠豆品種區域試驗結果進行了評價，以期對綠豆品種推廣應用提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

參試品種為2019年河北省綠豆品種區域試驗的9個品種（表1）。

表1 參試品種（系）編號及供種單位

1.2 試驗設計

試驗采取隨機區組排列，5行區，行長4 m，行距50 cm，小區面積10 m2，3次重復，株距16.7 cm，留苗密度8000株/畝。

1.3 試驗地概況與田間管理

試驗于2019年在保定市農業科學院徐水試驗基地進行。試驗地地勢平坦，地力均勻，土壤肥力中上等。6月24日播種，開溝點播，每穴3粒，播前施有機肥40 kg/畝，播后第2天噴施除草劑金都爾，第3天噴灌3 h。6月29日出苗，7月12日定苗，留壯苗1株。7月14日、7月25日人工除草2次，后期隨時拔除田間大草。7月12日、7月24日、8月1日噴施普尊、福奇、艾綠士防治菜青蟲、造橋蟲、棉鈴蟲、豆莢螟、薊馬、點蜂緣蝽等害蟲危害。苗期以后下雨較多，能夠滿足綠豆生長需要。

1.4 測定項目及方法

田間調查和室內考種參照《綠豆種質資源描述規范和數據標準》[4]。調查的主要性狀指標有播種期、出苗期、開花期、成熟期、株高、主莖分枝數、主莖節數、單株莢數、莢長、單莢粒數、百粒重、單株粒重、小區產量等。

1.5 數據分析

采用Excel 2007對數據進行分析。運用模糊數學隸屬函數法[5]對每個品種進行綜合評價。

隸 屬 函 數 值 計 算 公 式：Uij=（Xij-Xi,min）/（Xi,max-Xi,min）。式中，Uij表示第j個品種對于第i個指標的隸屬函數值。Xij為第j個品種的第i指標的測定值；Xi,min和Xi,max分別為全部品種第i指標測定值的最小值和最大值。然后再計算各指標的平均隸屬函數值，平均隸屬函數值越大，綜合性、適應性越好[6]。

2 結果與分析

2.1 參試品種主要性狀分析

通過對參試品種各主要性狀指標比較發現（表2），參試品種中株高居首位的是保綠201326-1，為77.0 cm；株高最矮的是冀綠HN0802-1-2-2-1-1-4，為65.7 cm；其余品種株高在66.7～75.0 cm。主莖分枝以冀綠HN0802-1-2-2-1-1-4最多，為5.0個；冀綠抗1004-38-2-3-2-3和廊綠2號分枝數較少，均為4.1個；其余品種在4.2～4.7個。主莖節數以廊綠1號最多，為8.2節；保綠201347-6最少，為6.8節；其余品種為7.0～8.1節。單株莢數以廊綠1號最多，為34.9個；保綠201326-1最少，為25.9個；其余品種在27.5～33.2個之間。所有參試品種莢長在9.3～13.0 cm之間，其中冀綠HN0802-1-2-2-1-1-4的莢長最長，廊綠2號最短。參試品種的單莢粒數以保綠201326-1最多，為11.9粒；保綠201321-7最少，為10.1粒；其余品種在10.3～11.8粒。參試品種百粒重以保綠201326-1最重，為7.0 g；冀綠抗1004-38-2-3-2-3最輕，為5.0 g；其余品種在5.2～6.9 g。單株粒重以冀綠HN0802-1-2-2-1-1-4最重，為18.6 g；冀綠抗1004-38-2-3-2-3最輕，為12.9 g；其余品種在14.6～17.5 g。參試品種中產量居首位的是保綠201321-7，達136.7 kg/畝，比對照增產3.7%；產量最低的是廊綠1號，為120.4 kg/畝，比對照減產8.6%。

表2 參試品種主要農藝性狀及產量結果

2.2 參試品種隸屬函數評價

通過隸屬函數法對9個綠豆品種綜合評價，結果顯示（表3），各品種的適應性由強到弱依次是保綠201326-1、冀綠HN0802-1-2-2-1-1-4、廊綠1號、冀綠0911-1-2、保綠201321-7、保942（CK）、保綠201347-6、冀綠抗1004-38-2-3-2-3、廊綠2號。保綠201326-1、冀綠HN0802-1-2-2-1-1-4、廊綠1號、冀綠0911-1-2、保綠201321-7這5個品種的隸屬函數平均值高于對照，保綠201347-6、冀綠抗1004-38-2-3-2-3、廊綠2號這3個品種的隸屬函數平均值低于對照。

表3 各參試綠豆品種農藝性狀的隸屬函數值及排序

3 結論與討論

通過對9個參試品種分析得出，產量結果順序與隸屬函數法結果排序基本一致，個別品種表現出一定差異，保綠201321-7產量隸屬函數值排第1位，但平均隸屬函數值排第5位；廊綠1號產量隸屬函數值排第9位，但平均隸屬函數值排第3位。說明要想全面評價一個品種的優劣，不能僅僅通過產量的高低來決定，和其他性狀也密切相關[7]。所以在今后的育種中，隨著育種目標的變化和市場的需求要從多方面考慮，比如品質性狀、抗旱性等，也要進一步探索和完善評價方法，為新品種的推廣和利用提供可靠依據。