2020年云南省大理試驗(yàn)點(diǎn)普通玉米聯(lián)合體中海拔組區(qū)域續(xù)試結(jié)果分析

張艷明 姚宗澤 伊應(yīng)良 馬玉云 段 忠 孫 波 李麗娟

（大理白族自治州農(nóng)業(yè)科學(xué)推廣研究院農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站 云南大理671005）

為篩選適應(yīng)大理州種植的穩(wěn)產(chǎn)、高產(chǎn)、綜合性好的玉米新品種，大理白族自治州農(nóng)業(yè)科學(xué)推廣研究院農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站承擔(dān)了2020年云南省普通玉米聯(lián)合體區(qū)域續(xù)試（中海拔組）。筆者從產(chǎn)量、抗性、綜合性狀等方面對試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行了分析，客觀、公正、科學(xué)地評價(jià)了參試品種，為下一步新品種的審定、推廣提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

2020年云南省普通玉米聯(lián)合體品種區(qū)域試驗(yàn)（中海拔組）的參試品種為云合9號、達(dá)美108、藍(lán)軻1721、朝禾188、趙禾866、白瑞1號、黔農(nóng)1903，對照品種為海禾2號（CK）。

1.2 試驗(yàn)時(shí)間、地點(diǎn)

試驗(yàn)開展時(shí)間為2018年4月下旬至9月下旬。地點(diǎn)設(shè)在大理市（25°84′N、100°14′E），海拔1940 m，試驗(yàn)期間日均氣溫18.8℃，降水量為1070 mm，日照時(shí)數(shù)為1683 h，土壤為沙壤土。試驗(yàn)田地力均勻，肥力中等，前茬作物為水稻。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及管理

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，共24個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積20 m2，長4 m、寬5 m。等行距種植，每小區(qū)種植5行，行距80 cm、株距20 cm，每行定苗24株，種植密度為4002株/畝。人工拉線開溝，采用便攜式手提玉米播種器直播，播種時(shí)施用基肥：黃腐酸生物有機(jī)肥生命源120 kg/畝，待間苗后施提苗肥黃腐酸生物有機(jī)肥生命源200 kg/畝，后期結(jié)合中耕培土追施黃腐酸生物有機(jī)肥生命源260 kg/畝。其他田間管理措施同當(dāng)?shù)卮筇铩?/p>

1.4 試驗(yàn)方法

田間調(diào)查記載生育期及各品種特征特性，收獲時(shí)每小區(qū)隨機(jī)抽取10株進(jìn)行室內(nèi)考種，對小區(qū)中間3行單收、單打、計(jì)產(chǎn)。記載方法等參照云南省普通玉米品種試驗(yàn)調(diào)查項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析采用DPS 7.05統(tǒng)計(jì)分析軟件處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 參試品種生育期

從表1可以看出，7個(gè)參試品種的生育期為121～131 d，比海禾2號（CK）長5～16 d。

2.2 參試品種的主要農(nóng)藝性狀

從表2可以看出，從株高和穗位高來看，參試的7個(gè)品種均比海禾2號（CK）高。從株型來看，藍(lán)軻1721、朝禾188、白瑞1號和黔農(nóng)1903為緊湊型，其他品種與海禾2號（CK）一樣為半緊湊型。所有品種的幼苗葉鞘顏色均為紫色。花藥顏色，除藍(lán)軻1721為淺紫色，云合9號、趙禾866和白瑞1號為紫色，其他為綠色。花絲顏色，云合9號和黔農(nóng)1903與海禾2號（CK）一樣為淺紫色，達(dá)美108和朝禾188為綠色，其他品種為紫色。苞葉，達(dá)美108和藍(lán)軻1721為“長”，云合9號和趙禾866與海禾2號（CK）一樣為“中”，其他品種為“短”。從雄穗分枝來看，除了朝禾188與黔農(nóng)1903少于海禾2號（CK）外，其他品種均多于對照品種。

2.3 參試品種的抗逆性

從表3可以看出，參試的7個(gè)品種與海禾2號（CK）一樣，對大斑病、小斑病、灰斑病、銹病、莖腐病和絲黑穗病表現(xiàn)出高抗，而從穗腐病抗性來看，只有達(dá)美108和朝禾188與海禾2號（CK）一樣為抗型，其他品種均為高抗型。從螟蟲危害情況來看，除藍(lán)軻1721和黔農(nóng)1903與海禾2號（CK）的螟害率差不多，其他品種的螟害率均比對照品種低。

表3 參試品種的抗逆性

2.4 參試品種的穗粒性狀

從表4可以看出，參試的7個(gè)品種，只有黔農(nóng)1903的穗比海禾2號（CK）長，其他的品種均短于對照品種。穗粗在5.1～5.5 cm之間，只有朝禾188和趙禾866比海禾2號（CK）的粗。參試的7個(gè)品種的禿尖均沒有海禾2號（CK）嚴(yán)重。從穗行數(shù)來看，只有朝禾188少于海禾2號（CK），其他品種均比對照品種多。從行粒數(shù)來看，云合9號、藍(lán)軻1721和白瑞1號少于海禾2號（CK），其他品種均比對照品種多，且達(dá)美108最多，為52.9粒/行。從單穗粒重來看，只有朝禾188、趙禾866、白瑞1號和黔農(nóng)1903重于海禾2號（CK），其中最重的是朝禾188，為232.88 g/穗。從百粒重來看，朝禾188、趙禾866和黔農(nóng)1903均比海禾2號（CK）高。參試的7個(gè)品種的出籽率均高于海禾2號（CK）。從粒型來看，趙禾866為硬粒型，白瑞1號和黔農(nóng)1903為半馬齒形，其他的品種均為馬齒形。

表4 參試品種的穗粒性狀

2.5 參試品種的干籽粒產(chǎn)量

從表5可以看出，區(qū)組間P＜0.05，說明此次試驗(yàn)區(qū)組間存在著因土壤、肥力、地勢等產(chǎn)生的非人為因素差異，但這對試驗(yàn)結(jié)果不產(chǎn)生影響。處理間P＜0.01，說明供試玉米品種平均產(chǎn)量之間存在極顯著差異，因此還需要進(jìn)行品種平均產(chǎn)量的多重比較。

表5 參試品種產(chǎn)量方差分析

從表6可以看出，參試的7個(gè)玉米品種的產(chǎn)量在692.75～931.57 kg/畝之間，其中，藍(lán)軻1721、朝禾188、趙禾866和黔農(nóng)1903比海禾2號（CK）增產(chǎn)1.3%～15.7%，以朝禾188產(chǎn)量最高，為931.57 kg/畝，其次是黔農(nóng)1903，為882.55 kg/畝，排第三、第四的品種依次是藍(lán)軻1721和趙禾866，但這4個(gè)品種的產(chǎn)量與海禾2號（CK）差異均不顯著。

表6 參試品種的產(chǎn)量結(jié)果

續(xù)表6

3 小結(jié)與討論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，朝禾188、黔農(nóng)1903、藍(lán)軻1721、趙禾866均比海禾2號（CK）增產(chǎn)但差異不顯著，建議擴(kuò)大示范種植面積作進(jìn)一步觀察。云合9號、白瑞1號、達(dá)美108豐產(chǎn)性不及對照品種，建議在其他適宜區(qū)域內(nèi)示范種植。