張家口地區小豆新品種（系）聯合鑒定試驗初報

黃文勝 任紅曉 李姝彤 高運青 趙 芳 鄭麗珍 李亞東 劉紅亮 徐東旭

（1.張家口市農業科學院 河北張家口075000；2.石家莊市藁城區農業技術推廣中心 河北石家莊052160;3.崇禮縣農業農村局 河北崇禮076350;4.河北省雜糧產業技術研究院 曲周057250）

小豆是我國主要的食用豆類之一，不僅含有豐富的蛋白質、維生素及礦質元素等多種營養物質，而且還具有通氣、利水等藥用價值，是醫食兩用作物，在生產上還具有生育期短、適應性強及易于栽培管理等特點[1-5]。隨著農業種植結構調整優化和科技扶貧產業的發展，促使陽原、蔚縣、懷安、萬全和赤城等小豆主產區的面積有所增加[6]。小豆新品種（系）多點聯合鑒定試驗是國家食用豆產業技術體系的重點任務之一，其目的就是篩選適宜本生態區種植的優良新品種[7]，以期為新品種（系）的進一步示范推廣提供理論依據。本試驗對來自全國各地新選出的23個小豆新品種（系）進行產量性狀、生育特性、抗病性和適應性鑒定，從中篩選符合張家口生產需求的優質、高產小豆新品種（系），為今后新品種（系）審定評價及推廣應用提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 參試品種（系）

試驗參試小豆材料共23個，以多年種植適應性較強的冀紅325為CK1、白紅9號為CK2、保紅947為CK3，參試材料全部由國家食用豆產業技術體系相關崗位專家和綜合試驗站提供（表1）。

表1 參試新品種（系）

1.2 試驗設計與試驗地概況

試驗采用隨機區組排列，3次重復，小區面積12.5 m2，5行區，行距50 cm，株距20 cm，每小區留苗155株。試驗于2020年5月18日在張家口市農業科學院沙嶺子試驗基地播種。試驗基地位于北緯41°41′、東經114°50′，海拔為646 m；年平均溫度7.0℃，年降水量409 mm，日照時數2874 h。試驗地土質為沙壤土，前茬為谷子。

1.3 數據采集

田間調查物候期、生物學性狀、抗性、農藝性狀及產量共21項數據指標[8]。數據調查及采集標準參照《小豆種質資源描述規范和數據標準》[9]執行。

2 結果與分析

2.1 不同小豆新品種（系）物候期、生物學性狀及抗性比較

由表2可知，23個小豆參試新品種（系）均能正常成熟，生育天數在83～119 d之間，其中保紅201219-1和渝紅豆4號的生育天數與保紅947（CK3）持平，均為119 d，白紅9號（CK2）生育天數最短，為83 d；各參試材料除吉紅12號、吉紅13號、吉紅14號、0921反-1-4-2-3-1、白紅12號、遼紅12814、唐紅201210-42、THM2011-28、122-080、012-25、1212-4、渝紅豆5號、冀紅352（CK1）的生長習性為直立型外，其余11個品種（系）均為半蔓生；各材料除012-25為亞無限結莢習性外，其余品種（系）均為無限結莢習性；各材料中除渝紅豆4號抗倒性弱，吉紅13號、吉紅14號、0001-17-6-3-1-4-2-1、保紅201206-5、白紅12號、唐紅201210-42、THM2011-28、012-25、冀紅352（CK1）、白紅9號（CK2）抗倒性強外，其余12份材料抗倒性均為中等；品紅2014-166的抗旱性較弱，白紅12號、122-080、白紅9號（CK2）的抗旱性較強，其余19份材料為中等抗旱性。

表2 不同小豆新品種（系）的物候期、生物學性狀及抗性調查結果

2.2 不同小豆新品種（系）主要農藝性狀分析

由表3可知，23個參試新品種（系）粒色均為紅色。株高在33.6～73.6 cm，其中渝紅豆4號最高，0921反-1-4-2-3-1最低，比冀紅352（CK1）高的材料有9份；比白紅9號（CK2）高的有20份；比保紅947（CK3）高的材料有1份。底莢高度在5.9～19.1 cm，吉紅13號最高，122-080最低，比冀紅352（CK1）高的材料有8份；比白紅9號（CK2）高的有21份；比保紅947（CK3）高的材料有5份，與保紅947（CK3）底莢高度持平的材料1份。主莖節數在12.2～18.8節，渝紅豆4號節數最多，吉紅13號節數最少；比冀紅352（CK1）節數多的材料有18份，與冀紅352（CK1）節數持平的1份；比白紅9號（CK2）節數多的有14份；比保紅947（CK3）節數多的材料有3份。主莖分枝在1.5～3.9個，其中012-25的主莖分枝最多，白紅9號（CK2）最少；比冀紅352（CK1）分枝多的材料有19份，與冀紅352（CK1）分枝持平的1份；比白紅9號（CK2）分枝多的有22份；比保紅947（CK3）分枝多的材料有5份，與保紅947（CK3）分枝持平的材料有3份。單株莢數在15.7～33.9個，其中122-080的單株莢數最多，遼紅12814的莢數最少；比冀紅352（CK1）莢數多的材料有7份，與冀紅352（CK1）莢數持平的1份；比白紅9號（CK2）莢數多的有2份；比保紅947（CK3）莢數多的材料有16份，與保紅947（CK3）莢數持平材料有1份。莢長在7.0～14.4 cm，其中保紅201206-5的莢最長，渝紅豆4號的莢最短；比冀紅352（CK1）莢長的有11份；比白紅9號（CK2）莢長的有18份；比保紅947（CK3）莢長的材料有12份，與保紅947（CK3）莢同長的材料有2份。莢粒數在5.3～9.0粒，其中同1133911粒數最多，保紅201219-1最少；比冀紅352（CK1）粒數多的有5份；比白紅9號（CK2）粒數多的有3份；比保紅947（CK3）粒數多的材料有11份。百粒重在9.77～14.20 g，其中渝紅豆5號百粒重最大，同1133911百粒重最小；比冀紅352（CK1）百粒重大的有15份；比白紅9號（CK2）百粒重大的有17份；比保紅947（CK3）百粒重大的材料有8份。粒形分析顯示，短圓柱形材料有6份，圓柱形14份，球型3份。

表3 不同小豆新品種（系）主要農藝性狀

2.3 不同小豆新品種（系）產量分析

由表4可知，23個小豆參試新品種（系），產量在510.26～2524.60 kg/hm2，其中122-080（2524.60 kg/hm2）、同1133911（2491.25 kg/hm2）、白紅11號（2487.91 kg/hm2）和012-25（2441.22 kg/hm2）較3個對照均增產，分別較冀紅352（CK1）增產7.83%、6.41%、6.27%、4.27%，較白紅9號（CK2）增產6.0%、4.6%、4.5%、2.5%。由于只有渝紅豆4號較保紅947（CK3）減產，因此CK3未做增減產分析。經SPSS 2.0軟件差異顯著性分析顯示，122-080（2524.60 kg/hm2）、同1133911（2491.25 kg/hm2）、白紅11號（2487.91 kg/hm2）和012-25（2441.22 kg/hm2）與3個對照產量之間均達到極顯著差異。

表4 不同小豆新品種（系）產量

3 結論與討論

品種鑒定應為多年多點試驗，影響因素也比較多[10-12]，試驗基地的環境也會對試驗結論造成一定影響，品種保紅201206-5、渝紅豆4號、保紅947在2020年7～8月開花期間遇連續降雨，影響植株授粉，導致后期植株結莢少，品種表現貪青晚熟，因此今后試驗中應加強材料的多年鑒定分析。小豆品種的選育以豐產性作為主要鑒定指標，同時還要堅持在高產前提下的穩產性及生態適應性鑒定[13]。23個參試新品種（系）綜合分析顯示，122-080，全生育日數86 d，株高43.1 cm，主莖分枝2.3個，主莖節數14.3節，單株莢數33.9莢，莢長12.8 cm，莢粒數7.9粒，百粒重11.04 g，平均單產2524.60 kg/hm2，比CK1增產7.8%，比CK2增產6.0%，品種單株結莢多，單莢粒數較多；同1133911，全生育日數91 d，株高58.4 cm，主莖分枝3.5個，主莖節數14.3節，單株莢數33.5莢，莢長9.0 cm，莢粒數9.0粒，百粒重9.77 g，平均單產2491.25 kg/hm2，比CK1增產6.4%，比CK2增產4.6%，品種單株結莢多，單莢粒數多，籽粒較小；白紅11號，全生育日數92 d，株高64.9 cm，主莖分枝3.3個，主莖節數14.0節，單株莢數31.3莢，莢長8.9 cm，莢粒數8.7粒，百粒重10.32 g，平均單產2487.91 kg/hm2，比CK1增產6.3%，比CK2增產4.5%，品種單株結莢多；012-25，全生育日數91 d，株高62.2 cm，主莖分枝3.9個，主莖節數13.7節，單株莢數26.1莢，莢長8.1 cm，莢粒數6.9粒，百粒重10.75 g，平均單產2441.22 kg/hm2，比CK1增產4.3%，比CK2增產2.5%。