PA配方試劑對葡萄著色與產量的影響

王永士 李敬勛 郝相林 史昕冉 聶元軍 祁國賓 劉德興

（安陽市農業科學院 河南安陽455000）

葡萄果實的著色狀況對鮮食葡萄意義重大，其著色情況是影響果品價格和市場競爭力的重要因素[1]，果實色澤是鑒定果品品質的主要感官指標之一，對于鮮食葡萄而言，果實著色面積和濃度更是判斷成熟度及品質的重要因素[2]。本文作者以‘夏黑’葡萄和‘京亞’葡萄為材料，旨在篩選PA試劑最佳配方及使用劑量，以期獲得最佳處理效果[3]，為優質葡萄生產提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

4年生‘夏黑’葡萄和2年生‘京亞’葡萄，PA藥液由安陽市全豐農藥化工有限責任公司提供。

1.2 試驗設計及管理

試驗分別于2020年在安陽市殷都區三家莊和安陽市農業科學院永和示范基地進行。

三家莊試驗材料為2年生‘京亞’葡萄，無核，采用籬架的種植方式，管理水平較統一，田間無雜草。基肥采用牛糞。每棵樹掛4串果。

安陽市農業科學院試驗材料為4年生‘夏黑’葡萄，無核處理，采用單層單臂、雙臂T型架栽培，樹勢強，普通管理。

本次試驗為兩試驗同時進行，共7個處理（含對照），具體見表1。各處理2棵樹，試驗小區順序排列，試驗采取葉面噴霧法。

表1 PA藥劑試驗設計

三家莊葡萄于6月4日前后套袋，6月7日施藥，果實大拇指蓋大小。6月23日第2次施藥。農科院葡萄于6月3日黃豆大小開始施藥，6月19日第2次施藥并套袋，7月4日第3次施藥。三家莊葉面噴施均勻后倒掉，農科院按照株用量1 L進行處理。

1.3 分析方法

葡萄果實著色指數計算公式如下：

葡萄果實著色按照顏色不同劃分，具體分級見表2。

表2 葡萄果實著色分級

2 結果與分析

2.1 PA藥劑葡萄著色分析

根據對三家莊葡萄初期調查認為，PA2-30處理具有良好的轉色效果，但通過著色分級后的數據表明（圖1），PA3-30的表現最佳。由于農科院葡萄長勢較差，同一個樹果實發育程度差別明顯，對組內的極大值與極小值差別異常明顯的數據進行了舍棄，結果與三家莊數據趨勢吻合，即PA3-30著色效果最佳，PA2-30次之。

圖1 PA藥劑葡萄著色分析

2.2 PA藥劑3次施藥對葡萄著色的影響

試驗在第3次施藥后6 d進行第2次著色調查（圖2），發現著色情況有了很大變化；第1次表現最好的PA3-30在第2次調查時和CK處于了同一水平，說明第3次施藥，PA3-30對著色中后期沒有促進效果，PA3-60促進效果明顯。PA2-30同PA1-60的著色促進效果相當。PA2-60對著色的抑制效果明顯。

圖2 PA藥劑3次施藥對葡萄著色的影響

2.3 PA藥劑對‘京亞’葡萄果實橫徑的影響

由圖3可知，在對果粒大小的影響中，PA藥劑表現出與著色相似的結果，即PA3-30的膨大效果最為顯著，其次是PA2-30，但PA2-30的大小果極差要優于PA3-30。橫徑與粒重保持了較為一致的變化趨勢。

圖3 PA藥劑對‘京亞’葡萄果實橫徑的影響

2.4 PA藥劑對‘京亞’葡萄果實糖度的影響

由圖4可知，藥劑對糖度的影響并不明顯，除PA3處理略高于對照之外，其他處理均低于對照。但從數據分布情況來看，使用PA2和PA3處理過后，糖度分布更為集中，側面證明了藥劑對改善弱果的糖分積累具有作用。

為減弱組內極值對均值的影響，采用與著色指數相似的計算方式對橫徑及糖度進行了指數化計算。

2.5 PA藥劑對‘京亞’葡萄果實的影響

由圖5可知，橫徑與質量的背離意味著果實密度可能存在差異，目前對果實密度、糖度之間關系沒有一個清晰的認知，本試驗也無法推測出其中具體的影響，但可能存在的一種解釋是果實內水分（包括可溶物質）存在差異。

圖5 PA藥劑對‘京亞’葡萄果實的影響

2.6 PA藥劑對‘夏黑’葡萄果實橫徑的影響

從橫徑和質量的表現來看（圖6），在農科院‘夏黑’葡萄上，不同PA藥劑處理果實橫徑，從大到小依次為PA1-60>PA2-60>PA3-30>PA1-30>CK>PA2-30>PA3-60，對比橫徑的分布情況看，PA2-60更為均勻，其他處理和對照差異不明顯。

圖6 PA藥劑對‘夏黑’葡萄果實橫徑的影響

2.7 PA藥劑對‘夏黑’葡萄果實糖度的影響

從對果實糖度的影響看（圖7），表現最好的是PA3-60處理，不僅糖度最高，且整體發育更均衡，但在果實產量方面，PA3-60的表現不如對照。鑒于均值可能受組內極值的影響無法反映真實情況，采用前面所述的分級方法對數據進行校正。

圖7 PA藥劑對‘夏黑’葡萄果實糖度的影響

2.8 PA藥劑對‘夏黑’葡萄果實的影響

由圖8可知，對數據進行指數化后，和對照相比得出百分比的變化規律，PA1-60與PA2-60綜合表現較好，在0軸上方。

圖8 PA藥劑對‘夏黑’葡萄果實的影響

3 討論

第3次施藥對葡萄生長的抑制效果非常顯著。實際上，若按照第2次施藥后的著色情況對產量進行預測，PA3-30、PA2-30的表現應該是最優的2組。從正常‘夏黑’葡萄的發育來看，第1次著色調查（7月2日）及第3次施藥（7月4日）到收獲（7月27日），果粒的橫徑發育進入尾聲，前后不會超過1 mm，第3次施藥后對果徑的影響應該不大，在此條件下，將收獲時的橫徑作為第2次施藥前果實的狀態，考慮3次施藥對果實的反應。PA1-30：施藥前，果實大小與CK相同，轉色優于CK（16.63%），第3次施藥后，著色略優于對照（3.09%），上糖效果受到明顯的抑制（-16.82%），果重與CK沒有明顯差別。PA1-60：施藥前，果實大小與CK相比，最大，著色程度優于CK（19.22%），第3次施藥后，著色優于對照（7.59%），上糖效果略優（3.74%），果重最大。PA2-30：施藥前，果實大小與CK相同，轉色優于CK（23%），第3次施藥后，著色優于對照（6.36%），上糖優于對照（7.48%），果重與CK沒有明顯差別。PA2-60：施藥前，果實大小與CK相比，要大，著色程度和CK無差異，第3次施藥后，著色情況低于對照（-26.39%），上糖效果略優（3.74%），果重優于對照。PA3-30：施藥前，果實大小與CK相比，略大，轉色效果最好（27.58%），第3次施藥后，著色情況與CK無差異，上糖效果受到抑制，果重略大于CK。PA3-60：施藥前，果實大小略小于CK，著色情況優于CK（13.04%），第3次施藥后，著色得到促進，著色情況優于對照（17.42%），上糖效果顯著（24.30%），果重略低于對照（-2.13%）。

如果認為每棵樹1 L水導致實際用藥量高于設計數據，并假設用量不高于1倍，也就是說，高于30 mg/kg的水平存在一個用量，在轉色中期使用會抑制上糖上色（PA1和PA3），而用量大于60 mg/kg的水平存在一個反促進效果，或稱為抑制效果，即呈現“U”型的“用量—效果”關系。

擬推薦使用的PA2則相反，即使在30～60 mg/kg的區間，著色效果受到抑制，但上糖效果依舊可行。相對而言在30～60 mg/kg的區間內對果實各項指標表現出促進效果。

4 結論

PA配方表現：著色水平上，三家莊推薦PA3-30（424.18%）、PA2-30（341.67%）、PA3-60（194.44%）；農科院推薦PA3-60（17.42%）、PA1-60（7.59%）、PA2-30（6.36%）；綜合推薦PA3-60和PA2-30。

產量水平上，三家莊推薦PA3-30（15.42%）、PA2-30 （4.00%）、PA3-60（1.99%）；農科院推薦PA1-60（20.57%）、PA2-60（7.09%）、PA3-30（2.13%）；綜合推薦PA3-30。

糖度水平上，三家莊推薦PA3-60（7.13%）、PA3-30（2.14%）、PA2-60（0.71%）；農科院推薦PA3-60（24.30%）、PA2-30（7.48%）、PA2-60（3.74%）；綜合推薦PA3-60。

綜合以上數據，PA配方推薦3號配方。