面向我國非遺檔案工作的主題演化研究

張赟 王昊 劉友華 李躍艷

摘 要：文章通過分析發現我國只有少數學者開展了關于非遺檔案信息與知識傳播的研究。我國非遺檔案工作研究的三個發展階段表明，當前我國正處于非遺檔案研究的關鍵時期，并且當前我國對非遺檔案保護與文化傳承方面的研究已較為成熟，而口述檔案的研究以及數字化建設正處于蓬勃發展階段。從國家政策層面和社會共識層面共同探討非遺檔案工作主題演化的影響因素，提出推動我國非遺記憶的社會認知普及，加強對我國非遺的有效保護，促進非遺的精準傳播，確保我國非遺的生命力和活力。

關鍵詞：非物質文化遺產檔案；主題演化；數字化建設；文化傳承

分類號：G122；G271

A Study on the Thematic Evolution of Chinese Intangible Cultural Heritage Archives

Zhang Yun1，2，Wang Hao1，2，Liu Youhua1，2，Li Yueyan1，2（1.School of Information Management of Nanjing University， Nanjing， Jiangsu，210023； 2.Jiangsu Key Laboratory of Data Engineering and Knowledge Service， Nanjing， Jiangsu， 210023）

Abstract： This paper finds that only a few scholars have carried out research on information and knowledge dissemination of the Intangible Cultural Heritaye Archives the three development stages of research on China Intangible Cultural Heritage Archives show that China is currently in a critical period of research on intangible cultural heritage archives， and the research on the protection of intangible cultural heritage archives and cultural inheritance has been relatively mature， while the research on oral archives and digital construction are in a vigorous development stage. From the aspect of national policies and social consensus level to discuss the influence factors of archives work in the national intangible cultural theme evolution， is committed to promoting Chinese national intangible memories of popular social cognition， to strengthen the effective protection of intangible cultural heritages in our country， promote the precision of intangible culture transmission， to ensure that our country intangible cultural vitality and vigor. Keywords： Intangible Cultural Heritage Archives； Thematic Evolution； Digital Construction； Cultural Heritage

1 引言

非物質文化遺產（簡稱“非遺”）作為國家和民族記憶的寶貴資源，反映了中華民族物質文化和精神文化的傳統知識及其表達，代表著民族歷史發展的社會記憶，對人類文明的發展發揮了重要啟示作用。自2003年聯合國教科文組織的《保護非物質文化遺產公約》頒布以來，越來越多的研究學者就“非遺”相關概念及其特征定義、非遺保護措施、非遺開發利用等展開深入研究，總結評述我國非遺保護與開發[1]、非遺傳承人[2]、非遺產業化[3]等方面的內容，但鮮有學者就我國非遺檔案工作的主題演化趨勢進行系統性分析。

非遺檔案作為非物質文化遺產的主要載體，承載著各族人民重要的文明成果，但當前我國對于非遺檔案工作主題演化趨勢的相關研究還未成熟。而近些年來我國數字化建設的不斷發展，使得我國非遺檔案的研究逐漸呈現出跨學科、跨領域的多元化趨勢，非遺建檔保護、數字檔案等主題逐漸走入大眾視野。這說明我國非遺檔案工作的研究方向已出現一定的變化，側面反映出我國非遺檔案工作主題的轉變。但由于以往研究主要通過閱讀大量相關文獻，定性地對非遺檔案的研究方向、演化趨勢等內容進行分析，例如太星南通過精選、梳理、提煉和總結國內十年來非物質文化遺產傳承人的研究成果，以多重角度對傳承人的保護事項進行分析探討[4]，凌照等人調研了文化主管部門以了解現代非遺檔案資源建設的現狀[5]，研究成果更傾向于理論的厘清，導致結果存在一定的主觀偏差性，無法完整揭示我國非遺檔案工作的主題演化趨勢。基于此，文章通過橫向對比我國非遺檔案工作建設的文獻，借助LDA主題識別模型找到文獻內容的共性，梳理文獻脈絡，力圖揭示我國非遺檔案工作的研究方向、發展階段以及主題演化趨勢，由此挖掘出非遺相關領域的熱點內容，以推動非遺檔案工作的傳承發展。

2 數據收集與樣本特征

為宏觀了解近二十年來我國非遺檔案工作的研究概況，文章以中國CNKI學術總庫為數據源，對我國近二十年的非遺文獻數據進行主題檢索。根據檢索式=（“非物質文化遺產”OR“非遺”） AND（“檔案”OR“歸檔”OR“立檔”OR“建檔”）進行精確檢索，時間限定為2000-2020年，共檢索出935篇會議文獻。通過對文獻數據去重、篩選，挑選出符合研究主題的文獻數據660篇，并對其題名、作者、來源期刊、關鍵詞、摘要等字段進行分析處理。

本次研究選取的660篇會議文獻來源跨文學、圖書館、藝術、計算機等多個領域，統計文獻的中圖分類號結果如圖1所示。其中，文化、科學、教育、體育方向的文獻數量最多（詳見圖2）。

660篇會議文獻中，有580篇關于文化、科學、教育、體育方面的文獻。其中，“G1：世界各國文化事業概況”大類共計文獻346篇，占比59.7%；“G2：信息與知識傳播”類文獻共有224篇，占比38.6%。說明現階段關于我國非遺檔案工作的研究主要集中于人文社科領域，但逐步呈現出跨學科交叉融合的趨勢。

并且，自2003年起，我國非遺檔案工作的研究呈持續性增長（見圖3），說明我國研究學者持續拓展對非遺檔案工作的研究方向，縱橫擴展探討非遺檔案的研究現狀及未來趨勢，努力實現我國非遺記憶的社會認知普及，推動互聯網背景下非遺的保護、傳播和利用。

總之，隨著我國非遺檔案建設工作逐漸被認可，學界對非遺檔案工作的研究正處于穩步發展的階段，對于非遺在其他領域的研究也隨之增多。該時期內我國非遺檔案工作的研究也呈現出兩個鮮明的特點：一是應用研究逐漸取代理論研究；二是逐步呈現跨學科多元融合發展的態勢。因此，對我國非遺檔案工作進行不同研究角度的挖掘實踐，分析其主題演化趨勢就顯得尤為重要 。

3 數據分析

聯合國教科文組織大會通過《保護非物質文化遺產公約》[6]起，我國才逐漸展開對非遺檔案工作的研究。非遺檔案作為承載各族人民重要文明成果的載體，不斷發揮其在非遺保護過程中的重大作用。當前我國面向非遺檔案工作的研究也呈現出一些微觀變化趨勢，比如隨著現代化技術手段的應用，非遺資源數字化采集與特征分析、非遺知識本體構建研究、非遺知識庫實踐應用等成為了新的研究方向，非遺檔案建設工作的重點已逐步轉為如何利用更精細化的研究手段對我國非遺檔案工作進行探討研究并找到其發展平衡點等。這種微觀的變化趨勢并未脫離傳統檔案學研究范疇，而是適應了當前我國檔案工作數字化發展的新浪潮，并呈現出諸多新特征。

3.1 研究方向的判定

為進一步分析我國非遺檔案工作研究的熱點方向，挖掘我國非遺在各領域的研究熱點，將面向我國非遺檔案工作的文獻進行研究方向的判定。通過對文獻的中圖分類號進行統計分析，當前我國非遺檔案工作的研究主要有兩個大方向，分別是關于世界各國文化事業概況的研究和關于信息與知識傳播的研究。其中，世界各國文化事業概況包括了世界與中國的文化專題、文化產業、文化市場研究等內容，多數學者通過對文化產業視野下非遺保護與開發[7]、非遺文化產業鏈模式[8]、非遺與文化產業間的關系[9]等的研究，探究如何使用多元方式處理好非遺與多學科交叉融合情況下非遺與文化產業發展之間的關系[10]，拓寬非遺文化市場。而信息與知識傳播不僅包括了信息與傳播理論，更是借助新聞學、廣播學、圖書館學、檔案學、博物館學等不同專業的學科優勢展開信息與知識傳播的研究。研究學者利用計量分析和內容分析相結合的手段，在對非遺信息傳播模式[11]、非遺傳播現狀與策略[12]、非遺知識傳播的空間特征[13]等進行研究的基礎上，整理歸納出我國當前非遺信息與知識傳播的主題、渠道、內容、方式等，分析當前我國非遺信息與知識傳播的現狀與問題，并提出針對性建議。

3.2 發展階段的判定

通過對面向我國非遺檔案工作的文獻累積數和累積率的分析，將我國對非遺檔案工作的研究分為三個階段：

第一階段是2003-2012年。該階段我國對非遺檔案的研究數呈線性上升態勢。《保護非物質文化遺產公約》的通過促使我國成為非遺保護成員國，并掀起了對非遺檔案研究的熱潮。2005年，國務院辦公廳頒布的《關于加強我國非物質文化遺產保護工作的意見》提到，利用多種現代化手段，如錄音、視頻、數字化等形式對非遺進行真實、系統、全面的記錄，通過建檔、數據庫等手段對非遺信息進行保護[14]，這為非遺在檔案領域的發展提供了政策指引，非遺檔案保護逐漸走入大眾視野。其后，2011年出臺的《非物質文化遺產法》，為非遺檔案提供了法律保障，使得非遺檔案保護有法可依，我國對非遺檔案工作的研究也逐步走上正軌。

第二階段是2013-2016年。該階段我國對非遺檔案的研究呈波動狀態，并于2016年達到峰值，并且該階段越來越多的學者將重點放在非遺檔案建設上，非遺檔案的熱度只增不減，取得了較多的成果。2016年，國家檔案局在《全國檔案事業發展“十三五”規劃綱要》中首次提出的“鼓勵開展非遺建檔工作”成為了檔案機構參與非遺保護工作的重要轉折點，指引研究人員以非遺保護為向導，重新思考檔案機構在非遺保護中的角色定位與發展機遇[15]。同時，該階段我國非遺檔案建設取得了較多的研究成果，口述檔案[16]、非遺檔案管理建設[17]、非遺傳承人[18]等也逐漸走入大眾視野。

第三階段是2017-2020年。該階段我國非遺檔案研究逐漸呈穩定發展態勢。該階段我國對非遺檔案建設的研究不再局限于傳統形式，更側重于利用現代化手段，如數據庫、關聯數據應用等形式對非遺數據進行研究。2017年文化部在《“十三五”時期文化發展改革規劃》中進一步提出實施“非遺記錄工程”“民族民間文化典藏與傳播工程”，對國家級非物質文化遺產代表性傳承人實行搶救性記錄，加強非物質文化遺產保護利用設施建設，盡快實現非遺數字資源共享。這意味著我國非遺保護工作已進入數字治理與社會共享的新時期，該階段的研究重點已轉變為如何通過非遺信息資源的開發、利用、傳播、共享來推進公共文化服務，促進傳統文化振興，反哺傳統文化傳承。

3.3 主題演化規律的判定

面向非遺檔案工作文獻的發展是伴隨著其各主題文獻數量的增長進而動態演化的過程。為了測度主題文獻的演化規律，文章基于生態學種群的Logistic模型對主題演化規律進行分析，依據各主題文獻的種群飽和度不同，可將Logistics曲線劃分為萌芽期、成長期、成熟期以及衰退期等階段，而非遺檔案保護與文化傳承、非遺建檔保護與口述檔案研究、非遺檔案保護與數字化建設研究三大主題將與之對應。

相較于其他主題，非遺檔案保護與文化傳承已步入成熟期。非遺檔案保護已不再局限于收集整理檔案，更重要的是對非遺檔案進行挖掘研究、宣傳推廣和開發利用[19]。非遺檔案所具備的文化記憶功能，使得固態非遺能夠通過活態的文化環境，開發出其研究價值，延長其生命力。現階段的非遺檔案保護已較為成熟，結合實際情況，檔案部門創新了非遺檔案保護的工作模式，轉變了傳統工作思路，以館藏文獻資源為基礎，通過多樣化的方式對非遺檔案進行開發利用，從而促進非遺檔案實現良好文化傳承。

非遺建檔保護與口述檔案研究正處于成長期，具備穩定的增長趨勢。由于非物質文化遺產與檔案具有社會性、歷史性、多元性和真實性等共同屬性，以檔案形式對非遺信息資源進行管理保護有利于減少因載體不固定而造成的非遺流失。目前已有學者利用建立檔案的方式對非遺進行保護，在法律、政策、法規層面指出建檔保護的合理性和科學性[20]。同時，研究學者通過對各學科檔案需求的平行比較，對口述檔案有了更清楚的認識，對口述檔案的研究也逐漸走向成熟，如何對非遺文獻建檔并保護將成為下一個研究熱點。

面向非遺檔案工作的保護與數字化建設研究作為唯一處于萌芽期的內容，正逐步邁入成長期。檔案數字化建設作為檔案信息化建設中的一個重要內容，是信息時代我國檔案工作的主題，順應了社會潮流，是適應信息時代發展的新舉措、新要求[21]。檔案信息化作為信息時代檔案工作者面臨的重要課題和發展契機，不僅是檔案工作未來發展的主流，更是當下時代特征的重要表現。通過對非遺檔案的數字化建設，可以最大限度地開發利用面向非遺的檔案文獻資源，使得檔案工作與社會經濟同步發展，更好地為社會主義現代化建設服務。

4 研究結論

就正處于成熟階段的非遺檔案保護與文化傳承而言，研究學者已較好地利用了國家資源、社會資源、學術資源等對非遺檔案進行挖掘研究，并在開發利用非遺檔案的過程中宣傳推廣了非遺。該主題的大力推廣得益于國家政策的扶持。非物質文化遺產作為中華民族智慧的結晶，非遺保護意識已逐漸形成社會共識。我國作為一個擁有5000年歷史的文明古國，各族人民經過長期生產生活，逐漸創造了大量的非物質文化遺產。非遺檔案作為非物質文化遺產的重要組成部分，保護非遺檔案有助于傳承民族文化歷史的珍貴記憶。有關調查數據顯示：目前我國各地區的非遺項目達到了90萬項左右[22]，并有42個非遺項目被列入聯合國教科文組織非物質文化遺產名錄（冊），居世界第一。隨著《中國傳承工藝振興計劃》等條例的公布[23]，我國逐漸開始設立傳統工藝工作站和文化生態保護實驗區，廣泛開展非遺保護傳承，這是以非遺檔案的形式對非遺進行傳承保護，是我國履行《保護非物質文化遺產公約》締約國責任和義務的重要內容，也充分體現了我國日益提高的非物質文化遺產保護水平和履約能力，對傳承弘揚中華優秀傳統文化、彰顯中華民族創新創造活力、提升中華文化的國際影響力、促進民心相通和文明交流互鑒等都具有重要意義。

非遺建檔保護與口述檔案研究正處于成長期，并具備穩定的增長趨勢。這是由于非遺建檔保護是非遺保護的關鍵環節，現有的傳統檔案或館藏資料已無法完整、準確地還原歷史信息，后現代檔案思維，例如檔案來源過程化、多樣化、非集中化等能為非遺建檔保護提供理論依據和現實指導。2020年習近平總書記在北京主持召開教育文化領域專家代表座談會，就“十四五”時期經濟社會發展聽取意見和建議。馮驥才在題為《建立國家非遺保護的科學體系》的發言中指出，“非遺是口頭的、無形的、活態和不確定的，必需通過文字和音像的記錄、整理與編制，才能成為確鑿的依據”，“我們必須給每一項已經列入國家保護范疇的文化遺產制定精確的檔案”。他的發言提到的兩個關鍵詞“音像”“檔案”與當前非遺保護的舉措密切相關。口述檔案是其產生來源的文化認同、目標、職能、習俗以及連續性的組織化表達，通過對非遺口述檔案的研究可以最大程度地還原非遺歷史記憶，挽救民族遺產，填補歷史空白，幫助研究學者更加真實地感受歷史背后的故事，為非遺保護增添更多生命力。同時，口述檔案的發展推動了非遺保護技術手段的更新，通過簡化采集流程，改變歷史記錄方式，保護了非遺檔案的必要性、可行性和緊迫性，彌補了文字檔案某些方面的缺陷，實現了跨地域、跨時代的縱向傳承[24]。并且通過建立非遺建檔保護和口述檔案之間的互構聯系可以幫助研究學者更好地對歷史進行解讀，直觀地面對歷史，更好地傳承社會歷史記憶，彌補社會歷史的空白，不斷推動人類文明的進步[25]。

面向非遺檔案工作的保護與數字化建設研究作為唯一處于萌芽期的內容，正逐步邁入成長期。這是由于非遺檔案保護工作作為一個與信息技術密切相關的研究方向，易受當前文化存儲方式、載體及其保護理念的影響。同時，數字時代的到來也為非遺檔案保護提供了新的機遇和挑戰，如何利用數字時代新思維、新模式、新技術提升非遺檔案保護工作水平，更好為社會歷史記憶提供服務，滿足人民日益增長的文化需求是當下的時代難題。隨著現代化技術的發展，數字化圖書館、數字化博物館、數字化檔案等一系列技術在跨學科領域的應用逐漸出現在人們視野中，數字化建設成為目前非物質文化遺產保護與傳播的主要方式之一。非物質文化遺產作為延續民族社會記憶與生存發展的重要條件，需要研究者將數字化技術與非遺檔案保護工作相結合，通過非遺檔案文本數據的轉換、復原，將其轉換成可共享、可再生的數字形態，并以新方法對其進行保存、解讀和利用。這不僅因為非物質文化遺產是延續民族社會記憶與生存發展的重要條件，更由于借助數字化信息獲取處理技術可以對非遺數據進行保護，包括利用數字技術對非遺項目的核心與代表性內容進行記錄，以實現非遺數據資源的系統化整合和信息化存儲，可以達到傳承保護非遺、完善社會歷史記憶的目的。檔案信息化是信息時代檔案工作者面臨的重要課題和發展契機，通過對非遺檔案的數字化建設，可以最大限度地開發利用面向非遺的檔案文獻資源，使得檔案工作與社會經濟同步發展，更好地為社會主義現代化建設服務。

5 結語

文章通過探討近二十年來我國非遺檔案工作文獻研究方向、發展階段以及研究主題的統計分析，揭示了我國非遺檔案工作的主題演化趨勢。在此基礎上，從國家和社會層面分析主題演化的原因及其影響因素。總之，在“互聯網+”的時代背景下，我國非遺檔案工作應如何準確定位，借助圖書情報與檔案管理學科的優勢推動非遺信息資源管理在非遺數字化領域的研究，同時利用多媒體技術、計算機技術、AI等跨學科研究技術手段對非遺信息資源進行系統化整理以及固化存儲和保護，實現我國非遺檔案的有效保護、傳承和利用，推進我國非遺的精準傳播，是我國非遺檔案工作建設亟待解決的問題。而如何優化非遺保護措施，從社會文化記憶的視角展開對非遺檔案保護的研究，解決異構非遺信息資源的分類存儲保護問題，并通過非遺檔案的數字化建設重構社會歷史記憶，確保非遺的生命力和活力，也是關系我國非遺檔案建設的關鍵所在。

*本文系2020年國家自然科學基金面上項目“關聯數據驅動下我國非遺文本的語義解析與人文計算研究”（項目編號：72074108）和南京大學“ 中央高校基本科研業務費專項資金資助”項目“面向人文計算的方志文本的語義分析和知識圖譜研究”（項目編號：010814370113）階段性研究成果。

注釋與參考文獻

[1]劉金萍，賈鴻雁.非物質文化遺產保護與開發研究綜述[J].東南大學學報（哲學社會科學版），2008，（S1）：170-172.

[2]苗童童，王萍，王璐.國內非物質文化遺產傳承人研究綜述[J].太原師范學院學報（社會科學版），2017，16（05）：29-32.

[3]李麗嬌，葉非.我國非物質文化遺產產業化研究綜述[J].昆明理工大學學報（社會科學版），2015，15（06）：103-108.

[4]太星南.我國非物質文化遺產傳承人保護研究十年綜述[J].紅河學院學報，2017，15（05）：49-54.

[5]凌照，李姍姍.非遺檔案管理與現代檔案資源建設[A].國家檔案局檔案科學技術研究所.蘭臺擷英——向建黨90周年獻禮[C].：國家檔案局檔案科學技術研究所，2011：5.

[6]J Blake. Engaging communities，groups and individuals in the international mechanisms of the 2003 intangible heritage convention[J]. International Journal of Cultural Property， 2019， 26（2）： 113-137.

[7]宋方昊，劉燕.文化產業視野下的非物質文化遺產數字化保護與傳承策略[J].山東社會科學，2015，（02）：83-87.

[8]朱淑珍，李睿.以非物質文化遺產為核心的文化產業鏈模式研究——以旅游商品為例[J].科技進步與對策，2014，31（11）：57-61.

[9]張秉福.我國非物質文化遺產與文化產業互動關系的現狀與問題探析[J].出版發行研究，2017，（06）：27-30.

[10]黃永林，談國新.中國非物質文化遺產數字化保護與開發研究[J].華中師范大學學報（人文社會科學版），2012，51（02）：49-55.

[11]趙路平，呂顏婉倩，黃琰秋.基于報紙和網絡文本的非物質文化遺產傳播研究[J].圖書情報工作，2015，59（14）：37-45.

[12]薛可，龍靖宜.中國非物質文化遺產數字傳播的新挑戰和新對策[J].文化遺產，2020，（01）：140-146.

[13]劉暢，馮雨喬.中國非物質文化遺產在歐洲傳播空間分布特征研究——以皮影戲為例[J].世界地理研究，2020，29（04）：867-874.

[14]孔明月.數字人文視域下非物質文化遺產檔案開發研究[D].河北大學，2020.

[15]趙躍.新時期檔案機構參與非遺保護的反思與再定位[J].檔案學通訊，2020，（02）：40-48.

[16]陳愛蓉.圖書館對非物質文化遺產口述檔案的建立、保護與傳承利用探討[J].四川圖書館學報，2016，（04）：61-64.

[17]王棟棟，何三寧，施威.檔案建設視角下南京市非物質文化遺產保護研究[J].蘭臺世界，2016，（01）：17-19.

[18]卓玲.非物質文化遺產檔案建設對文化產業發展的幫助[J].智富時代，2016，0（1X）.

[19]胡鄭麗.“互聯網+”時代非物質文化遺產“檔案式保護”的重構與闡釋[J].浙江檔案，2017，（01）：22-24.

[20]滕春娥.社會記憶視角下非物質文化遺產建檔保護研究[D].吉林大學，2019.

[21]王學平.淺議我國檔案數字化建設實踐與發展策略[J].檔案學通訊，2011，（06）：54-57.

[22]胡鵬飛.從非物質文化遺產的傳承和傳播看非遺檔案的開發利用研究[J].辦公室業務，2021，（03）：99-100.

[23]章莉莉，刁秋宇.非物質文化遺產活態傳承的生態建設[J/OL].民族藝術研究，2021（03）：124-129.

[24]尹培麗，姚明.非物質文化遺產口述檔案資源建設研究[J].高校圖書館工作，2019，39（03）：41-45.

[25]康蠡，肖代龍.口述檔案的整體性及其保護路向論析[J].北京檔案，2021，（04）：11-14.