企業社會責任履行與企業發展態勢關系研究

孫超杰 董進全 周黎

【關鍵詞】企業社會責任履行;企業發展動量;企業發展態勢

【中圖分類號】F270;F124 【文獻標識碼】A 【文章編號】1674-0688（2021）06-0202-04

0 引言

改革開放40多年來，我國社會經濟保持高速增長，企業數量與規模不斷增加，企業間的競爭日趨激烈。在這種嚴酷的競爭環境下，一些企業開始片面地追求企業利潤，忽視企業社會責任的履行，導致一些負面影響較大的涉及企業社會責任履行的事件發生，例如長生疫苗生產違規、齊魯制藥事故頻發、洋河股份排污超標、網易暴力裁員等。這些事件引發了社會的廣泛關注，極大地損害了涉事企業的社會形象，同時使得企業社會責任履行與企業未來的關系問題再次成為學者們研究的熱點問題[1-4]。

在企業社會責任履行與企業未來發展的關系[1-4]的研究中，學者們多用企業競爭力作為企業發展態勢的表征指標。但既有的通過企業競爭力表征企業發展態勢的研究存在兩類較為明顯的問題：一類問題是僅從靜態視角研究企業競爭力的構成，而沒有考慮發展速度這一重要因素[3-4];另一類問題是以加權求和的形式對水平因素和速度因素進行加權[1-2]，使得企業發展態勢的表征不夠準確。

受物理學“動量”概念的啟發，本文嘗試定義企業發展動量為企業發展水平與企業發展速度的乘積，并以企業發展動量量化表征企業發展態勢。在此基礎上，依據滬深兩地46家上市醫藥企業2010—2019年的數據量化分析了企業社會責任履行與企業發展態勢的關系。結果表明：①前期與當期企業社會責任履行具有強化企業發展態勢的作用;②企業社會責任履行對企業發展動量的影響隨履行時期提前程度的增加而減弱。

1 基本概念與關系模型

1.1 企業社會責任履行的內容及指標構成

企業社會責任履行是企業遵循社會目標和價值而采取的行動[5]。利益相關者理論[6]和金字塔理論[7]是研究企業社會責任履行的重要依據。本文基于利益相關者理論并參考文獻[1]和文獻[2]的企業社會責任履行指標構成，結合數據可獲得原則及可量化性，從股東、債權人、消費者、員工、供應商、政府六大利益相關者出發，篩選出評價企業社會責任履行狀況的9個指標（見表1）。

1.2 企業發展動量的定義及計算

企業在某個時間點上的發展水平體現企業的發展實力，發展速度體現企業的發展能力，企業的發展態勢則取決于企業的發展實力與發展能力。基于此，我們定義企業發展動量為企業發展水平與企業發展速度的乘積形式的合成，并以此表征企業的發展態勢。

與前述文獻中的企業競爭力相比，企業發展動量的特別之處在于以乘積方式合成企業發展實力與發展能力。本文之前，已有一些學者運用“將發展要素相乘”的思想進行過企業發展評價或企業競爭力的研究[8-9]。如果說，大多數關于企業競爭力的研究是將企業競爭力視為企業發展要素的“物理疊加”，企業發展動量則是對企業發展要素的“化學合成”。從下文中企業發展動量的計算過程可以看出，企業發展動量實際上也是綜合了企業當期與前期發展諸多信息的下期企業發展水平的預測，因此用企業發展動量表征企業的發展態勢具有較為充分的合理性。

1.2.1 企業發展動量的計算

假設有S個企業，每個企業有m個發展指標，在時點t，第j個企業的第i個發展指標值為t=1，2，L。不失一般性，設所有評價指標均為極大型指標，且都進行過規范化處理。

1.2.1.1 發展水平的靜態綜合評價

傳統的綜合評價模型：

其中，計算各個企業在各個時點的發展水平的靜態綜合評價值。被評價企業的發展水平綜合評價值xt（j）可以體現該企業在時點t的綜合發展實力，j=i=1，2，L，s。為保持綜合評價值的可比性，本文在整個評價期內保持每個評價指標的權值不變。

1.2.1.2 預期發展速度的計算

對時點t（t≥k+1），記t+1為由（1，xt-k（j）），（2，xt-k+1（j）），L，（k+1，xt（j））得出的xt+1（j）的線性回歸預測值，t=k+1，k+2，L，n。定義第j個企業在時點t的預期發展速度如下：

k的取值依實際問題而定，取決于序列發展趨勢對前期數據的依賴性。

顯而易見，t（j）可以體現該企業在時點t的發展能力。

1.2.1.3 企業發展動量的計算

定義第j個企業在時點t的動量如下：

易見，Mt（j）=xt+1（j）。由最小二乘法：

所以，實際上是一種基于企業前期發展水平信息對企業未來綜合發展水平的預測。

1.2.2 企業發展水平指標構成

由企業發展動量的定義可見，企業發展動量的計算只涉及近期企業發展水平的相關數據。參考文獻[10]提出的企業競爭力三因素（規模因素、增長因素、效率因素）評價模型，本文選取反映規模因素與效率因素的相關指標作為企業發展水平指標，并將企業發展水平的綜合性增長作為增長因素納入企業發展動量的評價中（見表2）。

1.3 企業發展動量對企業社會責任履行的回歸模型

企業社會責任履行能夠增加企業與利益相關者有效溝通，提高員工的組織認同感，增加客戶忠誠度，提升企業聲譽，增強企業競爭優勢[11-12]，對企業的可持續發展有重要的推動作用。由于企業信息披露需要時間，因此企業社會責任履行的效果會體現出一定的滯后性。基于此，本文擬對企業社會責任履行與企業發展動量的相關關系進行量化分析，分析步驟可簡述如下：運用因子分析法得出企業社會責任履行的總得分，計算企業發展動量，然后運用回歸分析法分析企業近期社會責任履行情況與企業發展動量的關系，回歸模型如下：

其中，s表示企業個數，t表示時間，yjt表示j企業t年時的企業發展動量，xj（t-n）表示j企業t—k年的企業社會責任履行情況，αt為截距項，βt為企業社會責任履行狀況的回歸系數，εt為誤差項。

2 實證分析

2.1 描述性統計

考慮到醫藥類企業在社會責任履行方面的典型性及相關數據的完整性，本文選取滬深兩市2019年規模在50億元以上的46家醫藥類上市企業2010—2019年相關數據進行實證分析。所有數據均來自巨潮資訊網（中國證監會官方網站）及各公司公布的年報。

2.2 企業社會責任履行狀況得分

本文涉及的46家企業在各個年度的企業社會責任履行狀況綜合得分由因子分析法得出，因子權重為單個因子方差貢獻率與累計方差貢獻率之比。

2.3 企業發展動量的計算

變換公式：

將表2中所有企業發展水平指標數據進行規范化處理，參考文獻[13]關于企業競爭力評價指標的權重設計，去掉增長因素的權重后，將規模要素、效率因素權重進行歸一化，得到各項指標的最終權重。再依據公式（1）計算各個企業發展水平的綜合靜態評價值。在通過數據實驗得到參數的最優取值后，在公式（4）中取，求得所有企業在2013—2019年各個時點的企業發展動量。

2.4 回歸結果分析

表3列出了當期企業發展動量關于前兩期、前一期與當期企業社會責任履行狀況的回歸結果。

表3中，當期企業發展動量關于當期企業社會責任履行的回歸系數均為正數且大于0.5，都在0.1%水平下顯著，說明當期企業社會責任履行對當期企業發展動量的影響顯著。值偏小說明當期企業發展動量除了受當期企業社會責任履行的影響外，還受其他因素的影響。此外，當期企業發展動量關于前兩期、前一期企業社會責任履行的所有回歸系數均在5%水平下顯著，所以當期企業發展動量與提前一期和提前兩期的企業社會責任履行也都有統計意義下的顯著正相關關系。比較當期企業發展動量對當期、提前一期和提前兩期企業社會責任履行的回歸系數可見，回歸系數逐期減小，顯著性也逐期降低。所以企業社會責任履行不僅對當期企業發展動量有顯著正向影響，而且對后續兩期的企業發展動量也有顯著正向影響，但其影響會逐步減弱。

3 結論與說明

本文將企業發展動量解釋為企業發展實力與企業發展能力的乘積形式的合成，并以46家醫藥上市企業2010—2019年的數據量化分析了企業社會責任履行與企業發展動量的關系。研究結果表明：①提前兩期、提前一期與當期企業社會責任履行與企業發展動量存在顯著的正相關關系，即企業社會責任履行具有強化企業發展態勢的作用;②企業社會責任履行對企業發展動量的影響隨履行時期提前程度的增加而減弱。所以，企業應該將社會責任履行納入企業發展戰略，完善企業社會責任信息披露制度，接受政府與消費者的監督，將企業社會責任履行與日常運營相結合，促進企業的可持續發展。

由于篇幅所限，文中未列出46家上市醫藥企業的相關數據與企業發展動量和企業社會責任履行狀況綜合得分的計算結果。歡迎感興趣的讀者向作者索取并就相關問題進行討論。

參 考 文 獻

[1]Mihaela Herciu，Claudia Ogrean.Interrelations between Competitiveness and Responsibility at Macro and Micro Level[J].Management Decision，2008，46（8）：1230-1246.

[2]張旭，宋超，孫亞玲.企業社會責任與競爭力關系的實證分析[J].科研管理，2010，31（3）：149-157.

[3]李慶華，胡建政.企業社會責任與企業競爭優勢的關系研究——來自滬深兩市上市公司的經驗證據[J].科學學與科學技術管理，2011，32（8）：139-148.

[4]李文茜，劉益.技術創新、企業社會責任與企業競爭力——基于上市公司數據的實證分析[J].科學學與科學技術管理，2017，38（1）：154-165.

[5]Bowen Howard R，Bowen Peter Geoffrey，Gond Jean Pascal.Social Responsibilities of the Businessman[M].New York：Harper and Brothers，1953.

[6]R Edward Freeman，David L.Reed.Stockholders and Stakeholders：A New Perspective on Corporate Governance[J].California Management Review，1983，25（3）：88-106.

[7]Carroll Archie B.The Pyramid of Corporate Social Responsibility：Toward the Moral Management of Organizational Stakeholders[J].Business Horizons，1991，34（4）：39-48.

[8]劉炳勝，王雪青，程建剛.競爭力度量的一種新假說——基于結構主義方法論的研究[J].軟科學，2010，

24（3）：117-121.

[9]陳體滇，王開明，莊勁波.經濟動量及其在經濟評價中的應用[J].管理世界，1993（6）：81-84.

[10]金碚.企業競爭力測評的理論與方法[J].中國工業經濟，2003（3）：5-13.

[11]Dima Jamali.A Stakeholder Approach to Corporate Social Responsibility：A Fresh Perspective into Theory and Practice[J].Journal of Business Ethics，2008，82（1）：213-231.

[12]Caroline Flammer.Does Product Market Competition Foster Corporate Social Responsibility？ Evidence From trade Liberalization[J].Strategic Management，2015，36（10）：1469-1485.

[13]金碚.中國企業競爭力報告[M].北京：社會科學文獻出版社，2005.