長三角市場一體化經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)及路徑
——基于長三角27個(gè)城市的考察

周正柱，李瑤瑤

（上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，上海201418）

一、引言

隨著全球化發(fā)展，區(qū)域市場一體化進(jìn)程不斷深化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展正在突破單一地理區(qū)域的局限性，加強(qiáng)區(qū)域協(xié)調(diào)與合作，實(shí)施經(jīng)濟(jì)一體化戰(zhàn)略已成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的重要途徑。區(qū)域一體化能夠破除壁壘，實(shí)現(xiàn)要素自由流動，從而擴(kuò)大市場規(guī)模，形成專業(yè)化的分工，提高區(qū)域間整體福利水平。長三角區(qū)域也不例外，雖然長三角一體化發(fā)展已于2018年上升為國家戰(zhàn)略，但目前仍存在一些瓶頸和壁壘，需要從政策上謀求突破；同時(shí)國際經(jīng)驗(yàn)表明，在區(qū)域一體化過程中，以大城市為核心的集群成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。在此背景下，如何實(shí)現(xiàn)長三角市場一體化以推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的重點(diǎn)問題。因此，本文重點(diǎn)關(guān)注長三角市場一體化是否促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長？基于非線性模型探討市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長的影響是否出現(xiàn)拐點(diǎn)？長三角市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長影響的路徑是什么？回答這些問題，對于提高長三角市場一體化水平和促進(jìn)城市群經(jīng)濟(jì)增長具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)。

二、文獻(xiàn)綜述

從現(xiàn)有的文獻(xiàn)看，市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長的影響并非固定不變的，時(shí)期和個(gè)體差異性影響實(shí)證的結(jié)果，主要有如下觀點(diǎn)：一是市場一體化有利于經(jīng)濟(jì)增長。例如，Bong et al（2018）實(shí)證分析得出區(qū)域一體化能夠促進(jìn)東南亞的經(jīng)濟(jì)增長［1］。Oprea et al（2018）在調(diào)查資本市場一體化對歐盟國家經(jīng)濟(jì)增長的影響時(shí)發(fā)現(xiàn)，資本市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長具有積極影響［2］。Orlowski（2020）認(rèn)為，歐盟資本市場的深度一體化是支持經(jīng)濟(jì)加速增長的必要條件［3］。國內(nèi)學(xué)者也同樣持類似觀點(diǎn)，毛艷華等（2017）分析了珠三角9城市經(jīng)濟(jì)一體化對經(jīng)濟(jì)增長的影響，結(jié)果表明區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化程度不斷提升，且對經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)顯著正向影響［4］。王磊等（2018）研究結(jié)果表明，市場一體化和城市化對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生顯著的正向作用，且交互效應(yīng)明顯［5］。鄧文博等（2019）基于2004—2016年長三角區(qū)域177個(gè)欠發(fā)達(dá)地級市面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用雙重差分模型（DID）實(shí)證分析區(qū)域一體化對長三角欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)的影響，結(jié)果顯示，長三角區(qū)域一體化發(fā)展有效促進(jìn)區(qū)域內(nèi)欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長［6］。二是市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長影響呈現(xiàn)“U”或“倒U”型等非線性。例如，龍志和等（2012）研究結(jié)果顯示，商品市場一體化經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)存在拐點(diǎn)，即隨著商品市場一體化水平變化，相對發(fā)達(dá)地區(qū)或落后地區(qū)不會一直收益或受損［7］。陳昭等（2019）基于2000—2016年粵港澳大灣區(qū)數(shù)據(jù)，分析了商品市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長的影響，結(jié)果表明呈現(xiàn)“倒U”型非線性關(guān)系［8］。Hong（2019）構(gòu)建了1997—2015年29個(gè)省份的我國國內(nèi)市場整合年度指數(shù)矩陣，并將其與β收斂模型和空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)相結(jié)合，以分析國內(nèi)市場整合與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長間的關(guān)系。研究結(jié)論表明，兩變量間的關(guān)系，以2004年為臨界點(diǎn)，即2004年之前，國內(nèi)市場整合對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長存在負(fù)面溢出效應(yīng)趨勢；2004年之后，國內(nèi)市場整合促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長，即“U”型關(guān)系［9］。三是市場一體化促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有關(guān)。欠發(fā)達(dá)地區(qū)更依賴于地方保護(hù)政策，使區(qū)域內(nèi)市場免受外部市場的沖擊，維持地區(qū)內(nèi)市場的穩(wěn)定，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。隨著市場一體化的不斷發(fā)展和技術(shù)外部性的增強(qiáng)，區(qū)域生產(chǎn)力差距也將擴(kuò)大，與落后地區(qū)相比，發(fā)達(dá)地區(qū)需要擴(kuò)大市場規(guī)模、補(bǔ)充生產(chǎn)要素，具有產(chǎn)出、規(guī)模、技術(shù)等方面的優(yōu)勢，區(qū)域市場一體化水平的提高能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展［10-11］。

綜上所述，學(xué)術(shù)界關(guān)于市場一體化經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)研究已較豐富，這些成果為本文研究提供了借鑒和啟發(fā)。但從現(xiàn)有的文獻(xiàn)看，仍存在以下不足：一是現(xiàn)有的研究由于方法、數(shù)據(jù)及對象等不同，市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長的影響難以得出一致的結(jié)論，可能存在非線性；二是現(xiàn)有的研究往往僅關(guān)注商品市場一體化與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)，不僅缺少影響機(jī)制探討，而且對細(xì)分類型市場一體化研究不夠，難以全面反映市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長的影響。因此，本文將以長三角中心區(qū)27個(gè)城市（1）為研究對象，實(shí)證檢驗(yàn)市場一體化及其細(xì)分類型對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響，并進(jìn)一步展開影響的傳導(dǎo)機(jī)制分析。

本文的邊際貢獻(xiàn)在于：一是依據(jù)市場一體化內(nèi)涵將其拓展為商品、勞動力和資本市場一體化，實(shí)證分析市場一體化及其細(xì)分類型對經(jīng)濟(jì)增長的影響；二是從經(jīng)濟(jì)開放程度、人力資本、消費(fèi)水平、政府支出規(guī)模和社會資本存量等多個(gè)路徑探討市場一體化及其細(xì)分類型對經(jīng)濟(jì)增長影響的傳導(dǎo)機(jī)制。

三、理論機(jī)制分析

（一）商品市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長的影響

商品市場一體化主要是指區(qū)域內(nèi)受供求關(guān)系影響，同種商品價(jià)格逐漸趨同的一種狀態(tài)。商品市場一體化主要通過以下方式對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生影響。一是商品市場一體化的發(fā)展可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚。商品市場一體化是建立市場調(diào)節(jié)機(jī)制的基本條件，商品的自由流動可以提高市場資源配置的效率，隨著資源的優(yōu)化配置，產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象應(yīng)運(yùn)而生，產(chǎn)業(yè)集聚降低了產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，它不僅提高了企業(yè)利潤，節(jié)約了人力物力成本，提高了生產(chǎn)效率，而且為企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、調(diào)整生產(chǎn)要素投入提供了機(jī)遇。二是商品市場一體化的發(fā)展能吸引大量勞動力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。商品市場具有勞動密集型特點(diǎn)，大量勞動人員從事與商品市場相關(guān)的商品流通工作，推動了如物流、交通運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為三個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了市場和信息，為區(qū)域創(chuàng)造了大量財(cái)富，有力地支持了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。三是完善商品市場體系可以及時(shí)有效地反映市場信息，增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)活力。商品市場一體化還可以使企業(yè)獲得更廣范圍、更大規(guī)模、更多領(lǐng)域的市場，也會使企業(yè)面臨更加激烈的市場競爭環(huán)境，地方政府保護(hù)力度減弱［16］。此外，商品市場一體化水平不斷提高，以其價(jià)格低廉、品種齊全等優(yōu)勢，使其具有一定的吸引力和輻射能力，還可以吸引大量的外國投資者到該地區(qū)投資，為該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了良好的機(jī)遇。但是，商品市場一體化水平越高，商品行業(yè)的發(fā)展將變得越來越集中。由于這些廠商占有較大的市場份額，他們擁有更多提高價(jià)格的權(quán)利，而且也將會更有效地將新廠商鎖定在市場之外，影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（二）勞動力市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長的影響

勞動力市場一體化通常是指勞動力作為一種生產(chǎn)要素，根據(jù)統(tǒng)一的規(guī)則，他們可以在不同的地區(qū)和行業(yè)間自由流動，最終實(shí)現(xiàn)勞動生產(chǎn)率、收入均等和資源優(yōu)化配置的過程和狀態(tài)。提高勞動力市場一體化水平是經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的重要前提［12］。勞動力市場一體化主要通過如下方式影響經(jīng)濟(jì)增長：一是在勞動力市場不斷完善的過程中，將不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。隨著勞動力市場一體化水平的提高，勞動力要素將主要流向經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需的部門和地區(qū)，從而使勞動力資源優(yōu)化配置，促進(jìn)一二三產(chǎn)業(yè)共同發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。二是勞動力市場一體化通過提升勞動力素質(zhì)，從而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在勞動力流動中，由于存在理性行為，一般流向工資水平較高、基礎(chǔ)設(shè)施配置齊全、經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的區(qū)域；同時(shí)由于勞動力市場競爭機(jī)制是優(yōu)勝劣汰，勞動力因避免職業(yè)技能或素質(zhì)較低而被淘汰，便會參加職業(yè)技能培訓(xùn)，增強(qiáng)自身的技能或素質(zhì)，從而提高競爭力，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供保障。三是勞動力市場一體化可以通過增加商品需求、促進(jìn)要素流動，從而推動經(jīng)濟(jì)增長。提升勞動力市場一體化水平會降低區(qū)域間的就業(yè)門檻，勞動力要素可以自由流動，提高收入水平，從而增大對商品需求；商品需求增大將促使產(chǎn)業(yè)調(diào)整，而產(chǎn)業(yè)調(diào)整又會促進(jìn)生產(chǎn)要素流動，形成勞動力、商品、要素間良性循環(huán)，進(jìn)一步促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長。但是隨著勞動力市場一體化水平不斷提高，勞動力可能由于不受限制而過度流動，而勞動力的過度流動，一方面，使得區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的城市承受超額的人口負(fù)擔(dān)，在就業(yè)、醫(yī)療、住房供應(yīng)和基礎(chǔ)設(shè)施方面存在巨大缺口；另一方面，對于勞動力外流的城市，人力資源供給不足，發(fā)展將受到制約［13］。

（三）資本市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長的影響

資本市場一體化通常包括資本要素市場和證券市場，其中資本要素市場指的是把資本要素作為商品來進(jìn)行交易和買賣的市場，本文所指的主要是該類型市場，而不是證券市場。資本市場是全球經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展的引擎，是高度專業(yè)化和組織化的金融市場，并且由于其促進(jìn)儲蓄和投資的能力，是經(jīng)濟(jì)增長的重要推動力。一是隨著資本市場一體化水平提高，當(dāng)一個(gè)地區(qū)資金不足、投資需求旺盛時(shí)，可以從該區(qū)域其他地區(qū)獲得資源，從而有效緩解融資約束；當(dāng)該地區(qū)資金過剩時(shí)，可以最大限度地流向其他地區(qū)并獲得有效利用。二是資本流動促進(jìn)其他生產(chǎn)要素在不同部門之間的優(yōu)化配置，從而提高各部門的生產(chǎn)效率，同時(shí)資本流動可以促進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展，對促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長和產(chǎn)業(yè)集聚具有重要作用［14］。三是已有研究也表明，資本市場一體化可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，例如，Yadirichukwu et al（2012）基于尼日利亞1985—2012年數(shù)據(jù)研究資本市場對尼日利亞經(jīng)濟(jì)增長的影響，結(jié)果顯示資本市場一體化顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長［15］。Oprea et al（2018）分析了2004—2016年歐盟國家資本市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長的影響，結(jié)果表明資本市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長具有積極影響［2］。然而，資本總是最大限度地流向發(fā)揮效用最大的城市，當(dāng)集中到一定程度時(shí)，將可能產(chǎn)生嚴(yán)重傾斜，從而導(dǎo)致資源壟斷，削弱了其他城市的發(fā)展和競爭機(jī)會。從中長期來看，資本過度聚集可能侵蝕競爭力根基，貶損生產(chǎn)要素價(jià)格，阻礙新一輪經(jīng)濟(jì)增長。

（四）市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長的影響

隨著區(qū)域市場一體化的不斷完善，商品、勞動力、資本等在區(qū)域內(nèi)自由流動更加便利，資源配置效率不斷增強(qiáng)，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。一是市場一體化規(guī)模效應(yīng)。在市場一體化進(jìn)程中，市場范圍逐漸擴(kuò)大，從而促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)發(fā)展，使生產(chǎn)者繼續(xù)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，降低成本，享受規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來的利益；同時(shí)，在市場一體化過程中，商品、要素和技術(shù)可以更加便捷地在區(qū)域內(nèi)自由流動，通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長［16］；從長遠(yuǎn)看，市場一體化有助于提高地方市場規(guī)模，能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)分工專業(yè)化，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長［17］；而市場分割破壞了區(qū)域規(guī)模效應(yīng)，也在一定程度上抑制了技術(shù)和知識的溢出效應(yīng)，不利于產(chǎn)業(yè)集聚和區(qū)域?qū)I(yè)化的形成，抑制了該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長［18］。二是市場一體化競爭效應(yīng)。市場一體化加劇了企業(yè)競爭程度［19］，一方面，市場競爭迫使企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和人力資本積累，同時(shí)為保持或擴(kuò)大現(xiàn)有優(yōu)勢，將采取引進(jìn)或培養(yǎng)人才、生產(chǎn)線升級改造、技術(shù)創(chuàng)新等措施，從而影響經(jīng)濟(jì)增長方式；另一方面，市場競爭不斷增加可以優(yōu)化資源配置效率，提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長［20］。三是市場一體化合作效應(yīng)。隨著市場一體化不斷推進(jìn)，要素流動逐漸加快，區(qū)域間的協(xié)調(diào)機(jī)制逐漸完善，區(qū)域間的分工與合作得到加強(qiáng)；跨區(qū)域合作的空間效應(yīng)首先是各種利益驅(qū)動的區(qū)域主體的跨區(qū)域流動，導(dǎo)致要素和生產(chǎn)組織的跨區(qū)域流動，創(chuàng)新要素空間流動形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間互動［21］。但市場規(guī)模的擴(kuò)大加速了相關(guān)產(chǎn)業(yè)在空間上集聚，也會產(chǎn)生擁擠效應(yīng)，在擁擠效應(yīng)下，人地矛盾突出，基礎(chǔ)設(shè)施供給不足等問題凸顯，資源利用效率下降，進(jìn)而導(dǎo)致整體效率下降。

四、研究設(shè)計(jì)

（一）變量說明

1.被解釋變量

從現(xiàn)有主要文獻(xiàn)看，學(xué)者們對于經(jīng)濟(jì)增長水平變量的選取，主要有兩種思路：一是采用人均GDP增長率［22，17］；二是采用人均GDP［23-24］。考慮人均GDP指標(biāo)更能反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展所追求的公平與均衡目標(biāo)［25］，本文采用人均GDP表示經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)。

2.解釋變量

（1）解釋變量選取。本文的核心解釋變量為市場一體化（Intetit）及其細(xì)分的商品市場一體化（Intecoit）、勞動力市場一體化（Intelit）和資本市場一體化（Intecait）。考慮數(shù)據(jù)可得性，其中商品市場一體化借鑒劉秉鐮等（2018）［26］的研究，選取食品、煙酒及用品、衣著、醫(yī)療保健用品、交通和通信、教育文化與娛樂、居住相關(guān)產(chǎn)品等7種消費(fèi)品價(jià)格加以衡量；勞動力市場一體化借鑒陳紅霞等（2016）［27］的研究，選取在崗職工平均工資加以衡量；資本市場一體化借鑒呂典瑋等（2011）［28］的研究，選取年末金融機(jī)構(gòu)人民幣人均各項(xiàng)存款余額和年末金融機(jī)構(gòu)人民幣人均各項(xiàng)貸款余額來衡量。

（2）解釋變量測度。本文參考桂琦寒等（2006）［29］的研究，運(yùn)用價(jià)格法測算2010—2019年長三角27個(gè)城市商品市場一體化指數(shù)和資本市場一體化指數(shù)。同時(shí)借鑒陳立泰等（2017）［30］的研究，擬采用在崗職工平均工資的絕對偏差法來計(jì)算勞動力市場一體化指數(shù)（2）。在上述細(xì)分市場測度的基礎(chǔ)上，參考周正柱（2018）等［31］的研究，運(yùn)用變異系數(shù)法確定權(quán)重，進(jìn)而獲得市場一體化總指數(shù)，測算結(jié)果如圖1所示。

圖1 長三角27個(gè)城市2010—2019年市場一體化總指數(shù)及其變動趨勢

由圖1可知，無論長三角27個(gè)城市，還是三省一市整體，2010—2019年市場一體化總指數(shù)都呈現(xiàn)“M”型，即分別在2013年和2017年達(dá)到極大值，在2010年和2015年達(dá)到極小值，表明各省市市場一體化水平變動態(tài)勢大體一致；從擬合趨勢線看，市場一體化總指數(shù)都呈現(xiàn)上升態(tài)勢，但上升幅度不大，表明長三角市場一體化進(jìn)程近年來取得了一定成效，但有待進(jìn)一步加強(qiáng)。

3.控制變量

（1）經(jīng)濟(jì)開放程度（Openit）。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，對外開放能夠引進(jìn)新的技術(shù)，并能產(chǎn)生技術(shù)溢出效益，增強(qiáng)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力，從而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展；同時(shí)，還會對消費(fèi)、投資以及進(jìn)出口貿(mào)易等產(chǎn)生影響。因此，本文采用人均進(jìn)出口額指標(biāo)來衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)開放度。

（2）人力資本（Persit）。在市場一體化促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，地方政府財(cái)政收入持續(xù)增加，政府將更加重視教育和科技，教育支出和人力資本培養(yǎng)投資規(guī)模將隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長而增加，培養(yǎng)更多高素質(zhì)、適用型人才，提高區(qū)域人力資本水平，進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。因此，本文采用每萬人在校大學(xué)生數(shù)來衡量人力資本積累水平。

（3）消費(fèi)水平（Conit）。市場一體化形成的規(guī)模經(jīng)濟(jì)有利于提高人工工資，而收入水平的提高也將增強(qiáng)居民的消費(fèi)水平，社會消費(fèi)水平的提升將促進(jìn)社會生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，從而驅(qū)動經(jīng)濟(jì)增長［32］。借鑒鄧文博等（2020）［33］的研究，本文采用社會消費(fèi)品零售總額占GDP比重代表消費(fèi)水平。

（4）政府支出規(guī)模（Govit）。研究表明，政府干預(yù)可以通過提升要素生產(chǎn)效率來影響要素價(jià)格與配置，從而影響技術(shù)進(jìn)步速度與經(jīng)濟(jì)增長［34］。內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理論認(rèn)為，政府的財(cái)政支出用于公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、教育等方面，則可以有效地帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長；同時(shí)，由于財(cái)政支出規(guī)模反映了政府對地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的調(diào)控程度。因此，本文采用地方一般公共預(yù)算財(cái)政支出占GDP比重這一指標(biāo)來衡量政府支出規(guī)模。

（5）社會資本存量（Fixedit）。社會資本有利于促進(jìn)生產(chǎn)要素流動和資源配置效率提高，同時(shí)可以提高社會運(yùn)行效率。社會資本主要通過對企業(yè)、產(chǎn)業(yè)集聚和政府等主體的影響，從而影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長。因此，本文采用社會固定資本投資占GDP比重指標(biāo)來衡量社會資本投入水平。

上述各變量說明見表1所列。

表1 變量說明

（二）模型構(gòu)建

為了研究市場一體化及其細(xì)分類型商品市場一體化、勞動力市場一體化和資本市場一體化水平對經(jīng)濟(jì)增長的非線性影響，本文參照孫博文等（2016）［35］的研究，構(gòu)建模型（1）-（4）。

其中：RGDPit表示的是第i個(gè)城市第t年的人均GDP水平；α1和α2為商品市場一體化指數(shù)（Intecoit）及其平方項(xiàng)（segIntecoit）系數(shù)，α3和α4為勞動力市場一體化指數(shù)（Intelit）及其平方項(xiàng)（segIntelit）系數(shù)，α5和α6為資本市場一體化指數(shù)（Intecait）及其平方項(xiàng)（segIntecait）系數(shù)，α7和α8為市場一體化總指數(shù)（Intetit）及其平方項(xiàng)（segIntetit）系數(shù)；X it是控制變量，包括各城市的經(jīng)濟(jì)開放程度（Openit）、人力資本（Persit）、消費(fèi)水平（Conit）、政府支出規(guī)模（Govit）和社會資本存量（Fixedit）；γ1、γ2、γ3、γ4分別為控制變量的系數(shù)；為了緩解異方差性，本文對絕對數(shù)值的變量RGDPit、Openit和Persit，取自然對數(shù)處理；εit是隨機(jī)擾動項(xiàng)。

（三）數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計(jì)

本文以長三角27個(gè)城市為研究對象，相關(guān)數(shù)據(jù)主要來源于歷年滬浙蘇皖統(tǒng)計(jì)年鑒及《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》等；各變量描述性統(tǒng)計(jì)量見表2所列，包含樣本量、均值、標(biāo)準(zhǔn)差、最大和最小值等信息。

表2 變量統(tǒng)計(jì)特征

五、實(shí)證分析

（一）平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為了避免模型中變量的非平穩(wěn)性可能導(dǎo)致的偽回歸等問題，本文在進(jìn)行實(shí)證分析前首先對各個(gè)變量做面板單位根檢驗(yàn)。主要采用LLC、IPS、ADF-Fisher和PP-Fisher方法對lnRGDP、Intet、Inteco、Intel、Inteca和lnOpen等各變量進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果見表3所列。由表3可知各變量均通過了5%的顯著性水平檢驗(yàn)，表明模型所選取的變量是平穩(wěn)的，可以進(jìn)行回歸分析。

表3 單位根檢驗(yàn)

（二）模型選擇

在面板數(shù)據(jù)中，模型估計(jì)可以運(yùn)用hausman檢驗(yàn)來判斷究竟是采用固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型［36］。因此，本文也將運(yùn)用hausman檢驗(yàn)法，檢驗(yàn)結(jié)果見表4、表5所列，表明應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型進(jìn)行估計(jì)。

（三）回歸分析

由表4、表5可知，由于各模型的DW值在1.850～2.388之間，基本圍繞2波動，表明相鄰點(diǎn)的參數(shù)是相互獨(dú)立的，即對模型參數(shù)獨(dú)立性進(jìn)行診斷；從R2值看，區(qū)間為0.621～0.708，且各模型的F值在1%水平上顯著，表明模型擬合度較高，市場一體化總指數(shù)及其細(xì)分類型對經(jīng)濟(jì)增長的影響，各自解釋程度不低于62.1%。

在表4中，模型（1）（4）和（7）是分別只引入商品市場一體化、勞動力市場一體化和資本市場一體化自變量后的回歸結(jié)果，模型（2）（5）和（8）是分別再加入控制變量后的回歸結(jié)果，模型（3）（6）和（9）是分別再加入核心自變量的平方項(xiàng)后的回歸結(jié)果。從模型（1）（2）（3）回歸結(jié)果看，商品市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)正向影響，而在模型（3）中引入商品市場一體化的平方項(xiàng)后，平方項(xiàng)系數(shù)并不顯著，表明商品市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長的影響不存在非線性。從模型（4）（5）（6）回歸結(jié)果看，無論只加入勞動力市場一體化自變量，還是再加入控制變量和核心自變量的平方項(xiàng)，估計(jì)系數(shù)都不顯著，表明長三角勞動力市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長的影響不顯著。從模型（9）回歸結(jié)果看，資本市場一體化的一次項(xiàng)系數(shù)為0.069，平方項(xiàng)系數(shù)為-0.007，且都通過了5%水平的顯著性檢驗(yàn)，表明長三角資本市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長的影響呈現(xiàn)“倒U”型。由偏導(dǎo)方程=0.069-0.014Inteca=0可得Inteca=4.928 57，即資本市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長影響的拐點(diǎn)值為4.928 57，當(dāng)資本市場一體化指數(shù)小于4.928 57時(shí)，長三角資本市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長影響呈現(xiàn)正向；當(dāng)資本市場一體化指數(shù)大于4.928 57時(shí)，長三角資本市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長影響呈現(xiàn)負(fù)向。由表2可知，長三角資本市場一體化指數(shù)均值為3.272，小于拐點(diǎn)值4.928 57，因此模型（7）和（8）都呈現(xiàn)正向影響。

表4 市場一體化細(xì)分類型對經(jīng)濟(jì)增長的影響

續(xù)表4

在表5中，模型（1）為只加入市場一體化總指數(shù)自變量的回歸結(jié)果，模型（2）為再加入控制變量后的回歸結(jié)果，模型（3）為再加入核心自變量的平方項(xiàng)后的回歸結(jié)果。從模型（1）和（2）回歸結(jié)果看，市場一體化總指數(shù)對經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)正向影響，且顯著；從模型（3）回歸結(jié)果看，市場一體化總指數(shù)的一次項(xiàng)系數(shù)為0.107，平方項(xiàng)系數(shù)為-0.007，且都通過了1%水平的顯著性檢驗(yàn)，表明長三角城市一體化對經(jīng)濟(jì)增長的影響呈現(xiàn)“倒U”型。由偏導(dǎo)方程=0.107-0.014Intet=0可得Intet=7.642 86，即市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長影響的拐點(diǎn)值為7.642 86，當(dāng)市場一體化總指數(shù)小于7.642 86時(shí)，長三角市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長影響呈現(xiàn)正向；當(dāng)市場一體化總指數(shù)大于7.642 86時(shí)，長三角市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長影響呈現(xiàn)負(fù)向。由表2可知，長三角市場一體化總指數(shù)均值為6.178，小于拐點(diǎn)值7.642 86，因此模型（1）和（2）都呈現(xiàn)正向影響。

就控制變量而言，從表4和表5回歸結(jié)果看，市場一體化及其細(xì)分類型對經(jīng)濟(jì)增長影響的各模型中，經(jīng)濟(jì)開放程度和消費(fèi)水平兩變量都對經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)正向顯著影響，而人力資本、政府支出規(guī)模和社會資本存量對經(jīng)濟(jì)增長的影響都不顯著。

表5 市場一體化總指數(shù)對經(jīng)濟(jì)增長的影響

（四）穩(wěn)健性分析

為了檢驗(yàn)長三角27個(gè)城市市場一體化及其細(xì)分類型對經(jīng)濟(jì)增長影響的回歸結(jié)果是否具有穩(wěn)健性，一方面，本文將樣本按區(qū)域細(xì)分為上海、浙江9城市、江蘇9城市和安徽8城市四個(gè)區(qū)域，分別探討市場一體化及其細(xì)分類型對經(jīng)濟(jì)增長的影響，回歸結(jié)果與表4、表5進(jìn)行比較，表明分區(qū)域回歸結(jié)果中，只有上海商品市場一體化一次項(xiàng)系數(shù)不顯著，與以27個(gè)城市作為樣本回歸結(jié)果不同，其他以27個(gè)城市作為樣本的回歸結(jié)果一致；另一方面，采用人均GDP增長率代替因變量人均GDP作回歸分析，并與以人均GDP為因變量的回歸結(jié)果進(jìn)行比較，主要結(jié)論保持一致。這表明，長三角27個(gè)城市市場一體化及其細(xì)分類型對經(jīng)濟(jì)增長影響的回歸結(jié)論具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性。

六、市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長影響的傳導(dǎo)路徑分析

關(guān)于市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長影響的傳導(dǎo)機(jī)制問題，可以從以下幾方面分析：一是市場一體化進(jìn)程中，在整合國內(nèi)市場的同時(shí)也在加強(qiáng)國際間的貿(mào)易合作，開放型經(jīng)濟(jì)更加緊密地鏈接起來，加快形成促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新格局。二是區(qū)域市場一體化不僅使得商品在區(qū)域間流動，而且使勞動力流動和知識擴(kuò)散更加迅速，從而引起人力資本參與科學(xué)研究和經(jīng)濟(jì)建設(shè)，通過技術(shù)創(chuàng)新與模仿直接或間接影響經(jīng)濟(jì)增長。此外，在市場一體化促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，地方政府財(cái)政收入持續(xù)增加，政府將更加重視教育和科技，加大對基礎(chǔ)公共服務(wù)支出，吸引更多高素質(zhì)、適用型人才，提高區(qū)域人力資本水平，進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。三是市場一體化有利于發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)作用，一方面，在規(guī)模經(jīng)濟(jì)條件下，廠商間的市場競爭加劇，引起產(chǎn)品價(jià)格下降，從而刺激了市場需求，提高居民的消費(fèi)水平；另一方面，廠商集聚形成的規(guī)模經(jīng)濟(jì)可以提高收入水平，進(jìn)而提高消費(fèi)水平和購買力。四是在區(qū)域市場一體化進(jìn)程中，內(nèi)部合作程度逐步加深，要素流動壁壘不斷削弱，營商環(huán)境逐步得到優(yōu)化，吸引外資不斷涌入，從而進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

同時(shí)，由表4和表5分析可知，市場一體化及其細(xì)分類型資本市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長的影響呈現(xiàn)“倒U”型，商品市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長的影響呈現(xiàn)正向顯著，而勞動力市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長的影響不顯著；同時(shí)從控制變量影響顯著性看，經(jīng)濟(jì)開放程度和消費(fèi)水平變量對經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)顯著正向影響，而人力資本、政府支出規(guī)模和社會資本存量對經(jīng)濟(jì)增長并不產(chǎn)生影響。由此不禁要問，經(jīng)濟(jì)開放程度和消費(fèi)水平在市場一體化及其細(xì)分類型商品市場一體化、資本市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長的影響中是否起到間接傳導(dǎo)作用？若起到間接傳導(dǎo)作用，則傳導(dǎo)作用究竟有多大？為此，本文建立如下方程，即市場一體化及其細(xì)分類型分別對控制變量的影響。

其中：X it包括經(jīng)濟(jì)開放程度（Openit）、人力資本（Persit）、消費(fèi)水平（Conit）、政府支出規(guī)模（Govit）和社會資本存量（Fixedit）指標(biāo)；β1、μ1、λ1、ω1分別為市場、商品、勞動力和資本市場一體化指數(shù)系數(shù)；βi、μi、λi、ωi為個(gè)體固定效應(yīng)項(xiàng)；εit為隨機(jī)擾動項(xiàng)。

（一）回歸結(jié)果分析

由表6中的（1）-（5）可知，市場一體化總指數(shù)對經(jīng)濟(jì)開放程度在1%水平上呈現(xiàn)顯著正向影響，對消費(fèi)水平在5%水平上呈現(xiàn)顯著正向影響，對人力資本在5%水平上呈現(xiàn)顯著負(fù)向影響，而對政府支出規(guī)模和社會資本存量不產(chǎn)生影響；由（6）-（10）可知，商品市場一體化對經(jīng)濟(jì)開放程度、消費(fèi)水平、政府支出規(guī)模和社會資本存量在1%水平上都呈現(xiàn)顯著正向影響，而對人力資本不產(chǎn)生影響。由表7中的（11）-（15）可知，勞動力市場一體化對經(jīng)濟(jì)開放程度在5%水平上呈現(xiàn)顯著負(fù)向影響，對人力資本和社會資本存量在1%水平上呈現(xiàn)顯著負(fù)向影響，而對消費(fèi)水平和政府支出規(guī)模不產(chǎn)生影響；由（16）-（20）可知，資本市場一體化對經(jīng)濟(jì)開放程度在1%水平上呈現(xiàn)顯著正向影響，對人力資本在5%水平上呈現(xiàn)顯著負(fù)向影響，對政府支出規(guī)模在10%水平上呈現(xiàn)顯著負(fù)向影響，而對消費(fèi)水平和社會資本存量不產(chǎn)生影響。具體影響結(jié)果匯總見表8所列。

表6 市場一體化及其細(xì)分類型商品市場一體化對控制變量的影響

表7 勞動力市場一體化與資本市場一體化對控制變量的影響

由表8可知，關(guān)于經(jīng)濟(jì)開放程度變量，除勞動力市場一體化呈現(xiàn)負(fù)向影響外，市場一體化及其細(xì)分類型商品市場一體化、資本市場一體化都呈現(xiàn)正向影響；關(guān)于人力資本變量，除商品市場一體化不產(chǎn)生影響外，市場一體化及其細(xì)分類型勞動力市場一體化、資本市場一體化都呈現(xiàn)抑制作用；關(guān)于消費(fèi)水平變量，市場一體化及其細(xì)分類型商品市場一體化呈現(xiàn)正向促進(jìn)作用，而勞動力市場一體化、資本市場一體化都不產(chǎn)生影響；關(guān)于政府支出規(guī)模變量，商品市場一體化呈現(xiàn)正向促進(jìn)作用，資本市場一體化呈現(xiàn)負(fù)向抑制作用，而市場一體化及其細(xì)分類型勞動力市場一體化都不產(chǎn)生作用；關(guān)于社會資本存量變量，商品市場一體化呈現(xiàn)正向促進(jìn)作用，勞動力市場一體化呈現(xiàn)負(fù)向抑制作用，而市場一體化及其細(xì)分類型資本市場一體化都不產(chǎn)生作用。

表8 市場一體化及其細(xì)分類型對控制變量影響結(jié)果匯總

（二）傳導(dǎo)路徑影響程度分析

將表4、表5與表6、表7回歸結(jié)果結(jié)合起來分析，就可以得出傳導(dǎo)路徑的影響程度。表4和表5中的γ1、γ2、γ3和γ4是控制變量對經(jīng)濟(jì)增長的影響系數(shù)，表6和表7中的β1、μ1、λ1和ω1分別是市場一體化、商品市場一體化、勞動力市場一體化和資本市場一體化對控制變量的影響系數(shù)，兩者乘積表示市場一體化及其細(xì)分類型商品市場一體化、勞動力市場一體化、資本市場一體化通過傳導(dǎo)路徑對經(jīng)濟(jì)增長的影響程度。由表4和表5可知，控制變量中只有經(jīng)濟(jì)開放程度和消費(fèi)水平變量對經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)顯著正向影響，而人力資本、政府支出規(guī)模和社會資本存量對經(jīng)濟(jì)增長并不產(chǎn)生影響，同時(shí)勞動力市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長影響也不顯著。傳導(dǎo)路徑影響程度見表9所列，由表9可知，經(jīng)濟(jì)開放程度是市場一體化及其細(xì)分類型商品市場一體化、資本市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長影響的主要傳導(dǎo)路徑，同時(shí)消費(fèi)水平也成為市場一體化及其細(xì)分類型商品市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長影響的重要傳導(dǎo)路徑。市場一體化通過經(jīng)濟(jì)開放程度和消費(fèi)水平傳導(dǎo)路徑影響經(jīng)濟(jì)增長的系數(shù)和為0.007 3，而表5中市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長影響的系數(shù)為0.012，約占比60.8%，表明市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長的影響程度中，60.8%是由市場一體化分別對經(jīng)濟(jì)開放程度和消費(fèi)水平的影響，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)增長的路徑來解釋；商品市場一體化通過經(jīng)濟(jì)開放程度和消費(fèi)水平傳導(dǎo)路徑影響經(jīng)濟(jì)增長的系數(shù)和為0.099 6，而表5中商品市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長影響的系數(shù)為0.120，占比83%，表明商品市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長的影響程度中，83%是由商品市場一體化分別對經(jīng)濟(jì)開放程度和消費(fèi)水平的影響，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)增長的路徑來解釋；資本市場一體化只通過經(jīng)濟(jì)開放程度傳導(dǎo)路徑來影響經(jīng)濟(jì)增長，系數(shù)為0.004 5，而表5中資本市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長影響的系數(shù)為0.012，占比37.5%，表明資本市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長的影響程度中，37.5%是由資本市場一體化對經(jīng)濟(jì)開放程度的影響，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)增長的路徑來解釋。

表9 傳導(dǎo)路徑影響程度分析

七、主要結(jié)論與政策啟示

（一）主要結(jié)論

（1）從核心解釋變量影響看，市場一體化及其細(xì)分類型對經(jīng)濟(jì)增長的影響存在差異性，其中市場一體化及其細(xì)分類型資本市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長的影響呈現(xiàn)“倒U”型，目前仍處于拐點(diǎn)的左側(cè)，即有利于經(jīng)濟(jì)增長；商品市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)正向影響；勞動力市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長的影響不顯著。

（2）從控制變量影響看，經(jīng)濟(jì)開放程度和消費(fèi)水平變量對經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)顯著正向影響，而人力資本、政府支出規(guī)模和社會資本存量對經(jīng)濟(jì)增長并不產(chǎn)生影響。

（3）從傳導(dǎo)路徑影響程度分析表明，市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長的影響程度中，60.8%是由市場一體化對經(jīng)濟(jì)開放程度和消費(fèi)水平的影響，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)增長的路徑來解釋；商品市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長的影響程度中，83%是由商品市場一體化對經(jīng)濟(jì)開放程度和消費(fèi)水平的影響，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)增長的路徑來解釋；資本市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長的影響程度中，37.5%是由資本市場一體化對經(jīng)濟(jì)開放程度的影響，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)增長的路徑來解釋。

（二）政策啟示

（1）進(jìn)一步推進(jìn)長三角商品市場一體化建設(shè)，充分發(fā)揮商品市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用。由表2可知，2010—2019年長三角商品市場一體化均值已較高，表明已處于較高水平。這可能的原因是，自黨的十八大以來，政府先后出臺了一些重要政策，如黨的十九大強(qiáng)調(diào)建立更加有效的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新機(jī)制等，這些政策措施有力促進(jìn)了長三角商品市場一體化發(fā)展。但也必須看到，盡管長三角一體化發(fā)展戰(zhàn)略取得一定程度進(jìn)展，仍存在商品等在區(qū)域內(nèi)流通不暢等問題，影響了市場一體化進(jìn)程。因此，長三角應(yīng)進(jìn)一步推進(jìn)區(qū)域商品市場一體化建設(shè)，充分利用現(xiàn)有交通資源，加快升級建設(shè)，以交通一體化促進(jìn)商品市場一體化。加快5G等新興信息技術(shù)建設(shè)和升級，以信息一體化引領(lǐng)商品市場一體化。共同建立商品流通規(guī)則體系，共同開展市場監(jiān)管，鼓勵(lì)并購?fù)惿唐方灰资袌觯罅Πl(fā)展會展經(jīng)濟(jì)，增強(qiáng)商品市場會展影響力，組織和參與國際會展活動。

（2）進(jìn)一步推進(jìn)長三角勞動力市場一體化建設(shè)，充分發(fā)揮勞動力市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用。分析結(jié)果表明，長三角勞動力市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長的影響不顯著。由表2可知，2010—2019年長三角勞動力市場一體化均值遠(yuǎn)小于市場一體化及其細(xì)分類型商品市場一體化、資本市場一體化均值，表明長三角勞動力市場一體化仍處于較低水平。這主要由于上海、浙江和江蘇都屬于東部沿海省市，經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力在全國都較強(qiáng)，人才尤其高層次人才一般愿意流進(jìn)而不愿意流出，導(dǎo)致人才流動呈現(xiàn)單向流動特征；而安徽屬于中部省份，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后，人才一般愿意到東部沿海城市工作，從而使長三角勞動力市場一體化程度較低，而較低的勞動力市場一體化水平對經(jīng)濟(jì)增長的影響難以產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性作用。因此，為了提升勞動力市場一體化水平，長三角各城市政府應(yīng)從深化戶籍制度改革、暢通勞動力流動渠道、加大人才引進(jìn)力度等方面入手，切實(shí)破解人才流動障礙，暢通長三角區(qū)域高層次人才交流工作通道，具體做法可以在職業(yè)資格認(rèn)定、子女教育、商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)等方面，為高層次人才流動提供便利。

（3）進(jìn)一步推進(jìn)長三角資本市場一體化建設(shè)，充分發(fā)揮資本市場一體化對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用。一方面，資本市場在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有重要作用，可以為產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大提供融資功能，使資源流向具有競爭力的行業(yè)；同時(shí)建立城市間協(xié)同金融服務(wù)機(jī)構(gòu)，提升服務(wù)效率和優(yōu)化資源配置，從而進(jìn)一步提高資本市場一體化高質(zhì)量發(fā)展。另一方面，資本市場一體化通過對經(jīng)濟(jì)開放程度的影響，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)增長。因此，在加大長三角對內(nèi)開放的同時(shí)，也要重視經(jīng)濟(jì)對外開放，繼續(xù)改善長三角區(qū)域營商環(huán)境，大力吸引外商直接投資，優(yōu)化外資結(jié)構(gòu)，提高外商直接投資質(zhì)量；繼續(xù)優(yōu)化長三角區(qū)域出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，努力擴(kuò)大對外服務(wù)貿(mào)易等。

注 釋：

（1）本文長三角27個(gè)城市是指《長江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》中的上海市，江蘇省南京、無錫、常州、蘇州、南通、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、鹽城、泰州，浙江省杭州、寧波、溫州、湖州、嘉興、紹興、金華、舟山、臺州，安徽省合肥、蕪湖、馬鞍山、銅陵、安慶、滁州、池州、宣城。

（2）選取在崗職工平均工資單一指標(biāo)衡量勞動力市場，不能計(jì)算其方差，難以運(yùn)用價(jià)格法。