經濟保障層面的空巢老人關懷——基于CGSS2015的數據分析

川南幼兒師范高等專科學校 池僑

根據第七次人口普查的數據顯示我國60歲及以上人口約為2.64億，老年人口數量和比例都在不斷增加。“老齡問題的核心是經濟保障,大多數老年人經濟來源不足和結構不合理,直接制約了他們生活水平的提高”（姜向群，鄭研輝，2013）。在以居家養老為主的養老格局下，空巢老人作為一個特殊且數量在不斷擴大的群體，他們的生活狀況和經濟狀況需要我們更為重視。為此本文通過cgss2015的數據嘗試了解我國空巢老人的生活狀況和經濟狀況。

一、數據來源

一般認為，空巢老人是指無子女或與子女分開居住的60周歲及以上的老人。本文使用中國人民大學中國調查與數據中心負責執行的中國綜合社會調查2015年的數據，使用SPSS25統計分析軟件對樣本進行篩選和加工。根據樣本中“家庭成員關系”及“目前是否與您同吃同住”這兩個題目得到空巢老人樣本2610個，非空巢老人樣本為972個，分別占樣本總量的72.9%和 27.1%。

二、空巢老人的人口特征

經過篩選得出的空巢老人樣本的個人基本信息主要有性別、婚姻狀況、政治面貌、戶籍、身體狀況、年齡和受教育年限。

（1）性別。樣本的性別比例較為接近，男性樣本1270個，女性樣本1340個，有效百分比分別為48.7%和51.3%。（2）年齡。樣本的平均年齡為69.55歲，標準差為7.435。其中60-69歲年齡段的老人樣本量為1466個，有效百分比為56.2%，70-79歲年齡段的樣本量為816個，有效百分比為31.2%，80-89歲年齡段的樣本量為316個，有效百分比12.1%，90歲以上的樣本量為12個，有效百分比為0.46%。（3）受教育年限。樣本的平均受教育年限為6.27年，大致相當于小學畢業，標準差為4.635。（4）婚姻狀況。樣本的婚姻狀況以初婚有配偶為主，共有1929個樣本，有效百分比為73.7%；其次為喪偶，共有547個樣本，有效百分比為21%，這說明社會中存在大量的孤寡老人，他們的生活狀態可能比普通空巢老人更需要社會的關注。（5）政治面貌。樣本中共有共產黨員413個，非中共黨員樣本2192個，有效百分比分別為15.9%和84.1%。（6）戶籍狀態。樣本中農村戶口1397個，非農戶口樣本1213個，有效百分比分別為46.5%和53.5%。（7）身體狀態。大部分樣本的身體狀況處于比較不健康到比較健康之間，其中比較不健康的樣本量為655個，有效百分比為25.1%，“一般”的樣本量為731個，有效百分比為28%，比較健康的樣本量為826個，有效百分比為31.6%。很不健康和很健康的樣本量較少，有效百分比分布為5.7%和9.6%（見表1）。

表1 樣本的人口特征

三、空巢老人的經濟情況

經濟收入是保障空巢老人幸福生活的重要支撐，cgss2015的數據中，ISSP模塊關注了樣本收入來源的結構及其穩定性；核心模塊關注了樣本的個人年總收入、職業總年收入、家庭年總收入、財產性收入和保險。在樣本的數量上，核心模塊調查了全部樣本，經過篩選獲得了2610個有效樣本，但ISSP模塊并未調查全部樣本，經過樣本篩選在總樣本中獲得382個有效樣本。

（一）空巢老人的生活來源

在ISSP模塊中，子女成員、養老金和國家福利是空巢老年人經濟收入的主要來源，其中養老金的比例最高，有效百分比為54.5，其次為子女，有效百分比為17.8，國家救助/福利的有效百分比為8.9%。收入來自目前的配偶/伴侶、打零工、儲蓄的有效百分比分別為5%、1%和8%，小部分樣本還有投資或住房收入，其有效百分比為0.8%。

在生活來源的穩定性方面，因為超過半數的空巢老人樣本的生活來源是養老金，所以在“您是否擔心有可能會失去主要生活來源”這一題中，53.4%的樣本表示完全不擔心，與之相對的是46.6%的樣本有不同程度的擔心。

（二）空巢老人收入總量

1.空巢老人對自己家庭經濟收入水平的評價

根據樣本對“您家的家庭經濟狀況在所在地屬于哪一檔？”這一題目的回答，整體上看大多數空巢老年人認為自己的家庭經濟收入狀況處于當地中等偏下的水平。處于平均水平的樣本量為1302個，有效百分比為50.2%；其次是低于平均水平，樣本量為885個，有效百分比為34.1%；遠低于平均水平和高于平均水平的樣本量大致相當，有效百分比分別為7.4%和7.9%，認為遠高于平均水平的樣本有效百分比為0.3%。

2.空巢老人個人收入情況

（1）空巢老年人個人全年的總收入

在去除極端值后,樣本2014年的個人全年總收入均值為19644.01元，略低于2014年全年全國居民人均可支配收入(20167元),這說明從均值上看,空巢老年人的收入并不低。但標準差高達33719.36,這說明空巢老年人這一群體內部經濟收入差距較大,其中沒有收入的樣本有效百分比高達12.12%,低于29999元的有效百分比達到72.54%,高于30000元群體的有效百分比為27.47。

（2）空巢老年人個人全年職業收入

在個人全年職業收入方面，2014年的均值為8194.01元，占個人全年總收入均值的41.71%，這說明調查對象的職業收入可能有多種來源。從內部分布來看，標準差為16952.32，說明內部差距較大，沒有收入的群體占到樣本量的53.78，即半數的空巢老人樣本沒有職業收入，收入低于1000元的群體占到樣本量的有效百分比為55.89%，低于10000元的群體有效百分比為73.38%。

（3）空巢老人的全年家庭總收入

空巢老人的全年家庭總收入均值為38255.47元，約為個人全年總收入的1.95倍，這說明空巢家庭的夫妻雙方都是家庭經濟的重要貢獻者。在家庭經濟的內部分布上依然存在不均衡的情況，標準差為55421.11。3.4%的樣本家庭沒有收入；樣本全年家庭總收入低于1000元和10000元的有效百分比分別為4.98%和26.47%；51.66%的樣本家庭年收入低于30000元；只有7.68%的樣本家庭年年總收入高于100000元。

（三）財產性收入

Cgss2015的核心模塊調查了財產性收入，僅有極少數空巢老人有財產性收入，其中擁有股票和基金的樣本量最多，分別為37和19個。

（四）醫療保險和養老保險的購買情況

醫療保險和養老保險是老年人安享晚年的重要保障。整體上看，空巢老人的結構并不樂觀，大部分以國家提供的公共保險為主，而公共保險在金額上很難滿足空巢老年人的日常開支，一旦生活中發生重大變故將難以靠公共保險進行應對。

絕大多數空巢老人購買了城/鄉基本醫療保險和城/鄉基本養老保險，樣本量分別為2419個和2075個，有效百分比分別為92.9%和80.3%。但值得注意的是樣本中依然分別有7.1%和19.7%的空巢老人沒有購買了城/鄉基本醫療保險和城/鄉基本養老保險，老年人是疾病多發且所需治療費用較高的群體，而沒有醫療保險將導致在一定程度上“看不起病”的困境。

相比之下絕大多數空巢老年人沒有購買商業性醫療保險和商業性養老保險來增加自己晚年的生活保障。樣本中僅有104個空巢老人購買了商業性醫療保險，有效百分比為4.1%，僅有90個空巢老人購買了商業性養老保險，有效百分比為3.5%。

四、討論

通過cgss2015的數據發現我國空巢老人在性別和城鄉比例均較為均衡，平均年齡為69.55歲，存在一定數量和比例的高齡老年人，受成長的時代背景的影響，受教育程度普遍偏低，平均學歷約為小學畢業。在婚姻狀態方面，大多數空巢老人為有配偶狀態，同時也存在一定程度的獨居或孤寡老人，大多數空巢老人的身體狀態處在比較不健康到比較健康之間，有5.7%空巢老人身體很不健康。

在經濟狀況方面，絕大多數空巢老年人經濟狀況處于當地平均水平，個人年總收入與當年人均可支配收入也較為接近也印證了這一數據。同時國家的養老金和子女成為最主要的經濟來源，收入結構單一、群體內部分化明顯這一現象依然存在。

整體上我國空巢老人的狀態和經濟狀況較好，但身體狀態不健康的高齡、獨居空巢老人是空巢老人里面是需要重點關注的對象，解決重點人群與重點問題的雙重疊加，建立多元的收入結構也是保障這一類空巢老年人的“美好生活”的重要途徑。