民間融資的刑法規制問題研究

唐禕鳳

近年來，我國處于市場經濟的過渡時期，各個方面的支付標準尚未完成。特別是在日本，非法融資案件頻發，涉及的案件數量眾多，涵蓋范圍不斷擴大，因此引起了公眾和政府的關注。作為金融部門市場化發展的必然趨勢，私人金融可以緩解少數學科的資金不足問題。但是，持續缺乏健全的刑法體系不可避免地影響著私人資金的健康發展，因此在實踐和私人資金中加強對此問題的研究非常重要，您可以規范自己的行為。通過標準化的刑法體系，它促進了金融市場的可持續性和穩健性。

一、私人融資概念與刑法和法規之間的關系

從另一個角度看，不同實體之間對私人融資概念的理解存在某些差異。例如，世界銀行認為它是指為未經典范的部門（如典當行和商人）提供資金的金融活動，這些部門不受中央銀行的監管。中國人民銀行正在考慮進行金融活動，以在未經國家批準的金融機構（例如自然人和非金融機構的公司）之外交換資本。從各種概念的綜合角度來看，所謂的私人融資是使私人資本的流通以及本金和利息的支付的私人交易。但是，如果交易目的或方式發生變化，私人融資行為將變得非法和違法，這將在一定程度上影響金融市場的穩定性。

由于缺乏制度規范，民間融資中存在非法發行股票，債券，吸收閑置社會資金等違法行為，融資額逐年增加，涉及人員較多，涉及范圍更廣。如果非法融資存在問題，這些參與者將無法收回投資資金。對于參與者而言，這是一種經濟損失，在嚴重的情況下，這是對社會和諧與穩定的威脅。在正常情況下，私人融資的利率遠高于銀行存款的利率，尤其是非法融資的利率。投資者正投資從事非法融資活動，以獲得更高的回報，即使面對巨大風險，該回報也直接影響銀行和其他機構的存款來源，但我的舉報無助于維護國家秩序。它阻礙了金融市場和銀行機構的穩定發展。從本質上講，非法融資是刑事犯罪，并導致犯罪活動。由于這項活動的隱性劣質性質，很有可能會清洗腐敗的賄賂資金并威脅國家利益。另外，在非法借貸過程中，一些借款人無法按時還款，因此貸方采取拘留等形式限制借款人的人身自由。

二、私人融資的刑事法規和措施

1.考慮財務安全性和效率

不可否認，私人金融不在該國的正規金融機構之內，但作為社會金融體系的一部分，其安全性和信譽與整個金融業息息相關。目前，私人金融機構缺乏相應的標準，還沒有形成完整的信用體系。此外，一些資金已經投入到非法抵押活動中，這直接影響了正規金融機構資金的安全。鑒于當前的私人融資問題，很大程度上是由于對立法者活動的了解不足以及立法準備時間相對較短，因此不能在規范私人融資行為中發揮獨特作用。此外，我國現行的私人籌資刑法僅側重于金融安全，忽視了金融效率，并在一定程度上影響了資本的良好流通。基于此，作者應兼顧財務安全和效率，以建立健全的刑法體系，嚴厲打擊和懲治非法融資活動，特別是欺詐和高利貸融資活動，我認為您應該考慮一下。需要減少它以減少私人資金。負面的，建立良好的融資環境。同時，有必要增加私營部門的研究，闡明財政效率和效率的重要性，整合安全和效率，支持正式的私人融資，并最大限度地利用資金。

2.建立分級刑法體系

在此階段，私人貸款的類型表現出多種特征，例如直接，間接和民間。不同融資方式對金融市場的影響也存在某些差異。在制定法律的過程中過于強調統一性，使刑法和法規難以發揮目標作用。因此，在實踐中，您需要遵循層次結構的原則并開發分類的管理模型。我們的工作重點是打擊破壞金融秩序的私人融資活動，并使非欺詐性融資活動合法化。另外，我們合理選擇刑法的路徑。當前的刑法仍將重點放在間接融資上，這極大地提高了性法律和法規的效率，因為當前所有非法融資活動都使用直接融資從公眾籌集資金，而這一比例正在下降。因此，在刑法中，有必要采取直接的財務費用來規范私人融資行為，提高刑法的適用性和法律效力，并尋求適合日本發展私人融資的刑法體系。。

3.堅持嚴格但不嚴格的原則

我國現行的刑法對籌款欺詐罪犯處以死刑，但仍然存在漏洞。這證明了我國現行的民間資助刑法法規是嚴格的，而不是嚴格的。而且這種方法不能促進刑法發揮積極作用。因此，立法機關需要超越基本國情，建立“嚴格但不嚴格”的刑法和法規體系。詳細地說，應該廢除因資助欺詐行為而判處的死刑。從本質上講，籌款欺詐只是一種經濟犯罪，經常侵犯他人的財務利益并影響和諧社會的建設，但危害他人的人身安全，但事實并非如此。在新時代，社會發展進入了一個新階段，法治和民主已成為社會發展的主流趨勢，人類生活的價值越來越受到重視。還應制定刑法，以逐步減少經濟犯罪中的死刑。不僅如此，還應考慮定性量刑標準。它不能以貨幣為基礎使用，但必須考慮到非法活動的負面影響，對非法融資活動進行合理的懲罰。

綜上所述，作為金融市場發展的一部分，私人基金在促進私人資本的流通和促進我國的經濟發展中占有非常重要的地位。但是，事情的兩面都決定了私人資金的弊端。其中，非法融資活動侵害公共財產，影響社會穩定。因此，國家應建立和完善刑法和私募基金的規制制度，創新傳統觀念，關注金融效率，根據私募基金的實際發展重塑刑法。分層方法。我們將繼續改善我們的監管模式和刑法。規章制度在民間融資中的應用促進了我國民間融資的健康發展，并創造了和諧的金融環境。

參考文獻

[1]趙紅艷.民間借貸法律規制問題研究——對吳英案的再思考[D].河南師范大學， 2012.

[2]盧玉立，虞偉，王姝，等.民間借貸法律規制研究——以江蘇省為例[J].法制與經濟（下旬）， 2013（09）：27-30+32.

[3]遲延輝.民間借貸中的高利貸現象及其法律規制研究[D]. 浙江大學， 2012.